Ja kerrotko vielä, että onko tavoitteena pelata perus 1980x1080, vai onko kyseessä joku suurempi näyttötarkkuus, tyyliin 4k tms.
Mitä isommaksi resoluutio menee sitä vähemmän on merkitystä prosessorilla ja nopeammin tulee sen näytönohjaimen raja vastaan.
1070 on hyvä näytönohjain, mutta ei mikään markkinoiden lippulaiva, toki edelleen varsin korkealla listassa. Se ero mitä eri prosessoreilla tuossa vaiheessa saa on jossain 1980x1080 ympäristössä luokkaa 10%, eli siis siitä 150FPS pääsee sinne 170FPS, tai jossain 80 FPS sinne 100FPS tasolle. Tuo on korkeintaan, nyt kun et ole maininnut mitään tarkkoja malleja, että mistä prosessorista on kyse. Joissain peleissä eroa onkin sitten vain 2%, eli täysin peliriippuvaista.
Sitten kun mennään luokkaan 1440p tai 2660p niin erot mitätöityy, koska näytönohjaimesta tulee se pullonkaula.
Intel Core i7-7700K & Core i5-7600K (Kaby Lake) - io-tech.fi (linkki tech-bbs:n artikkeliin) tuolta löytyy hyvää vertausta i7-7700k ja i7-6700k, sekä parin i5 väliltä.
Vastaavasti löytyy tästä AMD:n Ryzen testistä aika hyvä kattaus eri Intelin prosessoreja:
AMD Ryzen 7 1800X & 1700X (Summit Ridge) - io-tech.fi (sama tech-bbs ja sen artikkeli).
i7-7700k on tällä hetkellä ehkä markkinoiden paras peliprosessori. Se ei silti aina ole parempi kuin 6000 sarjan prosessorit, riippuen testeistä. Valinta jää siis täysin ostajan päätöksen varaan. Ennemminkin pitäisi tietää mitä kahta prosessoria ollaan vertailemassa, että suurempia eroja voisi kaivaa. Joka tapauksessa prosessorit alkaa olemaan niin nopeita kuin ne järjellisesti voi olla ja seuraavaksi tulee lisää säikeistystä, eli lisää ytimiä, mitä Intel on tähän asti pihtaillut. Tässä touhussa, niin Intel ei kohtuu hintaan tarjoa vielä oikeastaan mitään. Silti käytännössä kaikki noista i7 6000 ja 7000 sarjalaisista on sanotaanko riittäviä, jos tavoitteena on pelata. Jos ei riitä niin vika on jo pelissä ja sen koodissa, koska paljoa parempaa suorituskykyä ei markkinoilta edes saa.