Lätkävaimot

[Patarouva]

Meni naimisiinkin vain siksi, ettei pysty päästämään irti. Tämähän on ihan yksi selvimpiä merkkejä siitä, että ex-puoliso ei vain pääse elämässään eteenpäin. Valtavan monella on vastaavia kokemuksia. Toinen selvä merkki on sitten se, että saapuu käskytettynä tai erinäisten uhkailujen jälkeen paikalle hakemaan yhteistä lasta tai vaikka tarkastamaan, että kesämökillä ei ole tehty mitään vahinkoja. Näihin pystyy moni samaistumaan kyllä.

Eikä juttele mukavia, vaikka toinen olisi kuinka nättinä. Selvästi katkera mies.

 

[BOL]

Mitä tuo lähestymiskieltoistunto pitää sisällään? Varmaan Helena hakee, mutta ketä kohtaan ja millä perusteilla? Olisikin mielenkiintoista nähdä auvoista eloa Kakskerrassa, kun Mikolla olisi lähestymiskielto ja Helena ei enää omista edes teoreettisesti osaa kiinteistöstä.

Tämä perjantaina oleva lähestymiskieltoa koskeva istunto koskee The Talkkaria. Helenan mukaan Mikko on palkannut The Talkkarin häiriköimään Helenaa ja Helenaa pelottaa. Helena on Kakskerran toinen omistaja ja asuu siellä eikä The Talkkari ole kysynyt Helenan lupaa saako tulla lehtipuhaltimella kiusaamaan tai nurmikkoa ajamaan. Siksi hän hakee The Talkkarille lähestymiskieltoa.

Helenalla on videoita todisteena. Tosin niissä videoissa näkyy kuinka Helena itse juoksee The Talkkarin perässä ja huutaa SULLA EI OO OIKEUTTA OLLA TÄÄLLÄ!

 

[BOL]

5.3.2025 on sitten seuraava lähestymiskielto-oikeudenkäynti. Siinä Helena hakee lähestymiskieltoa Mikolle ja Natalielle. Tämän piti olla jo aiemmin, mutta sitä siirrettiin, koska Helenan todistajat eivät päässeet paikalle.

Ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaa!

 

[Hölinä]

No niin, Helena on sanonut sanansa:

"Tässä kommenttini omistajuuteen liittyen. En kommentoi asiaa enempää ennen kuin saamme tuomioistuimen päätöksen Suomessa: "Tietoomme on tullut myös Maanmittauslaitoksen virheellinen toiminta. Käsityksemme mukaan Suomessa omistajuudesta päättää tuomioistuin, ei Maanmittauslaitos. Olemme pyytäneet viranomaisia tutkimaan asiaa tämän perusteella. Kiinteistön omistajuus kuuluu käräjäoikeuden toimivaltaan. Asia on käräjäoikeuden käsiteltävänä, eikä siitä ole vielä annettu päätöstä.""

Kyllä on jäärä.

Ennen tätä oli ilman lainausmerkkejä samantyylinen viestiä, mutta minä -muodossa, Tietooni on tullut ja päläpäläpälä.

Sitten iski Helenan alter ego ja stoori poistui, sen jälkeen ilmestyi ”tietoomme…”

 

[eriatarka]

Mä kävin työhaastattelussa ja haastattelun jälkeen vastasivat ei, eli siis en saanut vastausta. Aloitin siis työt. Jostain syystä palkkaa ei tullut tilille, niin kyselin sen perään. Vastasivat etten ole heillä töissä, eli siis vastausta ei tullut. Vein asian oikeuteen, jossa todettiin, ettei minulla koskaan ollut työsopimusta, eli siis en saanut vastausta asiaan.

Mielestäni hyvin julmaa ja epäoikeudenmukaista kohtelua!

Tämän luettuani purskahti koneen näytölle kahvit, jotka join Team @Nelfor Official -kupista.

 

[Dino]

Mä kävin työhaastattelussa ja haastattelun jälkeen vastasivat ei, eli siis en saanut vastausta. Aloitin siis työt. Jostain syystä palkkaa ei tullut tilille, niin kyselin sen perään. Vastasivat etten ole heillä töissä, eli siis vastausta ei tullut. Vein asian oikeuteen, jossa todettiin, ettei minulla koskaan ollut työsopimusta, eli siis en saanut vastausta asiaan.

Mielestäni hyvin julmaa ja epäoikeudenmukaista kohtelua!

Tässä on kyllä käytännössä täydellisellä tavalla avattu tämän koko tilanteen absurdius. Näistä lähtökohdistahan Helena käytännössä on lähtenyt tätä asiaa viemään eteenpäin.

 

[JossuJii]

Tämä perjantaina oleva lähestymiskieltoa koskeva istunto koskee The Talkkaria. Helenan mukaan Mikko on palkannut The Talkkarin häiriköimään Helenaa ja Helenaa pelottaa. Helena on Kakskerran toinen omistaja ja asuu siellä eikä The Talkkari ole kysynyt Helenan lupaa saako tulla lehtipuhaltimella kiusaamaan tai nurmikkoa ajamaan. Siksi hän hakee The Talkkarille lähestymiskieltoa.

Helenalla on videoita todisteena. Tosin niissä videoissa näkyy kuinka Helena itse juoksee The Talkkarin perässä ja huutaa SULLA EI OO OIKEUTTA OLLA TÄÄLLÄ!

Kummasti se pohja lähtee lähestymiskiellolta, kun Mikko on omistanut Kakskerran yksin 07/23 alkaen ja Hellulla ei ole mitään omistusta ja/tai oikeutta oleskella Kakskerrassa. Talkkaria salakuvattu, maalitettu ja vainottu vain ja ainoastaan siksi, että tekee töitään.

 

[BOL]

Kummasti se pohja lähtee lähestymiskiellolta, kun Mikko on omistanut Kakskerran yksin 07/23 alkaen ja Hellulla ei ole mitään omistusta ja/tai oikeutta oleskella Kakskerrassa. Talkkaria salakuvattu, maalitettu ja vainottu vain ja ainoastaan siksi, että tekee töitään.

Käytännössähän toi MML:n rekisterien päivittyminen oli se vihonviimeinen naula Helenan arkkuun. Ja siksipä hän nyt yrittää epätoivon vimmalla saada sen taannehtivan päätöksen näyttämään joltain menetelmävirheeltä ja epäoikeudenmukaisuudelta.

Fakta on kuitenkin se, että Mikko on toiminut tässäkin asiassa sopimusten mukaan ja toimittanut tiedot MML:ään siitä lähtökohdasta, että Helena allekirjoittaa dokumentit, kuten olisi kuulunutkin. Tuolloinhan Helenalla oli vielä Minnesotassakin asianajaja, joka toimitti dokkarit Helenalle allekirjoitettavaksi. Tämä ko. asianajajahan sittemmin jätti pestinsä, kun kävi selväksi, että Helena ei ole allekirjoittamassa dokumentteja.

 

[Knutsen]

Tämä perjantaina oleva lähestymiskieltoa koskeva istunto koskee The Talkkaria. Helenan mukaan Mikko on palkannut The Talkkarin häiriköimään Helenaa ja Helenaa pelottaa. Helena on Kakskerran toinen omistaja ja asuu siellä eikä The Talkkari ole kysynyt Helenan lupaa saako tulla lehtipuhaltimella kiusaamaan tai nurmikkoa ajamaan. Siksi hän hakee The Talkkarille lähestymiskieltoa.

Helenalla on videoita todisteena. Tosin niissä videoissa näkyy kuinka Helena itse juoksee The Talkkarin perässä ja huutaa SULLA EI OO OIKEUTTA OLLA TÄÄLLÄ!

Jumalauta olisi hienoa olla tämä työukkeli jossain kiinteistönhoitofirmassa, kun esimies aamulla sanoo, että käyppä taas katsomassa paikat kuntoon sieltä Koivun mökiltä.

 

[Tincat]

Sääliks käy talkkaria joka vaa tekee töitään ja sit yks hullu akka tulee kuvaamaan ja huutelemaan ettet sais tehdä töitäs.

 

[BOL]

Jumalauta olisi hienoa olla tämä työukkeli jossain kiinteistönhoitofirmassa, kun esimies aamulla sanoo, että käyppä taas katsomassa paikat kuntoon sieltä Koivun mökiltä.

Hänhän on siis pienyrittäjä. Ja Helena on julkaissut yrityksenkin nimen ja haukkunut pystyyn. Tosin tässä taisi kyllä käydä niin, että Helenan riehumiset nostivat The Talkkarin yrityksen tunnettuutta ja kasvatti luottamusta. Hän ei ainakaan päästä ketään tontille tai taloon ihan vain sillä perusteella, että palkanneen henkilön ex-vaimo marssii paikalle ja sanoo, että nyt saatana ovet auki, minä muutan tänne.

 

[BOL]

Uusi käänne Mikko ja Helena Koivun kiinteistöriidassa

Helena ja Mikko Koivu ovat riidelleet Turun Kakskerran kiinteistön omistuksesta.

www.is.fi

Varsinais-Suomen käräjäoikeudesta selviää, että Koivujen kiinteistön omistajuuteen liittyvä käsittely on edelleen kesken.

Voisivatko arvon toimittajat ihan selvittää, että mikä asia varsinaisesti on kesken, milloin se on tullut vireille ja miten asia on edennyt vireille tulon jälkeen? Ilmeisesti eivät.

Helena on ymmärtääkseni viime keväänä laittanut Kakskerran omistukseen liittyen asian vireille Varsinais-Suomen käräjäoikeuteen. Jossain on tarkemmin mainittu, mikä oli sanatarkasti haasteen virallinen syy. En jaksa nyt etsiä tätä tietoa. Varmaan Vauvan av:lta löytyy tämäkin tieto satojen paskaviestien välistä, mutta en nyt ehdi sinne.

Ymmärtääkseni tämä nimenomainen asia ei ole edennyt mihinkään, koska toimivalta on ollut Minnesotassa. Kanteita saa tietysti kuka tahansa nostaa mistä asiasta haluaa ja niin Helena näyttää tekevänkin. Olen siinä uskossa, että tämäkin asia nostetaan sieltä jostain pinon alta ylös, kunhan kaikki Minnesotan viralliset asiakirjat on Suomen päässä käsitelty ja tähän Helenan hakemukseen lyödään leima "DENIED". Eli, tämä ei tule etenemään mihinkään, koska Suomella ei edelleenkään ole toimivaltaa asiassa. Ei ole, eikä tule. Ei, vaikka Helena tekisi miljoona someränttiä asiasta.

Jutussa mainittiin, että Helenan asianajaja e halunnut kommentoida asiaa. Olisikin mielenkiintoista tietää, kuka on tämä Helenan mystinen asianajaja. Ja missä on hänen moraalinsa? Ymmärrän, että kaikilla on oikeus asianajajaan, mutta kyllä mä hyvin vahvasti kyseenalaistan sellaisten asianajajien ammattitaidon ja moraalin, jotka lähtevät tällaisiin puhtaasti kiusaamispohjaisiin juttuihin mukaan. Nämähän ruokkivat näiden kantajana toimivien henkilöiden harhoja. Mutta hyvä, että asianajajan nimi tulee kohta ilmi, koska aion todellakin välttää häntä jatkossa kuin ruttoa, jos ikinä tulee mitään tonttiasiajuttuhommia tai muuta riita-asioita.

Tässä asiassa ei ole oikeasti mitään epäselvää. Helena halusi, että asia ratkaistaan Minnesotassa ja Helena sai tahtonsa läpi. Se, että sieltä ei nyt tullut Helenalle mieluisia päätöksiä johtuu siitä, että Helenalla ei ollut perusteita vaatimuksillensa. Ja mitä hän tässä nyt haluaa? Taannehtivasti velkaa? Mistä ei mitenkään selviäisi? Yrittäisi myydä tontin puolikkaansa ensin ylihintaan Mikolle? Ja sitten jollekin ulkopuoliselle? Kuka ostaisi Helenan osuuden tontista, johon ei kuulu taloja? Ja kuka ostaisi sen sillä hinnalla, että Helenalle jäisi siitä jotain taskunpohjalle?

Tässä koko tonttiin liittyvässä asiassa ei ole yhtään mitään järkeä. Siis ei mitään. Siksi on helppo huomata, että tämäkin asia on sairaan ihmisen kiusantekoa.

 

[JossuJii]

Uusi käänne Mikko ja Helena Koivun kiinteistöriidassa

Helena ja Mikko Koivu ovat riidelleet Turun Kakskerran kiinteistön omistuksesta.

www.is.fi

Voisivatko arvon toimittajat ihan selvittää, että mikä asia varsinaisesti on kesken, milloin se on tullut vireille ja miten asia on edennyt vireille tulon jälkeen? Ilmeisesti eivät.

Helena on ymmärtääkseni viime keväänä laittanut Kakskerran omistukseen liittyen asian vireille Varsinais-Suomen käräjäoikeuteen. Jossain on tarkemmin mainittu, mikä oli sanatarkasti haasteen virallinen syy. En jaksa nyt etsiä tätä tietoa. Varmaan Vauvan av:lta löytyy tämäkin tieto satojen paskaviestien välistä, mutta en nyt ehdi sinne.

Ymmärtääkseni tämä nimenomainen asia ei ole edennyt mihinkään, koska toimivalta on ollut Minnesotassa. Kanteita saa tietysti kuka tahansa nostaa mistä asiasta haluaa ja niin Helena näyttää tekevänkin. Olen siinä uskossa, että tämäkin asia nostetaan sieltä jostain pinon alta ylös, kunhan kaikki Minnesotan viralliset asiakirjat on Suomen päässä käsitelty ja tähän Helenan hakemukseen lyödään leima "DENIED". Eli, tämä ei tule etenemään mihinkään, koska Suomella ei edelleenkään ole toimivaltaa asiassa. Ei ole, eikä tule. Ei, vaikka Helena tekisi miljoona someränttiä asiasta.

Jutussa mainittiin, että Helenan asianajaja e halunnut kommentoida asiaa. Olisikin mielenkiintoista tietää, kuka on tämä Helenan mystinen asianajaja. Ja missä on hänen moraalinsa? Ymmärrän, että kaikilla on oikeus asianajajaan, mutta kyllä mä hyvin vahvasti kyseenalaistan sellaisten asianajajien ammattitaidon ja moraalin, jotka lähtevät tällaisiin puhtaasti kiusaamispohjaisiin juttuihin mukaan. Nämähän ruokkivat näiden kantajana toimivien henkilöiden harhoja. Mutta hyvä, että asianajajan nimi tulee kohta ilmi, koska aion todellakin välttää häntä jatkossa kuin ruttoa, jos ikinä tulee mitään tonttiasiajuttuhommia tai muuta riita-asioita.

Tässä asiassa ei ole oikeasti mitään epäselvää. Helena halusi, että asia ratkaistaan Minnesotassa ja Helena sai tahtonsa läpi. Se, että sieltä ei nyt tullut Helenalle mieluisia päätöksiä johtuu siitä, että Helenalla ei ollut perusteita vaatimuksillensa. Ja mitä hän tässä nyt haluaa? Taannehtivasti velkaa? Mistä ei mitenkään selviäisi? Yrittäisi myydä tontin puolikkaansa ensin ylihintaan Mikolle? Ja sitten jollekin ulkopuoliselle? Kuka ostaisi Helenan osuuden tontista, johon ei kuulu taloja? Ja kuka ostaisi sen sillä hinnalla, että Helenalle jäisi siitä jotain taskunpohjalle?

Tässä koko tonttiin liittyvässä asiassa ei ole yhtään mitään järkeä. Siis ei mitään. Siksi on helppo huomata, että tämäkin asia on sairaan ihmisen kiusantekoa.

Tämä pitää laittaa Iltikseen. Sen verran virheitä jutussa.

 

[Andromeda]

Tässä tulee mieleen klassikkovideo paperimiehestä, joka aamulla oli mielissään lähteny töihin, mutta irtisanomisesta kuultuuan sanoi toimittajalle että nyt vituttaa.

Mikko sanoisi varmaan, että mukava oli aikoinaan tavata Heluna, mutta nyt vituttaa.

Voi kuvitella tuntoja Mikon ja hänelle läheisien ihmisten mielissä.

 

[Mängimies]

Mielestäni hyvin julmaa ja epäoikeudenmukaista kohtelua!

Tuosta unohtui vielä se kun hait lähestymiskieltoa työpaikan pomoa sekä jokaista firman työntekijää kohtaan.

 

[Pallister]

Helena siis halusi että avioero hoidetaan Amerikassa kun laski, ilmeisesti paikallisten asianajajien lupauksien myötä, että saa "amerikan mallin"-avioeron jossa Mikko maksaa ex-rouvan koko loppuelämän samalla elämänlaadulla kuin avioliiton aikaan.
Kun se ei mennytkään läpi, vuosien oikeustaisteluiden ja niihin tuhlattujen miljoonien jälkeen, asia ei hänelle käykään ja haluaa käydä samat asiat läpi täällä Suomessa.

Kaiken kaikkiaan järjetön tapaus, hämmentää suorastaan kuinka kauan pystyy ihminen venkoilemaan oikeuden päätöksiä vastaan.

 

[Monipuolisenhuono]

Täysin ulkopuolisena pakko sanoa että tämä ehdottomasti minun seuratuin ketju tällä palstalla, Helenalla ei tosiaan taida olla kaikki marmorinkuulat kiillotettuina. Sääliksi käy lapsia ja lasten isää sekä hänen uutta puolisoa.

 

[ruoja]

Jumalauta olisi hienoa olla tämä työukkeli jossain kiinteistönhoitofirmassa, kun esimies aamulla sanoo, että käyppä taas katsomassa paikat kuntoon sieltä Koivun mökiltä.

Näen sieluni silmin sellaisen Kummelimaisen "Jahas poijaat, arvotaan tämän päivän työkohteet."

 

[JossuJii]

Hellun ig:ssa nyt kuvakaappaus IS:n tämän päiväisestä jutusta, jossa mainitaan, että Koivuilla on käräjäoikeudessa kesken kiinteistöön liittyvä asia eli tarkoittanee tuolla omaa hakemustaan omistusoikeudesta. Senhän luulisi nyt kumoutuvan, kun korkeimman oikeuden päätös Minnesotasta tuli tammikuun lopussa voimaan. Vai mitä? Selkeästi siis Hellukin perustaa tietonsa omista asioistaan lehtien juttuihin, lukee siis sieltä omista asioistaan... aika kreisiä.

 

[Mängimies]

Hellun ig:ssa nyt kuvakaappaus IS:n tämän päiväisestä jutusta, jossa mainitaan, että Koivuilla on käräjäoikeudessa kesken kiinteistöön liittyvä asia eli tarkoittanee tuolla omaa hakemustaan omistusoikeudesta.

Ja mitäs seuraavaksi kun se ei ole enää kesken? Sitten varmaan kiihtyy maanisen mantran kuten ”eikö kukaan ajattele lapsia” ja ”miten on mahdollista, että rahalla rakastava äiti heitetään omasta kodista ulos” toistaminen ym. soopa. Ja varmaan oikeuslaitoksemme saa lisää ohuita resurssejaan tuhlattavaksi toinen toistaan erikoisempien valitusten ja hakemusten myötä.

Tekisi mieli sanoa, että tämä ei lopu koskaan, mutta jokin osa minussa sanoo, että end game lähestyy päivä päivältä. Vapaaehtoisesti tuo ei tule tuolta ”kodistaan” poistumaan. Ja kun se päivä vihdoin koittaa, että hänet sieltä poistetaan, niin uhriutumisen maailmanennätys on käsillä.

 

[JossuJii]

Helena siis halusi että avioero hoidetaan Amerikassa kun laski, ilmeisesti paikallisten asianajajien lupauksien myötä, että saa "amerikan mallin"-avioeron jossa Mikko maksaa ex-rouvan koko loppuelämän samalla elämänlaadulla kuin avioliiton aikaan.
Kun se ei mennytkään läpi, vuosien oikeustaisteluiden ja niihin tuhlattujen miljoonien jälkeen, asia ei hänelle käykään ja haluaa käydä samat asiat läpi täällä Suomessa.

Kaiken kaikkiaan järjetön tapaus, hämmentää suorastaan kuinka kauan pystyy ihminen venkoilemaan oikeuden päätöksiä vastaan.

Totta.

Veikkaan, että muut Edinan kotirouvat ovat kuiskineet korvaan: sinulle kuuluu puolet miehesi omaisuudesta, amerikkalaisia lapsia ei muuteta toiseen maahan, Edinan talo kuuluu sinulle.... ym.

Ja samaan aikaan Hellu on pantannut oleellisia tietoja: Koivuilla oli avioehto, vanhemmat eivät ole amerikkalaisia joten heillä ei ole pysyvää oleskelulupaa eikä viisumeillekaan ole enää perusteita, Koivuilla on ollut koko ajan aikomus muuttaa takaisin Suomeen, Edinan talo oli Mikon omistuksessa jo ennen Hellun tapaamista, Mikko on maksanut yli 800000$ Hellun oikeuskuluja jne jne.

Jännä, kun faktat "unohtuu" ex-lätkävaimolta, kun ne eivät sovi narratiiviin. Ja toisaalta Hellu on koko ajan kovasti uskonut omiin haaveisiinsa ja oikeuteensa saada kaiken sen, minkä hän haluaa. Huh huh.

 

[BOL]

Mä en oikeasti usko, että Helenan jenkkiasianajajat ovat tässä nyt se taho, joita kannattaa osoittaa sormella syyttävästi. Me olemme nähneet ihan tarpeeksi, minkälainen ihminen Helena Koivu on ja ainakin mulle on käynyt harvinaisen selväksi, että hän ei kuuntele ketään eikä mitään. Eikä kunnioita sopimuksia eikä määräyksiäkään. Menihän ne Helenan loput Mikon maksamatta olleet avioehtorahatkin Helenan asianajajalle, jonka toimisto oli hoitanut Helenan viisumiasioitakin. Niitäkin yritettiin alkuun maksattaa Mikolla, mutta ei mennyt läpi, vaan pistettiin Helenan itsensä maksettavaksi. Ilmeisesti Helena ei sitten laskujaan suostunut maksamaan, jolloin M. Sue Wilson halusi osalliseksi loppurahojen kohtaloon. Ja lopulta ilmeisesti peri sentilleen kaikki kulut korkoineen, jotka Helena oli jättänyt maksamatta. Ja niinpä lopuista avioehtorahoista ensisijaisesti vähennettiin Helenan asianajajalleen auki olevia maksamattomia kuluja ja jos jotain jäi, Helena sai sitten ne. Mutta ilmeisesti ei jäänyt? Tämäkin oli Helenan mielestä kusetusta ja korruptiota. Ihmisten pitäisi tehdä ilmaiseksi hänelle duunia ja jos eivät tee, niin vähintään sitten Mikon maksaa.

KKO-käsittelyä varten Helena sai sitten ilmeisesti ennakkomaksun maksettua myymällä sen VW Tiguaninsa, jonka oli ostanut, kun joutui luopumaan avioliiton aikaisesta autostaan. Ja voin luvata, että asianajopiirit ovat Minnesotassakin pienet ja asianajajat ovat keskenään kavereita ja entisiä kollegoja, joten Mr Kantor on kyllä pitänyt huolen siitä, että Helena on joutunut maksamaan sellaiset ennakkomaksut, että ei varmasti tarvitse periä jälkikäteen mitään kautta takaisin.

Sekin on varmasti ihan totta, että naapurinrouvat ovat voineet kannustaa Helenaa viemään tuhkatkin pesästä ja taistelemaan sen puolesta, että lapsia ei viedä tutusta paikasta. Mutta kuka on niin tyhmä, että ei ota asioista kunnolla selvää? Ja kuka on niin tyhmä, että ei osaa laskea tai ymmärrä bruton tai neton eroa? Noh, Helena Koivu nyt ainakin. Siellä saattaa olla muutamalle Helenan sydänystävällekin tiedossa rude awakening, kun tutustuvat lähemmin Minnesotan avioliittolakeihin ja vihdoin ehkä ihan ajatuksella lukevat, mitä siinä omassa avioehdossa lukikaan. Sieltä tuskin löytyy niin hyväsydämisiä ja pitkäpinnaisia miehiä jonoksi asti kuin mitä Mikko Koivu on ollut.

Asiakas tekee viime kädessä aina päätöksen, miten asiassa edetään. Mutta perheoikeus ei todellakaan ole sama asia kuin esim. rikos- tai siviilioikeus, missä tarkoituksena on rangaista toista osapuolta maksimaalisesti tai saada suurimmat mahdolliset korvaukset. Perheoikeudessa pyritään viimeiseen asti välttämään oikeuteen meneminen. Ja siksi Mikkokin esitti useita tarjouksia.

Seuraavaksi edessä on varmaan avioehdon laatineen lakitoimiston haastaminen oikeuteen. Sitähän sivuttiin jo oikeuden papereissa, että Helena sellaista suunnittelee. Plus, tietenkin jälleen uusi yh-hakemus. Enkä usko, että lähestymiskieltohakemuksetkaan tähän jäävät.

 

[JossuJii]

Mä en oikeasti usko, että Helenan jenkkiasianajajat ovat tässä nyt se taho, joita kannattaa osoittaa sormella syyttävästi. Me olemme nähneet ihan tarpeeksi, minkälainen ihminen Helena Koivu on ja ainakin mulle on käynyt harvinaisen selväksi, että hän ei kuuntele ketään eikä mitään. Eikä kunnioita sopimuksia eikä määräyksiäkään. Menihän ne Helenan loput Mikon maksamatta olleet avioehtorahatkin Helenan asianajajalle, jonka toimisto oli hoitanut Helenan viisumiasioitakin. Niitäkin yritettiin alkuun maksattaa Mikolla, mutta ei mennyt läpi, vaan pistettiin Helenan itsensä maksettavaksi. Ilmeisesti Helena ei sitten laskujaan suostunut maksamaan, jolloin M. Sue Wilson halusi osalliseksi loppurahojen kohtaloon. Ja lopulta ilmeisesti peri sentilleen kaikki kulut korkoineen, jotka Helena oli jättänyt maksamatta. Ja niinpä lopuista avioehtorahoista ensisijaisesti vähennettiin Helenan asianajajalleen auki olevia maksamattomia kuluja ja jos jotain jäi, Helena sai sitten ne. Mutta ilmeisesti ei jäänyt? Tämäkin oli Helenan mielestä kusetusta ja korruptiota. Ihmisten pitäisi tehdä ilmaiseksi hänelle duunia ja jos eivät tee, niin vähintään sitten Mikon maksaa.

KKO-käsittelyä varten Helena sai sitten ilmeisesti ennakkomaksun maksettua myymällä sen VW Tiguaninsa, jonka oli ostanut, kun joutui luopumaan avioliiton aikaisesta autostaan. Ja voin luvata, että asianajopiirit ovat Minnesotassakin pienet ja asianajajat ovat keskenään kavereita ja entisiä kollegoja, joten Mr Kantor on kyllä pitänyt huolen siitä, että Helena on joutunut maksamaan sellaiset ennakkomaksut, että ei varmasti tarvitse periä jälkikäteen mitään kautta takaisin.

Sekin on varmasti ihan totta, että naapurinrouvat ovat voineet kannustaa Helenaa viemään tuhkatkin pesästä ja taistelemaan sen puolesta, että lapsia ei viedä tutusta paikasta. Mutta kuka on niin tyhmä, että ei ota asioista kunnolla selvää? Ja kuka on niin tyhmä, että ei osaa laskea tai ymmärrä bruton tai neton eroa? Noh, Helena Koivu nyt ainakin. Siellä saattaa olla muutamalle Helenan sydänystävällekin tiedossa rude awakening, kun tutustuvat lähemmin Minnesotan avioliittolakeihin ja vihdoin ehkä ihan ajatuksella lukevat, mitä siinä omassa avioehdossa lukikaan. Sieltä tuskin löytyy niin hyväsydämisiä ja pitkäpinnaisia miehiä jonoksi asti kuin mitä Mikko Koivu on ollut.

Asiakas tekee viime kädessä aina päätöksen, miten asiassa edetään. Mutta perheoikeus ei todellakaan ole sama asia kuin esim. rikos- tai siviilioikeus, missä tarkoituksena on rangaista toista osapuolta maksimaalisesti tai saada suurimmat mahdolliset korvaukset. Perheoikeudessa pyritään viimeiseen asti välttämään oikeuteen meneminen. Ja siksi Mikkokin esitti useita tarjouksia.

Seuraavaksi edessä on varmaan avioehdon laatineen lakitoimiston haastaminen oikeuteen. Sitähän sivuttiin jo oikeuden papereissa, että Helena sellaista suunnittelee. Plus, tietenkin jälleen uusi yh-hakemus. Enkä usko, että lähestymiskieltohakemuksetkaan tähän jäävät.

No niinpä. Aikamoista. Taatusti Hellulla on "maine" kertynyt Minnesotassa juristien kahvipöytien keskusteluissa...

Pienin lapsista ei ole elämänsä aikana elänyt hetkeäkään ilman äidin taistelua milloin mistäkin. Lapsuus on lopulta todella nopeasti ohi menevä aika ja tämä äiti haluaa kuluttaa sen kaiken maailman taisteluihin vain siksi, että pääsee näyttämään kaapin paikan ja kostamaan. Ei silloin ole lasten paikka tämän äidin luona enää 50/50 yhteishuoltajuudessa. Se ei ole lasten etu, koska äiti on sairastunut omaan katkeruuteensa ja ties mihin muuhun.

Ainoa asia, mikä lohduttaa, on se fakta, että jatkossa Hellu saa ihan omin pikku kätösin maksaa kaikki oikeuskulunsa ja parhaassa tapauksessa myös vastapuolen.

 

[Mr. Tasuri]

Ainoa asia, mikä lohduttaa, on se fakta, että jatkossa Hellu saa ihan omin pikku kätösin maksaa kaikki oikeuskulunsa ja parhaassa tapauksessa myös vastapuolen.

Mahtaakohan Helena edes tajuta, että häneltä aletaan oikeuskuluja perimään, eikä joku muu maksa niitä hänen puolestaan. Jokusen oikeusjutun varmaan pystyy makselemaan, mutta aika nopeasti tuollainen alkaa tuntumaan. Ja aivan turhaan. Uskon lakimieheen vasta sitten kun hänet nimellä mainitaan, muuten uskoisin että Hellu tehtailee juttuja omin voimin. Joku lakimieshän saattaisi sanoa Helenalle, että ei ehkä nyt kannata noin tehdä.

 

[JossuJii]

Mahtaakohan Helena edes tajuta, että häneltä aletaan oikeuskuluja perimään, eikä joku muu maksa niitä hänen puolestaan. Jokusen oikeusjutun varmaan pystyy makselemaan, mutta aika nopeasti tuollainen alkaa tuntumaan. Ja aivan turhaan. Uskon lakimieheen vasta sitten kun hänet nimellä mainitaan, muuten uskoisin että Hellu tehtailee juttuja omin voimin. Joku lakimieshän saattaisi sanoa Helenalle, että ei ehkä nyt kannata noin tehdä.

Totta, voi hyvinkin olla, että ei ihan vielä ymmärrä. Pahinta kuitenkin on, ettei H kuuntele neuvoja. Siksihän niitä lakimiehiäkin on läpikäynyt tusinan. Mitkään neuvot eivät kelpaa. Suekin erosi tehtävästään, kun H ei suostunut allekirjoittamaan Kakskerran paperia. Lakimiehet haluavat noudattaa eettisiä sääntöjä ja tuomioistuimen päätöksiä, H ei. Aikamoinen ristiriitahan siinä tulee. Lakimiesten vaihdoksilla saa sitten sopivasti juttujakin pitkitettyä...