Niin? Vetoat sitten jonkun IS:n toimittajan mielipiteeseen, mistä ei ole edes varma. Kaivatko vielä toimittajan nimen, kiitos. Petri Seppä kenties?
Sivuverkko vertasi Jussi Ahde -caseen. Julkisuutta oli kyllä, mutta menikö ammatti? Mediamyllytyksen seurauksena voi Jerelle olla tiedossa huomattavasti hankalammat ajat.
Mut mikä on lehtijutuissa mainittu NHL-sekki? Saako pelaajat (myös tällaiset muutaman kauden pelanneet) jotain korvauksia menneiltä kausilta jälkikäteen?
Yli 400 NHL-ottelua pelanneet NHLPA:n kuuluvat pelaajat saavat eläkettä n. USD 80.000/vuosi koko loppuikänsä.Saako pelaajat (myös tällaiset muutaman kauden pelanneet) jotain korvauksia menneiltä kausilta jälkikäteen?
Niin? Vetoat sitten jonkun IS:n toimittajan mielipiteeseen, mistä ei ole edes varma. Kaivatko vielä toimittajan nimen, kiitos. Petri Seppä kenties?
"Suomen antidopingsäännöstö pitänee kohupuolustajan kaukaloiden ulkopuolella seuraavat neljä vuotta."
Tämä vakuuttaa minut yhtä paljon kuin jonkun nimimerkin esittämät omat arvelut tällä palstalla. Jonkinlainen lähdekritiikki on edelleen suotavaa.
Onko siis joku oikeasti täällä sitä mieltä, että nyt lehdissä tulleen näytön perusteella ei olisi vienyt karalahden juttua oikeuden käsiteltäväksi, kun vielä herra on vastannut jokaiseen kysymykseen "en kommentoi" ja sanoi vielä poliisille kuulustelunauhan lopuksi, että tulee kertomaan sitten oikeudessa oman kantansa.
Miten olisivat JA:n amatöörisyyttäjän toimineet kyseisessä tilanteessa ja millä perusteella olisi syyttämättäjättämis päätöksensä tehneet.
Mikäli Jeren kaikki syytteet kaatuisivat ja mies julistettaisiin täysin syyttömäksi (minkä todennäköisyys on kyllä häviävän pieni), niin eiköhän Jere jatkaisi uraansa ihan normaaliin tapaan. Toki huumeisiin leimattuna, mutta ei kai nyt ihan aiheetta kuitenkaan. Onhan Ahdekin leimattu huumeisiin loppuiäkseen.
Mut mikä on lehtijutuissa mainittu NHL-sekki? Saako pelaajat (myös tällaiset muutaman kauden pelanneet) jotain korvauksia menneiltä kausilta jälkikäteen? Ainakin jossain jutussa puhuttiin Jeren saamasta 10 kE sekistä joka tuli mutta meni "vuokrarästeihin".
Ei syyttäjän tarvitse herättää median tai kenenkään muun mielenkiintoa, sen herätti jo yksinomaan se, että epäiltynä on Karalahti. Ja toisekseen: Karalahti taitaa olla ensimmäinen julkisuuden henkilö Suomessa, ketä syytetään toimimisesta osana kansainvälistä ja järjestäynyttä rikollisuutta. Kolmannekseen: Eikös Karalahden ottanut kiinni Espoon poliisi, eikä Helsingin poliisi.Mun näkemykseni mukaan Jergus (ja syyttäjän isoon ääneen vaatima 6 v.) on ollut tässä sirkuksessa mukana lähinnä median mielenkiinnon herättäjänä => Suomessa on puitu isoja huume-caseja ennenkin, mutta yksikään niistä ei ole yltänyt lähellekään samoille palstametreille kuin tämä!! Lisäksi (nyanssina) H:gin huumepoliisin omat sisäiset tutkimukset on painuneet aika kivasti taka-alalle... which is nice;-)
Toisekseen väitän, että kuka tahansa muu olisi ollut vangittuna oikeudenkäyntiin asti, mikäli olisi ollut epäiltynä rahoittamisesta ja ollut kommentoimatta esitutkinnassa. Väitän tässä kohtaa Karalahden hyötyneen asemastaan julkisuudessa.
JERE ON VAIN AJOJAHDIN UHRI!!!!!!!
Mut mikä on lehtijutuissa mainittu NHL-sekki? Saako pelaajat (myös tällaiset muutaman kauden pelanneet) jotain korvauksia menneiltä kausilta jälkikäteen? Ainakin jossain jutussa puhuttiin Jeren saamasta 10 kE sekistä joka tuli mutta meni "vuokrarästeihin".
Nissen jutussa oikeusmurha oli se ettei syyttäjä valittanut hovioikeuteen. Käräjäoikeus on yhtä tyhjän kanssa suomessa jossa on maallikkojäseniä (joilla jokaisella on jo jonkinlainen mielipide Jerestä) toisin kuin hovioikeudessa jossa on tuomareita jotka pystyvät fiiliksen syrjäyttämään oikeiden todisteiden edessä. Siksi toivon myös Jeren tapauksessa että oli tuomio mikä tahansa niin toinen osapuoli valittaa hovioikeuteen, jotta asiaa käsittelisivät oikeusoppineet ja vastaavanlaisiin rikoksiin erikoistuneet henkilöt.Mielestäni tämä on vähän samaa kuin Nisen jutussa tai koetaan hirveänä oikeusmurhana, jos syyte hylätäänkin. En minä ainakaan haluaisi elää sellaisessa yhteiskunnassa, jossa aina kun olet syytetty niin saat myös tuomion, mutta toisaalta tuskin meistä monikaan tätä juttua ajattelee niinkään yleisen oikeuskäytännön mukaan vaan menee vähän fiiliksen mukaan on se sitten Jeren puolesta tai vastaan.
Vaihtaisit jo levyä välillä. Sivuverkko 9.11.2007:Juuri tätä samaa olen itsekin miettinyt, kun näitä Jerefanien kiihkopuolustuksia lukee. "Poliisit on tehneet väärin, syyttäjä on tehnyt väärin, kaikki on vain ajojahtia Jereä vastaan..."
JERE ON VAIN AJOJAHDIN UHRI!!!!!!!
Sivuverkko 1.2.2008:Toki on teoriassa mahdollista, että Jere todettaisiin syyttömäksi, mutta todennäköisyys sille on melkein olematon.
En ole kovinkaan montaa (jos edes yhtä) viestiä lukenut täältä, jossa todettaisiin Jeren olevan ajojahdin uhri. Sen sijaan olen lukenut tai silmäillyt sivukaupalla toinen toistaan idioottimaisempia perusteluja sille, minkä vuoksi on päivänselvää, että Jere on syyllinen ja saa kakkua. Suurin osa ei edes näe sitä mahdollisuutta, että kyse on voinut olla vaan ryyppäämisestä, huonosta seurasta, rahojen loppumisesta ja velkojen maksusta. Sen esiintuominen ei ole mitään kiihkopuolustusta. Eikä etenkään sen toteaminen, että syyttäjän näyttö ei välttämättä riitä. Suurin osa on leimannut Jeren syylliseksi joko jo vangitsemisesta alkaen tai viimeistään siinä vaiheessa, kun syyte nostettiin. En tieä mihin oikeuslaitosta edes tarvitaan, kun mm. nimimerkki Sivuverkko tuntuu olevan sitä mieltä, että juttu on jo selvä, kun poliisii päättää esittää jotakuta vangittavaksi todennäköisin syin.Mikäli Jeren kaikki syytteet kaatuisivat ja mies julistettaisiin täysin syyttömäksi (minkä todennäköisyys on kyllä häviävän pieni)
Mutta ei sen toisenkaan (loogisemman ja järkeenkäyvän) puolen esiintuominen ole mitään kiihkosyyttämistä? Ei kukaan voi puolustella tekojaan sillä että on ollut huonossa seurassa? Itse kukin meistä seuransa valitsee!Suurin osa ei edes näe sitä mahdollisuutta, että kyse on voinut olla vaan ryyppäämisestä, huonosta seurasta, rahojen loppumisesta ja velkojen maksusta. Sen esiintuominen ei ole mitään kiihkopuolustusta.
En ole kovinkaan montaa (jos edes yhtä) viestiä lukenut täältä, jossa todettaisiin Jeren olevan ajojahdin uhri. Sen sijaan olen lukenut tai silmäillyt sivukaupalla toinen toistaan idioottimaisempia perusteluja sille, minkä vuoksi on päivänselvää, että Jere on syyllinen ja saa kakkua. Suurin osa ei edes näe sitä mahdollisuutta, että kyse on voinut olla vaan ryyppäämisestä, huonosta seurasta, rahojen loppumisesta ja velkojen maksusta. Sen esiintuominen ei ole mitään kiihkopuolustusta. Eikä etenkään sen toteaminen, että syyttäjän näyttö ei välttämättä riitä. Suurin osa on leimannut Jeren syylliseksi joko jo vangitsemisesta alkaen tai viimeistään siinä vaiheessa, kun syyte nostettiin. En tieä mihin oikeuslaitosta edes tarvitaan, kun mm. nimimerkki Sivuverkko tuntuu olevan sitä mieltä, että juttu on jo selvä, kun poliisii päättää esittää jotakuta vangittavaksi todennäköisin syin.
Suurin osa ei edes näe sitä mahdollisuutta, että kyse on voinut olla vaan ryyppäämisestä, huonosta seurasta, rahojen loppumisesta ja velkojen maksusta.
Vaihtaisit jo levyä välillä. Sivuverkko 9.11.2007:Sivuverkko 1.2.2008:
En ole kovinkaan montaa (jos edes yhtä) viestiä lukenut täältä, jossa todettaisiin Jeren olevan ajojahdin uhri.
Sen sijaan olen lukenut tai silmäillyt sivukaupalla toinen toistaan idioottimaisempia perusteluja sille, minkä vuoksi on päivänselvää, että Jere on syyllinen ja saa kakkua.
En tieä mihin oikeuslaitosta edes tarvitaan, kun mm. nimimerkki Sivuverkko tuntuu olevan sitä mieltä, että juttu on jo selvä, kun poliisii päättää esittää jotakuta vangittavaksi todennäköisin syin.
Itse ihmettelen vaan sitä, että jos tässä on kyse velanmaksuista - niinkuin hyvinkin voi olla - niin miksi Jere puhui paskaa sekä Jokiselle: sopimuksen purkuraha ja että sitten vielä tälle kaverilleen: "menen Ouluun allekirjoittamaan Köln-sopparia" jne.
Oliko Ahteella joku ammatti? Mulla on käsitys, että Ahteen "ammatti" on erilaisten häppeningien (bileiden) järkkäily.
Olenko sitten sanonut Jeren olevan ajojahdin uhri? Enkö juuri kirjoittanut, että Sivuverkon maininta tällaisesta kommentista oli varsin erikoinen?Jos nyt vaikka itse alottaisit perustelemalla miten tämä ajojahti ilmenee.
