Olenko sitten sanonut Jeren olevan ajojahdin uhri? Enkö juuri kirjoittanut, että Sivuverkon maininta tällaisesta kommentista oli varsin erikoinen?
Olenko sitten sanonut Jeren olevan ajojahdin uhri? Enkö juuri kirjoittanut, että Sivuverkon maininta tällaisesta kommentista oli varsin erikoinen?Jos nyt vaikka itse alottaisit perustelemalla miten tämä ajojahti ilmenee.
Se ärsyttää, että täällä Jere on yleisesti leimattu syylliseksi jo ajat sitten. Se ei ole mitään spekulointia.Vai mahtaisiko tuo ärtymyksesi johtua sittenkini vain siitä, että sinua yksinkertaisesti ärsyttää kuulla kun ihmiset spekuloivat Jeren syyllisyyden todennäköisyydellä ja koska se nyt vaan yksinkertaisesti on todennäköisempää että Jere tuomion saa, niin se sinun on vaikea sulattaa?
Lainauksia kehiin, kiitos. En todellakaan usko väitettäsi.Minä olen lukenut, useitakin. Kaikissa näissä on sama viesti - muut (poliisi, syyttäjä, kuka milloinkin) ovat aiheuttaneet Jerelle nämä ongelmat. Jeressä itsessään ei tunnu olevan juurikaan vikaa.
En ole sanonut, että poliisin ja syyttäjän todisteet olisivat idiootimaisia perusteluja. Ne eivät edes ole perusteluja, vaan todisteita. Tarkoitin täällä esitettyjä perusteluja sille, miksi on selvää, että Jere on syyllinen. Täällä on oltu sitä mieltä, että näytöksi riittää:No jos sinun mielestäsi poliisin ja syyttäjän todisteet ovat "toinen toistaan idioottimaisempia perusteluja", niin ei kai siinä mitään. Sinulla on oikeus olla sitä mieltä. Aika moni on eri mieltä.
Olenko sitten sanonut Jeren olevan ajojahdin uhri? Enkö juuri kirjoittanut, että Sivuverkon maininta tällaisesta kommentista oli varsin erikoinen?
Täällä on oltu sitä mieltä, että näytöksi riittää:
- Jere hengaili Bandidosin jätkien kanssa. Joten Jere on syyllistynyt törkeään huumausainerikokseen.
- Jere valehtelisi OJ:lle. Joten Jere on syyllistynyt törkeään huumausainerikokseen.
- Jere tiesi Viron-reissusta. Joten Jere on syyllistynyt törkeään huumausainerikokseen.
- Jere järjesti kesällä isoja bileitä aitiossa, vaikka oli velkaantunut. Joten Jere ei voinut olla velkaa Bandidosille ja on syyllistynyt törkeään huumausainerikokseen.
En jaksa luetella. Mutta ehkä nyt ei suurin osa kuitenkaan, vedetään sen verran takaisin. Mutta se nyt ei ollutkaan pääpointti vaan täällä esitetyt aukottomat päättelyketjut, joihin viittasin edellisessä viestissä sekä etenkin Sivuverkon absurdi väite ajojahti-väitteistä.Jaksatko vielä nimetä ne nimimerkit, jotka ovat leimanneet Jeren syylliseksi. Kuitenkin mielestäsi suurin osa keskustelijoista on näin tehnyt. Itse en kyllä ole havainnut moista.
Tietääkseni et.Olisi mukava saada tietää olenko itse ollut leimaamassa...
Alla oleviin väitteisiin lainauksia kehiin kiitos, en todellakaan usko väitteisiisi.
Ja kyllä, kyllä sillä on merkitystä kenelle menet "lainaamaan" rahaa. Jos minä lainaan naapurin Pekalle tai Riitta-serkulle, niin se on ihan eri asia verrattuna siihen, että hengailen ja olen yhteyksissä päivittäin rikollisjärjestön tyyppien kanssa ja "lainaan" ja heille rahaa tai "maksan vanhoja ryyppyvelkoja".
Tässä muutama, enempää en jaksa kaivaa. Vastaustasi odotellessa.Jere vetoaa puolustuksessaan siihen ettei "tiennyt" mihin hänen takaisinmaksamansa "laina" meni. Voi olla aika heikolla pohjalla kun kaveri todistetusti viettää vapaa-aika(a)nsa näiden MC Helvetinperkeleiden kanssa, joiden tietää todistettavasti käyvän ammattimaista huumekauppaa.
Tässä muutama, enempää en jaksa kaivaa.
Sen verran kysyin (Huom. VT, kysyn), että mitä mahdetaan tarkoittaa tuolla sanalla levittäminen? Onko oikeudessa joku oma määrite sille. Eikö huumasaineiden Suomeen tuonti myyntitarkoituksessa ole aineen levittämistä?
Jotain puhetta on ollut jostain amfetamiinista. Ja kiloista. Olenko ihan pihalla...Ei ihme, että Erkki "dirty d.a." Huhtala ilman perusteita vuosi kokaiinikuvan julkisuuteen. Mitään muuta viittausta huumeisiin ei yksinkertaisesti ole. Ei telekuunteluissa, ei varjostuksessa, ei todistajien lausunnoissa, ei missään.
Itse ihmettelen vaan sitä, että jos tässä on kyse velanmaksuista - niinkuin hyvinkin voi olla - niin miksi Jere puhui paskaa sekä Jokiselle: sopimuksen purkuraha ja että sitten vielä tälle kaverilleen: "menen Ouluun allekirjoittamaan Köln-sopparia" jne.
Poliisi käytti telekuuntelua ja seurantaa ENNEN kaupan tapahtumaa ja tämä nostaa vielä entisestään syyttäjän todistustaakkaa. Kaikki keinot käytettiin ja mitään ei jäänyt poliisille JEREN suunnitelmasta käteen.Jotain puhetta on ollut jostain amfetamiinista. Ja kiloista. Olenko ihan pihalla...
En kyllä ymmärrä miten eräät ovat täällä saaneet rystyset lattiasta ylös ja sormet vielä näppäimistölle.
Syyttäjällä ei ole ilmeisesti minkäänlaisia todisteita Jereä vastaan. Jeren osalta homma näyttää olevan vielä suurempi vitsi kuin Nils Gustafssonin oikeudenkäynti. Ei ihme, että Erkki "dirty d.a." Huhtala ilman perusteita vuosi kokaiinikuvan julkisuuteen. Mitään muuta viittausta huumeisiin ei yksinkertaisesti ole. Ei telekuunteluissa, ei varjostuksessa, ei todistajien lausunnoissa, ei missään.
Mitään yksittäisiä viestejä en ala tähän kaivelemaan, mutta lueskelkaapa huviksenne tämän ketjun viestejä tuolta viime touko-heinäkuulta ja lukekaa sitten uudestaan nämä viime päivien lehdissä julkaistut Karalahden omat kertomukset kesästään.
Paljon on tietoa täällä...
Näin tänään iltapäivällä Jeren Sport Academyssa. Näytti siltä, että on jo pitempi kuuri takana. Joten ei tuo nyt kovin hyvältä näytä, oli aika kovassa jurrissa..
Mistä näkee miten pitkä kuuri on takana? Eikös sitä ole monesti aika rähjääntyneen näköinen jo yhden yön jälkeen?
Kuuluisi ehkä tuonne "Bongaa liigakiekkoilija"-ketjuun, mutta laitetaan nyt tänne => Jere nähty bilettämässä Ozzyn keikalla Jaffalassa Bandidos-porukoissa vuokra-aitiossa... päivän kunnosta en osaa sanoa.
No kyllä kai nyt sen verran pitäisi tietää, painoiko 100 vai 120 kiloa:-)))
Niin ja kumpi liikkui rivakammin; Ozzy vai Jere?
Noni, Jere veti vaimon "luvalla" kuukauden viinaa ja pelaa ens kaudella venäjällä. Harjoittelu alkaa Juhannuksen jälkeen. Ei tässä oo mitään ihmeellistä.
Lainaan itseäni heti sen jälkeen kun asia on julkistettu.
Väitän, että syyttäjän pitäisi tässä vaiheessa tiputtaa syytteet Jereä kohtaan.Väitätkö siis oikeesti, että koko tutkintavankeuden ajan "en kommentoi" hokenut syytetty olis pitänyt jättää syyttämättä.
Poliisi käytti telekuuntelua ja seurantaa ENNEN kaupan tapahtumaa ja tämä nostaa vielä entisestään syyttäjän todistustaakkaa. Kaikki keinot käytettiin ja mitään ei jäänyt poliisille JEREN suunnitelmasta käteen.
Kuinka monta todistetta on esitetty siitä, että Jere tiesi mitä rahoilla tehdään?
Kuinka monta todistetta on esitetty siitä, että kyseessä ei ollut pelkkä velanmaksu?
Kuinka monta todistetta on esitetty siitä, että kyseisiä rahoja oikeasti edes käytettiin huumeiden ostoon?
Tämä on rikosoikeutta, eikä mitään "kumpi on todennäköisempää" siviilioikeutta.
Se ärsyttää, että täällä Jere on yleisesti leimattu syylliseksi jo ajat sitten. Se ei ole mitään spekulointia.Lainauksia kehiin, kiitos. En todellakaan usko väitettäsi.En ole sanonut, että poliisin ja syyttäjän todisteet olisivat idiootimaisia perusteluja. Ne eivät edes ole perusteluja, vaan todisteita. Tarkoitin täällä esitettyjä perusteluja sille, miksi on selvää, että Jere on syyllinen. Täällä on oltu sitä mieltä, että näytöksi riittää:
- Jere hengaili Bandidosin jätkien kanssa. Joten Jere on syyllistynyt törkeään huumausainerikokseen.
- Jere valehtelisi OJ:lle. Joten Jere on syyllistynyt törkeään huumausainerikokseen.
- Jere tiesi Viron-reissusta. Joten Jere on syyllistynyt törkeään huumausainerikokseen.
- Jere järjesti kesällä isoja bileitä aitiossa, vaikka oli velkaantunut. Joten Jere ei voinut olla velkaa Bandidosille ja on syyllistynyt törkeään huumausainerikokseen.
Itse ihmettelen että voiko Karalahti olla niin tyhmä että pistää 15 000€ tuollaiseen bisnekseen kun itsellä on tiedossa se vähintään 250 000€ per kausi vähintään viiden vuoden ajan. Miksi helvetissä? Toisaalta samaa voi kysyä Varikselta, vaikka tapaus onkin ihan erilainen. Miksi helvetissä?
Jos ei ole toivoa tulevaisuudessa tienata suuria summia pelaamalla, niin ehkä noin. Mutta kun on. Useita vuosia sillä 250 000 palkalla. Pitää olla idiootti ihminen jos sitä ei tajua. En vain voi uskoa että Karalahti olisi niin idiootti ettei sitä tajuaisi? Toisaalta idiootteja löytyy kyllä joka suunnasta. En vain usko että Karalahti voisi olla niin tyhmä. Jos on niin tervemenoa linnaan.Jos noista 250000 palkoista ei ole jäljellä mitään, ja mahdollisuutena on saada vaikkapa 15000 sijoitukselle kymmenkertaisen tuoton, niin eikös siinä voisi olla syy, varsinkin kun talous on selkeästi pakkasen puolella... ja on tuhlattu niin omat kuin vieraatkin rahat.