Lähikuvassa-Jere Karalahti

[Buccaneer]

Ymmärsinkö jotain väärin? Jos Kärpillä on Jeren pelaajaoikeudet, se todellakin voi torpata Jeren pelaamisen liigassa, vaikka Jere kirjoittaisi toisen seuran kanssa minkälaisen sopimuksen tahansa. Pelaajaoikeudet eivät siirry automaattisesti sopimuksen kirjoittamisen saati purkautumisen seurauksena. Siirtokorvauksilla ei ole sen kummemmin tekemistä asian kanssa. Paitsi jos pelaajaoikeuksien siirto on juuri siitä kiinni. Puhun tosin ihan puhtaasti mutua, joten oikaiskaa mahdollinen virheellinen käsitykseni.

Kuulostaa sikäli uskomattomalta, että tällöinhän liigajengit voisivat alkaa torpailla toistensa uusia pelaajahankintoja lähes "miten huvittaa". Miksi esim. Hpk olisi antanut Leinon pelaajaoikeuksia ikinä Jokereille? Ainakaan alle 2 MEUR hintaan. Eiköhän se nyt niin ole, että jos siirtokorvaus on hoidettu (ja Jerellähän se korvaus on 0 EUR), niin oikeudet siirretään. Joko Kärpät lähettää paperit Stadiin tai HIFK tekee uudet paperit (minkälaiset nämä "paperit" sitten lienevätkään).

 

[hyder]

Ymmärsinkö jotain väärin? Jos Kärpillä on Jeren pelaajaoikeudet, se todellakin voi torpata Jeren pelaamisen liigassa, vaikka Jere kirjoittaisi toisen seuran kanssa minkälaisen sopimuksen tahansa. Pelaajaoikeudet eivät siirry automaattisesti sopimuksen kirjoittamisen saati purkautumisen seurauksena. Siirtokorvauksilla ei ole sen kummemmin tekemistä asian kanssa. Paitsi jos pelaajaoikeuksien siirto on juuri siitä kiinni. Puhun tosin ihan puhtaasti mutua, joten oikaiskaa mahdollinen virheellinen käsitykseni.

No siis mun mielestä Kärpät voi torpata Jeren pelaamisen jos katsoo, että Jerellä on jotain velvoitteita suorittamatta Kärppiä kohtaan mutta kun Kärpät purki sopimuksen on vaikea kuvitella, että näin olisi. Tässä tapauksessa tulee Kärppien vetää nimi siirtopaperiin sitä kysyttäessä. Tietty jos Jere on vaikka ajanut työsuhdeautonsa stadiin niin sitten voi olla eri asia.

 

[scholl]

Tietty jos Jere on vaikka ajanut työsuhdeautonsa stadiin niin sitten voi olla eri asia.

IS Urheilu-uutisten mukaan Jerellä on joku todella ankea Nutcase-sponsoritoyota allaan tällä hetkellä. Taisi jäädä K*rppämobiili pohjoisiin, kun Jere vietiin raudoissa lentokoneeseen.

 

[Leon]

Kuulostaa sikäli uskomattomalta, että tällöinhän liigajengit voisivat alkaa torpailla toistensa uusia pelaajahankintoja lähes "miten huvittaa". Miksi esim. Hpk olisi antanut Leinon pelaajaoikeuksia ikinä Jokereille? Ainakaan alle 2 MEUR hintaan. Eiköhän se nyt niin ole, että jos siirtokorvaus on hoidettu (ja Jerellähän se korvaus on 0 EUR), niin oikeudet siirretään. Joko Kärpät lähettää paperit Stadiin tai HIFK tekee uudet paperit (minkälaiset nämä "paperit" sitten lienevätkään).

No niinhän ne tuossa mallissa todella toimisi, jos joku seurapomo niin mulkku ja lyhytnäköinen todella olisi. Mutta riitatapauksia vartenhan tuo on eikä kiusantekoa. Jos kaikki osapuolet taas ovat yhtä mieltä asiasta, kukaan järkevä ihminen ei lähde panttaamaan pelaajaoikeuksia, vaan asia hoidetaan nätisti eteenpäin. En ole kotimaan siirroissa ainakaan koskaan kuullut, että vanha seura tekisi jäynää tuolla tavalla.

 

[Tpip]

Ei pitäisi olla Kärpillä mitään nokan (ei edes Jalosen) koputtamista, jos Jere ja HIFK pääsevät sopimukseen. Kaikki muistanevat EU:n päätöksen Bosman-tapauksessa. Vanha seura ei voi estää sopimuksettoman pelaajan siirtymistä.

 

[lintu]

Kuulostaa sikäli uskomattomalta, että tällöinhän liigajengit voisivat alkaa torpailla toistensa uusia pelaajahankintoja lähes "miten huvittaa". Miksi esim. Hpk olisi antanut Leinon pelaajaoikeuksia ikinä Jokereille? Ainakaan alle 2 MEUR hintaan. Eiköhän se nyt niin ole, että jos siirtokorvaus on hoidettu (ja Jerellähän se korvaus on 0 EUR), niin oikeudet siirretään. Joko Kärpät lähettää paperit Stadiin tai HIFK tekee uudet paperit (minkälaiset nämä "paperit" sitten lienevätkään).

Siirtokorvausten suuruus on ennalta sovittu ja on tietty "taulukko" jota hyödynnetään. Maajoukkuetason pelaaja maksaa XX euroa ja lupaava junnu taas XX euroa. Ei siirtoa saa torpedoida eikä kukaan sitä teekään, kyse on lähinnä siitä, että pikkuseurat saavat suolarahoja kun heidän starojaan kupataan isompiin seuroihin.

 

[Leon]

Ei pitäisi olla Kärpillä mitään nokan (ei edes Jalosen) koputtamista, jos Jere ja HIFK pääsevät sopimukseen. Kaikki muistanevat EU:n päätöksen Bosman-tapauksessa. Vanha seura ei voi estää sopimuksettoman pelaajan siirtymistä.

Jees, näinhän se nykyään menee. Eli pelaajaoikeudet kulkevat sopimuksen mukana. Eli jos Kärpillä ei ole sopimusta Jeren kanssa, sillä ei ole mahdollisuutta estää Jeren pelaamista muussa seurassa. Vanhentunutta tietoa siis majaili päässäni. Kai.

 

[kakkonen]

Kuulin huhua,että Karalahti voitaisiin vielä nähdä kärppäpaidassakin.. Voisiko olla että Kärpät vetää vain nyt matalaa profiilia ja katsotaan miten tilanne etenee?

 

[kypärä]

Ei ole yhtään järkevää syytä, miksi se pelle pitäisi ottaa takaisin jengiin. Pitää vaan ihmetellä, miten seura voi olla rähmällään yhden ja saman pösilön edessä.
Kaipa Pena yrittää kalastaa sillä ns.fanien suosiota...säälittävää. Toivottavasti jollain päättäjällä on munaa sanoa "EI".

 

[Lemieaux]

Ei ole yhtään järkevää syytä, miksi se pelle pitäisi ottaa takaisin jengiin. Pitää vaan ihmetellä, miten seura voi olla rähmällään yhden ja saman pösilön edessä.
Kaipa Pena yrittää kalastaa sillä ns.fanien suosiota...säälittävää. Toivottavasti jollain päättäjällä on munaa sanoa "EI".

On aika monta hyvää syytä ottaa Jere takaisin. Se on selvä kassamagneetti ja tällä hetkellä ollaan hitosti miinuksella katsojaluvuissa. Lisäksi puolustuksemme on paska ja Jere olisi selvä vahvistus. Aivan sama jos muutamalla sadalla fanilla on joku kauna sitä kohtaan, enemmistöllä ei ole ja väkeä tulee saletisti enemmän peleihin jos Jere on messissä. Tässä asiassa Pena sentään osaa ajatella ihan kylmästi bisnestä (=rahaa) eikä tunteilla, kuten sinä ilmeisesti teet..?

 

[aika epeli]

Ilta-Sanomien mukaan Kärpät olisi jo tehnyt Jerelle kauteen 2009 ulottuvan tarjouksen, koska joukkue haluaa menestyä uudessa Eurooppa-liigassa(kin). Jos näin on, Karalahdella on varmaan suuri houkutus jatkaa jengissä, jossa menestymisen mahdollisuudet ovat luokkaa suuremmat kuin IFK:ssa.

 

[Neely]

Ilta-Sanomien mukaan Kärpät olisi jo tehnyt Jerelle kauteen 2009 ulottuvan tarjouksen, koska joukkue haluaa menestyä uudessa Eurooppa-liigassa(kin). Jos näin on, Karalahdella on varmaan suuri houkutus jatkaa jengissä, jossa menestymisen mahdollisuudet ovat luokkaa suuremmat kuin IFK:ssa.

Lestadion Pallolta mielenkiintoista toimintaa jos tuo on totta. Ensin annetaan kiireen vilkkaa potkut eikä tyydytä asioiden selvittämisen kestäväksi ajaksi pelaajan hyllytämiseen. Kun imagolliseen ja laadulliseen mihinlie tulee moisesta säröjä. Nyt sitten kelpaisi pariksikin vuodeksi kerrallaan? Vaikkei päätöstä/selvyyttä asiaan joka johti potkuihin ole edes vielä saatu? Hohhoijaa. Hyvää huomenta poromiesten Pariisi!

Tai ehkä se on ihan pelkästään herra Karalahti itse joka saa seurapomot pyörtämään päätöksiään liukuhihnalta. Ilmeisesti Matikainen- Moberg ja Junno- Arponen parivaljakot vietävinä miten herra vain haluaa.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Lestadion Pallolta mielenkiintoista toimintaa jos tuo on totta. Ensin annetaan kiireen vilkkaa potkut eikä tyydytä asioiden selvittämisen kestäväksi ajaksi pelaajan hyllytämiseen. Kun imagolliseen ja laadulliseen mihinlie tulee moisesta säröjä. Nyt sitten kelpaisi pariksikin vuodeksi kerrallaan? Vaikkei päätöstä/selvyyttä asiaan joka johti potkuihin ole edes vielä saatu? Hohhoijaa. Hyvää huomenta poromiesten Pariisi!

Jos sitten heität antipatiasi sivuun niin saatat hoksata, että ehkä todellakin sopimuksen purku tapahtui yhteisymmärryksessä? Ainakin Karalahti ja Pulliainen olivat tyytyväisiä tapaan hoitaa asiat, joten se kielii siitä, että asioista on puhuttu ensin.

Se ei poista sitä tosiasiaa, että uskon vahvasti Karalahden pelaavan HIFK:ssa, mikäli pelikelpoisuuden saa takaisin. Kasvattajaseura ja jos vielä antavat mahdollisuuden niin ei luulisi Jerellä olevan valinnan vaikeutta. Ja hyvä niin. En voi kieltää, etteikö harmita juttu, sillä Karalahti oli jäällä todella hyvä.

 

[Neely]

Jos sitten heität antipatiasi sivuun niin saatat hoksata, että ehkä todellakin sopimuksen purku tapahtui yhteisymmärryksessä? Ainakin Karalahti ja Pulliainen olivat tyytyväisiä tapaan hoitaa asiat, joten se kielii siitä, että asioista on puhuttu ensin.

Kärpillä ei siis mielestäsi olisi halutessaan ollut oikeutta hyllyttää Karalahtea palkatta sotkun selvittämisen ajaksi? Toki perusteet potkuihinhan ovat edelleen kiistattomat mutta eikö samoilla perusteilla tuo palkaton hyllytys olisi ollut myös mahdollista? Eiköhän sieltä Kärppä-sopimuksestakin löytynyt niin tiukkoja erityisehtoja kaikenlaisten tapahtumien varalta ettei pelaajalle ja agentilleen jäänyt paljon muuta sanottavaa kuin tuo mainitsemasi "purettiin yhteisymmärryksessä". Pointtihan oli että mikäli Kärpät olisi hyllyttänyt pelaajan sotkun selvittämisen ajaksi ei siellä suunnalla tarvitsisi edes jännittää että missä herra Karalahti pelaa jos onkin syytön. Nyt joudutaan.

Sellaista keskustelua jossa Arponen sanoo että "nyt saat potkut ja sopimus puretaan kokonaan mutta jos oletkin syytön niin sorvataan uusi paperi" tuskin on käyty...

 

[Pula-ajan Tretjak]

Kärpillä ei siis mielestäsi olisi halutessaan ollut oikeutta hyllyttää Karalahtea palkatta sotkun selvittämisen ajaksi? Toki perusteet potkuihinhan ovat edelleen kiistattomat. Eiköhän sieltä Kärppä-sopimuksestakin löytynyt niin tiukkoja erityisehtoja kaikenlaisten tapahtumien varalta ettei pelaajalle jää paljon muuta sanottavaa kuin tuo mainitsemasi "purettiin yhteisymmärryksessä". Pointtihan oli että mikäli Kärpät olisi hyllyttänyt pelaajan sotkun selvittämisen ajaksi ei siellä suunnalla tarvitsisi edes miettiä että missä herra Karalahti pelaa jos onkin syytön. Nyt joudutaan.

Kyse ei ole ollenkaan tuosta. Enkä oikein tajua sitäkään, mistä tuommoisen skenaarion sait järkeiltyä minun tekstistä. Sopimus on purettu ja kaveri on vapaa tekemään päätöksensä aivan miten huvittaa. Sehän tarkoittaa myös sitä, että hän on vapaa palaamaan Kärppiinkin jos siltä tuntuu. Mitäpä luulet, olisiko Kärpät edes tarjoamassa sopimusta, jos irtisanominen olisi tapahtunut eripurassa? Ajatteles nyt hetki. Ja jos olit ajan hermolla silloin, kun sopimusta julkistettiin niin Karalahti itse halusi monta erikoispykälää sopimukseensa. Varmaan halusi niillä näyttää olevansa tosissaan.

Mutta asiahan on aivan yksinkertainen. Jos/kun (toivon mukaan) Karalahti selviytyy tästä sotkusta ehjin nahoin niin pelioikeus palautuu ja seurat, jotka ovat hänen peliesityksistään kiinnostuneita, tekenevät tarjouksensa hänelle. Karalahti sitten ottaa ja valitsee mieleisensä. HIFK se lienee, mutta ei ole tavatonta sekään, että muutkin yrittävät.

EDIT: Ahaa nyt keksin. Sinun mielestäsi sopimuksen purussa kuuluu riidellä, jos perusteet purulle löytyy jommalta kummalta osapuolelta.

 

[Watson]

Pointtihan oli että mikäli Kärpät olisi hyllyttänyt pelaajan sotkun selvittämisen ajaksi ei siellä suunnalla tarvitsisi edes jännittää että missä herra Karalahti pelaa jos onkin syytön. Nyt joudutaan.

Pointti on myös siinä,että mikäli sopimuksen irtisanominen olisi hoidettu päin pyllyä, ei Oulussa tarvitsisi edes jännittää Missä herra Karalahti pelaa. Nyt joudutaan.

Itsekin toki uskon että miehen suuntana on HIFK, mutta toivossa on hyvä elää...

 

[Neely]

Kyse ei ole ollenkaan tuosta.

Kuten ei ollut minunkaan ensimmäisessä viestissä pointtina se "televisioton maailmankatsomus" johon takerruit kiinni ja aloit höpisemään antipatioista. Ainakin yritin ihmetellä sitä miten Karalahti saa jo nyky-dynastian kivijalan valaneet Arposen ja Junnonkin pyörimään tuuliviireinä eessuntaas taattuun Moberg&Matikainen-tyyliin. Sitä en olisi uskonut tapahtuvan kuin Töölössä.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Kuten ei ollut minunkaan ensimmäisessä viestissä pointtina se "televisioton maailmankatsomus" johon takerruit kiinni ja aloit höpisemään antipatioista. Ainakin yritin ihmetellä sitä miten Karalahti saa jo nyky-dynastian kivijalan valaneet Arposen ja Junnonkin pyörimään tuuliviireinä eessuntaas taattuun Moberg&Matikainen-tyyliin. Sitä en olisi uskonut tapahtuvan kuin Töölössä.

No alunperäinen tekstisihän oli stereotypiaa mahdollisimman negatiiviseen sävyyn alusta loppuun. Eikö se kieli jostain?

Jos itse olisin saanut päättää asioita niin Karalahti olisi ollut kokoajan kirjoilla ja harjoituksissa mukana. Nyt tilanne taisi olla se, että lähtivät etsimään saman tasoluokan pakkia loppukaudeksi, mutta se meni metsään. Toinen hassu juttu on myös se, että jopa sopimuksen purkamisen yhteydessä Arponen korosti sitä, ettei Karalahden toiminassa ole ollut mitään moittimista Kärpissä olo aikana. Samaan aikaan myös oli sitä mieltä, että miestä ei ole syytetty mistään, saati sitten tuomittu. Tämän jälkeen myös Karalahti sekä Pulliainen olivat tyytyväisiä, ainakin julkisesti, kohtelusta mitä saivat osakseen, joten eiköhän se kerro siitä, että keskenään on asioita käyty läpi.

Eessun taassun pyörimisen vertauksen ymmärtäisin aivan täydellisesti, mikäli Karalahti olisi syyllistynyt johonkin suoranaiseen sopimusrikkomukseen. Nyt kyseessä oli se, ettei pelaaja kyennyt edustamaan seuraa sen tarvitsemalla tavalla. Mitähän mielestäsi Karalahti on tehnyt tai mihin hän on syyllistynyt, jos/kun häntä ei sitten edes syytetä mistään? Mielestäni Kärppien vaakakupissa on painanut vain kaksi asiaa: Ei voinut edustaa joukkuetta ja huonoa julkisuutta. Kumpikaan noista syistä ei varmasti tule kenellekään yllätyksenä. Tokihan he ovat syyksi kertoneet ainoastaan ensimmäisen, mutta mitä luultavimmin toisella syylläkin on painoarvonsa.

Suurin syy kiinnostukseen Karalahdesta Kärpillä on täsmälleen sama kuin muillakin. Karalahden pelillinen panos on parhaimmillaan todella kova.

 

[siffa]

Ainakin yritin ihmetellä sitä miten Karalahti saa jo nyky-dynastian kivijalan valaneet Arposen ja Junnonkin pyörimään tuuliviireinä eessuntaas taattuun Moberg&Matikainen-tyyliin. Sitä en olisi uskonut tapahtuvan kuin Töölössä.

Minusta Arponen ja Junno ovat toimineet koko ajan Karalahden suhteen suoraselkäisesti. Huomenna selviää, mikä on tilanne jatkossa. Mikäli Karalahti ei joudu oikeuteen, alkaa hänen osaltaan normaali uuden jääkiekkoseuran haku. Jos Kärpät on kiinnostunut palkkaamaan Karalahden saatuaan hänestä viime syksynä hyviä kokemuksia, niin se on ymmärrettävää. Pohjoisessa hommat on hoidettu järjenmukaisesti ilman tunteenpaloa. Sen sijaan HIFK:n toimintaa Karalahden suhteen voisi nimittää tuuliviirimäiseksi.
Minusta on selvää, että Karalahti pyrkii ensin sopimukseen HIFK:n kanssa. HIFK on oppinut Kärpiltä Karalahden tapauksessa paljon. Isoin asia on tietysti päihteettömyys ja yhteinen sopimus sen tarkasta seuraamisesta.

 

[Neely]

Eessun taassun pyörimisen vertauksen ymmärtäisin aivan täydellisesti, mikäli Karalahti olisi syyllistynyt johonkin suoranaiseen sopimusrikkomukseen. Nyt kyseessä oli se, ettei pelaaja kyennyt edustamaan seuraa sen tarvitsemalla tavalla. Mitähän mielestäsi Karalahti on tehnyt tai mihin hän on syyllistynyt, jos/kun häntä ei sitten edes syytetä mistään? Mielestäni Kärppien vaakakupissa on painanut vain kaksi asiaa: Ei voinut edustaa joukkuetta ja huonoa julkisuutta. Kumpikaan noista syistä ei varmasti tule kenellekään yllätyksenä. Tokihan he ovat syyksi kertoneet ainoastaan ensimmäisen, mutta mitä luultavimmin toisella syylläkin on painoarvonsa.

Niin siis mikä sinulta meni sen hyllyttämiskohdan osalta ohi? Luulisi nyt että se on Kärppienkin osalta ollut tiedossa että Karalahti saa pelata jos syyttä suotta on kivensisällä istunut ja epäilys raukeaa syytten nostamattomuuden muodossa. Eli parhaassa tapauksessa olisi saanut pelata jo torstaina Ilmalassa tutkintavankeutensa jälkeen hyvin joukkueen mukana harjoitellena. Jos potkut on annettu imagon painaessa vaakakupissa liikaa niin se on tuon tason seuralta aivan huikea veto. HIFK:n ollessa kyseessä sehän olisi vain arkipäiväistä mutta että Kärpät moiseen sortuu(?). Pahimmillaan katastrofaalinen veto jos päästivät yhden liigan parhaista puolustajista ilmaiseksi menemään kesken sopimuskauden "hunon julkisuuden" takia. Mene ja tiedä onko noin typerää päätöstä oikeasti voitu tehdä.

Minähän en syytä Karalahtea minkään valtakunnan rikoksesta kun syytettäkään ei ole vielä nostettu. Ja jos nostetaankin niin mahdolliseen tuomioon asti uskon jampan olevan syytön. Kyllä herran "kaveriporukka" ja sen "harrastukset" ovat näillä kulmilla ollut hyvin tiedossa. Ja Karalahden selvitys ryyppyvelkojen kuittaamisestakin kuullostaa enemmän kuin uskottavalta kun kyseessä on kaveri joka tilaa "parhaimmillaan" 500 paukkua kerralla ja maksaa koko perskärpäslaumankin viulut.

Ihmeellistä jos negatiiviseen sävyyn ihmettelee Kärppien toimintaa tämän casen kohdalla niin saa vastineita joissa torutaan negatiivista suhtautumista Kärppäjohdon ratkaisuun sopimuksen purkamisen osalta ja samalla pähkäillään että olisihan sen sopimuksen kokonaan purkamisen voinut jättää tekemättä.

Minun puolestani Jere Karalahti on erittäin tervetullut HIFK-paitaan jos elämäntavoissa ja asenteissa on todellakin tapahtunut se muutos mitä Oulun lyhyeltä ajalta on annettu ymmärtää. Sitä "vanhaa" dokavaa, vuorineuvoksen palkkaa nostavaa ja muista välittämätöntä Jere Karalahtea(jota pari viimeistä kautta "saimme" seurata) puolestaan en palaavaksi kaipaa. HIFK-puolustuksen nykyistä Minni-Hiiri laumaa sekin "versio Jerestä" tosin vain vahvistaisi.

Siitä olemme varmastikin samaa mieltä että asiansa kentän ulkopuolella hoitava ja kunnostaan huoltapitävä Jere Karalahti mahtuisi heittämällä jokaisen Liigajoukkueen kokoonpanoon. Vähintään kakkospariin ja ylivoimaan.

EDIT P-aT:lle: Siis että koit Oulun rinnastamisen Pariisiin tölväyisyksi. Anteeksi vaan en tiennyt että siellä pohjoisessa Pariisi on jotenkin paskapaikka. Omien kokemusteni perusteella Pariisi on sangen huikea mesta vaikken ranskalaisista ja itse Ranskasta muuten perustakaan. Etelämpänä Suomenlahden tuollapuolen ei ainakaan "Baltian Pariisi" rinnastus ole itkua aiheuttanut ,päinvastoin. Ja se että Oulu on pohjoisessa ei ole provo vai onko? Pahoittelut myös siitä että olin lukevinani teidän keskusteluosiosta Karalahden potkujen yhteydessä melko katkeransävyistä spekulointia siitä olisiko muutama "tiettyyn ryhmään" kuuluva sponsori painostanut Arposta suuntaan tai toiseen. Sitä että maantieteellisesti Jyväskylän pohjoispuolella ollaan herkkiä kaikelle mitä "etelässä" kirjoitetaan tai sanotaan en puolestani voi pahoitella kun syitä moiseen herkkyyteen en tiedä.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Niin siis mikä sinulta meni sen hyllyttämiskohdan osalta ohi?

Luehan uudelleen. Minulla ei ole mennyt mitään ohi, mutta itse ihmettelet kovasti.

Jos potkut on annettu imagon painaessa vaakakupissa liikaa ne se on tuon tason seuralta aivan huikea veto. Pahimmillaan katastrofaalinen veto jos päästivät yhden liigan parhaista puolustajista ilmaiseksi menemään kesken sopimuskauden "hunon julkisuuden" takia. Mene ja tiedä onko noin typerää päätöstä oikeasti voitu tehdä.

Ja mieti tuotakin nyt uudelleen. Varmasti suurin yksittäinen syy oli siinä, ettei Karalahti olisi joka tapauksessakaan voinut pelata Pietarissa, ottamatta kantaa olivatko tietoisia pelikiellosta etukäteen, joten korvaajaa lähtivät hakemaan. Metsään meni. Mutta aivan varmasti julkisuustekijät painoivat vaakakupissa, mutta vain puusilmä voisi arvailla sen olleen ainoa tekijä.

Minähän en syytä Karalahtea minkään valtakunnan rikoksesta kun syytettäkään ei ole vielä nostettu. Ja jos nostetaankin niin mahdolliseen tuomioon asti uskon jampan olevan syytön. Kyllä herran "kaveriporukka" ja sen "harrastukset" ovat näillä kulmilla ollut hyvin tiedossa. Ja Karalahden selvitys ryyppyvelkojen kuittaamiseksikin kuullostaa enemmän kuin uskottavalta kun kyseessä on kaveri joka tilaa "parhaimmillaan" 500 paukkua kerralla ja maksaa koko perskärpäslaumankin viulut.

Nuo on kyllä itsellänikin ollut tiedossa ja uskon täysin samaan asiaan. Jotenkin on kuulostanut nuo summat omaan korvaan niin naurettavilta, että Karalahti ottaisi edes riskiä. En tosin tiedä kaverin rahatilanteesta jne ihan mitään, mutta eipä se ole minun asia ollutkaan.

Ihmeellistä jos negatiiviseen sävyyn ihmettelee Kärppien toimintaa tämän casen kohdalla niin saa vastineita joissa torutaan negatiivista suhtautumista Kärppäjohdon ratkaisuun sopimuksen purkamisen osalta ja samalla pähkäillään että olisihan sen sopimuksen kokonaan purkamisen voinut jättää tekemättä.

No nyt sekoitat asiat. Ihmettelen vertailuja lestoihin ja pariiseihin negatiivisena tekstissäsi. Itse asiat voivat olla vaikka kuinka negatiivisia, mutta tarkoituksesi lieni vain provota? Muutenhan olisit ilmaissut asiat kuten ne ovat, ilman koko kaupungin haukkumista. Itselleni sikäli sama.. kun on tullut asuttua joka puolella niin on huomannut, että samanlaisia ihmisiä löytyy joka paikasta. Suuntaan jos toiseenkin. Ja muuten olen asioista aikalailla samaa mieltä, mutta tässä casessa on aika selviä asioita ulospäinkin. Yksi niistä on ex-työntekijän ja ex-työnantajan väliset suhteet, jotka ovat mitä ilmeisemmin kunnossa. Sopimuksen purun olisi todellakin voinut jättää tekemättä, mutta vaihtoehtoisesti jos jotain "Lupachukia" etsittiin tilalle niin sen ymmärtää. Tai siis en ymmärrä, mutta tiedän mitä sillä haettiin takaa.

Minun puolestani Jere Karalahti on erittäin tervetullut HIFK-paitaan jos elämäntavoissa ja asenteissa on todellakin tapahtunut se muutos mitä Oulun lyhyeltä ajalta eon annettu ymmärtää. Sitä "vanhaa" dokavaa, vuorineuvoksen palkkaa nostavaa ja muista välittämätöntä Jere Karalahtea puolestaan en palaavaksi kaipaa. HIFK-puolustuksen nykyistä Minni-Hiiri laumaa sekin tosin vain vahvistaisi.

Uskoakseni tätä odottaa koko kiekkoa seuraava suomi. Pois lukien tietysti ne, jotka vihaavat defaulttina (missä kielipoliisit?) toisen joukkueen pelaajia. Karalahden pelityyli on HIFK kasvattina juuri HIFK tyylinen, joten tuntuisi kaiken korostuvan alkukaudesta potenssiin. Kun siis asialleen vihkiytyy ja on kunnossa. Eli pelityylistä tulee ripauksen verran agressiivisempi, jolloin viihdytysarvokin nousee todella hyvästä loistavaksi.

 

[DarkTower]

Arponen totesi juuri Megan haastattelussa että minkäänlaisia neuvotteluja ei ole Karalahden kanssa käyty. http://www.radiomega.fi/?area=uutiset&iidee=6500000000006255
Eli se siitä sitten.

 

[Johannes]

Jääkiekon Champions liigan joukkueet saavat 300.000 euroa palkintorahaa pelkästä osallistumisesta Gazpromin rahoittamassa turnauksessa. Voittaja kuittaa lisäksi €1m ja finalisti €0.5m kaiken positiivisen julkisuuden lisäksi. On selvää, että Kärpät on valmis panostamaan joukkueeseensa rajusti varmistaakseen paikan Champions liigassa ja menestyäkseen uudessa sarjassa. Tähän kuvioon kuuluu saumattomasti tarjous Karalahdelle kevääseen 2009 saakka. Pystyyköhän HIFK vastaamaan tarjouksillaan tilanteeseen tälläkään kertaa, saa nähdä. Ensin Jeren peliluvan pitää tietysti palautua.

 

[VT]

Arponen totesi juuri Megan haastattelussa että minkäänlaisia neuvotteluja ei ole Karalahden kanssa käyty. http://www.radiomega.fi/?area=uutiset&iidee=6500000000006255
Eli se siitä sitten.

Johan helpotti. Onhan se selvää, että Arponen olisi avoimesti kertonut kaikista avoinna olevista neuvotteluista, jos sellaisia käytäisiin. Näinhän kaikkien urheiluseurojen johto aina toimii.

 

[kakkonen]

Arponen totesi juuri Megan haastattelussa että minkäänlaisia neuvotteluja ei ole Karalahden kanssa käyty. http://www.radiomega.fi/?area=uutiset&iidee=6500000000006255
Eli se siitä sitten.

Käyttikö Junno Virmaselta lainattua "PASKAPUHETTA!" kommenttia?