Lähikuvassa-Jere Karalahti

[Tpip]

IL kertoo:
Jääkiekkoilija Jere Karalahti on saanut syytteen törkeästä huumausainerikoksesta. Espoon kihlakunnansyyttäjä Erkki Huhtala julkisti kauan odotetun päätöksensä hetki sitten. Syyttäjä piti näyttöjä riittävänä syytteen nostamiseen.

 

[Erik Loka]

Syyte tuli sitten törkeästä huumausainerikoksesta. Asiasta kertoo ainakin Iltalehti.

http://www.iltalehti.fi/etusivu/

 

[zaluun]

Edit: Nyt saa syytteen Hesarinkin mukaan

 

[VT]

Syytettä ei siis nosteta, kuten olettaa sopikin. Lähtenä muut lehdet kuin Iltapulut. Muun muassa Hesari:

http://www.hs.fi/urheilu/jaakiekkoi...aralahti+ei+saanutkaan+syytettä/1135233293027

Uutinen on nyt korjattu ja syyte tulee törkeästä huumausainerikoksesta. Uskomatonta penailua uutisvälineiltä. Ainakin Kaleva ja hesari ehtivät kertoa, että syytettä ei nosteta. Siellä on varmaan jutut kirjoitettu valmiiksi ja laskettu julkisuuteen virheellisinä.

 

[LaTe_Show]

Edit: Nyt saa syytteen Hesarinkin mukaan

Joo, uutistoimistoilla on tapana kirjoittaa "valmiiksi" ne molemmat vaihtoehdot uutisesta ja joskus lipsahtaa se väärä versio luettavaksi.

Muistaakseni CNN julkaisi tässä taannoin vahingossa jonkun politikon (valmiiksi kirjoitetun) kuolinilmoituksen.

EDIT: Täällä siitä kerrotaan: http://www.thesmokinggun.com/archive/cnnobit1.html

 

[TheRealMan]

Törkeästä huumausainerikoksesta voidaan tuomita jopa kymmenen vuotta vankeutta. Minimirangaistus on vuosi vankeutta

Eli jos Jere tuomitaan niin kyllä ainakin tämä kausi on käsitelty ja aika pitkälle myös ensi kausikin. Tietenkin "ensikertalaisena" saattaa tuomio lievetä toki. Mutta vaikka se muutettaisiin ehdolliseksi niin tuskin Sm-liiga pelikieltoa poistaisi.
Tietenkin urheilun oikeusturvalautakunta voi muuttaa pelikieltoa.

Nyt kuitenkin Jere sai vasta syytteen ei tuomiota ja niin kauan kun ei ole tuomittu niin pitäisi olla mahdollisuus harjoittaa ammattiaan. Tämä minun mielipiteeni.

 

[wilco]

Uutinen on nyt korjattu ja syyte tulee törkeästä huumausainerikoksesta. Uskomatonta penailua uutisvälineiltä. Ainakin Kaleva ja hesari ehtivät kertoa, että syytettä ei nosteta. Siellä on varmaan jutut kirjoitettu valmiiksi ja laskettu julkisuuteen virheellisinä.

Syy tuohon saattaa irrota Ilta-Sanomista:

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1476265

Saa syytteen törkeästä huumausainerikoksesta, mutta ei tuosta huumausainerikoksesta, mikä oli myös tutkinnassa.

Että silleen...

 

[jani73]

Nyt kuitenkin Jere sai vasta syytteen ei tuomiota ja niin kauan kun ei ole tuomittu niin pitäisi olla mahdollisuus harjoittaa ammattiaan.

Niin ainahan sitä voi saivarrella että syytön kunnes tuomitaan, mutta tuskin syyttäjä oli syyttänyt törkeästä huumausainerikoksesta jos mitään näyttöä ei ole? Vai kokeileekohan syyttäjä kovempaa rangaistusta ja jos näyttö ei siihen riitä, niin tulee sitten tuomio pelkästä huumausainerikoksesta?

Lakia kun en tunne niin hyvin niin olisiko voinut syyttää molemmista varmistaakseen tuomion? Vai meneekö niin kuin henkirikoksissa, että syyttäjä voi syyttää vaikka murhasta, mutta tuomio todisteista riippuen voi olla tappokin tai sitten täysin syytön?

Uusin uutinen näytti olevan Jere the "kolme viivaa" Karalahden istuneen valokuvassa edessään kokkelia - way to go Jere :) Ehkä otin ehkä en?

 

[Tinke]

Niin ainahan sitä voi saivarrella että syytön kunnes tuomitaan, mutta tuskin syyttäjä oli syyttänyt törkeästä huumausainerikoksesta jos mitään näyttöä ei ole?

Ainaskin henkilökohtainen näppituntuma on se, että laajaa mediahuomiota saaneissa tapauksissa syyttämiskynnys on matalampi. Kaikilla on varmasti muistikuva tästä Nils Gustafssonin tapauksesta. Näyttöä ei sitten loppupeleissä löytynyt ollenkaan. Lähes aina henkirikoksesta syytetty on myös tuomittu murhasta/taposta. Itse uskon että Jere tuomitaan syyttömäksi.

 

[Orava]

Niin ainahan sitä voi saivarrella että syytön kunnes tuomitaan, mutta tuskin syyttäjä oli syyttänyt törkeästä huumausainerikoksesta jos mitään näyttöä ei ole? Vai kokeileekohan syyttäjä kovempaa rangaistusta ja jos näyttö ei siihen riitä, niin tulee sitten tuomio pelkästä huumausainerikoksesta?

Pointti näissä on se, että meidän muiden ei tulisi tuomita ennen kuin tiedämme tai valtio on tuominnut. Kaveri, joko tuomitaan syylliseksi ja on syyllinen tai muuten on syytön. Ei voida ajatella, että mä luulen, että se on syyllinen tai tuskin sitä tai tätä. Eikä se ole saivartelua, että on syytön kunnes toisin todistetaan. Se on oikeusvaltion perusperiaate. On pahempaa tulla tuomituksi syyttömänä kuin jäädä tuomiotta syyllisenä.

HIFK teki oikean ratkaisun jättäessään Karalahden joukkueen ulkopuolelle jo ihan siitä syystä, että meidän on pakko löytää tulevina vuosina, joku muu johtava pakki Karalahden tilalle. Ei voida ikuisesti antaa viimeistä mahdollisuutta tai varoitusta.

Mitä tähän kauteen tulee niin olisiko Jere oikeasti ollut vahvistus pakistoon? Mikä on Jeren kunto? Puolikuntoisena Jereä ei olisi kaivattu edes IFK:hon. Noh turhahan näitä on enää spekuloida Jere ei pelaa enää ainkaan tällä kaudella.

 

[ensio]

Tässäkin keskustelussa on paljon käyty läpi erilaisia vaihtoehtoja, mitä tästä Karalahden tapauksesta voisi olla seurauksena. Ehkä on syytön, ehkä ei, ehkä pelaa vielä joskus jääkiekkoa, ehkä ei, ehkä on hankalaa harjoittaa ammattiaan kun on vankilassa, ehkä ei... loputtomaan spekulointiin haluaisin tuoda yhden näkökulman esille, jolla varmasti urheilija kuin urheilija välttää tällaisen hullunmyllyn. Tiivistetysti se näkökulma on järjenkäyttö.

Minkä hiton takia perheellisen urheilijan tarvitsee elää tuolla lailla? Tässä tulee mieleen se Palanderin Kallen ohjeistus Räikkösen Kimille silloin, kun Kimi oli juhannuksena tipahtanut veneen yläkannelta turvalleen alakannelle. "Välttämättä ei tarvitse mennä vetämään lärvejä sinne, missä seurana on jotain tuhat kännykkäkameraa", kuului Kallen ohjeistus. Itse olen tullut Karalahden tapausta pohtiessani vähän samanhenkiseen lopputulokseen: miksi Karalahti ei ole vain yksinkertaisesti voinut keskittyä jääkiekkoon, jossa hän on parhaimmillaan maailman parhaita? Minkä takia aikuinen mies tarvitsee elämäänsä "jännitystä" Helvetin Enkeleistä ja päihteistä? Eikö edes pikkuinen tyttö soita kelloja? Mielestäni on vaan yksiselitteisesti h-vetin tyhmää, kun ison miehen tarvitsee säätää ja säätää ja samalla vaikeuttaa niin omaa kuin perheensäkin elämää. Jotain järkeä ja vastuullisuutta sitä aikuiselta ihmiseltä kuitenkin odottaa.

Itse pidän Karalahtea ensisijaisesti hyvänä puolustajana, jonka otteita on ollut hienoa katsella niin telkkarista kuin Ässät-HIFK -matseissa paikan päällä. Näistä ei-niin-urheilullisista käänteistä voin tosin vaan todeta, että itsepä on mies soppansa keittänyt. Josko tähän nyt "bad boy for life"-kuviot loppuisivat?

 

[maalilaulu soi]

Ainaskin henkilökohtainen näppituntuma on se, että laajaa mediahuomiota saaneissa tapauksissa syyttämiskynnys on matalampi. Kaikilla on varmasti muistikuva tästä Nils Gustafssonin tapauksesta. Näyttöä ei sitten loppupeleissä löytynyt ollenkaan.

Odottelinkin, että koska ilmestyy ensimmäinen joka syytteen jälkeen vetoaa Nisse-keissiin... :)

Nisse-tapaus oli kaikella tapaa aivan ainutkertainen, koska tutkittiin tekoja, jotka oli tehty 40 vuotta sitten. Näyttöähän oli vaikka kuinka paljon, mutta valitettavasti aika (ja varsinkin 40 vuoden takainen jutun "tutkinta") oli jo tehnyt tehtävänsä ja kiistaton näyttö, joka ilman muuta noin rankassa syytteessä tuleekin saada, oli hankalaa saada aikaan.

Tapaus on aivan ainutkertainen ja sen esiinottaminen tällaisen huumejutun yhteydessä (ja varsinkin näiden kahden tapauksen vertaaminen) on aivan turhaa.

Itse uskon että Jere tuomitaan

Näin uskon minäkin :)

 

[Vakio]

Ainaskin henkilökohtainen näppituntuma on se, että laajaa mediahuomiota saaneissa tapauksissa syyttämiskynnys on matalampi. Kaikilla on varmasti muistikuva tästä Nils Gustafssonin tapauksesta. Näyttöä ei sitten loppupeleissä löytynyt ollenkaan.

Bodomia tähän on turha sotkea. Siinä oli niin poikkeuksellinen case jo pelkästään sen takia, että tapahtumista oli kulunut 45 vuotta. Aihetodisteita oli perkeleesti ja jotain uusia DNA löytöjä. Yllätystodistajia jne. Tuo oli pakko käsitellä oikeudessa.

Huumausainerikos on varmasti näytöltään miljoona kertaa simppelimpi asia, vaikka nuo pärinäpojat eivät taida paljon puhua. Kuitenkin poliisin mielestä näyttö on riittävä, syyttäjän mielestä näyttö on riittävä. Aika yllättävää, jos käräjäoikeuden mielestä ei olisi. Mutta sehän nähdään piakkoin.

Edit.: Sivuverkko olikin jo nämä asiat maininnut

 

[Jippo]

Eri tiedotusvälineissä hetken aikaa ollut uutinen syyttämättäjättämisestä liittyi vanhempaan tapaukseen, joka meni varmaankin hetkeksi sekaisin tämän rahoituscasen kanssa. Eli Jerestä on vuodelta 2006 kuva, jossa hän puhuu puhelimeen pöydän vieressä ja pöydällä on kokaiinia.

Poliisi epäili Karalahtea käytöstä kuvan perusteella, mutta syyttäjä ei siis syyttänyt tämän tapauksen osalta.

 

[Tuzzi]

Eri tiedotusvälineissä hetken aikaa ollut uutinen syyttämättäjättämisestä liittyi vanhempaan tapaukseen, joka meni varmaankin hetkeksi sekaisin tämän rahoituscasen kanssa. Eli Jerestä on vuodelta 2006 kuva, jossa hän puhuu puhelimeen pöydän vieressä ja pöydällä on kokaiinia.

Poliisi epäili Karalahtea käytöstä kuvan perusteella, mutta syyttäjä ei siis syyttänyt tämän tapauksen osalta.

Itsekin avasin ensimmäisenä kotiin päästyäni IS:n nettisivut jossa lukee isolla "Tästä ei tullut syytettä". Olisi ehkä pitänyt tarkempaa lukea ennen kuin tulin Jatkoaikaan katsomaan joko Jeren paluu Kärppiin on julkaistu:)

 

[jore67]

Tähän asti olen itse ollut varovaisesti Jeren puolella ja kieltäytynyt uskomasta etta kukaan voisi olla niin tyhmä että noilla liksoilla sekaantuu huumekauppaan. Mutta tuo julkisuudessa esillä ollut valokuva kiistatta todistaa, että Jere on ollut vähintään tietoinen kyseisen moottoripyöräjengin bisneksistä. Huumekauppa on sen verran vastenmielistä toimintaa että pelkästään tämän perusteella Jeren paikka ei ole SM-liigassa, koskaan enää.

 

[VT]

Mutta tuo julkisuudessa esillä ollut valokuva kiistatta todistaa, että Jere on ollut vähintään tietoinen kyseisen moottoripyöräjengin bisneksistä. Huumekauppa on sen verran vastenmielistä toimintaa että pelkästään tämän perusteella Jeren paikka ei ole SM-liigassa, koskaan enää.

1. Millä tavalla pari kokkeliviivaa pöydällä viittaa huumekauppaan?
2. Oletko aikaisemmin ollut siinä käsityksessä, että moottoripyöräjengit eivät syyllisty rikoksiin, etenkään huumerikoksiin?
3. Miten Jeren tietoisuus jostain toiminnasta voi johtaa pelikelpoisuuteen?

 

[PJx]

Bodomia tähän on turha sotkea. Siinä oli niin poikkeuksellinen case jo pelkästään sen takia, että tapahtumista oli kulunut 45 vuotta. Aihetodisteita oli perkeleesti ja jotain uusia DNA löytöjä. Yllätystodistajia jne. Tuo oli pakko käsitellä oikeudessa.

Huumausainerikos on varmasti näytöltään miljoona kertaa simppelimpi asia, vaikka nuo pärinäpojat eivät taida paljon puhua. Kuitenkin poliisin mielestä näyttö on riittävä, syyttäjän mielestä näyttö on riittävä. Aika yllättävää, jos käräjäoikeuden mielestä ei olisi. Mutta sehän nähdään piakkoin.

Bodom-tapauksesta eräs vanha syyttäjä sanoi julkisuudessa: "Ilmiselvästi" syyllinen, mutta näyttö tuskin riittää. No syyte pitääkin nostaa, kun näyttö on "riittävän" vahva. On tuomioistuimen asia punnita viime kädessä näytön riittävyys tuomion langettamiseen.

Järjestelmä on mätä, jos syytteen nostamisen perusteella voi sanoa varmaksi, että tuomio tulee. Joku fiksumpi voi ennakoida tuomion lukemalla ensin syytekirjelmän. Tämän tyyppistä arviota ei ole kuitenkaan vielä näkynyt.

 

[Carlos]

1. Millä tavalla pari kokkeliviivaa pöydällä viittaa huumekauppaan?
2. Oletko aikaisemmin ollut siinä käsityksessä, että moottoripyöräjengit eivät syyllisty rikoksiin, etenkään huumerikoksiin?
3. Miten Jeren tietoisuus jostain toiminnasta voi johtaa pelikelpoisuuteen?

Eiköhän se nyt ala olla jo kaikille Jeren lenkkikavereillekin selvää että Jere on huumeiden aktiivikäyttäjä, ollut sitä ilmeisesti koko pienen ikänsä. Tuskin Jere muuten edes hengailisi noidein MC Helvetin Perkeleiden kanssa, ellei se olisi hyvä paikka saada ja käyttää kamaa. Siinä samalla on jo vähintäänkin erittäin todennäköistä että hän on mukana siinä varsinaisessa huumekaupassakin.

Toivotaan että oikeudenkäynti on julkinen, niin saadaan lisäselvyyttä tuohon treidauspuoleenkin. Tottakai tämä äijien äijä kertoo lehdille että "emmä TIENNYT että se raha menee huumeisiin...". Yhtälailla voit kertoa poliisille ettet tiennyt ettei punaisia päin saa ajaa. Sakot siitä tulee silti.

Joka tapauksessa tämä äijä joutaa kyllä linnaan, ja vähintäänkin elinikäiseen pelikieltoon. Sanoo sitten Jere-fanclub mitä tahansa.

Ja pistää muuten oikeasti vituttamaan tuo kokkelikuvan päivämäärä. Oli kyllä sitoutuminen Hifkiin niin kovaa luokkaa että. Oikea MISTER IFK!

 

[TheRealMan]

Eihän Jerellä ole muuta mahdollisuutta kuin selittää syyttömyyttään. Muutenhan hänelle voitaisiin heti suoraan iskeä tuomio päälle jos hän tunnustaisi. Toki oikeuden kautta. Ei kai kukaan niin hullu ole että myöntäisi syyllisyytensä jos on pienikin mahdollisuus jäädä ilman tuomiota.

Se että Karalahti tänään on jokaisen nettilehden ja huomenna iltapäivälehden kuvassa vieressään pulveria. Niin kyllä nyt lehdet herkuttelevat tapauksella. Mutta Jere ei saanut kyseisestä kuvasta syytettä mutta kyllä sillä suoraan tehdään selväksi Jeren suhde huumeisiin. Toki se suurimmalle osalle on ollu selvä ainakin menneisyydestä. Onneksi oikeudessa ei anneta tuomiota tekstiviesti äänestyksellä. Muuten Jere saisi aivan varmasti kaikista kovimman rangaistuksen.

 

[Raibe]

1. Millä tavalla pari kokkeliviivaa pöydällä viittaa huumekauppaan?
2. Oletko aikaisemmin ollut siinä käsityksessä, että moottoripyöräjengit eivät syyllisty rikoksiin, etenkään huumerikoksiin?
3. Miten Jeren tietoisuus jostain toiminnasta voi johtaa pelikelpoisuuteen?

Miten vitussa sä voit saivarrella tuolla tavalla? Olen täsmälleen samaa mieltä esmes Carloksen kanssa. Jere kahden aikaan Kuulien huumebileissä? Vittu miten tyhmää toimintaa Jereltä. Huhhuh.

Kai sitä jotain sähköä saisi miehen päässä kulkea, jotta ymmärtäisi edes sitten vetää sitä tavaraa jossain järkevämmässä mestassa.

Toinen oleellinen asia on, että nuo jengien clubitalot ja päämajat ovat poliisin aktiiviseurannassa. Jos käyt siellä, olet mustalla listalla. Eivät nämä heebot sinne kaveripohjalta porukkaa kerää.

 

[seetre]

Tuohimaan pallille tarvittaisiin nopeasti joku HIFK:n menestystä ajatteleva toimija....

Tuohimaa oli potkimassa Baxterin pihalle mutta hänen päätös pyörretiin jonkun sankarin toimesta. Auktoriteettitaistelu on ollut tässä taustalla.

 

[sekolust]

Eiköhän se nyt ala olla jo kaikille Jeren lenkkikavereillekin selvää että Jere on huumeiden aktiivikäyttäjä, ollut sitä ilmeisesti koko pienen ikänsä.

Eikö liigan dopingtesteissä kuitenkin näy erilaiset päihteet? Esimerkiksi efedriini näkyy testeissä ennen tarkempia tutkimuksia amfetamiinina, jonka välityksestä nyt oli kyse. Maalaisjärjellä ajateltuna pitäisi siis näkyä toisinpäinkin. Jos Jere olisi ollut aktiivikäyttäjä (huom. ei viihde), niin luulisi jossain vaiheessa sen kusitestin osuneen hänenkin kohdalleen. Pointtina ei ole puolustella Jereä, vaan todeta, että tuskin kukaan aktiivikäyttäjä pelaisi näin pitkää uraa ilman nallin napsahtamista.

 

[Lemieaux]

Eikö liigan dopingtesteissä kuitenkin näy erilaiset päihteet? Esimerkiksi efedriini näkyy testeissä ennen tarkempia tutkimuksia amfetamiinina, jonka välityksestä nyt oli kyse. Maalaisjärjellä ajateltuna pitäisi siis näkyä toisinpäinkin. Jos Jere olisi ollut aktiivikäyttäjä (huom. ei viihde), niin luulisi jossain vaiheessa sen kusitestin osuneen hänenkin kohdalleen. Pointtina ei ole puolustella Jereä, vaan todeta, että tuskin kukaan aktiivikäyttäjä pelaisi näin pitkää uraa ilman nallin napsahtamista.

Välityksessä oli kyse piristä, joo. Mutta Jere tuskin on sitä käyttänyt. Jere on saattanut käyttää kokaa, ja luultavasti onkin, mutta mitään todistetta ei ole siitä että Jere ainakaan aktiivikäyttäjä olisi. Tosin ei noita kusitestejä ihan hirveen usein ole, eikä ne käsittääkseni edes ole mitään yllätystestejä vaan tyyliin ennaltasovittuina päivinä, ja kokaiini ei käsittääkseni näy testissä enää 3-4 päivää käytön jälkeen.

 

[Kettumainen]

Tämä on nyt aivan aihepiirin ulkopuolelta, mutta kokkelikuvassa Jeren vyötärönseutu näyttää aika tuhdilta. Hämääkö kuva vai kantoiko Jere tuolloin noin messevää pötsiä?

Nykyisissä kuvissa miekkonen on täysin urheilijan mitoissa.