Lähikuvassa-Jere Karalahti

[CaGe]

Vähän ristiriitaiset fiilikset kyllä tästä hommasta.

Sinänsä olen iloinen että HIFK seruana näyttää ettei kukaan ole seuraa suurempi henkilö. Ja tässä tapauksessa todella näyttivät sen sillä en keksi monta peluria ketä oon pitäny näin IFK:n perikuvana. Olen pettynyt ja maassa siitä koska Jere oli todella suuri osaa IFK:ta ennen, mutta nyt jos olisi päästetty takaisin niin oltaisiin varmaan ennenpitkään oltu samassa tilanteessa kuin aiemmin. Toisaalta olisi voinnut kyllä mielestäni ehkä ottaakin takaisin mallia 0,5+0,5+0,5 seruan purkupykälällä. Puolustus kaipaa vahvaa tukipilaria ja Jere olisi ollut sellainen, kotimainen vielä. Ei voi mitää ja life goes on, Jeren ja IFK:n tiet ovat eronneet. Bittersweet, bittersweet..

 

[Rambo]

Eiköhän tämä päätös ole ihan samoin perustein tehty kuin se keväinenkin. Eli kaveri on sen viimeisen varoituksensa saanut jo n. 254 kertaa, nyt sitten tuli säkin pohja vastaan.

Täältäkin iso käsi hallitukselle, loistava ja linjakas päätös. Osoitettiin sentään ettei meillä olla pelkkiä huoria, kuten eräässä Uudellamaalla sijaitsevassa seurassa jonka logossa on jotain hoviin sopivaa, vaikka tarvetta kovalle pakille olisikin ollut.

Tästä on hyvä jatkaa.

Oli saanut viimeisen varoituksen ja siksi meni Kärppiin, jossa hoiti hommansa mallikkaasti. Ja nyt sitten oma kasvatti olisi tulossa nöyränä poikana takaisin. Ja sitten turkulainen sanoo, ettei käy. Millään ehdoilla. Jos Jerelle tulee syyte, ok, muuten en anna anteeksi. Tästä on hyvä jatkaa, mistä? Siitä, ettei mitään tehdä? Hommatkoon sitten jonkun junalla tulleen, joka on yhtä hyvä pakki.

 

[Jermu]

Jos on varmaa, että Jere saa syytteen, ymmärrän asian hyvin. Jos taas kyse on siitä, että kävi miten kävi, Jere ei pelaa meillä, haistakoon turkulainen pankinjohtaja pitkän paskan! Jere on meidän mies, HT on vain töissä meillä.

Tuohimaa tulee esiin vain sanoakseen jotain tyhmää. Oliko toi se positiivinen esiintulo uudelta hallitukselta?

IFK:n eilisellä päätöksellä ei pitäisi olla mitään tekemistä sen suhteen, saako Jere syytteen vai ei. Toivotaan edelleen, ettei syytettä nosteta, ja Jere nähdään liigassa vielä tällä kaudella. Jos ja kun IFK ei pääse kannua nostelemaan kevään päätteeksi, niin toivotaan, että Jere pääsee. Missä sitten pelaisikaan, vaikka Ilmalassa. Ja sillä hetkellä Mr. Tuohimaalla ja muilla hallituksen urpoilla ei olisi kuin yksi mahdollisuus, erota tehtävistään.

Jälkimmäisestä kappaleestasi ei voikaan sitten olla kuin täsmälleen samaa mieltä.

Tämä kausi olisi ollut vielä jotenkin pelastettavissa, ja puhun nyt sekä imagosta / viihteellisyydestä että pelillisestä menestyksestä. Nyt sekin on liian myöhäistä. Ja IFK:hon ei tule yhtään pelaajavahvistusta ennen siirtorajan päättymistä, se on varmaa. Vetoja aiheesta otetaan vastaan.

 

[VT]

Oli saanut viimeisen varoituksen ja siksi meni Kärppiin, jossa hoiti hommansa mallikkaasti. Ja nyt sitten oma kasvatti olisi tulossa nöyränä poikana takaisin.

Tähän se kiteytyy. Ei tämän päätöksen yhteydessä voi puhua mistään viimeisestä varoituksesta, koska se koski aikaa, jolloin Jerellä oli vielä sopimus IFK:n kanssa. Nyt ei ole ja tilanne on täysin toinen ja uusi.

Tuohimaa tulee esiin vain sanoakseen jotain tyhmää. Oliko toi se positiivinen esiintulo uudelta hallitukselta?

Todennäköisesti. Olen joskus ollut siinä käsityksessä, että Tuohimaa olisi fiksu mies. No, aikoihin en ole enää ollut. Tuohmaan esiintyminen eilen Nelosen urheilu-uutisisissa oli taas tyypillisen ylimielistä ja oli aikamoinen pohjanoteeraus todeta, että asiahan käsiteltiin jo kesällä. Harri hei, silloin oli vähän eri tilanne niin Jeren, IFK:n kuin Jeren sopimuksenkin suhteen. Tuohimaa saisi luvan viettää enemmän aikaa siellä Tallinnassa, niin saisi vähemmän vahinkoa aikaan Stadissa.

Hallitus vaihtoon, kiitos!

 

[LaTe_Show]

Oli saanut viimeisen varoituksen ja siksi meni Kärppiin, jossa hoiti hommansa mallikkaasti.

Jokainen voi itse miettiä kuinka kova näyttö se on ja millä tavoin tilanne on täysin toinen ja uusi, kun hoitaa asiansa mallikkaasti 15 pelin ajan...

 

[fiftyeight]

"- Tiemme ovat valitettavasti eronneet, toteaa HIFK:n puheenjohtaja Harri Tuohimaa." -IS 14.1.08-

Hetken jo ajattelin, että Tuohimaa eroaa HIFKistä ja Karalahti liittyy joukkueeseen.

Yön yli asiaa pähkäiltyäni en voi kuin ihmetellä näin älyvapaata ratkaisua HIFKin kannalta. Jos Tuohimaa on henkilönä Jeren kanssa sukset ristissä, niin olkoon, mutta HIFKin kannalta tuommoinen päätös on käsittämätön. Se vähäinenkin oljenkorsi, jolla tämä kausi olisi voitu saada edes osittain kauniisti pulkkaan, katkotaan vain ja ainoastaan jääräpäisyydellä.

Jere olisi tuonut katsomoihin varmasti lisää porukkaa sekä kotona että vieraissa. Olisi ollut HIFKin ja SM-liigan etu. Jere olisi tuonut HIFKin puolustukseen edes hiukan kokoa ja jämäkkyyttä, sitä myöten myös uskottavuutta. Nythän kaikki joukkueet tietävät, että kun HIFKin puolustusta prässätään karvaamalla ylhäältä aktiivisesti kahdella hyökkääjällä, niin HIFK ei saa kiekkoa yli punaviivan kuin heittämällä pitkää kiekkoa. Jere on tarvittaessa tuonut kiekon ylös vaikka yksin.

Bisnes on bisnes ja Mooses on Mooses-jutulla tarkoitin sitä, että tällaisessa tilanteessa olisi pitänyt unohtaa kaiiki tunteilut ja hempeilyt ja asiaa olisi pitänyt katsoa pelkästään liiketaloudelliselta pohjalta. Pelikohtainen, suoritusperusteinen sopimus Jeren kanssa loppukaudeksi olisi varmasti tyydyttänyt suurinta osaa HIFK-kansasta. Nyt tämä kourallinen, jotenkin HIFKin leiriin pesiytyneitä kukkahattuneitejä tekevät tällaisia älyvapaita, ja seuran kannalta aika kalliita "päätöksiä".

 

[LaTe_Show]

Jos Tuohimaa on henkilönä Jeren kanssa sukset ristissä, niin olkoon, mutta HIFKin kannalta tuommoinen päätös on käsittämätön.

""Hallitus oli yksimielinen", Tuohimaa korosti päätöstä. "Valistuneesti käsittelimme asiaa."

Eli hallitus oli yksimielinen, koska Tuohimaalla on Jeren suhteen pikkarit solmussa vai väitätkö Tuohimaan olevan yksin "hallitus"?

 

[VT]

""Hallitus oli yksimielinen", Tuohimaa korosti päätöstä. "Valistuneesti käsittelimme asiaa."

En tiedä minkä verran seuraat A) IFK:ta tai B) liike-elämää, mutta kuinka usein olet jonkun osakeyhtiön todenneen päätöksensä jälkeen, että hallituksessa oltiin asiassa eri mieltä, mutta onneksi sain puheenjohtajana tahtoni läpi? IFK:n hallituksessa istuu Tuohimaan lisäksi kaksi henkilöä, joista kukaan ei tiedä, onko niillä omia mielipiteitä tai ovatko he edes olemassa.

 

[fiftyeight]

""Hallitus oli yksimielinen", Tuohimaa korosti päätöstä. "Valistuneesti käsittelimme asiaa."

Eli hallitus oli yksimielinen, koska Tuohimaalla on Jeren suhteen pikkarit solmussa vai väitätkö Tuohimaan olevan yksin "hallitus"?

"Toiveikas kannattaa olla, mutta ei HIFK:n suhteen", Tuohimaa sanoi. -HS 14.1.08-

En väitä mitään, mutta jo tämä lausahdus kuvastaa hyvin Tuohimaan sekoiluja. Ei hpj voi eikä saa antaa noin älyvapaita lausuntoja. Hpj:n tehtävä on hoitaa edustamansa yhtiön asioita parhaalla mahdollisella tavalla, mutta Tuohimaa kusee HIFKin kintuille noilla lausunnoillaan. Monoa persuksiin!

 

[LaTe_Show]

"Toiveikas kannattaa olla, mutta ei HIFK:n suhteen", Tuohimaa sanoi. -HS 14.1.08-

En väitä mitään, mutta jo tämä lausahdus kuvastaa hyvin Tuohimaan sekoiluja. Ei hpj voi eikä saa antaa noin älyvapaita lausuntoja. Hpj:n tehtävä on hoitaa edustamansa yhtiön asioita parhaalla mahdollisella tavalla, mutta Tuohimaa kusee HIFKin kintuille noilla lausunnoillaan. Monoa persuksiin!

Koko sitaatti meni näin:

HS: Karalahti oli vielä maanantaiaamuna harjoituksiin mennessään toiveikas, että harjoittelupaikka HIFK:ssa tai mahdollisesti Kärpissä aukeaisi.

...

"Toiveikas kannattaa olla, mutta ei HIFK:n suhteen", Tuohimaa sanoi. "Toivottavasti tämä pani pisteen tälle keskustelulle."

Tuohimaa viittasi tällä siihen, että toiveikas kannattaa olla sen suhteen, että Jere harjoittelee/pelaa vielä jossain, mutta ei IFK:ssä.

 

[LaTe_Show]

En tiedä minkä verran seuraat A) IFK:ta tai B) liike-elämää, mutta kuinka usein olet jonkun osakeyhtiön todenneen päätöksensä jälkeen, että hallituksessa oltiin asiassa eri mieltä, mutta onneksi sain puheenjohtajana tahtoni läpi? IFK:n hallituksessa istuu Tuohimaan lisäksi kaksi henkilöä, joista kukaan ei tiedä, onko niillä omia mielipiteitä tai ovatko he edes olemassa.

Sen verran olen seuranut liike-elämää, että jos päätös ei olisi ollut yksimielinen, niin siitä asiasta ei olisi mainittu mitään. Olisi todettu tyyliin, "keskusteluja käytiin ja näin sitten päätettiin".

Asiasta vaikeneminen on loppujen lopuksi parempi vaihtoehto valehtelulle.

 

[Johannes]

Tuohimaa alkaa lausunnoillaan lähestyä "The Harri" arvonimeä. 2000-luvulla meillä on ollut "The Alpo" ja "The Sir Pentti", joten on suuri saavutus ansaita "The Harri" arvonimi. "Toivekas kannattaa olla, mutta ei HIFK:n suhteen" ja ne syksyiset "punakaarti" höpinät ovat sen verran legendaarisia kommentteja, että "The Harri" on jo melkein takataskussa, onnea Tallinnan officeen.

PS. Toivottavasti Jere jää ilman syytettä ja jatkaa peliuraansa jossain muualla. Itse en käy hallissa katsomassa Tuohimaata ja kumppaneita, vaan jääkiekkoa, joten Jere olisi mahtunut vieläkin minun HIFKiini. Kai se on sitten tosi tärkeää näyttää suoraselkäisiltä hallitusherroilta, eikä ajatella HIFK:n jääkiekkojoukkueen urheilullista menestystä. Sillä logiikalla ymmärrän, että ovi taas suljettiin Jeren nenän edestä.

 

[fiftyeight]

Sen verran olen seuranut liike-elämää, että jos päätös ei olisi ollut yksimielinen, niin siitä asiasta ei olisi mainittu mitään. Olisi todettu tyyliin, "keskusteluja käytiin ja näin sitten päätettiin".

Asiasta vaikeneminen on loppujen lopuksi parempi vaihtoehto valehtelulle.

Sen verran olen ollut liike-elämässä ja toiminut erilaisissa hallituksissa, että voin sanoa hyvin että hallitus on varmasti ollut yksimielinen siitä, mitä annetaan julki. Se taas ei välttämättä tarkoita sitä, että hallitus olisi keskusteluissaan ollut yksimielinen. Tai jos on ollut, niin monoa kaikille sitten. Heippa.

 

[TheRealMan]

Jos Jere vapautuu syyttestä ja näin ollen saa peliluvan takaisin niin eiköhän Jerelle helposti löydy seura. Jerellä on todennäköisesti varaa mistä valita. Kärppiä tai kahta muuta pääkaupungin seuraa pidän todennäköisimpinä vaihtoehtoina. Toki Jeren näkeminen jokeri paidassa olisikin aika perverssin näköistä.
Mutta jos syytteistä luovutaan niin samalla Jere saa lähteä ulkomaillekin pelaamaan ja varmasti esim. Venäjältä saisi hyvinkin rahakkaan pestin.

 

[Rebel]

Toivotaan edelleen, ettei syytettä nosteta, ja Jere nähdään liigassa vielä tällä kaudella. Jos ja kun IFK ei pääse kannua nostelemaan kevään päätteeksi, niin toivotaan, että Jere pääsee. Missä sitten pelaisikaan, vaikka Ilmalassa.

Tähän täysin eri.(Tai osittain eri, siis syyttettä en toivo, mutta muuhun eri)

Tämä kausi olisi ollut vielä jotenkin pelastettavissa, ja puhun nyt sekä imagosta / viihteellisyydestä että pelillisestä menestyksestä. Nyt sekin on liian myöhäistä.

Tähän taas täysin sama, mahdollisuudet hoitaa hommaa kotiin olisi tässä annettu.

 

[Carlos]

Kai se on sitten tosi tärkeää näyttää suoraselkäisiltä hallitusherroilta, eikä ajatella HIFK:n jääkiekkojoukkueen urheilullista menestystä. Sillä logiikalla ymmärrän, että ovi taas suljettiin Jeren nenän edestä.

Täällä tätä kovin moni jaksaa toitottaa, että miten tärkeä palanen Jere olisi joukkuetta, miten paljon Jereä tarvitaan, ja urheilullinen menestys on siitä kiinni. En ymmärrä alkuunkaan. Mitäs sitten kun Jere pelaisi meillä ja taas jäisi putki päälle, pelaaminen ei oikein nappaa, tulisi pari katoamistemppua, ja sitten alettaisiin osoittaa mieltä valmennusjohtoa vastaankin?

Olisiko sittenkin vielä Jere tärkeä osa joukkuetta ja urheilullista menestystä? Jere on näyttänyt monta kertaa sen että hän ei halua sitoutua joukkueeseen ja sen kuvioihin 100-prosenttisesti. Kun näin on, ei voida puhua automaattisesti mistään urheilullisen menestyksen tuojasta.

Hifkin pakisto tällä kaudella on tosi ohut, ja vahvistusta kaivataan jos halutaan menestyä. Sitä ei voi kiistää, eikä kukaan varmaan yritäkään. Siitä huolimatta on hyvä että lopultakin tämä lähinnä surkuhupaisa episodi saatiin meidän osalta pakettiin, Jere voi jatkaa lööppejään jossain muussa seurassa tai sitten HC Linnassa. Voisi vaikka vaihtaa pelinumeronsakin sitten "seiskaksi", meillä kun se ei ollut mahdollista. Siitäkin irronnee hyvät rahat eräältä lehdeltä.

Toivotaan että tulevaisuudessa meillä rakennetaan joukkueet paremmin jo alkukaudesta, niin ei tarvitse toivoa mistään hulttio-rapajuopoista jotain sateentekijää tammikuussa.

 

[LaTe_Show]

Sen verran olen ollut liike-elämässä ja toiminut erilaisissa hallituksissa, että voin sanoa hyvin että hallitus on varmasti ollut yksimielinen siitä, mitä annetaan julki. Se taas ei välttämättä tarkoita sitä, että hallitus olisi keskusteluissaan ollut yksimielinen.

Se mitä annetaan julki = päätös. Ja jotta voi tehdä päätöksen, niin asiasta yleensä keskustellaan. Vaikka päätös olisi yksimielinen, niin tuskin kukaan kuvitelee keskustelun menevän "yksimielisesti" tyyliin:

"Minun mielestä meidän ei pitäisi ottaa Jere."
"Juu ei munkaan mieltä"
"Mä oon samaa mieltä..."

Toki tässä asiassa voi halutessaan nähdä salaliittoteorioita ja väittää Tuohimaan esimerkiksi kiristävän muita jäseniä jollain valokuvilla...

 

[Johannes]

Täällä tätä kovin moni jaksaa toitottaa, että miten tärkeä palanen Jere olisi joukkuetta, miten paljon Jereä tarvitaan, ja urheilullinen menestys on siitä kiinni. En ymmärrä alkuunkaan. Mitäs sitten kun Jere pelaisi meillä ja taas jäisi putki päälle, pelaaminen ei oikein nappaa, tulisi pari katoamistemppua, ja sitten alettaisiin osoittaa mieltä valmennusjohtoa vastaankin?

Toivotaan että tulevaisuudessa meillä rakennetaan joukkueet paremmin jo alkukaudesta, niin ei tarvitse toivoa mistään hulttio-rapajuopoista jotain sateentekijää tammikuussa.

Kyllä minäkin näen, että Jeren palkkaaminen olisi ollut iso riski HIFK:lta. Jotenkin on sellainen tunne, että jossain muualla kuin Helsingissä, esim. Oulussa, Jereltä sujuu paremmin "rehdin urheilijanuorukaisen" tyylinen elämä. HIFK:n joukkuetta ei ole rakennettu kuitenkaan kauden 07/08 aikana ollenkaan, siksi Karalahden paluu HIFK:hon on edelleen houkutteleva vaihtoehto kausikorttikatsojalle. Jos Pena olisi hoitanut hommansa ja hankkinut HIFK:lle 1-2 hyvää puolustajaa kauden aikana, niin ei tässä kaipaisi Jereä HIFKiin. Käyn katsomassa jääkiekkoa Nordiksella, hallitusherrojen murheet eivät kiinnosta minua, elleivät he haittaa HIFK:n urheilupuolen menestystä teoillaan. Nyt en ole varma mikä on tilanne kauden 07/08 HIFK:n osalta.

 

[Neely]

Älkääs nyt sitä The Harria liikaa ruoskiko. Hemmohan on harvinaisen suorasanainen ja rehellinen. Kaikenpäälle vielä suustaan nokkela. Vai voiko joku väittää ettei tuo "- Toiveikas kannattaa olla, mutta ei HIFK:n suhteen." päde ihan yhtälailla meihin faneihin kuin Jere Karalahden tilanteeseenkin? Fiksu mies hoiti yhdellä lauseella kaiken tarvittavan tiedottamisen kaikille tahoille HIFK:n lähitulevaisuudesta!

Tuota Tuohimaan tiedoitusta tulkitsemalla päästäänkin siihen että Pena ja Baxter(The Alpo-mallisella sopimuksella) jatkavat kun tuon lauseen pohjalta mennään...

 

[Buccaneer]

Täällä tätä kovin moni jaksaa toitottaa, että miten tärkeä palanen Jere olisi joukkuetta, miten paljon Jereä tarvitaan, ja urheilullinen menestys on siitä kiinni. En ymmärrä alkuunkaan. Mitäs sitten kun Jere pelaisi meillä ja taas jäisi putki päälle, pelaaminen ei oikein nappaa, tulisi pari katoamistemppua, ja sitten alettaisiin osoittaa mieltä valmennusjohtoa vastaankin?

Olisiko sittenkin vielä Jere tärkeä osa joukkuetta ja urheilullista menestystä? Jere on näyttänyt monta kertaa sen että hän ei halua sitoutua joukkueeseen ja sen kuvioihin 100-prosenttisesti. Kun näin on, ei voida puhua automaattisesti mistään urheilullisen menestyksen tuojasta.

Hifkin pakisto tällä kaudella on tosi ohut, ja vahvistusta kaivataan jos halutaan menestyä. Sitä ei voi kiistää, eikä kukaan varmaan yritäkään. Siitä huolimatta on hyvä että lopultakin tämä lähinnä surkuhupaisa episodi saatiin meidän osalta pakettiin, Jere voi jatkaa lööppejään jossain muussa seurassa tai sitten HC Linnassa. Voisi vaikka vaihtaa pelinumeronsakin sitten "seiskaksi", meillä kun se ei ollut mahdollista. Siitäkin irronnee hyvät rahat eräältä lehdeltä.

Toivotaan että tulevaisuudessa meillä rakennetaan joukkueet paremmin jo alkukaudesta, niin ei tarvitse toivoa mistään hulttio-rapajuopoista jotain sateentekijää tammikuussa.

Fakta on, että kaikista juopottelureissuistaan ja muista tempauksistaan huolimatta Karalahti on aina pelatessaan (eli aina paitsi 2Xpronssiottelu) ollut pelillisesti giganttinen vahvistus HIFK-puolustukselle verrattuna näihin Kovasiin, Korhosiin, Turusiin ja Cookeihin. Huonoimmillaankin hän olisi nykypakistossa 3 parhaan joukossa Heikkisen ja H.Pikkaraisen kanssa. 100% varmasti lisäisi sitä urheilullista menestystä nykyiseen verrattuna. Tai siis olisi lisännyt. Mutta toki pitää muistaa, että eihän urheilullinen menestys ole HIFK-johdolle kuin mukava lisäbonus. Tärkeintä on tutina ja tötinä.

Viimeisessä lauseessa sitten osutkin asian ytimeen. TOIVOTAAN, että.... Sitä se on HIFK-toiminta. Toivotaan, toivotaan....
Ainoa vaan, että nyt vei Tuohimaa HIFK-kannattajalta tämän viimeisenkin heppoisen oljenkorren toteamalla, ettei HIFK:n suhteen kannattaisi enää edes toivoa.

 

[Johannes]

On tässä HIFK:n hallituksen eilisessä päätöksessä jotain hassua. Jos Jere saa tänään syytteen, niin se olisi ollut siinä tämän kauden osalta ja mitään lausuntoa ei olisi tarvinnut tiedottaa julkisuuteen. Jos Jere ei saa syytettä, niin sen jälkeen olisi vasta pitänyt myöntää, että hän ei pelaa enää "koskaan" HIFK:ssa, ainakaan nykyisen hallituksen aikana.

 

[douppi]

Kyllä minäkin näen, että Jeren palkkaaminen olisi ollut iso riski HIFK:lta.

Minä en kyllä näe tilanteessa mitään riskiä, päinvastoin. Kaikki tietävät mistä on kysymys, ja sitoutuminen olisi ollut ehtona palkan saamiseen. Ei siinä millään viimeisellä varoituksella enää olisi tarvinnut edes pelotella. Jere olisi joka tapauksessa tuonut 500 päätä lisää kotipeleihin, joten jos ei muuta IFK:ssa olisi ajateltu, niin olisivat ajatelleet business-näkökulmaa.

En minäkään Jereä sinne niin kovin olisi tässä vaiheessa hinkunut, jos meillä pakistossa ruutia riittävästi olisi... mutta kun ei vaan ole, eikä tule.

 

[Carlos]

Fakta on, että kaikista juopottelureissuistaan ja muista tempauksistaan huolimatta Karalahti on aina pelatessaan (eli aina paitsi 2Xpronssiottelu) ollut pelillisesti giganttinen vahvistus HIFK-puolustukselle verrattuna näihin Kovasiin, Korhosiin, Turusiin ja Cookeihin. Huonoimmillaankin hän olisi nykypakistossa 3 parhaan joukossa Heikkisen ja H.Pikkaraisen kanssa. 100% varmasti lisäisi sitä urheilullista menestystä nykyiseen verrattuna. Tai siis olisi lisännyt.

En ole samaa mieltä sitten yhtään. Koko NHL:n jälkeisellä ajanjaksolla Hifkissä Jere on ollut statuksella "giganttinen vahvistus verrattuna nönnönnöihin" ehkä n. 10-20 ottelun ajan yhteensä. Max. Muuten ihan täytepelaaaja (jos on pelannut), ja siitä sitten voi vähentää hänen negatiivisen vaikutuksensa joukkuehenkeen. Eipä paljon jää plussalle.

Äläkä nyt ainakaan pistä samalle viivalle Heikkisen kanssa. Tämä kaveri pelaa mielestäni nyt (kuten joku jo ennenkin on maininnut) hyvin pitkälti samalla tasolla kuin Jere vuosimallia viime vuosituhannen loppu. Tarkoittaa sitä että viimeistään ensi kauden jälkeen hän on jo ison veden takana, todennäköisesti jo tämän kauden päätteeksi.

Ja vielä asiasta sen verran että Jere olisi samalla viivalla kokoonpanoissa tällä hetkellä Mathieu Schneiderin ja Nicklas Lidströmin kanssa, jos olisi jättänyt ne keitot keittämättä.

 

[Pula-ajan Tretjak]

En ole samaa mieltä sitten yhtään. Koko NHL:n jälkeisellä ajanjaksolla Hifkissä Jere on ollut statuksella "giganttinen vahvistus verrattuna nönnönnöihin" ehkä n. 10-20 ottelun ajan yhteensä. Max. Muuten ihan täytepelaaaja (jos on pelannut), ja siitä sitten voi vähentää hänen negatiivisen vaikutuksensa joukkuehenkeen. Eipä paljon jää plussalle.

Minun käsittääkseni Karalahti oli HIFKssakin erittäin pidetty kaveri joukkueen kesken ja vaikutti positiivisesti joukkuehenkeen.. ollessaan paikalla. Näin on teidän syväkurkuilta kuultu aiemminkin.

Kärpissä Karalahti oli pelaajien kesken todella pidetty kaveri. Hän nosti myös muiden pelaajien tasoa ja ehkä eniten nuoren Topi Jaakolan. Jaakola pelasi toistaiseksi liigauransa parhaat pelit juuri Karalahden rinnalla eikä se varmasti johtunut siitä, että jotenkin olisi tekniikka parantunut. JOS kyseessä oli se miltä näytti, eli Karalahti olisi nöyränä tullut reissusta oppineena niin HIFK olisi voittanut ottamalla hänet. Eikä se mielestäni enää olisi ollut arvovalta kysymys, kunhan olisivat vain sopineet julkisesti koettavansa vielä kerran.

Kuitenkin osoittaa rohkeutta ja ennen kaikkea määrätietoisuutta HIFK:n hallitukselta tehdä tällainen päätös.

 

[Buccaneer]

En ole samaa mieltä sitten yhtään. Koko NHL:n jälkeisellä ajanjaksolla Hifkissä Jere on ollut statuksella "giganttinen vahvistus verrattuna nönnönnöihin" ehkä n. 10-20 ottelun ajan yhteensä. Max. Muuten ihan täytepelaaaja (jos on pelannut), ja siitä sitten voi vähentää hänen negatiivisen vaikutuksensa joukkuehenkeen. Eipä paljon jää plussalle.

Tämä ei ole mielipidekysymys. Jokainen, joka niitä matseja on käynyt katsomassa on nähnyt saman kuin minä. Karalahti pelaa ja on koko ajan pelannut helvetin paljon paremmin kuin HIFK:n perus-Korhoset, Turuset ja Kovaset. Sinä et toki tätä voi tietää, koska et ole peleissä ilmeisesti käynyt sen jälkeen, kun Jereltä jäi se pronssiottelu väliin. Siksi onkin hassua, että niin hyvin osaat arvostella Jeren peliotteitta.

Äläkä nyt ainakaan pistä samalle viivalle Heikkisen kanssa. Tämä kaveri pelaa mielestäni nyt (kuten joku jo ennenkin on maininnut) hyvin pitkälti samalla tasolla kuin Jere vuosimallia viime vuosituhannen loppu. Tarkoittaa sitä että viimeistään ensi kauden jälkeen hän on jo ison veden takana, todennäköisesti jo tämän kauden päätteeksi.

Totta, Heikkinen on jo tänä päivänä parempi kuin Karalahti. Mutta TOP3-pakki Jere joka tapauksessa olisi ollut. Pikkaraisen ailahtelevaiset otteet huomioon ottaen luultavasti TOP2. Heikkinen-Karalahti olisi ollut huikea ykköspakkipari. Ehkä joku päivä sitä onkin Kärpissä tai Bluesissa.

Ja vielä asiasta sen verran että Jere olisi samalla viivalla kokoonpanoissa tällä hetkellä Mathieu Schneiderin ja Nicklas Lidströmin kanssa, jos olisi jättänyt ne keitot keittämättä.

Tämähän se tuntuu jostain syystä monia hirveästi harmittavan. Minua ei niinkään.