Lähikuvassa-Jere Karalahti

[dana77]

Sitä minä en tajua että miksi helvetissä HIFK:n hallituksen piti mitään päätöstä ylipäätään tehdä ja ottaa sen tuoma kritiikki vastaan. Olisivat nyt edes odottaneet sen päivän ja katsoneet että tuleeko se syyte (tuleehan se miehen agentti niin sanoo), niin ongelma olisi ratkennut itsestään.

 

[Jake74]

Osittain oikea ratkaisu

Yön yli asiaa pureskeltuani tulin siihen tulokseen, että hallitus teki täysin oikean ratkaisun. Miksi heidän olisi täytynyt muuttaa edellisen hallituksen (Tuohimaa, Frank, Kife) ratkaisua laittaa Jere pihalle? Edelleen pelataan samaa kautta, eikä Jere sitoutunut ennen kautta joukkueen päättämään yhteiseen tavoitteeseen ja siihen vaadittuun työhön.

Toki Jeren tulo olisi saattanut osittain pelastaa tämän kauden ja yleisöka. olisi saatu hilattua Jeren vetämänä hieman paremmaksi. Itse olin juuri tästä syystä hyvin pettynyt eilen illalla, kun luin uutisen teksti-tv:stä. Mutta silloin olisin itsekin sortunut siihen samaan lyhytnäköisyyteen, josta olen IFK:n organisaatiota moittinut jo monta vuotta. Se olisi tehnyt IFK:n johdon toimista juuri samanlaista, mitä olemme täällä arvostellut. Lyhytjänteistä, selkärangatonta, päämäärätöntä jne. Ja jos tämä hallituksen päätös oli lisäksi vastoin dinojen ja Matikaisen tahtoa, niin se tekee tästä vielä suuremman päätöksen. IFK:ssa todellakin puhaltaa uudet ja raikkaamat tuulet!

MUTTA - toivottavasti Tuohimaan lausunto ei tarkoita sitä, että Jeren pelit on pelattu IFK:ssa lopullisesti. Koska toivon mukaan tämän kauden jälkeen IFK:ssa alkaa uusi projekti uusien henkilöiden vetämänä ja siinä projektissa haluaisin nähdä Jeren mukana riippuen tietysti oikeuden lopullisesta päätöksestä. Koska jos huhut pitää paikkansa IFK:n ensi kauden valmentajasta, niin en näe mitään riskiä palkata Jere uudelleen joukkueeseen siinä tapauksessa. Uskon hänen sitoutuvan 100% tällöin joukkueen tavoitteisiin. Mielestäni tästä kaudesta tehtiin Jeren osalta päätös jo viime keväänä, eikä sitä päätöstä ollut syytä muuttaa nyt, mutta ensi kaudella on uusi valmentaja vetämässä uutta projektia ja tätä kautta koskevat päätökset eivät ole enää valideja.

 

[dana77]

Ja vielä asiasta sen verran että Jere olisi samalla viivalla kokoonpanoissa tällä hetkellä Mathieu Schneiderin ja Nicklas Lidströmin kanssa, jos olisi jättänyt ne keitot keittämättä.

Olisit nyt maailman parhaan pakin parina maininnut edes Peter Popovicin niin tässä olisi ollut joku vitsi. Nythän tuo on vähän kuin sanoisi että maailman kaikkien aikojen paras formulakuski Schumacherin ja Heidfeldin ohella.

 

[Jermu]

Sitä minä en tajua että miksi helvetissä HIFK:n hallituksen piti mitään päätöstä ylipäätään tehdä ja ottaa sen tuoma kritiikki vastaan. Olisivat nyt edes odottaneet sen päivän ja katsoneet että tuleeko se syyte (tuleehan se miehen agentti niin sanoo), niin ongelma olisi ratkennut itsestään.

Joo, pysykööt vaan hiljaa kuten tähänkin asti niin kaikki menee hyvin. Hyssyttelemällähän sitä menestystä aina saadaan. Ja Pulliainenhan on korkein auktoriteetti arvioimaan nostetaanko syyte.

Ja en edelleenkään ymmärrä miksi IFK:n hallituksen päätös olisi riippuvainen syytteen nostosta. Mikä tässä on logiikka? Olisivat hyvin voineet tehdä eilen päätöksen ottaa Jere harjoittelurinkiin ja tarjota sopimusta, jossa palkanmaksu alkaisi kuitenkin vasta sitten kun pelikielto on kumottu.

 

[Kyynikko]

Jos ei Jere HIFK;lle kelpaa, ottaa hänet joku muu. Ja pelkään että näemme Jeren paikallisvastustajan paidassa tässä tulevaisuudessa, ja silloin vituttaa, sen voin vakuuttaa. Ja niin vituttaa monia muitakin!

Ja Tuohimaa voisi painua helvettiin, pelkkä pelle koko mies!

 

[Buccaneer]

Ilmeisesti kaksi pronssiottelua, joissa kummassakaan Jere ei pelanut, on mielestäsi sitä urheilullista menestystä.

No ei varsinaisesti. Mutta kyllä HIFK:n peli Aravirran ja Sheddenin kausilla (04-06) pääsääntöisesti oli kuitenkin melko hyvällä tasolla, vaikkei se mestaruuteen riittänytkään. Ja Jere oli olennainen osa kaikissa näissä kolmessa joukkueessa.

Kärpissä Jerellä meni hyvin, mutta totuus on se, että viimeisellä HIFK -kaudellaan Jere ei paljon Eepi Hämäläistä kummempi vahvistus HIFKille ollut. Hyvä peruspakki, ei muuta.

Miksei tuota tuoreempaa näyttöä Kärpistä sitten voi pitää todisteena Jeren pelitaidoista ja asenteesta, mutta vanhempia näyttöjä HIFK:sta ja "unohdetuista" pronssiotteluista voi??? Ihmettelen suuresti.

Sitä paitsi pelkkä hyvä peruspakkikin vahvistaisi tämän hetken HIFK-puolustusta olennaisesti. Kyllä, Jere Karalahti mallia kevät -07, olisi tämän hetken HIFK:lle selvä vahvistus. Tekisi kaiken paremmin kuin Korhonen & kaverit. Ei Lukkokaan anna Eepille kenkää sen takia, että hän ei ole enää yhtä hyvässä iskussa kuin vuonna -95.

Jos en aivan väärin muista, niin juuri Karalahden paluusta ja näistä "Keep your head up, i'm back" -paidoista alkoi tämä viimeisin "old time hockey" -vouhotus. Ja mitä tähän "toivotaan, toivotaan" -heittoosi tulee, niin sitähän se juuri Jeren kanssa olisi ollut. Sitä ei voi kiistää edes sokea apina.

No itse asiassa muistat väärin. Tämä viimeisin vouhotus alkoi vasta 2 vuotta myöhemmin työsulkukauden puolivälierätappiosta ja sitä seuranneesta Kingin palkkaamisesta. Ilmeisesti Mobergin ja co. suunnitelmana oli peitellä pelaajabudjetin leikkaaminen tähän "old time hockey"-savuverhoon kanadalaisella valmentajalla. Sinänsähän tuo sitten onnistuikin hyvin, kun valmentajaksi löytyi todellinen timantti (Shedden), joka pystyi ottamaan heikommastakin materiaalista kovat tehot irti.

Omasta puolestani en tiedä, millainen apina olen, mutten ilmeisesti ainakaan sokea, koska näin Jeren pelaavan Kärpissä hyvää kiekkoa. Ja noiden Kärppä-otteiden perusteella voi kyllä odottaa ihan realistisesti hyviä otteita jatkossakin (ilmeisesti sitten taas Kärpissä). Sen sijaan Korhosen, Turusen ja Kovasen kohdalla vastaavia otteita ei ole uralla nähty kertaakaan, joten todella villiä toivomista on ajatella, että kyllä se tästä näillä miehillä alkaa sujua.

Itse olen koko ajan sanonut samaa sanomaa: Jerelle olisi pitänyt olla paikka HIFK-pakistossa niin kauan kuin joukkueesta ei löydy vähintään 6 parempaa puolustajaa, joita peluuttaa otteluissa. Ja noita 6 parempaa ukkoa ei ole löytynyt Jeren junnuvuosien jälkeen, viimeksi varmaan vuonna -95. Tämä ajattelu on mielestäni keskittymistä urheilulliseen menestykseen.

 

[dana77]

Joo, pysykööt vaan hiljaa kuten tähänkin asti niin kaikki menee hyvin. Hyssyttelemällähän sitä menestystä aina saadaan. Ja Pulliainenhan on korkein auktoriteetti arvioimaan nostetaanko syyte.

No olkaa sitten helvetti tyytyväisiä kuin hallitus ei hyssytellyt vaan meni julkisuuteen jotain typerää päästämään. Näinhän sitä menestystä tulee.

 

[Dennis]

Omasta puolestani en tiedä, millainen apina olen, mutten ilmeisesti ainakaan sokea, koska näin Jeren pelaavan Kärpissä hyvää kiekkoa. Ja noiden Kärppä-otteiden perusteella voi kyllä odottaa ihan realistisesti hyviä otteita jatkossakin (ilmeisesti sitten taas Kärpissä)

Tässä tosin kannattaa ottaa huomioon se, että Kärppien organisaatio on tällä hetkellä ammattimaisuudessa ihan eri planeetalla kuin HIFK. Oulussa Jerelle tehtiin tiukkoihin raameihin sisältyvä yksilöllinen kunto-ohjelma ja valmennus on muutenkin kunnossa. Jotenkin tuntuu siltä, että jos muutaman kuukauden pelaamatta ollut ja huonosti harjoitellut Jere olisi nyt otettu Paul-Harri-Sakke -kolmikon huostaan, niin pleijareiden alkaessa jäällä olisi kurvaillut "HIFKn näköinen" Karalahti "Kärppien näköisen" sijaan.

Mistäpäs sitäkään muuten tietää, vaikka Jere olisi infonnut seurajohdolle, että "Syyte on tulossa, mutta tuskin tuomitsevat"? No, tänäänhän sekin selviää.

Jos Jereä ei aseteta syytteeseen, niin antakoon loppukauden näyttöjä muualla ja ensi kaudeksi takaisin (?)

 

[tiki10]

Ja Tuohimaa voisi painua helvettiin, pelkkä pelle koko mies!

Olisi kiva tietää mitä hyötyä Tuohimaasta on HIFK:lle ollut. Oikeesti. (Pelaajana tottakai hyötyä oli, mutta nykyisessä virassaan)

 

[Jermu]

No olkaa sitten helvetti tyytyväisiä kuin hallitus ei hyssytellyt vaan meni julkisuuteen jotain typerää päästämään. Näinhän sitä menestystä tulee.

Vuoden 2008 typerin kirjoitus -palkinto voidaan jo jakaa, onneksi olkoon. Tuleeko sinulle mieleen mitään kolmatta vaihtoehtoa sen lisäksi että a) pysyy hiljaa tai b) tulee julkisuuteen laukomaan jotain typerää tai ilmoittamaan jostain käsittämättömän typerästä päätöksestä? Olisiko mitenkään mahdollista, että hallitus c) tulisi julkisuuteen sanomaan jotain positiivista / ilmoittamaan jostakin järkevästä päätöksestä?

 

[Isaksson]

Olisi kiva tietää mitä hyötyä Tuohimaasta on HIFK:lle ollut. Oikeesti. (Pelaajana tottakai hyötyä oli, mutta nykyisessä virassaan)

Ei mitään, ei sitten yhtään mitään. Tuohimaa on lyönyt kaikki Pentin ja muiden ennätykset typeryydessään ylivoimiasesti.

 

[Ioota Rhoo]

Olisiko mitenkään mahdollista, että hallitus tulisi julkisuuteen sanomaan jotain positiivista / ilmoittamaan jostakin järkevästä päätöksestä?

Näinhän me tietenkin toivomme, mutta koska lausuntoautomaatti Tuohimaa on viimeksi "tullut julkisuuteen sanomaan jotain positiivista / ilmoittamaan jostakin järkevästä päätöksestä"?

En todellakaan ymmärrä HIFKin tiedotus politiikkaa, jossa likapyykit pestään julkisesti. "Katsokaa, näin sekasin me olemme tässä seurassa!"

 

[Kyynikko]

Ei mitään, ei sitten yhtään mitään. Tuohimaa on lyönyt kaikki Pentin ja muiden ennätykset typeryydessään ylivoimiasesti.

Olen jo jonkun aikaa ollut sitä mieltä että juuri Tuohimaa on HIFK;n syöpä numero 1!

Jopa Penalla on enemmän järkeä päässä ja annettavaa HIFK;lle kuin tällä Tuohimaan pellellä!

Jotenkin vaan tuntuu siltä että kaikki puheet, kannanotot ja julistukset siitä että HIFK on nostettava takaisin huipulle on pelkkää paskaa. Taitaa olla niin että sekä vanha että uusi hallitus on täynnä kyvyttömiä amatöörejä. HIFK on kuopassa ja pysyy. Stadin kolmonen. Jee!!!

 

[Rambo]

En todellakaan ymmärrä HIFKin tiedotus politiikkaa, jossa likapyykit pestään julkisesti. "Katsokaa, näin sekasin me olemme tässä seurassa!"

Jos ei tiedoteta, fanit valittaa siitäkin. Silti, olet oikeassa. Ei tuollaista paskaa julkisuuteen. Siinä menee se viimeinen, ohut, pieni siivu sitä perinnettä.

Jos Tuohimaa oli kumppaneineen päättänyt, jostain kummasta syystä, ettei Jere MISSÄÄN OLOISSA pelaa IFK:ssa, olis edes pitänyt turpansa kiinni. Jos syyte tulee, tuollainen, idioottimainen faneja kohtaan ylimielinen lausunto, on kaiken lisäksi turha.

 

[fiftyeight]

On tässä HIFK:n hallituksen eilisessä päätöksessä jotain hassua. Jos Jere saa tänään syytteen, niin se olisi ollut siinä tämän kauden osalta ja mitään lausuntoa ei olisi tarvinnut tiedottaa julkisuuteen. Jos Jere ei saa syytettä, niin sen jälkeen olisi vasta pitänyt myöntää, että hän ei pelaa enää "koskaan" HIFK:ssa, ainakaan nykyisen hallituksen aikana.

Käytännössähän Tuohimaan johdolla hallitus halusi juurikin ehtiä sanomaan ennen kuin syytepäätös tulee julki, ettei Jere kelpaa. Todennäköisesti Tuohimaalla oli omien kontaktiensa kautta jo parempaa tietoa ja halusi nyt vain nostaa hallituksen "imagoa" nuhteettomana ja rehtinä, suoraselkäisenä moraalinvartijana.

Ja vitut, kukas sen kissan hännän nostaa ellei kissa itse.

Törpöintä noissa lausunnoissa on tuo ehdottomuus. Eli Tuohimaa lupaa, ettei Jere tule pelaamaan ikinä, kuuna päivänä enää koskaan, milloinkaan HIFKissä. Miten hän sen voi määritellä? Jos nykyinen hallitus pannaan pihalle ja uusi hallitus päättää muuttaa linjaa, niin mitä kiva-Harri II sille mahtaa?

 

[tiki10]

Ei mitään, ei sitten yhtään mitään. Tuohimaa on lyönyt kaikki Pentin ja muiden ennätykset typeryydessään ylivoimiasesti.

Näin. Kiitos. Tähän halusin vahvistuksen. En ymmärrä mitä järkeä antaa tällaista asemaa Tuohimaalle HIFK:ssa, kun selkeästi miehellä ei ole aikaa eikä halua ajatella seuran parasta.

Tuohimaan pallille tarvittaisiin nopeasti joku HIFK:n menestystä ajatteleva toimija....

 

[Jermu]

Näinhän me tietenkin toivomme, mutta koska lausuntoautomaatti Tuohimaa on viimeksi "tullut julkisuuteen sanomaan jotain positiivista / ilmoittamaan jostakin järkevästä päätöksestä"?

Ei koskaan. That's the point.

Harri Tuohimaan viimeinen positiivinen aikaansaannos jääkiekon parissa tapahtui kauden 91-92 pleijareissa, kun IFK tiputti TPS:n ja meni välieriin. Muistan edelleen elävästi silloisen Hesarin otsikon: "Tuohimaa pohjusti Turun pamauksen".

 

[Carlos]

Olisit nyt maailman parhaan pakin parina maininnut edes Peter Popovicin niin tässä olisi ollut joku vitsi. Nythän tuo on vähän kuin sanoisi että maailman kaikkien aikojen paras formulakuski Schumacherin ja Heidfeldin ohella.

(huoh) lähinnä tässä hain sitä että esim. Detroitissa viime kaudella kiekollinen peräpään peli oli lähes täysin kahden henkilön varassa : Schneider-Lidström. Tarkoituksenani ei ollut ottaa esille kahta kaikkien aikojen parasta puolustajaa, vaan kaksi erittäin hyvää puolustajaa legendaarisesta seurasta.

Ja juu, kyllä se Chelioskin on edelleen kova jätkä.

 

[LaTe_Show]

Jaahas, HSn mukaan syyte tuli: http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1476193

 

[julle-jr]

Törpöintä noissa lausunnoissa on tuo ehdottomuus. Eli Tuohimaa lupaa, ettei Jere tule pelaamaan ikinä, kuuna päivänä enää koskaan, milloinkaan HIFKissä. Miten hän sen voi määritellä? Jos nykyinen hallitus pannaan pihalle ja uusi hallitus päättää muuttaa linjaa, niin mitä kiva-Harri II sille mahtaa?

Eikös Tuohimaa sanonut, että tiemme ovat (valitettavasti) eronneet? Kyllä tämän voi mielestäni tulkita parhaiten niin, että hänen aikanaan Karalahti ei pelaa IFK:ssa, eli että hänen (ja ehkä hänen hallituksensa) ja Karalahden tiet ovat valitettavasti eronneet. Muutenhan Tuohimaa olisi sanonut, että IFK:n ja Karalahden tiet ovat eronneet.

Teiden eroaminenkin on toisaalta melko abstraktia. Voihan kaksi käyrää yhtyä uudestaan jossain pisteessä, vaikka ovatkin erkaantuneet toisistaan joskus.

 

[Vakio]

Jaahas, HSn mukaan syyte tuli: http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1476193

Näköjään "vain" huumausainerikoksesta, vaikka tapausta tutkittiin törkeänä huumausainerikoksena. Vaikka tuomio tulisikin, se olisi mitä ilmeisimmin ehdonalainen.

 

[LaTe_Show]

Näköjään "vain" huumausainerikoksesta, vaikka tapausta tutkittiin törkeänä huumausainerikoksena. Vaikka tuomio tulisikin, se olisi mitä ilmeisimmin ehdonalainen.

Jos vaikka ehdonalainen tuomio tulisikin "vain" huumausainerikoksesta, niin eikös WADA:lla ole jotain tätä vastaan? Urheilija-Karalahdelle doping-tuomio tästä huolimatta?

 

[Jermu]

Näköjään "vain" huumausainerikoksesta, vaikka tapausta tutkittiin törkeänä huumausainerikoksena. Vaikka tuomio tulisikin, se olisi mitä ilmeisimmin ehdonalainen.

IS:n oma ja täysin virheellinen tulkinta HS:n uutisesta: HS on nyt korjannut juttuaan selkokielisemmäksi. Eli HS ei ottanut kantaa tuleeko sieltä syyte tavallisesta vai törkeästä huumausainerikoksesta.

 

[Machoman]

Näköjään "vain" huumausainerikoksesta, vaikka tapausta tutkittiin törkeänä huumausainerikoksena. Vaikka tuomio tulisikin, se olisi mitä ilmeisimmin ehdonalainen.

Täytyy muistaa että Jere ei ole tässä(kään) asiassa ensikertalainen. Se vaikuttaa tuomioon tottakai.

 

[jake]

Täytyy muistaa että Jere ei ole tässä(kään) asiassa ensikertalainen. Se vaikuttaa tuomioon tottakai.

Ei vaikuta tuomioon. Tuomio on yli kymmenen vuoden takaa ja se ei näy käräjäoikeuden käsittelyssä lautakunnalla olevassa rikosrekisterissä. Siksi se ei saa eikä myöskään voi vaikuttaa tuomioon.