Mainos
  • Joulurauhan julistus
    Huomenna, jos Moderaattorit suovat, on meidän Jatkoajan armorikas joulupäivä; ja julistetaan siis täten yleinen joulurauha, kehottamalla kaikkia tätä palstaa asiaankuuluvalla kirjoittelulla täyttämään sekä muutoin hiljaisesti ja rauhallisesti käyttäytymään sillä se, joka tämän rauhan rikkoo ja joulurauhaa jollakin laittomalla taikka sopimattomalla kirjoituksella häiritsee, on raskauttavien asianhaarain vallitessa syypää siihen rangaistukseen, jonka Moderaattorit ja säännöt kustakin rikoksesta ja rikkomuksesta erikseen säätävät.

    Toivotamme kaikille Jatkoajan kirjoittajille sekä lukijoille Hyvää Joulua ja Onnellista Uutta Vuotta 2025.

Lähikuvassa-Jere Karalahti

  • 1 524 848
  • 4 352

OneBigRed

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Voi vaan miettiä miten itse suhtautuisi, jos ystävä ja samalla työkaveri käyttäytyisi Jeren tavoin työnantajaa kohtaan, josta omankin leivän riittävyys ja työnteon mielekkyys on kiinni.

Ei nyt koske pelkästään lainattua kirjoittajaa, mutta lopettakaa jo nämä analogiat tavallisiin duuneihin. Se miten töitä tehdään esson kassalla tai tupperwaren taloushallinnossa ei ole mitenkään verrannollista kiekkoilijan arkeen ja työtapoihin.

Kyseisen kiekkoilijan tempauksien jälkeen täällä on jo monta työelämä-experttiä kertonut kuinka tuollainen käytös tuhoaa kaikkien motivaation yhteiseen "projektiin", mutta niin vain joukkueesta jotain tietävät tahot kertovat porukan vain naureskelleen. Kaikkien työpaikoilla ei tehdä sitä mitä rakastetaan, ja saada siitä kovaa korvausta. Sellaisessa ympäristössä on varmasti vähemmän takakireitä persereikiä itkemässä esimiehelle kun kaveri ei valmisteluvaiheessa paina täysillä.
 

msg

Jäsen
Ei nyt koske pelkästään lainattua kirjoittajaa, mutta lopettakaa jo nämä analogiat tavallisiin duuneihin. Se miten töitä tehdään esson kassalla tai tupperwaren taloushallinnossa ei ole mitenkään verrannollista kiekkoilijan arkeen ja työtapoihin.

Niin tässä ei voi olla muuta kuin samaa mieltä. Tuntuu vain, että toisilta unohtuu myös se, että muiden ihmisten huomio ja kiinnostus on myös aivan eri luokkaa.
Minusta nämä "Tukkikaa turvat, tämä on HIFK:n ja Jeren välinen asia" -kirjoittajat unohtavat mikä se Jeren duuni olikaan.
On selvää, että tuollaisella CV:llä varustetun kiekkoilijan asiat kiinnostavat ihmisiä.
Toiveet ja vaatimukset keskustelun ja spekulaatioiden lopettamiseksi ovat minusta aika naurettavia.
 

LaTe_Show

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Rockies: 1980-1981.
Minulla on usein sellaisia päiviä ja silloin on hyvä pitää vapaata, jotta jaksaa olla terävänä kun sitä suurinta panosta kysytään. Johtaja itsekin on antanut hiljaisen lupansa kulkea miten haluaa, kunhan hommat hoidetaan.

Pointti olikin siinä, että tällä Mr Karalahdella ei ole ollut edes "hiljaista lupaa" olla poisssa (pronssipeleistä, kesäharjoittelusta etc) - ainakin mikäli seuran edustajien lausuntojen on uskominen.
 

finnishninja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Gunnilse IF
Jokainen ihminen tekee loppujen lopuksi ne omat valintansa. Toki mahdollisuuksia on annettava, mutta et ole vastuussa toisen tekemästä päätöksestä.
Näinhän se on, mutta tarkoitin tällä lähinnä päätöksiä, joita teen itse, tai joissa olen myös itse mukana.

Miksi alkoholi? Entäs muut mahdolliset haitalliset asiat: alistaminen, väkivalta, mielenterveysongelmat etc.
Koska se kuuluu tähän keskusteluun juuri nyt. Alistaminen, väkivalta ja mielenterveysongelmat ovat myös mielenkiintoinen aihe keskustella, mutta kuuluuvatko tähän keskusteluun? En väistele, ei sillä, mutta saattaapi mennä pitkäksi aiheeksi...

Ihan yhtälailla teet päätöksen "olla puuttumatta asiaan" kun jos "puuttuisi" siihen: molemmilla tavoilla on omat seurauksensa.
Totta kai. Voi olla puuttumatta. Riippuu sitten tapauksesta ja sen voi sitten todeta vain jälkeen päin, kannattiko olla puuttumatta, vai olisiko ehkä ollut hyvä jos olisi puuttunut. Tällaisia juttuja ei voi tietää etukäteen, mutta ainakin minä valitsen puuttumisen, jos tuntuu vähänkään siltä, että voin auttaa.

Päteekö tuo kaveriaeijätetä-filosofia esimerkiksi perhe-elämään vai pelkästään työympäristöön?
Aika turha kysymys. Tai sitten en ymmärrä mitä tarkoitat.

Uskon, että kun sinullekin kertyy tarpeeksi ikää/kokemusta niin ymmärrät ja huomaat, että on tilaneita milloin joskus voi tehdä paljonkin toiselle ja joskus on viisainta ottaa etäisyyttä ja perääntyä.
50 mittarissa ja aika paljon kokemuksia tällaisesta. Miten vanha pitäisi olla, jotta pääsen tasollesi?

On olemassa virheitä, virheitä ja virheitä. Mikään asia ei ole yksinkertaisen musta-valkoinen
On todella outoa, ellet ole pannut merkille viesteistäni, että olen myös minä tätä mieltä.
 

finnishninja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Gunnilse IF
Yleiseen alkoholipoliittiseen keskusteluun löytyy varmasti parempia ketjuja muualta, joten pidetään tämä ketju otsikon aiheessa. Muistutamme myös yksityisviestien lähettämisen mahdollisuudesta.

Lisäksi kirjoittajien olisi syytä miettiä, mitä uutta annettavaa juuri heidän kirjoituksellaan on ketjuun. On aivan turhaa pyöritellä samoja, moneen kertaan lauottuja "viisauksia" uudelleen. Jos ei ole mitään uutta kerrottavaa, ei ole pakko kirjoittaa.

- Moderaattorit -

Ihan näin pelkästä uteliaisuudesta, Jerestä on kirjoitettu tuhansia viestejä ja tapahtumat, jotka kiertävät juuri (ja yhä) nyt hänen ympärillään, keskittyvät samoihin asioihin. Miten siis hänestä voisi löytyä jotain uutta kirjoitettavaa?
Yhtä hyvin voisitte kehoittaa kirjoittamaan jostain jääkiekkoilijasta jotain muutakin kuin hänen jääkiekonpeluutaan.

Jotenkin tuntuu siltä, että siellä moderointipuolella on vaihdettu porukkaa.

Noh, terve.
 

aika epeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin urheiluyhdistyksen toverit
Kyseisen kiekkoilijan tempauksien jälkeen täällä on jo monta työelämä-experttiä kertonut kuinka tuollainen käytös tuhoaa kaikkien motivaation yhteiseen "projektiin", mutta niin vain joukkueesta jotain tietävät tahot kertovat porukan vain naureskelleen. Kaikkien työpaikoilla ei tehdä sitä mitä rakastetaan, ja saada siitä kovaa korvausta.
Jos yhdelle pelaajalle suodaan lähes rajattomasti vapauksia, kyseisen hemmon täytyy olla seuralleen ns. korvaamaton pelaaja, joka pistää kaiken likoon aina, itseään säästämättä ja näyttää muille esimerkkiä siitä, miten peleihin suhtaudutaan - ja miten voittamisen tahtoa ylläpidetään runkorarjan ekasta matsista aina ... pronssipeliin saakka.

Nyky-Jere ei täytä juuri ainuttakaan noista ehdoista tai edellytyksistä. Siksi hänen käyttäytymisensä on pelkästään IFK:n myötäelävän seurakulttuurin itsekästä hyödyntämistä, vailla todellista tahtotilaa annettujen mahdollisuuksien hyödyntämiseen, itsensä ja joukkueen hyväksi.

Jos pukuhuoneessa tälle käytökselle naureskellaan, kannattaa kysyä, mikä on naurun kohde: pelaaja vai seura. Ja seuraavaksi kysyä, onko naurusta hyötyä.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Juttelin viime kesänä Häppölän kanssa niitä näitä ja Jereäkin muutamassa lauseessa sivuttiin. Hän totesi, että Jere hoitaa hommansa hyvin, mutta pari kertaa kaudessa putki venähtää pitkäksi. Ymmärsin hänen puheestaan, että Jereä kunnioitetaan joukkueen sisällä, hänen heikkouksistaan huolimatta.

On selvä, että osa joukkueesta ei hyvällä katsele Jeren touhuja ja osa naureskelee niille. Voisin kuvitella, että hesalaiset pelaajat kuuluvat niihin naureskelijoihin.

Seurajohtohan tässä tapauksessa on itsensä naurunalaiseksi tehnyt, toistuvasti. Jere on Jere lausahduksia on kuultu ja varotuksia on jaettu, mutta mikään ei muutu. Joku täällä vertaa tätä mihin tahansa työsuhteeseen ja niinhän tämä onkin, toisaalta. Ns. tavallisessa työpaikassa olisi ollut hoitoonohjaukset jne. ja jos homma ei toimi niin potkut. Tätä tässä tapauksessa ei ole ollut vaan homma jatkuu samanlaisena vuodesta toiseen.
 

cottonmouth

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo & Philadelphia Flyers
Kaikkien työpaikoilla ei tehdä sitä mitä rakastetaan, ja saada siitä kovaa korvausta. Sellaisessa ympäristössä on varmasti vähemmän takakireitä persereikiä itkemässä esimiehelle kun kaveri ei valmisteluvaiheessa paina täysillä.

En vertaa jääkiekkoilijan ammattia Salen kassaan, mutta kuitenkin tuosta sitoutumisesta ja takakireästä persereikäilystä olen oikeastaan täysin päinvastaista mieltä. Itse uskon, että pienellä palkalla ja nollamotivaatiolla paskaduunia™ painava kassa on paljon rennompi ja suvaitsevaisempi duunikavereiden rokulipäiville ja hälläväliäasenteelle, kuin 48 viikkoa vuodessa yhtä tavoitetta varten treenaava, koko elämänsä rakastamalleen asialle omistanut jääkiekkoilija, jonka loppuelämä riippuu koulutuksen puutteen takia paljolti peliuran ansioista. Noin nyt hieman kärjistäen.

Jos Jeren perseilylle ja/tai toimiston penailulle vain naureskellaan kopissa, niin ei se kovin hyvää lupaa kautta ajatellen.
 

cheli

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
LaTe_Show kirjoitti:
Se on kai (ainoa todistettava) fakta, että Jeren NHL-ura (oli sitten heidän säännöistä mitä mieltä hyvänsä) tyssäsi Jeren alkoholin käytön takia.
Kyllä. Mutta sekään ei vielä kerro mitään siitä, millä asteella Jeren alkoholin käyttö oli silloin ja vielä vähemmän siitä, millä mallilla se on tänä päivänä.
Sori että huudellaan vieraisiin pöytiin vielä moderaattorien valomerkinkin jälkeen mutta jere&NHL/säännöt/testit johtuivat vain ja ainoastaan hänen huumetuomiostaan. Oli vaikeaa päästä jopa maahan. Ilman huumetuomiota olisi voinut sitten juoda änärissäkin ;) Änärin testi- ja sääntöpolitiikka oli muistaakseni nollataso. Näin siis ennen NHL uraa (= NHL:n suojaa) narahtaneille ulkomaalaisille. Eri tilanne siis täysin kuin esim. Probertin Bobilla, Fleury & co:lla
 

LaTe_Show

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Rockies: 1980-1981.
Sori että huudellaan vieraisiin pöytiin vielä moderaattorien valomerkinkin jälkeen mutta jere&NHL/säännöt/testit johtuivat vain ja ainoastaan hänen huumetuomiostaan.

Kyllä, mutta alkoholin takia toinen ei läpäissyt tuota NHL:n päihteiden vastaista ohjelmaa/sen sääntöjä. Karalahti (alunperin) sitoutui tuohon ohjelmaan (joka taas johtui siitä hänen huumetuomiostaan) koska se oli yhtenä edellytyksenä siihen, että toinen sai mennä ulkomaalaisena työntekijänä harjoittamaan ammattiaan Yhdysvalloissa = ns. viisumipoltiikkaa.

Bob Probertilla ja Theo Fleurylla oli sitävastoin eri tilanne viisuminsa suhteen, koska he ovat kanadalaisia: USAn ja Kanadan välillä on eri treatyt kuin Suomella...
 
Viimeksi muokattu:

cheli

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Kyllä, mutta alkoholin takia toinen ei läpäissyt tuota NHL:n päihteiden vastaista ohjelmaa/sen sääntöjä. Karalahti (alunperin) sitoutui tuohon ohjelmaan (joka taas johtui siitä hänen huumetuomiostaan) koska se oli yhtenä edellytyksenä siihen, että toinen sai mennä ulkomaalaisena työntekijänä harjoittamaan ammattiaan Yhdysvalloissa = ns. viisumipoltiikkaa.

Bob Probertilla ja Theo Fleurylla oli sitävastoin eri tilanne viisuminsa suhteen, koska he ovat kanadalaisia: USAn ja Kanadan välillä on eri treatyt kuin Suomella...
Jep, pointtisi "Alkoholin takia" on täysin oikea. Mutta mun pointti oli _rautalangasta_: Karalahti olisi voinut narahtaa/narahti parista kaljasta. Probertilla/Fleuryllä ei huumetuomiota, voi käyttää vaikka kokaa. Ja bonuksena omatoiminen hoitoon meno + NHL:n "suojaus" (vrt. normaalia tallaajaa). Kukaan ei tule tekemään huume- tai alkoholitestejä yms. valvontaa KOSKA ei ole huumetuomiota. Pointti nimenomaan siinä että mistä se johtui. Myös senkin nostaisin esiin (joka on jo esiin tuotu) on alkoholin määrä. hieman eri silloin kuin nyt.. Mutta alkoholin takia, juu
 

Grezky

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit,L.A.Kings,Jukurit ja Tukion luistimet
Lähdetään nyt siitä oletuksesta että Karalahdella on ongelmia elämänhallinan ja ainakin tietyssä määrin päihteiden suhteen. En oikein ymmärrä miksi IFK:n tulisi tiedottaa julkisuuteen työntekijänsä henkilökohtaisista ongelmista/poissaoloista/päihteidenkäytöstä. Et kai kuvittele että työnantajalla/esimiehellä on oikeus (saatikka velvollisuus) kertoa julkisuuteen tai muille työntekijöille kaikkia asioita mikä on työnantajan tiedossa.

Aivan oikein! En tiedä onko nimimerkki Grezkyllä edes duunipaikkaa, mutta ainakin itseni kohdalla, jos minulla olisi alkoholiongelma tai joku sairaus, niin en todellakaan haluaisi että asiasta tehtäisiin julkinen. Kyllä Hifk on Jeren asiassa toiminut täysin oikein ja ennenkaikkea eettisesti!

Sitäpaitsi mitä vittua se meille kuuluu mitä tapahtuu Jeren ja Hifk;n välillä? Se on tasan työntekijän ja työnantajan välinen asia!

Jep jep... jos luettaisiin nyt vaikka tota meikäläisen tekstiä oikein ja korjattaisiin pari asiaa: eli kuten meikäläisen viestiä edeltävistä viesteistä voi lukea, puhuttiin Jeren työsopimuksesta (onko menossa Venäjälle vai ei), joten missään vaiheessa en kirjottanut henkilökohtaisten asioiden "tiedottamisesta".

Ja mitä tohon "mitä vittua se meille kuuluu" osioon: mun mielestä kuuluu paljonkin. Jos kausaria on ostamassa, on suhteellisen olenaista (joillekkin) ketä roosterista löytyy. Etkä sä voi yleistää kiekkoammattilaisen työtä johonkin saippuakauppiaan hommaan, pelaajat on julkkiksia ja näinollen vapaata riistaa lehdistölle....

Ja kyllä...oon duunissa...
 
Viimeksi muokattu:

Jake74

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
Jep jep... jos luettaisiin nyt vaikka tota meikäläisen tekstiä oikein ja korjattaisiin pari asiaa: eli kuten meikäläisen viestiä edeltävistä viesteistä voi lukea, puhuttiin Jeren työsopimuksesta (onko menossa Venäjälle vai ei), joten missään vaiheessa en kirjottanut henkilökohtaisten asioiden "tiedottamisesta".
No mistä IFK:n pitäisi sitten oikein tiedottaa? Jos edes Jere ei tiedä, missä pelaa ensi kaudella, niin miten IFK siitä voisi tietää,ja asiasta tiedottaa? Ja ei kai IFK:n tehtävä ole joka päivä tiedottaa, milloin Jere on ollut työpaikalla ja milloin ei? En nyt oikein ymmärrä, miten IFK on hoitanut huonosti tiedottamisen tässä Jere -casessa?

Jerellä on edelleen voimassa oleva sopimus IFK:n kanssa ja herra taisi jossain haastattelussa sanoa, että lähiaikoina he istuvat alas IFK:n johdon kanssa ja käyvät asian läpi.

Mitä tulee Jeren toiseen tulemiseen IFK:ssa (2003=>), niin ensimmäinen kausihan oli hyvä, toinen tyydyttävä (Aran kanssa taisi mennä sukset ristiin kauden aikana), kolmas hyvä, jota varjosti loukkaantumiset, mutta pistekeskiarvo loistava ja viime kausi oli tyydyttävä, kuten koko joukkueella. Toki Jereltä on odottanut samanlaisia otteita kuin vajaat 10 vuotta sitten, ja se on ollut pettymys, ettei niitä ole näkynyt. Varmasti Jere on ollut myös pettynyt joukkueen huonoon menestykseen, mikä osaltaan on saattanut kasvattaa haluja muualle siirtymiseen. Mutta miksi sitten teki kaksivuotisen sopimuksen viime vuonna?
 

palle fontän

Jäsen
Suosikkijoukkue
RDS
Probertilla/Fleuryllä ei huumetuomiota, voi käyttää vaikka kokaa. Ja bonuksena omatoiminen hoitoon meno + NHL:n "suojaus" (vrt. normaalia tallaajaa). Kukaan ei tule tekemään huume- tai alkoholitestejä yms. valvontaa KOSKA ei ole huumetuomiota.

Mahtavaa mutua, mutta faktat kovasti hukassa.
 

cheli

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Mahtavaa mutua, mutta faktat kovasti hukassa.
Piti kunnon nettikeskustelun etiketin mukaisesti jatkaa liiottelua ja värikynää pointin esiintuomiseksi lisää kun se joltain hävisi :)
 

LaTe_Show

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Rockies: 1980-1981.
Piti kunnon nettikeskustelun etiketin mukaisesti jatkaa liiottelua ja värikynää pointin esiintuomiseksi lisää kun se joltain hävisi :)

En ymmärtänyt alkuunkaan mitä yritit sanoa, mutta väännän pointtini rautalangasta näin bittimuodossa:

- Karalahti joutui sitoutumaan NHL päihden vastaiseen ohjelmaan huumetuomionsa vuoksi, jotta hänen voisi harjoittaa ammattiaan Yhdysvalloissa. Tämä asia oli osana hänen työviisuminsa saantia. Tämä oli seuraus hänen aiemmista teoista.

- Tämä ei ollut mikään rangaistus toiselle vaan nimenomaan mahdollisuus, sillä tämä ei olisi ollut mahdollista monella muulle duunarille jolla olisi ollut sama tausta. Jere Karalahti -maailmanluokan jääkiekkoilijana- sai etuoikeutettuna mahdollisuuden tehdä duunia USAssa ja hankkia siitä kunnon korvauksen itselleen.

- Tämä oli täysin Karalahden oma valinta. Nimittäin jos ei pidä näistä säännöistä niin aina voi pelata muualla - minkä valinnan Karalahti tekikin sitten loppujen lopuksi.

"My house - my rules"

- Se, että selänteet ja sakicit ja muut saavat juoda olutta on täysin irrelevanttia tässä Karalahden tilanteessa (lue: Elämän syy ja seuraus yhtälö).

- Näillä proberteilla ja fleruylla ja muilla on sama säännöt NHL-tasolla, mutta esimerkiksi viisumi/työlupatasolla on suomalainen ja kanadalainen hieman eri viivalla. Vähän samantapaan kuin Euroopassa EU ja non-EU kansalainen.

- Jere ei pitänyt tuosta päihdeohjelmasta ja hän keskeytti sen. Aikuisena ihmisenä hänellä oli täysi oikeus valita ja tehdä näin.

Itse olen sitä mieltä, että Jere on paljon pelivuosia jäljellä - edellyttäen että toisella on halua pelata ja hoitaa asiat miehekkäästi.
 

cheli

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
En ymmärtänyt alkuunkaan mitä yritit sanoa, mutta väännän pointtini rautalangasta näin bittimuodossa:

- Karalahti joutui sitoutumaan NHL päihden vastaiseen ohjelmaan huumetuomionsa vuoksi, jotta hänen voisi harjoittaa ammattiaan Yhdysvalloissa. Tämä asia oli osana hänen työviisuminsa saantia. Tämä oli seuraus hänen aiemmista teoista.

- Tämä ei ollut mikään rangaistus toiselle vaan nimenomaan mahdollisuus, sillä tämä ei olisi ollut mahdollista monella muulle duunarille jolla olisi ollut sama tausta. Jere Karalahti -maailmanluokan jääkiekkoilijana- sai etuoikeutettuna mahdollisuuden tehdä duunia USAssa ja hankkia siitä kunnon korvauksen itselleen.

- Tämä oli täysin Karalahden oma valinta. Nimittäin jos ei pidä näistä säännöistä niin aina voi pelata muualla - minkä valinnan Karalahti tekikin sitten loppujen lopuksi.

"My house - my rules"

- Se, että selänteet ja sakicit ja muut saavat juoda olutta on täysin irrelevanttia tässä Karalahden tilanteessa (lue: Elämän syy ja seuraus yhtälö).

- Näillä proberteilla ja fleruylla ja muilla on sama säännöt NHL-tasolla, mutta esimerkiksi viisumi/työlupatasolla on suomalainen ja kanadalainen hieman eri viivalla. Vähän samantapaan kuin Euroopassa EU ja non-EU kansalainen.

- Jere ei pitänyt tuosta päihdeohjelmasta ja hän keskeytti sen. Aikuisena ihmisenä hänellä oli täysi oikeus valita ja tehdä näin.

Itse olen sitä mieltä, että Jere on paljon pelivuosia jäljellä - edellyttäen että toisella on halua pelata ja hoitaa asiat miehekkäästi.
En tajua varmaan itsekään. Niinhän tuo menee kun tuossa yllä sanoit, tuota huumetuomiota -> kovempia sääntöjä yritin vain tuoda esille. Aiemmin tartuin vain Jere ei pelaa NHL:ssä alkoholin takia -tekstiin, josta voi tehdä johtopäätöksia monta. Lisäksi viisumipolitiikalla ei ole mitään merkitystä, vaan huumetuomiolla. Ei varmastikaan ole ongelmia työskennellä minkään maan kansalaisella USAssa jos ei ole huumetuomiota. Mutta tosta voi vääntää vaikka kuinka. Mietin itse asiassa tuota syy-seuraus sananlaskua aamulla.
Vielä tuosta probert ym. kaljanjuontiasiasta tarkoitin sanoa että koska heillä ei ole huumetuomiota, heitä ei testata kuten jereä silloin. Ja *kärjistetysti* voivat ohjata itse itsensä hoitoon kun oma joukkue ei enää pääse pleijareihin. Tietty probert ja muut hulivilit varmaan ekan kerran jälkeen joutuvat vastaaviin ohjelmiin ym. testeihin.
 

palle fontän

Jäsen
Suosikkijoukkue
RDS
No nyt kyllä taas putosin tuosta chelin kelkasta. Siis jumalauta, Probert on ollut istumassa huumeiden salakuljetuksesta ja Fleurykin on kolaa vetänyt nokkaan ja jäänyt kiinni. Onko tässä nyt jotain sellaista ironiaa, jota en ymmärrä?
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Ja mitä tohon "mitä vittua se meille kuuluu" osioon: mun mielestä kuuluu paljonkin. Jos kausaria on ostamassa, on suhteellisen olenaista (joillekkin) ketä roosterista löytyy. Etkä sä voi yleistää kiekkoammattilaisen työtä johonkin saippuakauppiaan hommaan, pelaajat on julkkiksia ja näinollen vapaata riistaa lehdistölle....

Höpö höpö. Eräällä kiekkoilijalla oli jokunen vuosi sitten mielenterveyden kanssa ongelmia ja hän oli pitkään sivussa. Hänen seuransa ei julkaissut asian tiimoilta mitään tilanneraportteja. Totesivat vain että pelaaja on sivussa. Sinun mielestäsi kyseisen pelaajan kuntoutumista olisi pitänyt pystyä seuramaan seuran lehdistötiedotteiden välityksellä? Vaikka pelaajalla on julkinen työ, eivät hänen yksityisasiansa ole julkisia.

IFK:lla on sopimus Karalahden kanssa. Mitä sinä haluat seuran tiedottavan? Neuvotteluista sopimuksen purkamisesta? Miksi siitä tulisi tiedottaa? IFK:lla on sopimus kunnes se on purettu.
 
- Näillä proberteilla ja fleruylla ja muilla on sama säännöt NHL-tasolla, mutta esimerkiksi viisumi/työlupatasolla on suomalainen ja kanadalainen hieman eri viivalla. Vähän samantapaan kuin Euroopassa EU ja non-EU kansalainen.

Mutta eivätkö Probert ja Fleury ole jenkkilän puolella samassa tilanteessa, kuin Jere, koska he ovat Kanadalaisia? Kyllähän Kanukeiltakin vaaditaan työluvat ja viisumit.
 

cheli

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
No nyt kyllä taas putosin tuosta chelin kelkasta. Siis jumalauta, Probert on ollut istumassa huumeiden salakuljetuksesta ja Fleurykin on kolaa vetänyt nokkaan ja jäänyt kiinni. Onko tässä nyt jotain sellaista ironiaa, jota en ymmärrä?
Sorry taas. Siis Bob Proberthan teki ihan kunnon goon -uraa änärissä ja sitten rupes tuleen ongelmia. Ei muuta pointtia. Syytön kunnes toisin todistetaan.. Fleury taasen ollut vakioasiakas vaikka missä substance abuse -ohjelmissa, josta huipennuksena imho NYR pistepörssin kärkipaikka/änärin kärkipaikkoilla ja sitten "hoitoon" kun NYR ei pääse pleijareihin.. Omasta mielestäni vain mieleenjääviä _ja kaikkein eniten kärjistäviä_ esimerkkejä. Ei niissä mitään suurempaa pointtia ole. esimerkkejä mistä, en tiedä. silläkin on merkitystä koska rikkeesi teet, mutta loppupeleissä->elämän syy ja seuraus
 

Pitkävedossa tänään

Päivän pelit:

  • 1
  • x
  • 2
  • 1
  • x
  • 2
  • 1
  • x
  • 2
HIFK vs HPK
  • 1.95
  • 4.15
  • 3.35
K-Espoo vs Ässät
  • 2.36
  • 4.15
  • 2.82
Apua pelaamisen hallintaan pelaamaltilla.fi
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös