Et ehkä tarkoita tätä kirjaimellisesti, mutta näin sen moni ymmärtää. Eilinen A-studio ja Itä-Jerusalemista raportoiva toimittaja Pertti Pasonen esittivät juuri tällaista linjaa, eli Israel vain hyökkäilee ja taas valloittelee kun sitä huvittaa. Perusteet tälle ovat paljon ohuemmat, kuin suomalaisten kuuluisa kolmen kannaksen linja. Israel on vetäytynyt eri sodissa tulitauon alettua niin Egyptistä, Syyriasta, Libanonista kuin Jordaniasta. Rauhansopimuksen solmimisen myötä Israel luovutti strategisesti tärkeän ja monta kertaa Israelin kokoisen Siinain takaisin Egyptille ja tyhjensi siellä olleet juutalaiset siirtokunnat. Jordanialle Israel on tarjonnut Länsirantaa takaisin, mutta alueen islamistiset militantit peloittavat hasemiittien hallintoa, jolla on erittäin huonoja kokemuksia palestiinalaisista järjestöistä. Arafatin joukot aiheittivat maassa veisen konfliktin, jonka seurauksena PLO:n joukot ajettiin maanpakoon Jordaniasta. Ne löysivät itselleen pesäpaikan lopulta Libanonista, tämän seurausta on pitkälti Libanonin nykyinen surkea tila. Toki Jordania otti itselleen Israelin tarjoaman Jerusalemin temppelialueen hallinnan, Israelin taatessa sen turvallisuuden ja estäessä muita kuin muslimeja pääsemästä temppelialueelle. Jordanian ja Israelin status quo on toimiva ja suhteet syvenevät koko ajan. Huomioitavaa on, että Jordania osallistui Iranin ohjusten alsampumiseen Israelin suojelemiseksi.
Rauhansopimus Israelin kanssa on tuonut eri tasoista yhteistyötä ja talouskasvua niin Egyptille, kuin Jordanialle. Samoin Israel on vetäytynyt Libanonista, mutta edellä mainituista syistä ja Iranin vallankumouksen myötä, Libanon on ollut jatkuva uhka Israelille. Samoin on ollut Gaza, josta Israel vetäytyi parikymmentä vuotta sitten, tarjottuaan sitä turhaan Egyptin hallintaan. Egypti kieltäytyi Gazasta samazta syystä, kuin Jordania Länsirannasta, eli islamistien vaikutus on alueella niin vahva. Siksi myös Egypti on pitänyt Gazan vastaista rajaa tiukassa kontrollissa, mikä länsimedialta usein unohtuu. Gazasta Israel sai kiitokseksi Hamasilta ja Islamilaiselta jihadilta raketteja niskaan pari kymmentä vuotta, samoin kuin niitä on tullut Libanonista Iranin tukemilta järjestöiltä.
Israel on monta kertaa sitoutunut Länsirannan luovuttamiseen Palestiinan hallinnolle rauhan vastineeksi. Se itse asiassa sitoutui Länsirannan luovuttamiseen Jordanialle heti kuuden päivän sodan jälkeen, rauhansopimuksen ja Israelin tunnustamisen vastineeksi, mutta tarjouksiin ei silloin, eikä sen jälkeen ole tartuttu. Että johtopäätös on pikemminkin, että Israelin ympärillä on sen tuhoa haluavia toimijoita riittämiin, se kykenee miehittämään niiltä suuriakin alueita vihollisuuksien yhteydessä, mutta on valmis luopumaan niistä rauhan, ei vain aselevon vastapainoksi. Voisi kai sanoa Israelin haluavan a) turvallisuutta, b) rauhaa.
Golanin kukkulat voi jäädä Syyrialta haaveeksi, kyseessä on strategisesti niin vaarallinen alue Israelille. Toisaalta eipä Syyrian suunnalta ole juuri tullut mitään positiivisa terveisiä Israelin suuntaan, millä voisi edes avata keskustelun Golanista. Muutama vuosi sitten, kun Assadin hallinto oli heikoilla, sieltä yritti isistaistelijoita tunkeutua Israeliin, huonolla menestyksellä. Kuten aiemmin olen kertonut, pääsin aika läheltä näkemään tätä touhua, enkä yhtään ihmettele, että Israel ennakoi saman toistuvan ja valmistautuu siihen ajoissa.
Vielä A-studiosta. Pasonen kertoi Israelin ja Libanonin sodasta, mutta korjasi sitten, ettei sitä voi sodaksi kutsua, koska Israel vain pommittaa Libanonia ja siellä on kuollut jo kolme tuhatta ihmistä. Oliko tämäkin, arvon palstaveljet, jotenkin asiallinen näkökulma toimittajalta? Palestiina-aktivistilta tai arabinationalismiin, arabisosialismiin, vasemmistolaiseen kolonialismikehyseen, tms, hurahtaneelta tämä varmasti sopii, mutta että toimittajalle? Mutta kun nämä suomalaiset toimittajat (ei Antti Kuronen) oleskelevat lähes aina Itä-Jerusalemissa tai Ramallahissa ja sieltä raportoivat Israelin asioita, niin ei pitäisi provosoitua. Nämä ovat siis palestiinalaien propagandan keskuksia, esim. Ramallahista löytyy yhtä paljon juutalaisia kuin Hitlerin bunkkerista. Sieltä nämä kertovat mitä Israelissa ajatellaan.....
Maksan kuitenkin pakolla yleveron, niin kai sitä voisi osoittaa vähän vastinetta ja journalismilta kriittistä puoluettomuutta. Vai voisiko Pasonen kertoa, miksi minun Pohjois-Israelissa asuvat arabituttavani ovat olleet evakossa ja/tai pommisuojissa toista vuotta, jos vain Israel pommittaa Libanonia? Sitä ennenkin he ovat saaneet raketteja säännöllisen epäsäännölliseti vuosikymmeniä kotikaupunkiensa kaduille ja kylien raiteille. Juonit siionistitko sieltä Libanonista ampuvat Mainilan laukauksia Israelin puolelle, vai mitä toimittaja Pesonen tarkoittaa?
