Jemenin hutit olisivat ilomielin mukana.tuskin saisivat edes Assadin Syyriaa mukaan, joten huonot kortit heillä nyt.
Panoksensa (no pun intended) ei kuitenkaan olisi merkittävä.
Jemenin hutit olisivat ilomielin mukana.tuskin saisivat edes Assadin Syyriaa mukaan, joten huonot kortit heillä nyt.
Teknologian kehitys on kyllä ollut huimaa kun miettii ettei vielä muutama vuosikymmen sitten tuommoisilla suhdeluvuilla olisi ollut puhettakaan että Israel lähtisi aktiivisesti hyökkäyssotaan useita moninkertaisesti itseään väkirikkaampia maita vastaan, vaikka tunnetusti onnistui puolustautumaankin tehokkaasti paljon itseään suurempia liittoumia vastaan. Luonnollisesti myös poliittisella kentällä on merkittäviä muutoksia kun arabiliittoumasta osa on ihan virallisissakin väleissä Israelin kanssa, eikä Iran toki koskaan ko. liittoumassa ole ollutkaan, enemminkin päinvastoin.Israel – alle 10m asukkaan valtio – myllyttää nyt kyllä joka suunnalla. Saas nähdä, mitkä ovat seuraukset pidemmällä aikavälillä (ja tietysti myös lyhyellä).
Mossad's pager operation - WPMossad has been supplying Lebanon with radios loaded with explosives since 2015, they came up with a system that allows you to read messages only by holding the device with both hands, which means losing both hands and unable to fight.For nine years, the Israelis were content to eavesdrop on Hezbollah, reserving the option of turning the radios into bombs in the event of a future crisis. During that time, they perfected the design so that the explosives were undetectable. Hezbollah even ended up indirectly paying the Israelis for bombs that killed or wounded many of its fighters, since Apollo outsourced the production of the gadgets the devices were actually assembled in Israel. According to WP.
Ei sitten kaikkien näiden vuosien aikana yksikään Hizbollahin tekniikan mastermind äkännyt tsekata laitteiden sisuksiin, kun vääjäämättähän laitteita on ehtinyt mennä myös epäkuntoon. Toki voi olla, ettei räjähteitä harjaantumaton silmä ole saattanut sellaisiksi edes tunnistaa.Israel valmisteli hakulaite-operaatiota 9 vuotta.
Ennen vajaa vuosi sitten alkanutta sotaa Israel lisäksi oli kyennyt parantamaan suhteitaan arabimaihin, mikä luonnollisesti on palestiinalaisille katastrofi. Vuonna 2020 diplomaattisuhteet solmittiin Bahrainiin, Marokkoon ja Arabiemiraatteihin ja taustallahan neuvotteluja on käyty myös Saudi-Arabian kanssa. Vanhastaanhan Israelilla on lisäksi olleet viileähköt, mutta silti toimivat suhteet naapurimaidensa Egyptin ja Jordanian kanssa.Arabi- ja sunnimuslimaat ovat hivenen hankalassa paikassa. Toki suureen ääneen tuetaan palestiinalaisia, mutta Iranin Shiiamuslimien vallan kasvu on myrkkyä. Sen takia Israelin toimet Irania vastaan eivät aiheuta kummoista reaktiota. Osa pitää hyvänä, jos Iranin valtaa kavennetaan. Tämä antaa Israelille tilaa.
En tiedä kuinka toimivia Two state tai One state -ratkaisut olisivat..Vanhastaanhan Israelilla on lisäksi olleet viileähköt, mutta silti toimivat suhteet naapurimaidensa Egyptin ja Jordanian kanssa.
Jytiseeko yöllä vai aamulla?
Kovin mielellään Egypti ja Jordania tuskin palestiinalaisalueita anneksoi ja integroi, eikä mitä oletettavimmin palestiinalaisten valtaenemmistö sitä myöskään halua. Vaikka arabimaat solidaarisuutta toki ovat palestiinalaisille osoittaneet, kertoohan se jostain, ettei Egypti ole kotinsa menettäneitä ottanut Gazasta virallisesti vastaan.En tiedä kuinka toimivia Two state tai One state -ratkaisut olisivat.
Loppupeleissä Gaza takaisin Egyptille ja Länsiranta Jordanialle -systeemi saattaisi toimia, jos näitä kahta maata tuettaisiin riittävästi hörhöjä vastaan ja heidät saataisiin ostamaan idea.
Ei tuosta meinaan näytä tulevan ei lasta ei jööttiä.
Siinä missä länsimaissa on tarkoituksena, että laillisesti maahan asettuneilla pakolaisilla olisi tie kansalaisuuteen ja tasaveroiseksi yhteiskunnan jäseneksi, mentaliteettiero on tässä kieltämättä melkoinen. Eipä Persianlahden öljymaihin asettuneilla siirtotyöläisilläkään ole useimmiten kovin häävit oltavat. He nimenomaan muodostavat kantaväestöstä käytännössä täysin erillisen rinnakkaisyhteiskunnan, eikä mahdollisuuksia kansalaisuuden saamiselle käytännössä ole.Palestinian refugee camps - Wikipedia
en.m.wikipedia.org
Noita vuosilukuja kun katsoo, niin en henkeä pidättelisi naapurimuslimimaiden ”integroidaan palestiinalaiset yhteiskuntaan” -toiveiden kanssa.
Donald Trumpin hallinnon taannoisessa rauhansuunnitelmassa Gazan ja Länsirannan välille olisi rakennettu Israelin alittava tunneli, mikä toki ajatuksenakin varsin utopistinen on. Mikäli Israelin ja Palestiinan välille saataisiin pysyvä rauha ja toimivat suhteet, sinänsähän Länsiranta ja Gaza voivat toisistaan erillisinä alueina toimiakin, erottaahan esim. Kanada Alaskan muista Yhdysvaltain osavaltioista ja menestyviä saarivaltioitahan maailmassa riittää yhtä lailla. Kaukana toki kaikki tämä.Utopistiselta tuntuu myös se, että kahdesta nykyisestä palestiinalaisalueesta (Gaza ja Länsiranta) voisi maantieteellisesti muodostua toimiva valtio.
Ehkä miljoona rauhanturvaajaa voisi taata jonkinlaisen aselevon kaksiosaiseen Palestiinaan ja niiden välissä olevaan Israeliin.
Netanjahu ei selvästikään pitäne kynttilää vakan alla. Hizbollahia ja Irania vastaan iskeminen ei länsiliittoutuneidenkaan näkökulmasta ole lähellekään niin kontroversiaalia, mitä sotatoimet Gazassa.
Olispa mielenkiintoista kuulla miten perussuomalaiset ja kristillisdemokraatit tähän suhtautuu. Siellä voi suomalaiset rauhanturvaajatki olla kohta ihan konkreettisessa vaarassa Israelin takia.Vaikka Israelin strategisen position ymmärrän, kyllä tuo Netanjahu alkaa olla jo sellainen pikku-Putin tuolla alueella
Israelin Netanjahu kehottaa YK:ta vetämään Etelä-Libanoniin sijoitetut rauhanturvaajat välittömästi pois alueelta
Ainakin viisi rauhanturvaajaa on haavoittunut Israelin tulituksessa viime päivinä.www.is.fi
AFP: Israel tunkeutui YK:n rauhanturvaajien asemiin Libanonissa
Rauhanturvaajien liikkumista Etelä-Libanonissa on estetty.www.is.fi
Vaikka Israelin strategisen position ymmärrän, kyllä tuo Netanjahu alkaa olla jo sellainen pikku-Putin tuolla alueella
Tällä kertaa kukaan ei voi sanoa UNIFIL joukkojen tilanne olisi yllätys. Itse olen melko hämmentynyt siitä kuinka pienillä vahingoilla YK-joukot ovat selvinneet. Tilannehan on saanut alkunsa ajat sitten, kun UNIFIL ei ole pystynyt estämään Hisbollahia rakentamaan asemiaan ns. YKn valvomalla alueelle. Nyt Israel tulee tekemään sen minkä YK-joukkojen olisi pitänyt tehdä ihan mandaattinsa mukaan, eli poistaa Hisbollah alueelta. Voimme vain kädet ristissä toivoa, ettei tule kovin paljoa uhreja rauhanturvaajista.
Sinällään mm. UNiFIL komentaja on oikeassa vaatiessaan, että osapuolet turvaavat YK-joukkojen turvallisuuden. Mutta tilanne on nyt sellainen, että vaikka mandaatti toimia olisi, niin omaa voimaa ei ole ollut koskaan riittävästi (eikä haluakaan). Viisainta olisi ajatella, että YK-joukot vastaavat lähinnä aseettomia tarkkailijoita (oli aseet tai ei) ja vetätyisivät sieltä missä soditaan. Sodan jälkeen sitten voidaan pohtia halutaanko rahan haaskausta turhaan operaatioon edelleen jatkaa.
Tämä on vähän inhorealistinen näkemys asiaan. Mutta YK operaatioista ei vuosikausiin ole ollut täyttämään sitä tehtävää mihin ne on laitettu (pois lukien juuri aseettomat tarkkailumissiot, kuten UNTSO). On vähän jeesustelua tämä nykytoiminta. Jos UNIFIL olisi estänyt Hisbollahin toiminnan alueellaan, niin sitten tilanne olisi kokonaan toinen.
Tällä kertaa kukaan ei voi sanoa UNIFIL joukkojen tilanne olisi yllätys. Itse olen melko hämmentynyt siitä kuinka pienillä vahingoilla YK-joukot ovat selvinneet. Tilannehan on saanut alkunsa ajat sitten, kun UNIFIL ei ole pystynyt estämään Hisbollahia rakentamaan asemiaan ns. YKn valvomalla alueelle. Nyt Israel tulee tekemään sen minkä YK-joukkojen olisi pitänyt tehdä ihan mandaattinsa mukaan, eli poistaa Hisbollah alueelta. Voimme vain kädet ristissä toivoa, ettei tule kovin paljoa uhreja rauhanturvaajista.
Sinällään mm. UNiFIL komentaja on oikeassa vaatiessaan, että osapuolet turvaavat YK-joukkojen turvallisuuden. Mutta tilanne on nyt sellainen, että vaikka mandaatti toimia olisi, niin omaa voimaa ei ole ollut koskaan riittävästi (eikä haluakaan). Viisainta olisi ajatella, että YK-joukot vastaavat lähinnä aseettomia tarkkailijoita (oli aseet tai ei) ja vetätyisivät sieltä missä soditaan. Sodan jälkeen sitten voidaan pohtia halutaanko rahan haaskausta turhaan operaatioon edelleen jatkaa.
Tämä on vähän inhorealistinen näkemys asiaan. Mutta YK operaatioista ei vuosikausiin ole ollut täyttämään sitä tehtävää mihin ne on laitettu (pois lukien juuri aseettomat tarkkailumissiot, kuten UNTSO). On vähän jeesustelua tämä nykytoiminta. Jos UNIFIL olisi estänyt Hisbollahin toiminnan alueellaan, niin sitten tilanne olisi kokonaan toinen.
Pitkälti näin, mutta kommenttina sen verran, että UNIFIL ei pystynyt taistelemaan Hizbollahin joukkoja vastaan eikä sillä ollut tähän mandsaattia. Alkujaan YK:ssa olikin tarkoitus, että Libanonin armeija valvoo Etelä-Libanonia ja riisuu Hizbollahin ja muut aseelliset ryhmät aseista. Tätä Libanonin armeija ei suostunut tekemään ja Hizbollah sai alueet valtaansa.
On aivan selvää, että Hizbollah tulee poistaa pelistä ei vain raja-alueilla vaan muutenkin. Kyseessä on Iranin käymä sota Hizbollahin avulla Israelia vastaan.