Kysymyksiä, kommentteja, palautetta moderaattoreille ja keskustelupalstan ylläpidolle

[tutzba]

Nimimerkin ja hänen oikean nimensä yhdistäminen tai aiheeseen liittyvä vihjailu sekä arvuuttelu ovat poikkeuksetta äärimmäisen rangaistavia.

Vapaamuotoinen lainaus käyttäjältä JMA: "Jos tutzba ois mode niin..."

Onko 1+1=3? Onko kuukauden pelikielto JMA:lle täysin sataprosenttisen aiheellinen?

JMA ei arvuutellut missään minun oikeaa nimeäni. Ainoa, mihin hän "syyllistyi", on minun yhdistäminen Moderaattoreihin huumorimielellä. Voidaanko tästä nyt kuitenkin päätellä, että Moderaattorit ovat sellaisessa asemassa, ettei heitä saa yhdistää kehenkään? Vai onko nimimerkin ja ns. ammatin yhdistäminen kiellettyä? Tulisiko minulle pelikieltoa, jos sanoisin "siis jos scholl ois puutarhuri niin..."? Sääntöpykälässä kohta aiheeseen liittyvä vihjailu on sen verran pyöreä käsite, että sitä on vaikea sisäistää.

Vai suojeltiinko tässä minun yksityisyyttäni? Turha homma, se on mennyt jo.

Ymmärrän siis sen, että JMA:n pelikiellon voi helposti perustella tuolla sääntöpykälällä. En kuitenkaan ymmärrä sitä, miksi JMA sai pelikieltoa.

--

Voisiko joku vastata miksi JMA:n ja obi-wanin allekirjoitus on poistettu.

Tuli YV:llä Moderaattoreilta viestiä, ja se poistettiin siksi, että me mainostimme siinä.

Mainostaminen on kiellettyä. Poikkeuksena tästä on allekirjoitus, jossa saa olla linkki toiseen sivustoon - ei kuitenkaan henkilökohtaisessa hyötymistarkoituksessa.

 

[Wrighter]

Tuli YV:llä Moderaattoreilta viestiä, ja se poistettiin siksi, että me mainostimme siinä.

Eiköhän tuo tarkoita sitä, että joukkueemme saa keksiä uuden nimen? Ilmeisesti tuo Jatkoaika-nimi on niin pyhä ettei sitä kannata käyttää. Sehän on tavallaan sivuston mainostamista jääkiekko aiheisissa tapahtumissa.

 

[Twite]

Eiköhän tuo tarkoita sitä, että joukkueemme saa keksiä uuden nimen? Ilmeisesti tuo Jatkoaika-nimi on niin pyhä ettei sitä kannata käyttää. Sehän on tavallaan sivuston mainostamista jääkiekko aiheisissa tapahtumissa.

Kyllähän sillä linkillä haettiin henkilökohtaista hyötyä, eli pelipaitoja. Ei minun mielestäni epäselvyyttä poistossa. JMA:n pelikielto onkin sitten asia erikseen.

 

[Moderaattorit]

10 §

Otimme hiljattain kantaa 10 § ja sen tulkintaan, tässä viestissä, tässä samassa ketjussa.

Ko. kannanotossa ilmoitetaan myös selvästi:

Muistutamme tässä yhteydessä siitäkin, että 10 §:n piiriin kuuluu myös Jatkoajan tekijöiden, toimittajien ja moderaattoreiden nimimerkkien anonymiteetti. Eli kaikenlainen arvuuttelu ja spekulointi tämän suhteen, myös humoristisessa mielessä, on kielletty.

Moderaattorit

 

[tutzba]

Otimme hiljattain kantaa 10 § ja sen tulkintaan, tässä viestissä, tässä samassa ketjussa.

Oho, tuo viesti oli sujahtanut mielestäni pois. No sittenhän minä en enää kyseenalaista päätöstänne, pahoittelut itkemisestä.

 

[TQoFE]

Otimme hiljattain kantaa 10 § ja sen tulkintaan, tässä viestissä, tässä samassa ketjussa.

Voisikos tuon sitten lisätä ihan tuonne "virallisiin" sääntöihin asti? Tuntuu jääneen monelta huomioimatta.

Samaten odottelen edelleen vastausta kysymykseeni siitä, miksi huumorimielessä itsemoderoinnista rapsahtaa pelikieltoa, mutta provomielessä ei.

 

[Niksi]

Mietin tässä, että eikö olisi mitenkään mahdollista, että saisi linkittää kuvan suoraan boardille? Eli yksinkertaisesti: Ei tarvitse klikata mitään, jos haluaa nähdä kuvan. Kyllä meillä on sen verran nykyajan yhteydet, ettei lataamisessa kestä kovin montaa sekuntia. Ja missä graafiset hymiöt?

 

[ms.qvist]

Ja missä graafiset hymiöt?

Kiitos ei, mutta toivottavasti niitä ei tulekaan. Jotenkin minusta tuntuu siltä, että sellaisten olemassa olo lisäisi vain halua käyttää hymiöitä entistä enemmän ja pian yksi jos toinenkin alkaisi viljelemään niitä viesteissään urakalla ja pian tämä olisi kuin jokin FF tjsp. Jokainen palsta jolla olen ollut ja jossa on näitä graafisia hymiöitä näyttää minusta - hmmm - hivenen keskenkasvuisille tarkoitetulta palstalta. Ei millään pahalla!

vlad.

 

[Moderaattorit]

Mietin tässä, että eikö olisi mitenkään mahdollista, että saisi linkittää kuvan suoraan boardille?

Ei.

Ja missä graafiset hymiöt?

Ovat poissa ja pysyvät myös.

 

[Meikku]

Voisiko muu urheilu osioon saada pysyvän nettistream-ketjun, ettei joka ketjuun tule noita kyselyjä?

 

[Timbit]

Jos esitän arvauksen, että eräs tietty nimimerkki on ilmeisesti jonkun kirjoittajan trollausmielessä tekemä kakkosnimimerkki, niin syyllistynkö sääntöjenvastaiseen toimintaan?

 

[Koirapoika]

Jos esitän arvauksen, että eräs tietty nimimerkki on ilmeisesti jonkun kirjoittajan trollausmielessä tekemä kakkosnimimerkki, niin syyllistynkö sääntöjenvastaiseen toimintaan?

Voi olla turvallisinta esittää arvaus vain moderaattoreille, ymmärtääkseni sallittua. Jos sitä julkisesti alkaa arvailemaan niin pelikieltoa paukkuu ihan syystäkin.

 

[Moderaattorit]

Jos esitän arvauksen, että eräs tietty nimimerkki on ilmeisesti jonkun kirjoittajan trollausmielessä tekemä kakkosnimimerkki, niin syyllistynkö sääntöjenvastaiseen toimintaan?

Palstalle ei tällaisia arvauksia. Yksityisviestillä voit ilmoitella epäilyksesi, niin selvitämme onko asiassa perää.

Moderaattorit

 

[anzie]

Samaten odottelen edelleen vastausta kysymykseeni siitä, miksi huumorimielessä itsemoderoinnista rapsahtaa pelikieltoa, mutta provomielessä ei.

Voisin kirjoittaa Ihmettelyketjuunkin, mutta kirjoitan tänne.
Eli miksi tähän kysymykseen ei vastata? Ei koske mitään yksityistapausta, vaan ihan yleinen kysymys palstan moderaattoreille.
Vai onko tähän jo vastattu jotain muuta kautta?

Ihmettelen myös sitä, että minkä takia Moderaattorit eivät ole viitsineet sanoa tähän kysymykseen liittyen yhtään mitään? Esimerkiksi "Emme vastaa tähän kysymykseen, koska:_____", tai yksinkertaisesti kertoneet sitä vastausta.

Ei luulisi olevan kovin suuri urakka.

 

[Bronco]

Onko Hyviä Rap/hip hop -biisejä -ketju mahdollista muuttaa yleiseksi hiphop-keskusteluksi?

Sellainen olisi todella tarpeen ja mielestäni nuo parhaat rap-biisit mahtuisi sinne alle, ilman että uusia topicceja pitäisi kyhätä.

EDIT: Kiitos!

 

[TQoFE]

Vai onko tähän jo vastattu jotain muuta kautta?

Ei ainakaan minulle ja siksi sitä olen edelleen yrittänyt kyselläkin.

 

[Individual]

Nimimerkki Oi Suomen nuoria! saa viikon pelikiellon viestistään, jossa on vain samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa.

Onks tää nyt sama kuin ylipitkä lainaus?

 

[VT]

Onks tää nyt sama kuin ylipitkä lainaus?

Joko tähän kytketty syvempi ajatus meni täysin ohi tai sitten vastaus on hyvin yksinkertainen: ei. Vähän sama jos kysyisi onko rattijuopumus sama asia kuin ylinopeus. Kannattaa kokeeksi vaikka kaivaa kyseinen viesti ja miettiä onko siinä ylipitkä lainaus, kun ei ole lainausta ollenkaan.

 

[Individual]

Joko tähän kytketty syvempi ajatus meni täysin ohi tai sitten vastaus on hyvin yksinkertainen: ei. Vähän sama jos kysyisi onko rattijuopumus sama asia kuin ylinopeus. Kannattaa kokeeksi vaikka kaivaa kyseinen viesti ja miettiä onko siinä ylipitkä lainaus, kun ei ole lainausta ollenkaan.

No mä yritin lonkalta vetää näkemättä viestiä. Pieleen meni. :)

 

[Jomppa_Koo]

Hmm. Kuinka lukukuittaus tehdään yksityisviestistä? Riittääkö, että laittaa takaisin "asia selvä" viestin? Tartteeko tehdä muuta?

 

[Jarzki]

Hmm. Kuinka lukukuittaus tehdään yksityisviestistä? Riittääkö, että laittaa takaisin "asia selvä" viestin? Tartteeko tehdä muuta?

Jos muistan oikein, niin yksityisviestin lähettäjä pystyy viestiä lähettäessä pistämään rastin kohtaan "pyydä lukukuittaus vastaanottajalta" ja tällöin vastaanottajalle tulee viestiä lukiessa näkyviin kohta, jossa lukee jotain tyyliin "kuittaa viesti luetuksi". Mikäli nyt siis tarkoitit tuollaista lukukuittausta.

 

[Jomppa_Koo]

ja tällöin vastaanottajalle tulee viestiä lukiessa näkyviin kohta, jossa lukee jotain tyyliin "kuittaa viesti luetuksi". Mikäli nyt siis tarkoitit tuollaista lukukuittausta.

Niin, mutta kun mulle ei tule tuollaista "kuittaa viesti luetuksi".. Vaikka mulle on sanottu selvästi, että kuittaa viesti.

 

[J.Petke]

Niin, mutta kun mulle ei tule tuollaista "kuittaa viesti luetuksi".. Vaikka mulle on sanottu selvästi, että kuittaa viesti.

Tainnut "joku" tarkoittaa juuri sitä, että pistät viestin takaisin notta luettu ja ymmärretty. Tai sitten kuittauspyyntö on unohtunut laittaa päälle.

 

[Lonkkataklaus]

Mitäs uusia käyttäjiä ovat nimimerkit 0482882406333 ja ‎734543548660024, joiden molempien profiilin julkiset tiedot koostuvat vain ykkösistä.

Vai onko niin, että palstasoftassa on jokin haavoittuvuus? Itse en jaksa tarkistaa...

 

[Lonkkataklaus]

Ja tässä vielä yksi vähän vanhempi: 1601632650 (Jatkoajan profiili).

Nämä eivät ilmeisesti edes näy käyttäjälistassa.