Kysymyksiä, kommentteja, palautetta moderaattoreille ja keskustelupalstan ylläpidolle

[Mr.Fox]

Minusta on joskus jopa selkeämpää jättää se hyperlinkkaus tekemättä. Esimerkkinä juuri nuo biisit jne., joissa vilkaisu linkkiin riittää, että youtubesta löytyy. Kunhan siis on samassa yhteydessä kerrottu, mikä bändi on kyseessä.

Joo, onpa todella selkeätä! Siitä taitaa olla alle kymmenen viestiä, kun annoin "loistavan" esimerkin linkeistä ja erikseen kirjoitetuista kuvauksista. Väitätkö oikeasti kirkkain silmin, että tuo ensimmäinen viesti on luettavuudeltaan selkeämpi kuin toinen?

Hyperlinkkauksessa pitää olla ainakin hiukan varuillaan outojen sivustojen kanssa.

Voi elämäni kevät! Eikö kaikessa nettisurfauksessa pidä olla ainakin hiukan varuillaan outojen sivustojen kanssa?

Kyllä koneen saa täyteen pöpöjä, jos avaa kaikki mahdolliset linkit. Aivan yhtä varmasti sormensa saa poikki, jos jättää ne oven väliin.

Ei se aina tule näkyviin: esimerkiksi jos käyttää "koko ruutua" surffaamiseen (F11-nappi IE:lla) tai jos "Status Bar" on piiloitettu (View->Status bar).

Niin tai jos on silmät kiinni.

Kallistun LaTe_Shown tapauksessa voimakkaasti tähän viimeisimpään vaihtoehtoon.

Sekä IE:lla että FF:lla surfatessa hyperlinkin osoite tulee selaimen vasempaan alakulmaan siitäkin huolimatta käyttääkö koko ruutua tai jos Status Bar on piilotettu. Erittäin vahvasti epäilen, että linkki tulee joka tapauksessa sinne vasempaan alakulmaan; jos silmät ovat kiinni, niin sitä vain ei näe!

Firefoxin käyttäjille suosittelen Youtube Tooltip lisäosaa, se kertoo youtube-linkin sisällön kun hiiri viedään linkin päälle.

K: Miksi tällainen lisäosa on pitänyt kehitellä?
V: Ilmeisesti muitakin on vituttanut urpot, jotka eivät osaa kertoa YT-linkkinsä sisältöä!

 

[LaTe_Show]

Kallistun LaTe_Shown tapauksessa voimakkaasti tähän viimeisimpään vaihtoehtoon.

Sekä IE:lla että FF:lla surfatessa hyperlinkin osoite tulee selaimen vasempaan alakulmaan siitäkin huolimatta käyttääkö koko ruutua tai jos Status Bar on piilotettu.

Ehkä olen tyhmä, mutta:

- tuo selaimen alapalkki on nk Status Bar
- osoite näkyy siellä vasemmassa alakulmassa, jos Status Bar on päällä (esimerkiksi näin)
- sen sijaan, jos Status Bar ei ole näkyvissä (View->Status Bar), niin ei myöskään linkkikään näy.

Näin ainakin minulla.

 

[palle fontän]

Sekä IE:lla että FF:lla surfatessa hyperlinkin osoite tulee selaimen vasempaan alakulmaan siitäkin huolimatta käyttääkö koko ruutua tai jos Status Bar on piilotettu. Erittäin vahvasti epäilen, että linkki tulee joka tapauksessa sinne vasempaan alakulmaan; jos silmät ovat kiinni, niin sitä vain ei näe!

Ihanaa, että joku jaksaa näin kiihkeästi lempilastaan puolustella. Status Bar tarkoittaa käsittääkseni tilariviä, Navigation Bar (osoiterivi?) on hieman eri asia.

edit: hidas, ja OT

 

[Rod Weary]

Joo, onpa todella selkeätä! Siitä taitaa olla alle kymmenen viestiä, kun annoin "loistavan" esimerkin linkeistä ja erikseen kirjoitetuista kuvauksista. Väitätkö oikeasti kirkkain silmin, että tuo ensimmäinen viesti on luettavuudeltaan selkeämpi kuin toinen?Voi elämäni kevät! Eikö kaikessa nettisurfauksessa pidä olla ainakin hiukan varuillaan outojen sivustojen kanssa?

Olet aika rasittava tyyppi. Jos minusta on välillä selkeämpi tunnistaa turvallinen sivusto suorasta linkistä, niin asia on silloin niin. Siinä ei yksi idiootti riitä muuttamaan mieltäni.

 

[Mr.Fox]

- tuo selaimen alapalkki on nk Status Bar

Status Bar tarkoittaa käsittääkseni tilariviä, Navigation Bar (osoiterivi?) on hieman eri asia.

Sorry, mun moka! Tällä koneella on suomenkielinen XP.

status bar = tilarivi
navigation bar = navigointipalkki
task bar = tehtäväpalkki

Eli testasin piilottamalla task barin enkä status baria. OT loppukoon tähän!

Ihanaa, että joku jaksaa näin kiihkeästi lempilastaan puolustella.

Lopetan heti, kun saan yhdenkin hyvän esimerkin, miksi linkkien sisältöä ei tarvitsisi kuvailla!

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1603061

Aika jäätävä "uutinen".

Niinpä, kyllähän sitä tyhmempikin näkee, että kyseessä on Iltasanomien kotimaan uutinen. Kirjoittajan mielestä vielä aika "jäätävä". Melkein jännittää, että mitäköhän tuon linkin takaa mahtaa paljastua! Ai ai... ettei vain tulisi kuitenkaan mitään pöpöjä koneelle! Näitä vain viisikymmentä viestiä peräkkäin, joista kaksikymmentä vie samaan aika "jäätävään" uutiseen.

Aivan se ja sama! Mun puolestani olen asiani esittänyt. Palaan asiaan, jos joku keksii oikein hyvän vasta-argumentin "lempilapsestani".

 

[Mr.Fox]

Olet aika rasittava tyyppi. Jos minusta on välillä selkeämpi tunnistaa turvallinen sivusto suorasta linkistä, niin asia on silloin niin. Siinä ei yksi idiootti riitä muuttamaan mieltäni.

Jaa-ha! Nyt ei keksitty enää lisää tekosyitä, kun pitää turvautua henkilökohtaisuuksiin. Tämä on aina hyvä merkki keskusteluissa.

Kuten edellisessä viestissäni sanoin: mun puolestani olen asiani esittänyt. Palaan asiaan, jos joku keksii oikein hyvän vasta-argumentin "lempilapsestani".

 

[palle fontän]

task bar = tehtäväpalkki

Onhan tämän nyt pakko olla jonkin sortin lempilapsi, kun selität täällä ummet ja lammet omiasi. Ei prkl, task bar ei ole edes selaimen osa Windowsissa. Jos linkin lisääminen olisi noin hankalaa, kuten tuolla aikaisemmin esität, tässä uudessä säännössä ei olisi mitään tolkkua.

Palaan asiaan, jos joku keksii oikein hyvän vasta-argumentin "lempilapsestani".

Moderointitiimin resurssit ovat rajalliset, tähdellisempääkin tekemistä löytyy varmasti.

 

[Alamummo]

Kuten edellisessä viestissäni sanoin: mun puolestani olen asiani esittänyt. Palaan asiaan, jos joku keksii oikein hyvän vasta-argumentin "lempilapsestani".

Tämän ei ole tarkoitus olla mikään vasta-argumentti, mutta linkin kuvauksessa olisi suositeltavaa olla lähdemerkintä. Tyyliin:Wikipedia: Nikolai Gogol. Tälloin olisi helpompaa päättää, haluaako avata linkin vai ei. Itse en halua kaiken maailman moskasivuja availla, joten varmasti monta hyötylinkkiä on tämän takia jäänyt väliin. Mukahauskuudet linkin kuvauksesta voi kyllä jättää tekemättä. En pidä kuitenkaan pahana sitä, että joku youtube-linkki on sellaisenaan, jos kommentissa on kuitenkin kuvaus siitä, mitä linkki pitää sisällään.

 

[Moderaattorit]

Olet aika rasittava tyyppi. Jos minusta on välillä selkeämpi tunnistaa turvallinen sivusto suorasta linkistä, niin asia on silloin niin. Siinä ei yksi idiootti riitä muuttamaan mieltäni.

Tästä kommentista nimimerkki Leon kuittaa itselleen varoituksen henkilökohtaisuudesta.

Lisäksi käytämme samalla tilaisuutta hyväksemme ja ilmoitamme kaikille käyttäjille, että ketjussa jokainen voi vapaasti esittää omia kysymyksiään ja kommenttejaan moderaattoreille ja ylläpidolle, yleishyödylliset ohjeistuksetkin muille kirjoittajille sallimme, mutta emme kovin kauan katsele kinastelua siitä, kenen ohjeet ovat paremmat kuin toisen. Jokainen käyttäjä osannee annetuista ohjeista esim. linkityksen/hyperlinkkien suhteen poimia sen itselleen sopivimman vaihtoehdon.

Moderaattorit

 

[Rod Weary]

Tästä kommentista nimimerkki Leon kuittaa itselleen varoituksen henkilökohtaisuudesta.

Jos minä törttöilen liikenteessä ja joku avautuu siitä Kehu teiden ritareita/Hauku idiootit liikenteessä! -ketjuun, syyllistyykö tämä avautuja henkilökohtaisuuksiin minua kohtaan? Syyllistyinkö juuri mukahauskuuteen? No, ainakin hyperlinkkasin hienosti.

 

[SamSpade]

Minkä saakelin takia Jatkoajassa pitää olla ainakin 3 erilaista "vitutusketjua"
Voi tietysti olla että jokaisella keskustelualueella on omansa mutta vituttaa kun hakee "uudet viestit" toiminnolla uudet ketjut esiin niin tulee parhaimmillaan tuo 3 täysin erittelemätöntä vitutusketjua.
Nyt vituttaa kun ei tiedä mihin ketjuun vitutuksesta kirjoittaisi.

 

[FutureHockey]

Modet:

Viikon pelikieltoja on jaettu seuraaville nimimerkeille:

- Fawkes ja Pelikaani, "samaa mieltä"-oneliner
- Grainger, henkilökohtaisuudet
- Ihmemies ja Snaipperi #16, henkilökohtaisuudet ja itsemoderointi
- Hattivatti, Hifk since 1993 ja vsop, ylipitkä lainaus
- mikkon, chat-viestit otteluketjussa
- Kopteri ja Sateentekijä, kuvausta vailla oleva linkki
- Sledge Hammer!, turha oneliner
- Strongbow, jatkuvasti kehno kirjoitusasu ohjeistuksesta huolimatta
- coyote86 ja Notsu, asiaton viesti

Lisäksi nimimerkki Notsu on toistaiseksi ketjunavauskiellossa.

Mahtaako olla jo jonkin sortin ennätys?

 

[Moderaattorit]

Modet:

Mahtaako olla jo jonkin sortin ennätys?

Ei sentään. Muutama vuosi sitten erään tunteita kuohuttaneen SM-liigassa tapahtuneen seuranvaihdoksen jälkimainingeissa jouduttiin laittamaan yli 20 kirjoittajaa jäähylle.

 

[bozik]

Sisäinen paine kävi ylivoimaiseksi ja on pakko kysyä Jatkoajassa olevista mainoksista. Nythän on niin, että mainokset yleisesti ottaen soveltuvat erinomaisesti eri ketjujen aiheisiin. Eli esimerkkinä vaikkapa jos keskustellaan autoista niin tulee automainoksia, jos taas elokuvista tulee leffamainoksia ja tähän tyyliin. Onko tätä mainosten sijoittelua varten olemassa jokin ohjelma vai oletteko nakittaneet pienimmän ja heikoimman moden/ylläpitäjän lätkimään niitä kohdilleen ?

On siellä toki ylilyöntejäkin kuten mainokset, joissa tarjotaan kiekkoelämyksiä vailla vertaa vertaa ja joku on onnistunut lätkimään näitä Hifk osion alle. Näitä ylilyöntejä lukuun ottamatta mainokset kyllä aika hyvin natsaavat keskusteltavien aiheiden kanssa.

Olen aina ollut kiinnostunut omituisista aiheista.

 

[Laha]

Sisäinen paine kävi ylivoimaiseksi ja on pakko kysyä Jatkoajassa olevista mainoksista. Nythän on niin, että mainokset yleisesti ottaen soveltuvat erinomaisesti eri ketjujen aiheisiin. Eli esimerkkinä vaikkapa jos keskustellaan autoista niin tulee automainoksia, jos taas elokuvista tulee leffamainoksia ja tähän tyyliin. Onko tätä mainosten sijoittelua varten olemassa jokin ohjelma vai oletteko nakittaneet pienimmän ja heikoimman moden/ylläpitäjän lätkimään niitä kohdilleen ?


Olen aina ollut kiinnostunut omituisista aiheista.

Nämä tulevat vielä norjaksi kun luen jatkoaikaa kännykällä Opera nimillä, joka siis operan serverin kautta hakee sivuja. Eli tuskin siellä kukaan heikoin tai pienin moderaattori näitä lätkii :) Joku systeemi siellä analysoi sivun sisältöä ja käyttäjän olin paikkaa.

 

[morningstar]

Nuo mainokset ovat ihan noita Google Ads -mainoksia. Tuollaisen saa helposti vaikka omaan blogiinsa. Eli google hoitaa tuon valikoinnin. Itse katselen parhaillaan vironkielisiä mainoksia.

 

[palle fontän]

Joku systeemi siellä analysoi sivun sisältöä ja käyttäjän olin paikkaa.

+ käyttäjän selailutottumuksia. Eli käytännössä jos et tyhjennä keksejä selaimeista, google muistaa kaikki sivut, joilla olet katsellut google adseja. Siksipä ei välttämättä kannata huudella "hyvät naurut netistä" -ketjussa jatkoajan tekovaginamainoksille.

 

[odwaz]

+ käyttäjän selailutottumuksia. Eli käytännössä jos et tyhjennä keksejä selaimeista, google muistaa kaikki sivut, joilla olet katsellut google adseja. Siksipä ei välttämättä kannata huudella "hyvät naurut netistä" -ketjussa jatkoajan tekovaginamainoksille.

Pystyypä tuonkin estämään, käsittääkseni. Itse olen NoScriptillä kieltänyt google-analytics.comin ja googlesyndication.comin. Turha yrittää vakoilla, perkema sentään.

 

[Tomppa]

Saisikos täällä forumilla tuon firstnew.gif-tiedoston html-merkkaukseen määriteltyä width- ja height-määreet? Nyt noita mittoja ei ole annettu, mikä aiheuttaa monissa selaimissa sen, että selain ennen kuvan latautumista varaa sille alt-tekstin verran tilaa (=paljon) ja tekstit pomppivat kun kuvat vähitellen latautuvat.

Muok: Alkaa kyrpiä tuo Jatkiksen sivuilla Firefoxilla jatkuvasti toistuva tekstisisällön jääminen sivun alareunaan. Joo, korjautuu refreshillä, mutta se on vain laastari haavan päällä. Ongelma on silti olemassa.

 

[Twite]

Alkaa kyrpiä tuo Jatkiksen sivuilla Firefoxilla jatkuvasti toistuva tekstisisällön jääminen sivun alareunaan. Joo, korjautuu refreshillä, mutta se on vain laastari haavan päällä. Ongelma on silti olemassa.

Kyllä, ja tilannehan on ollut tuollainen nyt jo vaikka kuinka kauan, eli sivu-uudistuksesta asti. Selitys että Firefox ei toimi kuten kuuluisi ei lohduta eikä ole Jatkoajalta hyvää asiakaspalvelua olla tekemättä asialle mitään.

 

[Alamummo]

Kyllä, ja tilannehan on ollut tuollainen nyt jo vaikka kuinka kauan, eli sivu-uudistuksesta asti. Selitys että Firefox ei toimi kuten kuuluisi ei lohduta eikä ole Jatkoajalta hyvää asiakaspalvelua olla tekemättä asialle mitään.

Mitä JA pystyy asialle tekemään, jos Firefox on tehnyt jotain standardista poikkeavaa?

 

[Twite]

Mitä JA pystyy asialle tekemään, jos Firefox on tehnyt jotain standardista poikkeavaa?

Kysytkö tosissasi? Kyllä JA pystyy tekemään sivustaan Firefoxin kanssa toimivan jos vain haluaa.

 

[Alamummo]

Kysytkö tosissasi? Kyllä JA pystyy tekemään sivustaan Firefoxin kanssa toimivan jos vain haluaa.

Kysyin. Kerro vaikka yv:nä, miten se tapahtuu. Asia kiinnostaa minua.

 

[Twite]

Kysyin. Kerro vaikka yv:nä, miten se tapahtuu. Asia kiinnostaa minua.

Uskon ylläpidon teknisen osaamisen olevan helposti sillä tasolla että JA saadaan toimimaan Firefoxin kanssa hyvinkin pienellä vaivalla jos tahtoa vaan olisi. Sen sijaan ollaan jääräpäisesti 'niin mutkun noi ei noudata standardia'-linjan takana.

Kyse on siis halusta, eikä siitä ettei tiedetä 'miten se tapahtuu'.

 

[anzie]

Kuinka suuri osa palstalle kirjoitusoikeuksia hakevista hyväksytään kirjoittajaksi?

Ja olen pahoillani, jos tätä on jo aiemmin kysytty, tahi jos tämä tieto jo jostain löytyy.