Kysymyksiä, kommentteja, palautetta moderaattoreille ja keskustelupalstan ylläpidolle

[Huilumestari]

Eiköhän hitsaajat ole jo sammuneet, eli TPS-Ässät ketju auki?

 

[Barcelona]

Bluesin puolella ketjussa "Peluutus kaudella 2008 - 2009" viestit 188 - 197 vois musta ihan hyvin siirtää ketjuun "Peliesitykset ja sarjasijoitus kaudella 2008 - 2009".

 

[JZZ]

Olisiko mitenkään mahdollista saada tuo ignore-toiminto toimimaan ihan oikeasti?

Erästä Hämeenlinnassa tapahtunutta yhteentörmäystä käsittelevässä ketjussa ignore-listani ainoa nimimerkki vänttää ja inttää kaikkien kanssa niin, että savu nousee => hänen itsensä kirjoittamia juttuja en tuon toiminnon ansiosta näe (luojan kiitos), mutta törmään noihin höpinöihin lainauksien muodossa...

Jos käyttää firefoxia, niin installoimalla siihen greasemonkey-lisäosan, ja siihen jonkun phpBB-ignore -scriptin, saa katoamaan myös nuo postaukset. Tosin tämä vaatii sen, että jokainen quote on oikein tehty, mutta modethan on tämän jo kaikille päähän takoneet.

 

[.jarska]

Jos käyttää firefoxia, niin installoimalla siihen greasemonkey-lisäosan, ja siihen jonkun phpBB-ignore -scriptin, saa katoamaan myös nuo postaukset. Tosin tämä vaatii sen, että jokainen quote on oikein tehty, mutta modethan on tämän jo kaikille päähän takoneet.

Paitsi että tää on vBulletin eikä phpBB. Mutta idea oli hyvä, tähänkin on tehty Firefoxiin lisäosa joka ilmeisesti jotain tuon suuntaista teho-ignorea lupaa.
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/7023

 

[Salama15]

...

...

Thanks => yritetään jotain vääntää, tulikettua kun käytän!

 

[Juicey]

Voisiko nämä "no joo morjens, oli ziljardi tulossa mutta jyppi kusi kun ei voittanut 100-0!!11" -veikkausviestit otteluketjussa muuttaa kielletyiksi / rangaistaviksi? Veikkausketju voi olla erikseen jossa harmitellaan sitä että rahaa ei tullut kun kaikki kohteet olivat väärin mutta kertoimet kohdallaan.

Kovennettu rangaistus pitäisi langettaa siitä kun missä tahansa ketjussa uikuttaa että "sinne meni sitten satanen, voi kyynel" koska eihän rahat ole koskaan ollutkaan taskussa jos on kerran veikannut yhdenkin ottelun väärin.

 

[Moderaattorit]

Voisiko nämä "no joo morjens, oli ziljardi tulossa mutta jyppi kusi kun ei voittanut 100-0!!11" -veikkausviestit otteluketjussa muuttaa kielletyiksi / rangaistaviksi?

Ne ovat jo kiellettyjä otteluketjuissa, jos viestissä ei ole muuta asiaa. Pelikieltojakin on tuollaisista jaettu. Voi raportoida tännepäin raportointinamiskaa käyttäen. Otteluseurannassa emme niihin puutu.

Moderaattorit

 

[tahtookirjoittaa]

Voisiko nämä "no joo morjens, oli ziljardi tulossa mutta jyppi kusi kun ei voittanut 100-0!!11" -veikkausviestit otteluketjussa muuttaa kielletyiksi / rangaistaviksi? Veikkausketju voi olla erikseen jossa harmitellaan sitä että rahaa ei tullut kun kaikki kohteet olivat väärin mutta kertoimet kohdallaan.

Kovennettu rangaistus pitäisi langettaa siitä kun missä tahansa ketjussa uikuttaa että "sinne meni sitten satanen, voi kyynel" koska eihän rahat ole koskaan ollutkaan taskussa jos on kerran veikannut yhdenkin ottelun väärin.

Tämä viesti on kyllä 100-prosenttisesti asiaa. Ja on ihan ymmärrettävää, että otteluseurantaketjussa tämän asian suhteen ollaan vähän vapaamielisempiä, mutta kyllä nämä tällaiset viestit vituttavat sielläkin. Ketä oikeasti kiinnostaa, että nimimerkki x:n pitkäveto kusi, kun Lukko teki kuusi maalia liikaa omassa ottelussaan? Ei se periaatteessa liity ottelutapahtumiin mitenkään.

Mutta ymmärrän kyllä sen, että otteluiden seurantaan voi liittyä myös omien veikkaustensa jännittämistä, että siinä mielessä ihan OK. Ehkä noiden kanssa jotenkin pystyy elämään, eihän sinne otteluseurantaketjuun tietenkään ole pakko mennä spämmäilemään...

 

[Zdeno]

Aina kun kirjaudun sisään niin vapaan keskutelun topicit ovat ns. tummennettu eli en ole mukamas lukenut niitä, vaikkakin oikeasti olen. Joten missä mättää?

 

[Niksi]

Aina kun kirjaudun sisään niin vapaan keskutelun topicit ovat ns. tummennettu eli en ole mukamas lukenut niitä, vaikkakin oikeasti olen. Joten missä mättää?

Sama ongelma!

Voisiko Mode-setä naulata Sportin osiosta sairastupa- ja Red Armyn vieraspelimatkat-ketjut?

 

[Grainger]

Minkälainen linja täällä on nimimerkkien suhteen? Esimerkiksi, voisiko joku olla nimimerkillä grainger tai Graingeri? Tuli vain mieleen, kun satuin törmäämään nimimerkkiin Blackie123. Käsittääkseni nimimerkki ilman tuota 123 on hyvinkin varattu.

Kunhan ihmettelin ja kummastelin uteliaisuudesta, että minkälaiset rajaukset on tehty, jottei nimimerkkejä sekottaisi toisiinsa.

 

[Moderaattorit]

Kunhan ihmettelin ja kummastelin uteliaisuudesta, että minkälaiset rajaukset on tehty, jottei nimimerkkejä sekottaisi toisiinsa.

Tapauskohtaisen harkinnan mukaan. Pyrkimys on, että nickit eroavat riittävästi toisistaan; toisaalta valtavia eroja ei voida vaatia, koska muuten nimimerkit alkaisivat loppua kesken yli 15.000 käyttäjän joukossa.

Moderaattorit

 

[d2uce]

Tapauskohtaisen harkinnan mukaan. Pyrkimys on, että nickit eroavat riittävästi toisistaan; toisaalta valtavia eroja ei voida vaatia, koska muuten nimimerkit alkaisivat loppua kesken yli 15.000 käyttäjän joukossa.

Moderaattorit

Huonoin selitys ikinä. Vai onko tosiaan jossain joku nimimerkkipankki, jossa on esim 15.600 nimimerkkiä, joista nopeimmat voivat hakea parhaat päältä ja lopuille tulee vain numerotunnus sinne perään, että erottuu?

 

[Moderaattorit]

Huonoin selitys ikinä.

No kerropa miten itse hoitaisit tämän. Rakentava palaute on aina tervetullutta.

 

[palle fontän]

No kerropa miten itse hoitaisit tämän. Rakentava palaute on aina tervetullutta.

Enpä usko, että tällä on ns. vitunkaan väliä, ellei tahallista häirintää / hämäämistä esiinny.

 

[d2uce]

Esim. Blackie123 on mielestäni liian lähellä nimimerkkiä Blackie, joten sitä ei olisi pitänyt päästää läpi vaan olisi pitänyt keksiä joku parempi. Mustie olisi muuten varmaan käynyt, mutta palstalla on jo Mustis ja Musti, joista tosin jälkimmäinen on kirjoittanut kaksi (2) viestiä kuuden (6) vuoden Jatkoaika-urallaan, viimeisin käyntikin ajoittuu vuodelle 2005.

Onko Ylläpidon tai Moderaattoreiden taholla keskusteltu näistä nimimerkeistä, joilla on muutama tai ei yhtään viestiä kirjoitettuna ja viimeisimmästä vierailustakin aikaa vuosia? Vapautuisi huomattavasti lisää nimimerkkejä nimimerkkipankkiin, jos nämä hiljaiset jäsenet siivottaisiin pois.

 

[tahtookirjoittaa]

Onko Ylläpidon tai Moderaattoreiden taholla keskusteltu näistä nimimerkeistä, joilla on muutama tai ei yhtään viestiä kirjoitettuna ja viimeisimmästä vierailustakin aikaa vuosia? Vapautuisi huomattavasti lisää nimimerkkejä nimimerkkipankkiin, jos nämä hiljaiset jäsenet siivottaisiin pois.

Kerrankin tämän nimimerkin kanssa jostakin samaa mieltä. Tosiaan, montakohan sataa sellaista nikkiä tuolla tilastoissa roikkuu, jotka ovat alle kymmenen viestiä pistäneet ja edellisestäkin on aikaa joku viisi vuotta. Saataisiin pienen siivousoperaation jälkeen vähän realistisempi kuva myös jatkiksen käyttäjien määrästä. Eli ettei tuo "15 000 rekisteröitynyttä käyttäjää" kummittelisi tuolla, kun asia ei käytännössä noin ole.

 

[teemu73]

montakohan sataa sellaista nikkiä tuolla tilastoissa roikkuu, jotka ovat alle kymmenen viestiä pistäneet ja edellisestäkin on aikaa joku viisi vuotta.

Tuoltahan sen käyttäjälistasta näkee kun lajittelee viestien määrän mukaan. Yli 2000 sellaista on ainakin, jotka ovat kirjoittaneet 0 viestiä.

 

[Moderaattorit]

Onko Ylläpidon tai Moderaattoreiden taholla keskusteltu näistä nimimerkeistä, joilla on muutama tai ei yhtään viestiä kirjoitettuna ja viimeisimmästä vierailustakin aikaa vuosia? Vapautuisi huomattavasti lisää nimimerkkejä nimimerkkipankkiin, jos nämä hiljaiset jäsenet siivottaisiin pois.

On joskus keskusteltu ja tämän palautteen pohjalta selvittelemme asiaa uudelleen modetiimin ja teknisen ylläpidon kesken.

Moderaattorit

 

[palle fontän]

Eli ettei tuo "15 000 rekisteröitynyttä käyttäjää" kummittelisi tuolla, kun asia ei käytännössä noin ole.

Älä älä älä, tuo 15k käyttäjää on kova myyntivaltti, kun Jatkoaikaa aletaan kauppaamaan jossain vaiheessa:)

Ei vaan, viestejähän ei saa lain mukaan poistaa tietokannasta(voinee olla aikaan sidottu säilytysvelvollisuus), joten käyttäjän poistaminenkaan ei käy ihan noin vain.

 

[tuuski]

Tuolla liigapuolella ylös nostetussa "suosikkiseurasi top10 pelaajat" -ketjussa voisi modet käydä muistuttamassa mikä ketjun idea oli, kun porukka ei näköjään ketjun ekoja viestejä osaa lukea. Tuollaisena listojen listauksena turhaa bittitäytettä jopa kierrätyskeskukseen.

 

[Ronning]

Pienen huilin jälkeen on pakko pienet "lakisääteiset mutinat" esitettävä koska se niin ihmisluontoon kuuluu.

Sain jäähyni oneliner-kommentista Joe Rullier-ketjussa (http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=42538&page=4 ) . Ja ei siinä mitään, asiasisältöni oli varsin mitätöntä eikä kommenttini tarkoitusperät selvästikään auenneet ilman jatkoselvitystä.

Jos olisin laiskuudeltani irronnut olisin muistanut mainita että kysyin kysymykseni johtuen aika normaalista "taikauskosta", jos tällaista termiä voisi käyttää. HPK-ketjuissa tämän mainitsemani nimimerkin ilmaantuminen tarkoittaa useinmiten hyviä asioita HPK-rintamalla. Rullier-ketjussa kun oli listailtu toivottuja asioita mitkä olivat hankinnan kohdalla menneet nappiin, koitin olla ikään kuin hauska veikko ja huomauttaa että yksi tärkeä asia ei vielä ollut toteutunut. Sinänsä harmitonta hirtehistä mielestäni.

Ketju lyötiin illasta loppuun kun kysymykseeni (asiallisesti, mutta OT-myönnetään) vastanneen nimimerkin jälkeen viestien aihepiiri siirtyi pokeripanoksiin. Tätä jatkui kokonaista kolmen kommentin verran.

Sain viikon bannia koska olin aloittanut nämä turhuuksien viljelyt. Muut selvisivät varoituksella. Jotenkin en koe rangaistusta oikeutetuksi koska itse olen vain tiedustellut muuta kuin yhden nimimerkin whereaboutseja. Samalla logiikalla nimimerkki morningstarin olisi ansainnut yhtä pitkää kun meikäläinen koska aloitti turhuudet pokeriviittauksista. Niiden kanssahan minulla ei ollut mitään tekemistä enkä sanallakaan mihinkään sentapaiseen viitannut.

Kuten todettu, olen viikkoni kärsinyt ja en lähde tämän enempää barrikadeille, mutta totean tässä nyt että ihan tasaisesti ei tuomiot tällä kertaa langenneet.

 

[Tuen Vety]

Kuten todettu, olen viikkoni kärsinyt ja en lähde tämän enempää barrikadeille, mutta totean tässä nyt että ihan tasaisesti ei tuomiot tällä kertaa langenneet.

Kuten nyt olet huomannut, pelkkä HPK:n ilmoittaminen suosikkijoukkuelistassa ei tee immuuniksi pelikielloille. Jatkossa vaan kieltä syvemmälle moderaattori-statuksen omaavien HPK-kirjoittajien virtuaalipersreikään, niin jatkossa sinäkin selvinnet pelkällä varoituksella.

 

[morningstar]

morningstarin olisi ansainnut yhtä pitkää kun meikäläinen koska aloitti turhuudet pokeriviittauksista.

Jaa, minä taas en sitä omaa turhuuttani kirjoittaessani edes tiennyt sen olevan pokeriviite (siinä itse asiassa matkittiin d2ucen (asiallisen) viestin kirjoitustyyliä). Muut ovat sitten näköjään tulkinneet sen näin.

Itse asiasta sen verran, että kyllähän sinä tässä vähän sijaiskärsijäksi jouduit. Olisi ollut ehkä reilua viltittää koko porukka tai sitten päästää kaikki varoituksella. Tervetuloa kuitenkin takaisin, kokka kohti ulappaa ja uusiin kokemuksiin.

 

[MacLean10]

Voiko moderaattorisedät tsekata tuon eläinaktivistiketjun ja varsinkin nimimerkki Halelan tuotokset? Aika loukkaavaa tekstiä kyseinen nimimerkki suoltaa.