Samaa mieltä. Vähän samankaltainen tapaus kuin Three strikes, jossa alkuperäinen idea oli puuttua kovalla kädellä rikollisuuteen, mutta joka mahdollisti sen, että myymälävarkaudesta saattoi päätyä loppuiäkseen vankilaan.Kärpäsestä härkänen, sanon minä.
Helvetin hieno homma, että tuohon ärsyttävään linkittämiseen aletaan puuttumaan kunnolla. Sitä, miksi tämä herättää niin paljon vastustusta, en ymmärrä.
Tästä hetkestä alkaen jokainen havaitsemamme liinkki, joka on kokonaan ilman kuvausta, tai puutteellisesti kuvattu, johtaa automaattisesti viikon pelikieltoon.
Sen kummemmin asiaa tuntematta voisin arvailla, että tässä halutaan siirtää vastuu kirjoittajille. Eli jokainen joutuu tykönään miettimään, onko antini palstalle riittävän hyvä tyydyttääkseni modejen asettamat vaatimukset.Mielestäni on aivan välttämätöntä, että ennen kuin rangaistuksia aletaan jakaa, moderaattorit määrittelevät "puutteellisen kuvauksen" niin tyhjentävästi, ettei kenellekään jää epäselväksi mitä sillä tarkoitetaan.
Juuri näin. Palstan tasoa nostaakin ihan helvetisti, kun kaikki alkavat kerrostalokyttääjiksi. Mitä seuraavaksi? Kaikki erisnimet tästä lähtien kirjoitettava boldilla? Kaikki ulkomaiset kaupungit kursiivilla? Muuten tulee viikko. Seuraavasta kuukausi?Kaksi esimerkkiä.
Sarah Palin for VP. VP linkki johtaa Village People -sivuille.
DEEK! linkki johtaa turenkilaisen huumorin sivuille.
Ovatko nämä linkit tarpeeksi selvästi kuvattu? Eli mikä on se taso mitä etsitään?
Kaksi esimerkkiä.
Nuo esimerkkisi taitavat molemmat löytyä jonkun allekirjoituksesta? Epäilen, ettei uusi ohjeistus sentään allekirjoituksia koske.
Nuo esimerkkisi taitavat molemmat löytyä jonkun allekirjoituksesta? Epäilen, ettei uusi ohjeistus sentään allekirjoituksia koske.
Kuvauksessa lukee nyt että tissejä, ja niitä ei tuon linkin takaa suoraan löydy. Joko kuvaus kuntoon tai huomattavasti mieluummin tissejä sinne!Kyllä taitaa koskea. Se on tosin minulle hieman hämärän peitossa jotta miten nuo allekirjoituslinkit jotain häiritsevät. Esim tuo minun oma allekirjoitukseni DEEK! johtaa www.davidkrokett.org/forum sivulle eli siis deekoohon. Ja jos tuo DEEK! eli luettuna deekoo! on jotenkin harhaanjohtava niin ihmettelen sitäkin.
Kuvauksessa lukee nyt että tissejä, ja niitä ei tuon linkin takaa suoraan löydy. Joko kuvaus kuntoon tai huomattavasti mieluummin tissejä sinne!
Moderaattoreilta kysyisin että onko esim linkki http://fi.wikipedia.org/wiki/Turku tarpeeksi selkeä vai pitääkö tuossakin selittää, että mihin tuo linkki vie? Sen ymmärrän jos osoitteesta ei selviä mihin linkki vie mutta jos tuo kohde on selkeästi pääteltävissä niin eikö tuo pelkkä osoite riitä?
Nuo esimerkkisi taitavat molemmat löytyä jonkun allekirjoituksesta? Epäilen, ettei uusi ohjeistus sentään allekirjoituksia koske.
En ole moderaattori, mutta uskoisin, että tässäkin asiassa järjen käyttö on sallittua.Moderaattoreilta kysyisin että onko esim linkki http://fi.wikipedia.org/wiki/Turku tarpeeksi selkeä vai pitääkö tuossakin selittää, että mihin tuo linkki vie? Sen ymmärrän jos osoitteesta ei selviä mihin linkki vie mutta jos tuo kohde on selkeästi pääteltävissä niin eikö tuo pelkkä osoite riitä?
Montako ylimääräistä näppäimenpainallusta olisi vaadittu, että viesti olisi ollut muodossa:Kyllä toimivat vaan niin loistavasti nämä 90-luvun pumput edelleen. Loistavia tekeleitä. Voi kuinka toivoisi saavan nuo ajat vielä takaisin.
Cappella - U & Me
http://www.youtube.com/watch?v=12VylDOTh2k&feature=related
Technotronic - Move it to the Rhytm
http://www.youtube.com/watch?v=GElXgkZkvTQ
RMB - Reality
http://www.youtube.com/watch?v=znCRuX0ZlL8
Taisi niitä ylimääräisiä näppäimenpainalluksia tulla peräti kaksi per linkki + tietenkin noiden jo valmiiksi kirjoitettujen kuvausten siirto CTRL+X ja CTRL+V -komennoilla sekä kaksi deleteä ylimääräisten rivien poistamiseksi.Kyllä toimivat vaan niin loistavasti nämä 90-luvun pumput edelleen. Loistavia tekeleitä. Voi kuinka toivoisi saavan nuo ajat vielä takaisin.
Cappella - U & Me
Technotronic - Move it to the Rhytm
RMB - Reality
Miksi se linkki kuitenkin pitäisi jättää tuohon muotoon? Jos ajattelisit vähänkin lukijoita, niin sisällyttäisit linkin tekstiisi lähes huomaamattomasti:
Kotikaupunkini on Turku.
Lainaan sinua, vaikka en sinulle vastaakaan, mutta itse taistelin noiden hyperlinkkien kanssa monta vuotta, nyt osaan käyttää. Eli aloitetaan kirjoittamaan viestiä normaalisti ja sitten kun haluaa sen hyperlinkin siihen viestiin laittaa, maalataan sana/sanat/lause joksi haluaa linkin nimetä. Eli samalla lailla kun copy + paste. Kun on sen maalannut, painetaan siinä viestikentän yläpuolella olevista kuvakkeista sitä "maapallon kuvaa" (Insert Link), jolloin avautuu pop up-ruutu johon kirjoitetaan sen linkin URL ja hyväksytään painamalla OK.Lisäksi toivoisin moderaattoreilta selkeät ja hyvä ohjeet tuohon hyperlinkin tekemiseen sillä vaikkakin itse sen osaan tehdä niin luulen, että palstalla on ihmisiä ketkä eivät sitä osaa.
Kaksi esimerkkiä.
Sarah Palin for VP. VP linkki johtaa Village People -sivuille.
DEEK! linkki johtaa turenkilaisen huumorin sivuille.
Ovatko nämä linkit tarpeeksi selvästi kuvattu? Eli mikä on se taso mitä etsitään?
Niin tuota... siis se linkkihän tulee näkyviin tuonne vasempaan alakulmaan, kun viet kursorin hyperlinkin päälle. Ei sitä linkkiä ole pakko avata heti. YouTube-linkeissähän se ei auta yhtään mitään; silloin on vain pakko luottaa siihen kursorin alla lukevaan kuvaukseen.Mielestäni tuo pelkkä linkkin kertoo vaan paljon paremmin ja selkeämmin mihin tuo vie. Toki sen voisi editoida hyperilinkiksi "Wikipedia: Turku" mutta mielestäni tuo ensimmäinen vaihtoehto on kaikista yksinkertaisin ja selkein. Toki tuollainen linkki pitää olla tekstin lopussa eikä keskellä lausetta.
Siis tä?! OK! Ilmeisesti hyperlinkin teko onnistuu siis tälläkin tavalla. En kyllä yhtään ihmettele, että olet saanut taistella monta vuotta... Tällä tavallako onnistuvat nuo hyperlinkkien "tuplalinkkaukset" (http://http://fi.wikipedia.org/wiki/Turku), jotka eivät johda minnekään?Lainaan sinua, vaikka en sinulle vastaakaan, mutta itse taistelin noiden hyperlinkkien kanssa monta vuotta, nyt osaan käyttää. Eli aloitetaan kirjoittamaan viestiä normaalisti ja sitten kun haluaa sen hyperlinkin siihen viestiin laittaa, maalataan sana/sanat/lause joksi haluaa linkin nimetä. Eli samalla lailla kun copy + paste. Kun on sen maalannut, painetaan siinä viestikentän yläpuolella olevista kuvakkeista sitä "maapallon kuvaa" (Insert Link), jolloin avautuu pop up-ruutu johon kirjoitetaan sen linkin URL ja hyväksytään painamalla OK.
Nyt tarkkana; ohjeet suoraan kirjoittamiseen tulevat tässä!Lisäksi toivoisin moderaattoreilta selkeät ja hyvä ohjeet tuohon hyperlinkin tekemiseen sillä vaikkakin itse sen osaan tehdä niin luulen, että palstalla on ihmisiä ketkä eivät sitä osaa.
Jonkin uudistuksen yhteydessähän nuo linkit muuttuivat samanlaisiksi kuin alleviivattu teksti. Ylläpito sai aika paljonkin sapiskaa tästä. Aikoinaanhan kaikki linkit olivat sinisiä. Nykyäänhän ne muuttuvat sinisiksi vasta kun kursori on viety linkin päälle. Eiköhän tämä asia ole vain jostain syystä unohtunut muuttaa. Viestiä vain menemään!Niin kyllähän tuo koko linkki on usein paljon parempi vaihtoehto selkeyden kannalta kuin hyperlinkki jollain tekstillä. Vituttaa nimittäin vieritellä läppärillä kursoria jonkun alleviivauksen päälle.
Hyvä, että sentään vähän annetaan köyttä. Tämä on mielestäni järkevä päätös.Tulemme käsittelemään nämä tapauskohtaisesti mutta yleisesti voidaan todeta että jos linkki on yksiselitteinen (esim. www.jatkoaika.com) eikä siinä ole vaaraa väärinymmärryksille niin niitä ei tarvitse sen enempää kuvailla. Tämä siis tarkennuksena aikaisempaan viestiimme.
Niin tuota... siis se linkkihän tulee näkyviin tuonne vasempaan alakulmaan, kun viet kursorin hyperlinkin päälle.
Ei se aina tule näkyviin: esimerkiksi jos käyttää "koko ruutua" surffaamiseen (F11-nappi IE:lla) tai jos "Status Bar" on piiloitettu (View->Status bar).