Aika yllättävää, että moderaattori sulki HIFK:n osiossa käytävän keskustelun Jere Karalahdesta. Olkoonkin, että keskusteluun osallistuivat myös he, joilla ei ollut oikeastaan mitään järkevää, asiallista, tai uutta sanottavaa, mutta näinhän se on usein kaikkein vilkkaimmissa keskusteluissa. Mutta myös näiden:
http://koreartech.com/uploads/2002-...6_RTRIDSP_2_INTERNATIONAL-YEMEN-TANKER-DC.jpg miesten tulee saada joskus näyttää, mitä heidän korvien välistään löytyy.
Jos tällä linjalla, niin loppuvatko keskustelut myös jatkossa, kun joku moderaattori sattuu kyllästymään?
Karalahti-keskusteluhan on jo aika vanha, tosin vetänyt henkeä aina silloin, kun aiheen päähenkilö hoitelee elämänsä hyväksyttyjen normien merkeissä. Mutta keskustelu on aina leimahtanut uudelleen liekkeihin, kun jotain on tapahtunut.
Kysymys kuuluu siis: Pitääkö nyt sitten aina avata uusi keskustelu, kun joku näkee Jeren jonkun pubin ulkopuolella? Ja suljetaanko se sitten taas, kun moderaattori katsoo, että jeesustelu saa riittää?
Toiseksi, eikö tämän palstan periaate ole se, että jääkiekosta ja sen ympärillä pyörivistä ihmisistä keskustellaan?
Ja montako ketjua Karalahdesta pitää avata, ennen kuin joku oivaltaa, että kaikki keskustelut olisivat toimineet erinomaisesti yhdessä ja samassa ketjussakin? Vai kuvitteleeko joku, että laatu paranee, jos jokaisesta pubikäynnistä avataan uusi keskustelu?