Kysymyksiä keskustelupalstan moderaattoreille ja ylläpidolle II

[stairox]

Kokeilin tätä nappia, mutta sillä ei ollut vaikutusta. Tästä syystä päädyin jättämään avoimen kysymykseen. Eivät puuttuneet asiaan joten tulkitsin viestin sisällön olevan linjan mukaista. Ensisijaisesti kiinnostaa, että koskeeko tämä linja kaikkia vai ainoastaan tiettyjä nimimerkkejä.

Ehkä moderaattoreilla on kyseinen nimimerkki ignore-listalla? Eivät näe viestiä ja siksi eivät pysty ottamaan kantaa. Joo, näin on oltava.

 

[aquanqua]

Modet ei neuvottele terroristien kanssa.

 

[Kaiuni Alen]

Voiko kirjoituskieltoon langetettu käyttäjä osallistua äänestyksiin?

 

[Trenchtown]

Voiko kirjoituskieltoon langetettu käyttäjä osallistua äänestyksiin?

Ei.

 

[penaz]

Aivan varmasti on, täällähän tunnetusti säännöt ovat kaikille samat.

Se on sitten kuin suomalainen oikeusjärjestelmä. Laki on kaikille sama, tuomiot vain vaihtelevat.

 

[Vinyl]

Tulee aika pitkiä vääntöjä noihin otteluketjuihin ja muihin liigan/KHL alla oleviin jos ei mitään rotia ala löytymään. Tietyt jokerit muistavat käydä parin päivän välein kertomassa mitä paskaliigaa täällä pyöritetään ja toisaalta KHL:n puolella on ne omansa sitten muualta. Kesäähän tässä toki vasta mennään mutta jos joku yksittäinen harjotusmatsi saa vitummoisen vänkäämisen eräältäkin taholta aikaan niin vähän lukemista se alkaa haitata.

 

[Hande75]

Hei Ylläpito. Olisihan se kiva, jos palstasofta mahdollistaisi äänestyksissä oman äänen muokkauksen äänen antamisen jälkeen. Äänestykset eivät ole kuitenkaan niin virallisia kuin muualla.

 

[Alfred E Neuman]

Mikä on politiikka avatun ketjun otsikon suhteen? Voiko ketjun avaaja muokata otsikkoa? Jos muokkaa, niin tuleeko penalttia?

 

[Moderaattorit]

Voiko ketjun avaaja muokata otsikkoa?

Ei pitäisi olla teknisesti mahdollista. Ketjun avaaja voi pyytää esim. yksityisviestillä moderaattoreita muokkaamaan otsikkoa.


Moderaattorit

 

[Masentaja]

Voisko tolle Jokerit-osion turhalle väännölle tehdä jotain? Eikö se politiikasta jauhaminen kielletty jo kertaalleen? Eliniän odotukset, Putinin merkitys siihen jne ei oikein nappaa. Uskoisin että melko moni on lukemassa siellä Jokereista, ei tuollaisesta turhasta pippelinmittauksesta.

 

[Masculine]

Voisko tolle Jokerit-osion turhalle väännölle tehdä jotain? Eikö se politiikasta jauhaminen kielletty jo kertaalleen? Eliniän odotukset, Putinin merkitys siihen jne ei oikein nappaa. Uskoisin että melko moni on lukemassa siellä Jokereista, ei tuollaisesta turhasta pippelinmittauksesta.

Tämän ehdottoman politiikkakiellon voisi laajentaa vaikka koko KHL-osioon, sillä noille keskusteluille on ketjunsa vapaalla puolella. On oikeasti aivan helvetin turhauttavaa, että lähes jokaiseen ketjuun kirjoittaa näitä juhahtkamrattosifanijullikullimegalofallos jne. tyylisiä kavereita joiden jokainen viesti sisältää jollain asteella politiikkaa. Toki meidän omista riveistäkin löytyy kirjoittajia, jotka sekoittavat keskustelua ympäri palstaa täysin turhalla jankkauksella kuten vaikka koko hämeenlinnan rakastama Elton. Voin kertoa, että ainoa asia mikä tässä KHL:n siirymisessä itseäni tällä hetkellä vituttaa on tämä, että mahdollisuudet kunnon keskusteluun on tapettu tällä paskan jauhannalla, jolle ylläpito ei ilmeisesti aio edes tehdä mitään.

 

[Toejoen Veikko]

Sellainen kysymys moderaattoreille, jotta voisiko Yhdysvaltojen ajautuminen kohti diktatuuria jatkuu - Jatkoajan keskustelupalsta-ketjun nimen muokata vaikkapa ihan vain Yhdysvallat-ketjuksi? Jotta ajautuminen kohti diktatuuria voisi jatkua, olisi ajautumisen kohti diktatuuria pitänyt alkaakin ja tuollaisesta ei nähdäkseni ole riittävän kattavaa näyttöä.

 

[Runtulin]

Jotta ajautuminen kohti diktatuuria voisi jatkua, olisi ajautumisen kohti diktatuuria pitänyt alkaakin ja tuollaisesta ei nähdäkseni ole riittävän kattavaa näyttöä.

Se, että mikä on riittävää näyttöä ja mikä ei on eri kysymys. Käsittääkseni kuitenkin Jatkoajan keskustelupalstalla voidaan keskustella aiheesta, josta näyttö olisi pientä, kunhan se tehdään oikean otsikon alla (kuten kyseisessä tapauksessa).

Näyttöä löytyy esimerkiksi tästä. (Linkki vie activispostin sivuille). Näyttö voi olla toki huuhaata, mutta yhtä hyvin täällä voidaan keskustella muistakin asioista, joista näyttö on epävarmaa, kuten vaikkapa avaruusolioista, salaliittoteorioista tai vaikkapa siitä, oliko Jormakkan kohdistunut taklaus törkeä vaiko ei.

Täten mielestäni otsikon alla on aivan sopivaa käydä keskustelua kyseisestä aiheesta, koska joku (activispost) niin väittää. Samoin voidaan käydä keskustelua avaruusolioista, jos joku niiden olemassaolosta argumentteja löytää.

 

[Trenchtown]

Täten mielestäni otsikon alla on aivan sopivaa käydä keskustelua kyseisestä aiheesta, koska joku (activispost) niin väittää.

Ymmärrän näkemyksesi, mutta olen jossain määrin eri mieltä, jos siis ymmärsin oikein, että mielestäsi esim. "Venäjä - toisinajattelijoiden murhaaja" tai "Israel - juutalaisten fasismitaipumukset" olisivat ok otsikkoja. Pidän ihan netiketin mukaisena, että ketjun otsikko ei julista mitään totuutta, ellei tästä tosiaan ole vedenpitävää näyttöä. Esimerkiksi jonkun yksittäisen hörhön mielipidekirjoitus ei sitä ole.

 

[Runtulin]

Ymmärrän näkemyksesi, mutta olen jossain määrin eri mieltä, jos siis ymmärsin oikein, että mielestäsi esim. "Venäjä - toisinajattelijoiden murhaaja" tai "Israel - juutalaisten fasismitaipumukset" olisivat ok otsikkoja. Pidän ihan netiketin mukaisena, että ketjun otsikko ei julista mitään totuutta, ellei tästä tosiaan ole vedenpitävää näyttöä. Esimerkiksi jonkun yksittäisen hörhön mielipidekirjoitus ei sitä ole.

Mainitsemasi otsikot eivät ole edes kovin provosoivia, ainakaan jälkimmäinen. Sana "murhaaja" on ehkä hieman liian kärkäs otsikkoon. Kuitenkin esimerkiksi "Venäjä - demokratian irvikuva" -otsikko olisi ihan ok. Eli kohtuuden rajat tässäkin, ja kuten mainittua, Yhdysvaltain diktatuurikehitykselle on olemassa jotain näyttöä, vaikka mielestäni se on huonoa ja osittain vainoharhaista. "Vedenpitävä näyttö" on myös hyvin kyseenalainen termi, kuten tiedetään.

Kuitenkin jos tuolle linjalle lähdetään, kova remontti tulee otsikoihin. Esimerkkeinä vaikkapa: "Hallitusohjelma - susi jo syntyessään" tai "Demarit tiensä päässä"

 

[dana77]

Kuitenkin jos tuolle linjalle lähdetään, kova remontti tulee otsikoihin. Esimerkkeinä vaikkapa: "Hallitusohjelma - susi jo syntyessään" tai "Demarit tiensä päässä"

Noille on kummallekin sentään suhteellisen vankat perusteet esitetty. Toisin kuin esim "Kokoomus - puhkeaako kupla"

 

[Trenchtown]

Kuitenkin jos tuolle linjalle lähdetään, kova remontti tulee otsikoihin.

Ehdottomasti näin ja siksipä olenkin kanssasi suurilta osin samaa mieltä. Tulkinnanvaraistahan se on, että mikä sitten on provosointia, mikä kieli poskessa kirjoitettua ja mikä ihan puhdasta tietämättömyyttä tai ahdaskatseisuutta. "World Trade Center ja salaliittoteoriat" on mielestäni esimerkki hyvästä otsikosta, vaikka samoista asioista voisi keskustella vaikka "Yhdysvallat WTC-iskujen/false flag-operaation takana" -otsikon alla. Jälkimmäinen vaan ei ole missään määrin objektiivinen ja siinä ikään kuin faktana tuodaan esille, että USA on syyllinen. Tällaista pidän hedelmättömänä otsikkona, ainakin tuohon ensimmäiseen verrattuna.

Mutta joo, kukin tyylillään. Yleisesti ottaen tämä on laadukas keskustelupalsta laadukkailla kirjoituksilla ja ketjunavauksilla.

 

[kamrat]

Joko palstan ylläpidolta saa reaktioita CHL:n nostamiseen paremmin esille? Nykyisellään sille on yksi ketju "Muiden ulkomaisten sarjojen" alla. Kyseessähän on suurelta osin suomalainen sarja. Kaikkia CHL:n seuroja koskeva keskustelu olisi hyvä saada vaikka saman alafoorumin alle.

 

[Runtulin]

Tulkinnanvaraistahan se on, että mikä sitten on provosointia, mikä kieli poskessa kirjoitettua ja mikä ihan puhdasta tietämättömyyttä tai ahdaskatseisuutta...

Totta puhut, hyvä viesti kokonaisuudessaan. Toki kaikki otsikot voitaisiin riisua mainitsemistamme tulkinnanvaraisuuksista, mutta vapaalla puolella mielestäni voidaan sallia hieman raflaavat otsikot. Moderaattorien tulee tällöin vetää otsikoissa raja asiallisten ja epäasiallisten otsikoiden väliin.

Esimerkiksi otsikko "Homeopatia – parempaa kuin lääketiede" olisi ihan hyvä otsikko, vaikka pidänkin homeopatiaa huuhaana ja jopa vaarallisena tietyissä tapauksissa, jos sillä lähdetään korvaamaan lääketiedettä. Toki nämä on mielipidekysymyksiä, osa haluaa otsikoksi pelkän "Homeopatia", kun taas (itseni mukaan lukien) jotkut hyväksyvät otsikkojen asenteellisuuden.

 

[MustatKortit]

...kuten mainittua, Yhdysvaltain diktatuurikehitykselle on olemassa jotain näyttöä, vaikka mielestäni se on huonoa ja osittain vainoharhaista. "Vedenpitävä näyttö" on myös hyvin kyseenalainen termi, kuten tiedetään...

njaa, joka tapauksessa tuo TOJ:n aikanaan lanseeraama "kehitys kohti diktatuuria" on täysin väärä, sillä jenkkilässä tiedetään tismalleen, milloin seuraavat vaalit järjestetään ja kuinka kauan kulloisenkin viranhaltijan virkakausi kestää.

Jos USA-ketjun otsikko halutaan pitää negatiivisena, mutta asiasisällöltään kuitenkin tarkempana, olisi varmaankin syytä puhua "kehityksestä kohti korporatokratiaa", jossa valta on suurilla yrityksillä ja jotka rahoittavat poliittista toimintaa. Tuo luonnehdinta jenkeistä sopii suhteellisen tarkasti myös todellisuuteen.

Tosin minä en usko, että TOJ:lla silloin aikanaan oli mitään ideaa tai tarkoitusta puhua tosielämän asioista, hän tuntuu poliittisesti elävän samassa rinnakkaistodellisuudessa, kuin useat kymmenet miljoonat itänaapurimme.

 

[ludvig]

En nyt kesken nautinnollisen auringonoton jaksa selailla ketjua taaksepäin, joten isketäänpä kysymys ja toivotaan ettei tätä ole juuri käyty läpi. Eli olisiko kansainväliselle jääkiekolle mahdollista perustaa oma otteluketjufoorumi samalla logiikalla, kuin kotimaisella kiekollakin on? Tai toki voisihan otteluketjufoorumit perustaa jokaisen osa-alueenkin (NHL, KHL, maajoukkue..) alle, mutta joka tapauksessa tällaiselle olisi tarvetta erityisesti Jokereiden tulevaa KHL-kautta silmällä pitäen ja toki muidenkin liigojen / turnausten osalta loisi selkeyttä.

 

[Runtulin]

..."kehitys kohti diktatuuria" on täysin väärä, sillä jenkkilässä tiedetään tismalleen, milloin seuraavat vaalit järjestetään ja kuinka kauan kulloisenkin viranhaltijan virkakausi kestää.
[--]
Tosin minä en usko, että TOJ:lla silloin aikanaan oli mitään ideaa tai tarkoitusta puhua tosielämän asioista

Samoilla perusteilla kieltäisin avaruusolioista puhumisen Jatkoajan keskustelupalstalla. Toivon siis, ettei otsikoihin kajota. Jokainen avatkoon ketjunsa vaikka menninkäisistä, jotka asuvat talojen ullakoilla. Ei sinne ole pakko mennä kirjoittamaan/lukemaan, jos ei asiaan usko.

 

[Kaukosäädin]

Eikö otteluseurantaketjun pakollinen avaaminen ottelujen seurantaa varten kosketa harjoitusotteluja? Nyt joutuu loikkimaan siellä täällä jos haluaa seurata otteluja. Kaikille ottelujen aikana otteluketjuihin kirjoittaneille kakkua, kaikille sakkoa saatana.

 

[Action Bronson]

En nyt kesken nautinnollisen auringonoton jaksa selailla ketjua taaksepäin, joten isketäänpä kysymys ja toivotaan ettei tätä ole juuri käyty läpi. Eli olisiko kansainväliselle jääkiekolle mahdollista perustaa oma otteluketjufoorumi samalla logiikalla, kuin kotimaisella kiekollakin on? Tai toki voisihan otteluketjufoorumit perustaa jokaisen osa-alueenkin (NHL, KHL, maajoukkue..) alle, mutta joka tapauksessa tällaiselle olisi tarvetta erityisesti Jokereiden tulevaa KHL-kautta silmällä pitäen ja toki muidenkin liigojen / turnausten osalta loisi selkeyttä.

Tämä kuulostaa järkevältä. Ei jatkoon. En ymmärrä oikeastaan sitäkään miksi kaikki ottelut ei voisi olla yhden alueen sisällä. Oli sitten KHL, Mestis, Liiga, Leijonat taikka NHL.

 

[-FNM-]

Nyt TOJ:n kirjoituskiellon myötä aloin jälleen miettimään tätä moderoinnin logiikkaa. Juuri pitkästä kirjoituskiellosta vapautrunut kirjoittaja pistetään jälleen pitkälle tauolle. Mitä te moderaattorit tällä haette? Uskotte oikeasti, että löysässä hirressä roikottamalla ihminen nimimerkin takana muuttaa käytöstään?

Kumpi muuten pärjää ensi liigakaudella paremmin, Lukko vai SaiPa?