Kysymyksiä keskustelupalstan moderaattoreille ja ylläpidolle II

[Silkkeri]

Kysymykseni kuuluukin, olisiko mahdollista keskustella siitä, pitäisikö NHL-osio muuttaa joukkuekohtaiseksi, kuten Liiga-osiokin on.

Tasaisin väliajoin tätä on ehdotettu. Kirjoitin aika samantyyppisen viestin viime maaliskuussa, johon moderaattorit vastasivat, mutta ilmeisesti sitä järkevää ratkaisua ei koskaan löytynyt :)

 

[Apmp-]

Tuossa olisi se ongelma, että siinä missä Detroitille, Pittsburghille, Philadelphialle, Minnesotalle, Chicagolle ja Anaheimille riittäisikin juteltavaa moneen ketjuun niin joku Nashvillen tai Floridan foorumi olisi aivan kuolemanhiljainen. Sinänsähän tuo on kyllä varsin hyvä ehdotus, mutta kaipaisi hiukan vielä lisäaktiivisuutta tuonne NHL-puolelle toimiakseen kunnolla. Kaivataanko sinne lisää kirjoittajia? Se onkin toinen juttu ja monet vanhemman koulukunnan kaverit ainakin ovat sitä vastaan. Itse en siihen sen enempää kantaa viitsi ottaa.

 

[puuha-pete]

Näkeekö täältä jostain paljonko on kirjoittanut viestejä koko osioon? Kuka esimerkiksi kirjoittanut eniten vaikka Kierrätyskeskukseen tai HPK-osioon? Yksittäisistä ketjuista toki nämä löytyvät, mutta löytyykö tällaista koko osion kattavaa tilastoa?

 

[Rantojen mies]

Tuossa olisi se ongelma, että siinä missä Detroitille, Pittsburghille, Philadelphialle, Minnesotalle, Chicagolle ja Anaheimille riittäisikin juteltavaa moneen ketjuun niin joku Nashvillen tai Floridan foorumi olisi aivan kuolemanhiljainen.

Tuo on totta, mutta olisiko se kuitenkaan minkäänlainen ongelma? Ero olisi siinä, että nyt epäaktiiviset ketjut löytyvät muutaman sivun selauksen jälkeen, kun tämän uudistuksen jälkeen ne löytyisivät omasta osiostaan. Uskon myös siihen, että eri joukkueiden ketjuihin kirjoitettaisiin nykyistä enemmän, jos sieltä löytyisi sopivampia aiheita. Itse ainakin toimisin näin. Varmasti myös useat epäaktiivisempien jengien kirjoittajat aktivoituisivat samasta syystä. Nuo NHL-osion aktiiviset "yleiset ketjut" säilyisivät kuitenkin liigan alla, samalla tavalla kuin Liigankin puolelta. Jokainen tuota NHL-osiota selannut suodattaa noita joukkueiden ketjuja yleisistä ketjuista ja uudistuksen myötä tätäkään ei tarvitsisi enää tehdä.

Sinänsähän tuo on kyllä varsin hyvä ehdotus, mutta kaipaisi hiukan vielä lisäaktiivisuutta tuonne NHL-puolelle toimiakseen kunnolla. Kaivataanko sinne lisää kirjoittajia? Se onkin toinen juttu ja monet vanhemman koulukunnan kaverit ainakin ovat sitä vastaan. Itse en siihen sen enempää kantaa viitsi ottaa.

Mielestäni tämä on juuri se keino, millä kirjoittajia houkuteltaisiin lisää. En yhtään epäile, etteikö tälläkin uudistuksella olisi vastustajia ja kenties osa asiasta päättävistä kuuluvat tähän joukkoon, en tiedä, mutta olen kyllä täysin ymmälläni jos suurin osa ei kannattaisi tällaista rakennemuutosta. On mielestäni myös jopa pienoinen imagotappio Jatkoajalle pitää tuollaista sekamelskaosiota, vaikka Liigan ja Mestiksen osiot ovat mallikkaasti hoidettuja ja moderoituja. Aivan kuin NHL-osio olisi jätetty ennalleen, kun muut ovat kehittyneet ja siirtyneet eteenpäin. Mitä tuohon kirjoittajien määrään tulee, niin luulisi jatkoajan intressien olevan kirjoittajien/lukijoiden/käyttäjien määrän lisäämisessä, eikä tuo pieni käyttäjämäärä palvele kuin pientä osaa kirjoittajista.

Kumotkaa väitteeni ja nouskaa barrikadeille, kunhan keskustelua syntyy :).

 

[Tumpe]

Olisiko jonkinlainen kompromissi esim. konferenssiosiot? Eri asia lisääkö sellainen aktiivisuutta, mutta selkeyttäisi ainakin tuota ketjulistausta jonkin verran.

 

[korkki]

Olisiko jonkinlainen kompromissi esim. konferenssiosiot? Eri asia lisääkö sellainen aktiivisuutta, mutta selkeyttäisi ainakin tuota ketjulistausta jonkin verran.

Harvoin olen raumalaisen kanssa samaa mieltä, mutta konferenssiosiot kuullostaisi järkevimmiltä ratkaisuilta.

Samaan tyyliin kuin liigaosiossa muuten, yleiset asiat tuohon etusivulle ja joukkueita koskevat tuonne omille alueille. Itse luen NHL-osiota aika harvoin nykyään kun se on semmoinen sekamelska ettei oikein jaksa lukea. Muilta sivustoilta saa tiedot paremmin.

 

[benicio]

Harvoin olen raumalaisen kanssa samaa mieltä, mutta konferenssiosiot kuullostaisi järkevimmiltä ratkaisuilta.

Voi olla että olen keskimääräistä tollompi kiekon seuraaja, mutta konferenssijaolla tulisi n 50% kerroista klikattua väärä konferenssi auki. Toki ongelma poistuisi jos joukkueet olisi lueteltu selkeästi, mutta sitten omat osiot saisi jo melkein samaan tilaan. Kyllä konf.jako divisioonajaon voittaa sikäli että siinä vastaava rosentti olisi huomattavasti suurempi. Vaikka divisioonajako sinänsä lukumäärällisesti olisikin ehkä vielä konferenssia luontevampi. Ehkä kuitenkin kallistun kannattamaan joka joukkueelle omaa osiota, yhden klikkauksen päässähän se tuorein ketju ja viesti joukkueittan siinäkin on (eli ei kuten hfboardsilla, vaan kuten ja:n liigaosiossa).

 

[stiflat]

Tervehdys.

Itse suuresti NHL-puolta seuraavana sanoisin, että on ehkä vielä liikaa tehdä joka joukkueelle omat alaosastot, mutta jos ihmiset haluavat yleiset NHL-keskustelut paremmin erotelluiksi joukkueketjuista, niin kai se kuulostaisi hyvältä ja eteenpäin vievältä ratkaisulta. Ehkä näin niitä päätoimittajankin taannoin kaipailemia uusia ketjunavauksia pienimmistäkin asioista tulisi lisää NHL-puolelle.

Alaosasto voisi olla sitten yhteinen pelkästään kaikille joukkueketjuille ja samalla vaikka mahdollinen siirtymävaihe joukkueiden omille osioille. Tällä tyylillä myös säilyisi vielä päivän keskustelluimmat joukkueet suoraan "muidenkin" näkyvillä. Samalla tyylillä on myös näköjään toteutettu mm. Futisforumin ulkomaalaisten joukkuiden kausiotsikot, kun kävin vilkaisemassa siellä toimintatapaa.

Myös kauden alettua päivän/yön otteluseurantaketjut olisi varmaankin ainakin hyvä harkita siirrettäväksi otteluketjufoorumin alle selkeyttääkseen myös lisää tuota NHL-puolta, kuten täällä joku ehdottikin.

Itse olen kovinkin kotonani tuolla tutulla ja turvallisella NHL-puolella tällaisenaankin, mutta kaipa sitä yleisilmettä voisi hiukan selkeyttää ja nykyaikaistaa, jos ei (muita) NHL-kirjoittajia liikaa häiritä.

Siinä omat ajatukset ja alkuehdotukset jalostettavaksi.

 

[Hande75]

Varmaan on aiemminkin kysytty, mutta jos jokin nimimerkki poistetaan § 16 perusteella, niin ettekö poista sitä toistakin (muitakin) nimimerkkiä. Vai ettekö ilmoita sitä ilmoituksissa?

 

[cottonmouth]

Sinällään erikoinen keissi muutoinkin, koska keväällä(?) lensi kerralla pihalle kolme (Putte, Igor Siperia ja joku kolmas) KooKoo-nimimerkkiä samasta syystä ja kaikki olivat kuitenkin ihan asiakeskustelijoita ja takana oli tuhansia viestejä ja kymmenisen vuotta palstalla, kuten nyt Wiipurillakin. Sääntöhän on itsessään toki hyvä ja ehdoton, mutta erikoista, kuten sanottua, kun kyseessä ovat pitkän linjan nickit ja mitään trollejakaan eivät olleet.

Harmi sinällään kuitenkin, koska Wiipuri oli kohtuullisen aktiivisella KooKoo-puolella ihan kelpo kirjoittaja. Noh, näillä mennään.

 

[Salama15]

Tyhmä kysymys näin IT-maallikolta; millä systeemillä tuplatunnukset päätellään / määritellään?

Jos nyt vaikka ajatellaan meidän huushollia niin kundi käyttää samaa kotikonetta kuin minä ja jos hänellä olisi tunnarit tänne niin hyvin pitkälti samasta IP-osoitteesta, selaimesta jne. tänne tulisi tajunnanvirtaa Salama-juniorilta... Ei sillä, että jätkää kiinnostaisi hatintattia tälle palstalle tulla turisemaan, mutta noin periaatteessa!

 

[Fordél]

Varmaan on aiemminkin kysytty, mutta jos jokin nimimerkki poistetaan § 16 perusteella, niin ettekö poista sitä toistakin (muitakin) nimimerkkiä. Vai ettekö ilmoita sitä ilmoituksissa?

Tätä ihmettelen itsekin. Olisi mukava saada asiaan selvyys moderaattoreiden osalta.

 

[Isaskar]

Voihan olla, että toinen nimimerkki on poistettu jo aiemmin. Jotenkin tuntuu, että tämä tapaus liittyy vielä kevään systeemeihin.

 

[Fordél]

Voihan olla, että toinen nimimerkki on poistettu jo aiemmin. Jotenkin tuntuu, että tämä tapaus liittyy vielä kevään systeemeihin.

Jos näin olisi niin miksi sille toiselle nimimerkille jätettäisiin edelleen kirjoitusoikeudet? Eli jos kerran tuon 16 § mukaan poistetaan oikeudet, pitäisi modeilla olla tiedossa ne molemmat nimimerkit ja molemmat pitäisi poistaa.

 

[Isaskar]

Jos näin olisi niin miksi sille toiselle nimimerkille jätettäisiin edelleen kirjoitusoikeudet? Eli jos kerran tuon 16 § mukaan poistetaan oikeudet, pitäisi modeilla olla tiedossa ne molemmat nimimerkit ja molemmat pitäisi poistaa.

Menee ihan spekuloinnin puolelle, mutta en pitäisi mahdottomana tilannetta, jossa esim. kaksi nimimerkkiä lentää pihalle yhdellä kertaa ja kolmas pystytään yhdistämään tapaukseen vasta myöhemmin.

 

[Fordél]

Menee ihan spekuloinnin puolelle, mutta en pitäisi mahdottomana tilannetta, jossa esim. kaksi nimimerkkiä lentää pihalle yhdellä kertaa ja kolmas pystytään yhdistämään tapaukseen vasta myöhemmin.

Sori jos menee jankkauksen puolelle, mutta tällaisessa tapauksessa jollain olisi siis peräti kolme nimimerkkiä?

 

[Isaskar]

Sori jos menee jankkauksen puolelle, mutta tällaisessa tapauksessa jollain olisi siis peräti kolme nimimerkkiä?

Niin olisi ja keväällähän täältä lähti yhdellä kertaa Igor Siperia, Dynamite ja Putte.

 

[kananlento]

Sääntöhän on itsessään toki hyvä ja ehdoton, mutta erikoista, kuten sanottua, kun kyseessä ovat pitkän linjan nickit ja mitään trollejakaan eivät olleet.

Harmi sinällään kuitenkin, koska Wiipuri oli kohtuullisen aktiivisella KooKoo-puolella ihan kelpo kirjoittaja. Noh, näillä mennään.

Vähän kyllä kyseenalaistan, että miksi yksi osio kannattaa puhdistaa isosta osasta hyviä kirjoittajia. Eikö se ole kuitenkin ihan jees, että keskustelupalstalla on keskustelua? Tämä siis sillä oletuksella, että kyseisiltä ihmisiltä on poistettu molemmat nimimerkit ja ovat nyt jääneet kokonaan rannalle. Wiipuri oli ainakin ihan hyvänoloinen kirjoittaja kun tota historiaa selailin,

 

[sekolust]

Jos näin olisi niin miksi sille toiselle nimimerkille jätettäisiin edelleen kirjoitusoikeudet?

Eiköhän tuossa ollut ajatuksena se, että joku jo bannattu olisi "kiertänyt" banaania toisella nickillä. Jos esimerkiksi minulle räväytetään nyt esimerkiksi ikibanni ja rupean poukkoilemaan toisella nimimerkillä, niin miten tuon jälkimmäisen bannin kohdalla pitäisi uutisoida? Olisiko esimerkiksi viesti "Nimimerkki XXX on poistettu säännön 16§ nojalla. Hänen aiempi nimimerkkinsä Sekolust on ollut poistettuna jo toista vuotta toistuvien sääntörikkomusten takia"?

Toki jos joltakin on bannattu vain kakkosnicki ja jätetty yksi voimaan, niin siinä tilanteessa hieman ihmettelen toimintaa. Säännön 16§ kohdalla kun puhutaan kirjoittajasta ja hänen oikeuksiensa poistamisesta, ei nimimerkin poistamisesta. Sävyeroja toki, mutta itse käsitän tuon siten, että koko kirjoittaja lähtee kaikkine nimimerkkeinensä pois.

 

[Mr.Fox]

Eiköhän tuossa ollut ajatuksena se, että joku jo bannattu olisi "kiertänyt" banaania toisella nickillä. Jos esimerkiksi minulle räväytetään nyt esimerkiksi ikibanni ja rupean poukkoilemaan toisella nimimerkillä, niin miten tuon jälkimmäisen bannin kohdalla pitäisi uutisoida? Olisiko esimerkiksi viesti "Nimimerkki XXX on poistettu säännön 16§ nojalla. Hänen aiempi nimimerkkinsä Sekolust on ollut poistettuna jo toista vuotta toistuvien sääntörikkomusten takia"?

Eikö noissa poiston syissä ole aina silloin tällöin teksti: "Nimimerkki XXX on poistettu palstavahvuudesta. Kyseessä oli Moderaattoreiden vanha tuttu."?

 

[Kuubextra]

Olisiko millään mahdollista vihdoinkin erottaa Suomi-sarja tuolta 'Muut suomalaiset sarjat' -osastolta? Viimeisessä lainauksessa lukutilastot ko. osiosta.

Milloin myös Jatkoajassa huomioitaisiin tämän kolmannen sarjatason profiilin nousu sillä, että saataisiin sarjan arvolle kuuluva oma osio? Ei mielestäni ole ainakaan enää tänä päivänä valtakunnallinen Suomisarja ynnä muut -osastoa. Jonkin verran harmittaa, että usein viimeisin ko. sarjan viesti on jäänyt jonkin kolmosdivaria koskevan viestin taakse kun kumminkin kirjoitetuista viesteistä 90% koskee muut-osastolla juuri Suomisarjaa.

^Komppia ylläolevalle. Suomi-sarjakeskustelu todellakin menee aivan hukkaan täällä Muut sarjat-osiossa. Kannatan omaa osiota. Onhan Suomi-sarja jo saanut oman ennakkopakettinsakin Jatkoaikaan kertaalleen Mestiksen ja SM-liigan tavoin.

Ensimmäisellä sivulla 'Muut suomalaiset sarjat'-osiossa on lukujakauma tämän kauden kausiketjuissa seuraavanlainen:

Yhteensä luettu:
502 793

Suomi-sarja:
389 725 (78 %)

II-divisioona:
43 754 (9 %)

Muut:
69 314 (13 %)

e. Kaikki lainaukset täältä: Valtakunnallisen Suomi-sarjan tärkeys suomalaiselle jääkiekolle - Jatkoajan keskustelupalsta

 

[cottonmouth]

Vähän kyllä kyseenalaistan, että miksi yksi osio kannattaa puhdistaa isosta osasta hyviä kirjoittajia.

Periaatteessa olen samaa mieltä eli KooKoo-puoli on kärsinyt aikamoisen iskun, kun, ainakin tällä palstalla, neljä asiakirjoittajaa on pudonnut rattailta viimeisen vuoden aikana. Kuten jo kirjoitin, niin varsin hämärä keissi ylipäätään ja täydellisessä maailmassa Wiipuri, Putte, Dynamite ja Igor Siperia edelleen kirjoittelisivat tänne, mutta toisaalta ymmärrän myös #16-säännön ehdottomuuden. Todella iso harmi yhtä kaikki, koska ei Mestis-puolella liikaa kirjoittajia, saati hyviä sellaisia, ole. Toivottavasti jonkinlainen ratkaisu paluuseen voitaisiin löytää.

 

[Ikävänkantaja]

Voisivatko moderaattorit siirtää nimim. Mondien avaaman asiallisen "HIFK hankki goonin - puolesta vai vastaan" -äänestysketjun Kierrätyskeskuksesta Jääkiekkoaiheisiin äänestyksiin, jonne se kiistatta kuuluu, kiitos!

 

[#76]

Voiskohan joku mode siivota Pakkoruotsi-ketjusta omaksi keskustelukseen viestit, missä pyöritellään asiaa, että voiko ihminen nousta synnyin elintasoaan korkeampaan elintasoon ja yhteiskuntaluokkaan? Pakkoruotsin kanssa niillä ei ole mitään tekemistä.

 

[Rod Weary]

Voisitteko palauttaa tuon Saksafanien kokoontumisajo -ketjun takaisin ruotuun. Siellä käydään nyt maailmansotia uudelleen, vaikka se ei todellakaan ole ketjun aiheena.