Kysymyksiä keskustelupalstan moderaattoreille ja ylläpidolle II

[Timbit]

Miksi käyttäjälistalla on useita palstalle aktiivisesti kirjoittavia nimimerkkejä, joiden viimeisen käynnin kohdalla lukee "ei tietoa"?

Noilla nimimerkeillä on näkymättömyystila käytössä. Saat sen itsekin käyttöön menemällä Omat tietosi -> Muokkaa asetuksiasi -> Käytä yksityistilaa, rasti ruutuun tai ei rastia ruutuun.

 

[Murmeli]

Tämä nyt on varsin pieni asia mutta tuli taas mieleen tämän viestin myötä. Onko teillä joku desgin -perusteinen periaatepäätös siitä, että linkit pysyvät mustina, jolloin niitä ei voi erottaa alleviivauksista kuin kokeilemalla? Uteluihini ei ole ylläpidon puolesta (muistaakseni, en nyt jaksa tarkistaa) reagoitu millään tavalla mutta yritetään taas.

Miksi viestien linkit eivät ole standardin mukaisella sinisellä varsinkin kun tuo sininen väri myös sopisi palstan ulkoasuun, eikä täten sotkisi leiskan ulkonäköä millään tavalla huonompaan suuntaan?

Viestiketjujen linkit on sitten eri asia, koska niitä ei voi alleviivauksiin sotkea.

 

[Becksi]

Ilmeisesti tuossa korjausten aikana meni jotain vikaan ja nyt Tapatalkin kautta lähetetyissä viesteissä on ääkköset pielessä. Jos voisitte korjata niin olisi kiva.

 

[Becksi]

Ilmeisesti tuossa korjausten aikana meni jotain vikaan ja nyt Tapatalkin kautta lähetetyissä viesteissä on ääkköset pielessä. Jos voisitte korjata niin olisi kiva.

Elikkäs kiitos korjauksesta tai sitten tänään tullut päivitys Tapatalkiin korjasi ongelman.

 

[HangoverFairy]

Miten on itsellä muistikuva, että aikasempina vuosina oli peliraporttien ohella kuvakoosteita enemmän tarjolla. Tänä syksyny pelien kuvakoosteita on ollut melko vähän. Alkaa olemaan ikävä hienoja pelitilanne kuvia.

 

[Moderaattorit]

Miten on itsellä muistikuva, että aikasempina vuosina oli peliraporttien ohella kuvakoosteita enemmän tarjolla. Tänä syksyny pelien kuvakoosteita on ollut melko vähän. Alkaa olemaan ikävä hienoja pelitilanne kuvia.

Tällaiset palautteet kuuluvat verkkolehden puolelle, eivätkä tänne keskustelupalstalle. Toiveesi on nyt kuitenkin välitetty eteenpäin.

Tässä linkki, jonka kautta löytyvät myös verkkolehden tekijöiden sähköpostiosoitteet. Sinne sitten jatkossa palaute haluttuun osoitteeseen.

 

[peksa]

Sain joskus taannoin pelikiellon Live-seurannasta otteluketjussa. Tämä ns sääntö on minun mielestäni suhteelisen järjetön. Nythän pitäisi otteluiden aikana laittaa Otteluseurantaketjuun eikä esim Kärpät-Tappara ketjuun ne viestit.

Itseäni toi otteluseurantaketju niin hirveästi kiinnosta hyvä viesti mikä voisi soveltua otteluketjuun paremmin hukkuu sinne kun toisessa ketjussa se saa paremman huomion. Se tuottanee aika usein viikon 'kakun' kun otteluketjuun postaa. Tähän voisi tulla muutos. Eli sellaiset viestit pitäisi otteluketjussa sallia pelin aikana mitkä konkreettisesti koskevat kyseessä olevaa peliä.

Toki kaikki Makkonen 1-0 ym samaan paikkaan kuin ennenkin.

 

[Leon]

Sain joskus taannoin pelikiellon Live-seurannasta otteluketjussa. Tämä ns sääntö on minun mielestäni suhteelisen järjetön. Nythän pitäisi otteluiden aikana laittaa Otteluseurantaketjuun eikä esim Kärpät-Tappara ketjuun ne viestit.

Itseäni toi otteluseurantaketju niin hirveästi kiinnosta hyvä viesti mikä voisi soveltua otteluketjuun paremmin hukkuu sinne kun toisessa ketjussa se saa paremman huomion. Se tuottanee aika usein viikon 'kakun' kun otteluketjuun postaa. Tähän voisi tulla muutos. Eli sellaiset viestit pitäisi otteluketjussa sallia pelin aikana mitkä konkreettisesti koskevat kyseessä olevaa peliä.

Toki kaikki Makkonen 1-0 ym samaan paikkaan kuin ennenkin.

Hyvä pointti. Ennenhän matsiketjut lukittiin otteluiden ajaksi, joten silloin ei edes teoriassa voinut saada penalttia. Nyt asiallinen keskustelu näköjään tuottaa viikon penaltin, kun samaan aikaan tuhat janipetteriä chättää sormet punaisena liveseurantaan. Ei jääkiekkokeskustelun tasoa näin paranneta, eihän?

Olin aluksi tuota chättiketjuakin vastaan, mutta myönnän kyllä, että se on usein nopein tapa saada tilannepäivitys matsiin, jota ei pysty livenä mistään seuraamaan.

Tässä on nyt hiukan linjanvedon paikkaa selkeästi. Tai sitten modeille sattui vain lapsus. Olisi minusta asiallista, jos antaisivat tähän jotain suuntaviivoja. Pelikieltoa tuskin kommentoivat. Vaikka kyllähän he juuri myönsivät virhearvionsa eräässä toisessa casessa.

 

[peksa]

Hyvä pointti. Ennenhän matsiketjut lukittiin otteluiden ajaksi, joten silloin ei edes teoriassa voinut saada penalttia. Nyt asiallinen keskustelu näköjään tuottaa viikon penaltin, kun samaan aikaan tuhat janipetteriä chättää sormet punaisena liveseurantaan. Ei jääkiekkokeskustelun tasoa näin paranneta, eihän?

Tuota tarkoitin että onelinerit ja turhuudet menis edelleen samaan paikkaan mutt jos analysoit esim jonkun pelaajan esitystä enempi otteluketjussa pelin aikana niin viikon lusiminen on siitä turha. Sen voi tietysti postata matsin jälkeen mutta hölmöläisten hommaa odotella pari tuntia jos tunnetta pukkaa läpi sillä hetkellä.

 

[Moderaattorit]

Emme pui yksittäisiä tapauksia julkisesti, kuten tapamme on ollut. Mutta muutama sana otteluseurannoista on paikallaan.

Otteluiden liveseuranta on kieltämättä vaikea asia myös meille. Aiemmin suljimme otteluketjut pelien ajaksi, mutta sitten totesimme sen touhun sekä työlääksi itsellemme että vanhanaikaiseksi tavaksi holhoa kirjoittajia. Näin ollen siitä luovuttiin.

Otteluketjuihin saa siis nykyään kirjoittaa myös otteluiden ollessa kesken, mutta vaadimme niiltä kirjoituksilta selkeää tasoa. Monesta otteluketjusta löytyy raporttia esim. jokaisen erän jälkeen, ja se on sallittua. Siitä vaan jos kirjoittaja niin haluaa, ei tarvitse odotella pelin loppumista. Mutta se kannattaa muistaa ettei kätemme ole sidottu mihinkään tässä asiassa, vaan jokainen kirjoitus on oma itsensä, ja sen mukaan menee myös mahdollinen sanktio.

Mitä tulee itse liveseurantaan, niin olemme harkinneet sen kieltämistä kokonaan tällä palstalla. Nettimaailma on täynnä kaiken maailman Irc-kanavia, jossa tuollainen chat-keskustelu olisi helppoa tehdä. Liveseurannoissa kun on paljon sellaista tavaraa, joka ei missään muodossa kuulu keskustelupalstalle.

Moderaattorit

 

[Leon]

Otteluiden liveseuranta on kieltämättä vaikea asia myös meille. Aiemmin suljimme otteluketjut pelien ajaksi, mutta sitten totesimme sen touhun sekä työlääksi itsellemme että vanhanaikaiseksi tavaksi holhoa kirjoittajia. Näin ollen siitä luovuttiin.

Ei se ole vaikeaa. Jos matsiketjuun tulee live-chattia, se on ihan naurettavan helppo erottaa oikeasta keskustelusta.

Otteluketjuihin saa siis nykyään kirjoittaa myös otteluiden ollessa kesken, mutta vaadimme niiltä kirjoituksilta selkeää tasoa. Monesta otteluketjusta löytyy raporttia esim. jokaisen erän jälkeen, ja se on sallittua. Siitä vaan jos kirjoittaja niin haluaa, ei tarvitse odotella pelin loppumista. Mutta se kannattaa muistaa ettei kätemme ole sidottu mihinkään tässä asiassa, vaan jokainen kirjoitus on oma itsensä, ja sen mukaan menee myös mahdollinen sanktio.

En ole tutustunut peksan tapaukseen, mutta taidatte vaatia aika korkeaa tasoa. Ensin matsin aikana tapahtunut keskustelu - siis nimenomaan keskustelu - estettiin. Tilalle tuli pitkin hampain live-seuranta, joka osoittautui hyväksi asiaksi. Nyt ei sentään estetä keskustelemista matsin aikana, kunhan vaan lätkitte pelikieltoja, jos niin tapahtuu. Ei mene enää minun järkeeni. Keskustelupalsta, jossa ei saa keskustella tiettyyn kellonaikaan asiasta, jota varten koko palsta on perustettu.

Mitä tulee itse liveseurantaan, niin olemme harkinneet sen kieltämistä kokonaan tällä palstalla. Nettimaailma on täynnä kaiken maailman Irc-kanavia, jossa tuollainen chat-keskustelu olisi helppoa tehdä. Liveseurannoissa kun on paljon sellaista tavaraa, joka ei missään muodossa kuulu keskustelupalstalle.

Harkitkaa vaan, mutta älkää kieltäkö. Sille on ihan selkeä sosiaalinen tilaus. Se mm. rauhoittaa matsiketjut, joiden valvominen on teille näköjään liian vaikea asia. Irc on niin kuoleva palvelu, että sen varaan ei voi enää laskea yhtään mitään. Ja teidän kannattaisi hiukan tarkentaa muutenkin kantaanne tuohon, mikä kuuluu keskusteluun ja mikä ei. Sitä paitsi teidän pitäisi työskennellä sen eteen, että Jatkoajan suosio kasvaisi. Minusta te teette nyt järjestelmällistä työtä sen eteen, että jääkiekkokeskustelu loppuu Jatkoajan foorumilla. Jokaikinen sääntöuudistus on vienyt asiaa huonompaan suuntaan kulta-ajoista. Miksi te haluatte porukan pois täältä?

Mikä siinä live-seurannassa on niin inhottavaa, että sen kieltämistä harkitaan? En keksi yhtään järkisyytä. Joku fiksaatio teillä nyt on, mutta en keksi, mikä. Jääkiekko on intensiivinen laji, jota on ihan pirun hauska seurata virtuaaliystäviensä ja -vihollistensa kanssa asiaan vihkiytyneellä foorumilla.

Jälleen kerran: viheltäkää ruumiit ja antakaa noiden lillukanvarsien olla!

 

[peksa]

Leonin viimeisin postaus oli juuri sellainen mitä itse ajoin takaa. Oma kakku oli aikoja sitten mutta nyt tuli vaan k.o asia mieleen ja päätin kysyä.

Huomasin myös että tuolla ei näy kuin 500 edellistä viestiä joten en päässy tarkistaan mitä olin postannu. Mutta sen muistan että kyseessä oli vaan liveseuranta otteluketjussa, kun sai Tappara-Jyp pelistä sillo tarpeekseni 2 erän jälkeen ja lähdin kotio. Ehdin sit raportoimaan pelin tapahtumat 2 erän osalta ennen täyttä aikaa ja viikko napsahti syy em liveseuranta otteluketjussa vaikka muuten oli kiihkeäkö mutta asiallinen postaus.

 

[Alamummo]

En oikein tajua, mitä pahaa on otteluiden liveseurantaketjussa on? Mun mielestäni on hyvä, että on paikka, jossa porukka voi vähän chatatakin ja jossa seuranta on reaaliaikaista. Muut ketjut pysyvät siistimpinä, kun tämä ketju kerää porukan spontaanit kommentit eikä kirjoittajien tarvitse pelätä onliner- tai muita bännejä, jos muuten älyävät toimia palstan puitteissa. Outoa, jos ei jääkiekkoaiheisella keskutelupalstalla voi keskutella meneillään olevista peleistä.

 

[Karpat46]

Mitä tulee itse liveseurantaan, niin olemme harkinneet sen kieltämistä kokonaan tällä palstalla. Nettimaailma on täynnä kaiken maailman Irc-kanavia, jossa tuollainen chat-keskustelu olisi helppoa tehdä. Liveseurannoissa kun on paljon sellaista tavaraa, joka ei missään muodossa kuulu keskustelupalstalle.

Täältä myös puolto liveseurannan pitämisen puolesta. Se on oikeastaan aika ylivoimainen väline seurata kiekkokierrosta esim. töissä kun ei pääse radion/tv:n kautta pelejä seuraamaan. Siinä on myös se etu, että pääsee takautuvasti katsomaan mitä on aiemmin tapahtunut. Nuo otteluseurantaketjuthan voisi poistaa bittiavaruuteen kokonaan esim. viikon päästä avaamisesta, jos niiden suuri määrä koetaan ongelmalliseksi.

 

[Pleksi(t)]

Onko haku-toiminnossa jotain häikkää vai enkö vain osaa?
Yritin etsiä Matkakohteenne-ketjusta sanalla München ja hakutuloksia 0. Sitten koko palstalla hauksi Talviklassikko, samoin tuloksia 0.


Äh. Löytyi syy, haku siis alhaalla.

 

[Vuokralainen]

Älkää nyt missään nimessä poistako otteluseurantaketjua.
Ei noin nopeaa tulospalvelua koko jääkiekkokierroksen osalta ole missään.

 

[kananlento]

En oikein tajua, mitä pahaa on otteluiden liveseurantaketjussa on?

Tähän on pakko tulla myötäilemään, ettei näin isoa virhettä tehtäisi. Liveseuranta on itselleni usein kaikkein kätevin tapa seurata peliä "livenä". Eikä pelkästään oman joukkueen otteita vaan koko kierrosta. Tuosta ketjun seuraamisesta on tullut varsin iso osa otteluiden seuraamista kun paikanpäälle ei itse juuri pääse ja Urhon kauttakaan ei joka peliä pääse katsomaan.

 

[Myyrä]

Mö olen luullut, että otteluketjuihin kirjoittaminen pelin aikana on ehdottoman kiellettyä. Mutta ilmeisesti sinne saa sittenkin laittaa esimerkiksi yhteenvedon aina joka erän jälkeen tai muuta vastaavaa. Turha liveseurantaketjuun on kirjoittaa mitään yli rivin tekstiä, koska se hukkuu sinne roskan sekaan helposti.

Mutta tuo roska on kyllä ihan hyvä idea ja turha sitä on pois ottaa tai edes harkita. Eipä se ketään häiritsekään ja on kuitenkin erittäin suosittu.

 

[Leon]

Jos tuota matsiketjuasiaa nyt ihan järjellä miettii, niin aika vaikeahan se on lopulta ymmärtää, miksei siihen saisi kirjoittaa asiallisia kommentteja ottelusta myös ottelun aikana. Se on ihan varmasti kaikille selvää, että liveseurannasta tutut onelinerit kuuluvat siihen tauhkaan, jota tuskin kukaan haluaa otteluketjussa nähdä. Siksi onkin hyvä, että liveseuranta on olemassa. Mutta miksi asiallisia kirjoittajia rangaistaan sillä, että liveseuranta on toisessa ketjussa sallittu? En nyt siis tarkoita sitä, että penaltit paukkuvat, jos menet jonkun asiakirjoituksen otteluketjuun postaamaan. Tarkoitan sitä, että tämä pelolla johtaminen on vienyt siihen, että kukaan täysjärkinen ei uskalla ottelun aikana postata otteluketjuun yhtään mitään.

Jos luulostani poiketen moderaattorien linja on salliva asiakirjoittelua kohtaan myös matsin aikana, niin ihan julkinen hyväksyntä olisi kiva asialle saada. Kaikki eivät ole hallilla matsin aikaan, vaan nököttävät kotonaan nenä koneen ruudussa kiinni. Keskustelupalsta on keskustelua varten. Säännöt ovat sitä varten, että keskustelu pysyy aisoissa. Onhan se tietysti helppoa, että sanktioidaan/estetään vaan kaikki, mistä voisi ehkä mahdollisesti joskus aiheutua hiukan päänvaivaa moderaattoreille. Viittaan tällä nyt esimerkiksi siihen, että linkit kiellettiin ja lopulta estettiin kaikilta 20000 (vai mitä niitä on) kirjoittajalta allekirjoituksista, koska yksi tai kaksi pelleä mainosti jotain muuta sivustoa allekirjoituksessaan. Ja tässäkin mainostus on ihan turhan vahva termi. Hassua kyllä, ylipitkät allekirjoitukset kyllä katoavat salamannopeasti, mutta linkit ovatkin vissiin sitten todellista myrkkyä. Oho, nythän mä taas oikein innostuin.

 

[Dennis]

Sellainen kysymys / pyyntö / kehitysidea olisi yksittäisiin pelaajahankintoihin liittyviin huhuketjuihin, että voisiko ne nimetä vaikkapa siten, että ensin pitää kirjoittaa "Huhu" ja sen jälkeen loppuosa otsikosta?

Tällä hetkellä HIFK-osiossa on ketju: "Dennis Endras HIFK:n ykkösmaalivahdiksi?", josta ei tuo loppuosa tule lainkaan näkyviin, jos katsoo näkymää SM-liigan alafoorumin yleisnäkymästä. Eli ei tiedä suoraan, onko kyseessä huhu vai fakta.

Jos olisi nimetty seuraavasti: "Huhu: Dennis Endras HIFK:n ykkösmaalivahdiksi?", niin tulisi varsin nopeasti selville, että kyse on spekulaatiosta. Jos siirto sitten toteutuu, tuosta on helppo pudottaa ensimmäinen sana pois ja jatkaa ketjua sellaisenaan.

 

[-OO-]

Muun urheilun puolella on nyt kaksi "F1-kausi 2012" -ketjua kun minä perustin eilen toisen ja joku oli tänään pistänyt pystyyn toisen. Nämä varmaan voisi yhdistää.

 

[Turder]

Muun urheilun puolella on nyt kaksi "F1-kausi 2012" -ketjua kun minä perustin eilen toisen ja joku oli tänään pistänyt pystyyn toisen. Nämä varmaan voisi yhdistää.

Mitähän tuossa tapahtui? -OO-:lla oli hyvä pohjustus aiheeseen ja nyt napattiin yksittäinen viesti muualta ketjun aloitusviestiksi, kuten Timppa25 kirjoitti. Vai onko korjaustyöt vielä kesken?

 

[Murmeli]

Tämä nyt on varsin pieni asia mutta tuli taas mieleen tämän viestin myötä. Onko teillä joku desgin -perusteinen periaatepäätös siitä, että linkit pysyvät mustina, jolloin niitä ei voi erottaa alleviivauksista kuin kokeilemalla? Uteluihini ei ole ylläpidon puolesta (muistaakseni, en nyt jaksa tarkistaa) reagoitu millään tavalla mutta yritetään taas.

Miksi viestien linkit eivät ole standardin mukaisella sinisellä varsinkin kun tuo sininen väri myös sopisi palstan ulkoasuun, eikä täten sotkisi leiskan ulkonäköä millään tavalla huonompaan suuntaan?

Viestiketjujen linkit on sitten eri asia, koska niitä ei voi alleviivauksiin sotkea.

 

[Timbit]

Miksi ja minne allekirjoitukseni on poistunut?

 

[Leon]

Miksi ja minne allekirjoitukseni on poistunut?

Mikä se oli? Nauretaan kimpassa.