Kysymyksiä keskustelupalstan moderaattoreille ja ylläpidolle II

[Moderaattorit]

Missäs vaiheessa kuvien liittäminen viesteihin tuli sallituksi?

Ei missään vaiheessa. Sääntöjen 15§ on edelleen voimassa.

Kiitos huomautuksesta ja kuva on nyt poistettu kyseisestä viestistä.

Moderaattorit

 

[benicio]

Ruksaa ne kuvien lataamiset pois siitä mobiilistasi. Kevenee kummasti.

Ja tekee surffaamisesta myös käytännössä sietämätöntä, kun suuri osa kuvalinkeistä on täydellisiä arvoituksia, esimerkiksi Uusi Rauma . Ehdottoman hyvä sääntö tuo, ettei kuvia saa suoraan palstalle laittaa.

 

[Rod Weary]

Ja tekee surffaamisesta myös käytännössä sietämätöntä, kun suuri osa kuvalinkeistä on täydellisiä arvoituksia, esimerkiksi Uusi Rauma . Ehdottoman hyvä sääntö tuo, ettei kuvia saa suoraan palstalle laittaa.

No joo, olin ehkä hätäinen kommentissani. Itse asiassa Safarista ei näköjään edes saa kuvien latausta pois. Enkä tuota kuvasääntöä niin kamalasti muutenkaan kritisoi. Paitsi että muistan hyvin, että sitä perusteltiin serverin kuormittumisella joskus aikanaan. Sallikaa minun edelleen nauraa. Serverille tallettuu kuvan osoite, ei itse kuvatiedosto. Siis jos käytetään img-tageja niin kuin varmaan kaikki foorumit tekevät.

Mutta jos mobiilikäyttäjät pääsevät määräilemään, mitä tänne saa postata ja mitä ei, niin sitten ollaan todellakin väärällä tiellä. Kyllä luettavuussäännöt pitää perustua sille, että palstaa luetaan tietokoneella. Rullahiiret ovat ihan pirun halpoja. En ihan oikeasti ymmärrä, onko se niin kamala vaiva nykäistä irrelevantit osat viesteistä kätevästi vertikaaliin. Tabletin tapauksessa siitä selviää pyyhkäisemällä.

 

[benicio]

Kyllä luettavuussäännöt pitää perustua sille, että palstaa luetaan tietokoneella.

Jatkoajan tapauksessa luettavuus on huippuluokkaa sekä mobiililla että tietokoneella. En näe miten kuvien salliminen parantaisi luettavuutta.

 

[TQoFE]

Omalla sivullani kontakteissa luki Avatar + eräs toinen nimimerkki. Poistin jo, mutta mitäs tuo tarkoitti?

 

[kamik]

Omalla sivullani kontakteissa luki Avatar + eräs toinen nimimerkki. Poistin jo, mutta mitäs tuo tarkoitti?

Ettei vaan olisi alkolukko pettänyt?

Modeille kysymys; onko oneliner-pykälä kaikessa hijaisuudessa kuopattu? Aika vähän niistä pelikieltoja jaetaan suhteessa niiden määrään.

 

[Rod Weary]

Modeille kysymys; onko oneliner-pykälä kaikessa hijaisuudessa kuopattu? Aika vähän niistä pelikieltoja jaetaan suhteessa niiden määrään.

Kyse on - tai ainakin pitäisi olla - laadusta, ei määrästä. Mikset yksinkertaisesti raportoi sääntöjenvastaisia viestejä? Jos olet niin tehnyt eikä pelikieltoja näy, olet luultavasti eri mieltä moderaattorien kanssa sääntöjenvastaisuudesta. Oneliner-sääntö koski aluksi niitä "JES!" -viestejä otteluketjuissa. Silloin elettiin aikaa ennen liveseurantoja. Siellähän vastaavat nyt rehottavat, kaikkien hiljaisella hyväksynnällä. Ja hyvä niin. Jos nyt taas halutaan rangaistavaksi kaikki alle kahden rivin viestit, niin kysyn ihan tosissani, että miksi?

 

[kamik]

Kyse on - tai ainakin pitäisi olla - laadusta, ei määrästä. Mikset yksinkertaisesti raportoi sääntöjenvastaisia viestejä? Jos olet niin tehnyt eikä pelikieltoja näy, olet luultavasti eri mieltä moderaattorien kanssa sääntöjenvastaisuudesta. Oneliner-sääntö koski aluksi niitä "JES!" -viestejä otteluketjuissa. Silloin elettiin aikaa ennen liveseurantoja. Siellähän vastaavat nyt rehottavat, kaikkien hiljaisella hyväksynnällä. Ja hyvä niin. Jos nyt taas halutaan rangaistavaksi kaikki alle kahden rivin viestit, niin kysyn ihan tosissani, että miksi?

En enää viitsi raportoida mielestäni viestejä. Muutamista aiemmin raportoiduista tuli pelikieltoja, osasta ei. Linja moderoinnissa vaihtelee, joten miksi vauvautua? Sääntöjen §4:n mukaan liveseurannassa sallitaan ns. chat-viestit, se on mielestäni ok. En kannata oneliner-rankkuja, sillä hyvän ja osuvan viestin saa mahtumaan helpostikin yhdelle riville. En siis vaadi mitään sääntömuutosta, vaan hieman kyselen linjan muuttumisen ja puuttumisen perään.

 

[TQoFE]

Ettei vaan olisi alkolukko pettänyt?

Siitä olen satavarma, etten itse ollut tuota nimimerkkiä sinne lisännyt.

Ja edelleen olisin kiinnostunut kuulemaan, mitä tuo tarkoitti.

 

[J.Petke]

Siitä olen satavarma, etten itse ollut tuota nimimerkkiä sinne lisännyt.

Ja edelleen olisin kiinnostunut kuulemaan, mitä tuo tarkoitti.

Siinä vaiheessa kun olet katsonut jonkun kirjoittajan profiilia olet todennäköisesti vahingossa painanut tuota "lisää nimimerkki kontakteihisi".

Eikös tuo jonkunlainen ns. kaverilista ole?

 

[TQoFE]

Siinä vaiheessa kun olet katsonut jonkun kirjoittajan profiilia olet todennäköisesti vahingossa painanut tuota "lisää nimimerkki kontakteihisi".

Kyseisen nimimerkin profiilia en ole katsonut.

Ja tuo avatar oli kuitenkin selkeästi erillään kaveri"pyynnöistä".

 

[verikuut]

Ülläpidolle

Onko keskustelupalstan serverit kapasiteetteineen syynä sille, että yksityisviestejä mahtuu laatikkoon vain sata? Olisiko teknisesti mahdollista lisätä yv-laatikon kokoa jollain tavalla, esim arkistoimalla vanhoja viestejä? Tämä nyt lähinnä sillä, että jos joku kaunis päivä joku sattuisi lähettämään minullekin yksityisviestejä. Uskoisin, että monella muulla on lähtenyt ikimuistoisia viestejä historiaan, koska postilaatikko on muuten meinannut täyttyä.

 

[Moderaattorit]

Onko keskustelupalstan serverit kapasiteetteineen syynä sille, että yksityisviestejä mahtuu laatikkoon vain sata? Olisiko teknisesti mahdollista lisätä yv-laatikon kokoa jollain tavalla, esim arkistoimalla vanhoja viestejä? Tämä nyt lähinnä sillä, että jos joku kaunis päivä joku sattuisi lähettämään minullekin yksityisviestejä. Uskoisin, että monella muulla on lähtenyt ikimuistoisia viestejä historiaan, koska postilaatikko on muuten meinannut täyttyä.

Eiköhän kyse ole lähinnä palstasoftasta, mutta näin ensiapuna tarjoamme sinulle yksityisviestisivulla oikeassa alakulmassa olevaa mahdollisuutta tallentaa yksityisviestisi omalle koneellesi.

Moderaattorit

 

[TQoFE]

Omalla sivullani kontakteissa luki Avatar + eräs toinen nimimerkki. Poistin jo, mutta mitäs tuo tarkoitti?

Tähän kaipaisin edelleen vastausta. Mikä avatar ja mitä se käytännössä tarkoittaa?

 

[Moderaattorit]

Tähän kaipaisin edelleen vastausta. Mikä avatar ja mitä se käytännössä tarkoittaa?

Avatar on visuaalinen hahmo/profiilikuva. Avatarit eivät ole tällä palstalla käytössä.

 

[TQoFE]

Avatar on visuaalinen hahmo/profiilikuva. Avatarit eivät ole tällä palstalla käytössä.

Miten sitten kaveripyyntöjen joukossa luki Avatar ja toisen kirjoittajan nimimerkki?

 

[dana77]

Asiahan ei sinänsä minulle kuulu, mutta voisiko kyse olla ihan siitä, että palstalla on nimimerkki jonka nimi on avatar:
http://keskustelu.jatkoaika.com/member.php?u=6106

Sinulla on siis ollut kaverilistalla kaksi nimimerkkiä, tämä ja joku toinen, halusit tai et. En tiedä eikä kiinnosta, että vaatiiko kaverilistalle pääsy molempien hyväksymisen vai toisia nimimerkkejä vain lisätä kaverilistalleen.

 

[TQoFE]

Sinulla on siis ollut kaverilistalla kaksi nimimerkkiä, tämä ja joku toinen, halusit tai et. En tiedä eikä kiinnosta, että vaatiiko kaverilistalle pääsy molempien hyväksymisen vai toisia nimimerkkejä vain lisätä kaverilistalleen.

Ei ole ollut ainuttakaan nimeä kaverilistalla, koska en ymmärrä, mitä hyötyä siitä olisi tällaisella saitilla.

Menin siis omalle sivulleni poistelemaan saapuneita kaveripyyntöjä - jotka tosiaan pitää hyväksyä, ennen kuin ne ilmestyvät minnekään. Silloin huomasin siellä tekstin "Avatar Nimimerkkisejase (hyperlinkkinä ko. nimimerkin profiiliin)."

 

[Gags]

Ei ole ollut ainuttakaan nimeä kaverilistalla, koska en ymmärrä, mitä hyötyä siitä olisi tällaisella saitilla.

Menin siis omalle sivulleni poistelemaan saapuneita kaveripyyntöjä - jotka tosiaan pitää hyväksyä, ennen kuin ne ilmestyvät minnekään. Silloin huomasin siellä tekstin "Avatar Nimimerkkisejase (hyperlinkkinä ko. nimimerkin profiiliin)."

Mulla on muutama kaveri ja samalla lailla näkyy avatar "täpättynä" ja linkki ko. henkilön profiiliin. Eiköhän tuo vain tarkoita että voit itse valita, näyttäisikö avatarin tuossa kaverilistallasi, jos avatarit olisivat palstalla sallittuja.

 

[Wrighter]

Ei ole ollut ainuttakaan nimeä kaverilistalla, koska en ymmärrä, mitä hyötyä siitä olisi tällaisella saitilla.

Menin siis omalle sivulleni poistelemaan saapuneita kaveripyyntöjä - jotka tosiaan pitää hyväksyä, ennen kuin ne ilmestyvät minnekään. Silloin huomasin siellä tekstin "Avatar Nimimerkkisejase (hyperlinkkinä ko. nimimerkin profiiliin)."

Paina se "näytä avatar" täppä pois, niin siinä ei lue enää avatar. Pelkästään sen kaveripyynnön lähettäjän nimimerkki. Näin oli ainakin mulla. En ollu ennen edes huomannut tuollaista kaverilistaa. En juurikaan tutki omia tietojani. Tiedän ne muutenkin.

 

[Mr.Fox]

Muutama tekninen kysymys ihan puhtaasti mielenkiinnosta palstasoftaa kohtaan:

1. Jos moderaattori on siviili-nickillään pelikiellossa, niin voiko hän silti kirjautua sisään nimimerkillä Moderaattorit?

2. Jos moderaattori on siviili-nickillään pelikiellossa, niin voiko hän silti kirjautua sisään nimimerkillä Moderaattorit ja perua oman pelikieltonsa?

3. Jos moderaattori on siviili-nickillään pelikiellossa, niin voiko hän silti kirjautua sisään nimimerkillä Moderaattorit ja antaa pelikieltoa?

4. Jos moderaattori on siviili-nickillään pelikiellossa, niin voiko hän silti kirjautua sisään nimimerkillä Moderaattorit ja antaa pelikieltoa toiselle moderaattorille?

Toisin sanoen kysyn ihan suoraan sitä, että kuinka paljon moderaattorin siviili-nick ja nimimerkki Moderaattorit ovat kytköksissä toisiinsa (siis teknisessä mielessä). Sehän lienee ihan julkista tietoa, että moderaattoreiden siviili-nickeissä on "aavistuksen" enemmän ominaisuuksia kuin tavallisten pulliaisten.

Sitten toinen kysymysrypäs ei niinkään tekniseen puoleen vaan moderaattoreiden ryhmähenkeen liittyen.

5. Minkälainen ryhmähenki teidän moderaattoreiden (noin kymmenkunta henkeä) keskuudessa on?

6. Kuinka päätätte suuremmat pelikiellot? Kysytte mahdollisimman monen mielipidettä, mutta miten? Yksityisviestein, sähköpostein, pikaviestimin...? Oletteko sitten siviilissäkin paljon tekemisissä/yhteyksissä toistenne kanssa?

Nämä tulivat mieleeni siitä, kun mietin erästä asiaa. Vaikka mulla olisi työkaverina millainen mulkku tahansa ja hän mokaisi, niin kyllä mä puolustelisin ja "suojaisin" häntä mahdollisimman hyvin. Ainakin mun moraalilleni työkaverin mokasta "vasikoiminen" olisi vittumaisinta mitä voisin tehdä. Saati sitten rankaiseminen!

Miten moderaattoreiden keskuudessa? Mitä tapahtuu, jos yksi moderaattori tekee siviili-nickillään jonkun pikkurikkeen (vaikkapa kuvailematon linkki)? Voitteko oikeasti olla niin mulkkuja keskenänne, että jakelette niistä pelikieltoja toisillenne? Eikö olisi paljon reilumpaa (moderaattori-yhteisön kannalta; ei tietenkään meidän tavallisten kirjoittajien), että se moderaattori, joka ensimmäisenä huomaa/saa raportin ko. sääntöjenvastaisesta viestistä, laittaisi tietoa ko. virheen tehneelle moderaattorille ja antaisi tälle mahdollisuuden korjata viestinsä?

Nythän näin ei tapahdu, jos siis ymmärrätte mitä tarkoitan!

 

[Twite]

6. Kuinka päätätte suuremmat pelikiellot? Kysytte mahdollisimman monen mielipidettä, mutta miten? Yksityisviestein, sähköpostein, pikaviestimin...?

En asiaa tiedä, mutta pidän erittäin todennäköisenä sitä että myös Jatkoajassa tämä tapahtuu niin että keskustelupalstalla on osio joka näkyy vain modeille ja siellä sitten tapahtumista keskustelevat.

 

[Moderaattorit]

Vastataanpa ihan yleisellä tasolla, ottamatta kantaa yksittäisiin tapauksiin, että periaatteessa ja ihan käytännössäkin moderaattori voi moderoida, vaikka hänen siviilinick olisikin pannassa. Se, kuinka todennäköistä on, että joku moderaattori olisi siviilinickinsä kanssa pelikiellossa, onkin sitten ihan eri asia. Periaatteessa voisi varmaan oman pelikieltonsa perua, mutta olisi kyllä varmaankin entinen moderaattori sen jälkeen, jos tällainen tapaus tulisi ilmi. Yksikään moderaattori ei yksin anna pelikieltoa kenellekään, ei muille kirjoittajille eikä moderaattoreille, oli hän siviiilinickillään pelikiellossa tai ei.

Ryhmähenki on varsin hyvä. Se ei tarkoita että olisimme läheskään aina samaa mieltä asioista, mutta aina olemme toistaiseksi keskustelemalla tai viimeistään äänestyksellä päässeet yksimieliseen päätökseen. Kaikki nimittäin ovat sitoutuneet siihen, että sellaisissa tapauksissa joissa mielipiteet menevät ristiin, enemmistön mukainen päätös toteutetaan ja siihen kaikki sitoutuu. On meillä ollut käsittelyssä tapauksia joissa on ehdotettu kaikkea poispotkimisen ja varoituksen väliltä ja sitten jotain siitä väliltä on toteutettu äänestyksen jälkeen. Eli ihan samalla lailla meillä mielipiteet vaihtelee, kuten kirjoittajilla esimerkiksi tässä ketjussa. Voidaan hyvin sanoa että palstalaisten laaja kirjo on moderaattoreiden keskuudessa hyvin edustettuna.

Emme ole ikinä väittäneet kenenkään kohdalla moderoinnin olevan täysin tasapuolista. Samaa pätee kun moderoidaan moderaattorin siviilinickejä. Jos kyseessä on asiallinen palstakirjoittaja, hän voi saada anteeksi pikkurikkeitä, kuten kuka tahansa muukin palstakirjoittaja. Päinvastaisissa tapauksissa sanktiot ovat kovempia kuin yleinen linja.

Mitä tulee kollegoiden vasikoimiseen, niin täytyy muistaa että suuri osa rikkeistä raportoidaan käyttäjiltä, josta olemme edelleen kiitollisia ja rohkaisemme kaikkia sitä mahdollisuutta käyttämään. Olisi moraalisesti ja eettisesti täysin väärin, jos tällaisen raportoinnin jälkeen moderaattori lähtisi viestiään "korjailemaan" ja siksi moderaattori voi saada täysin vastaavanlaisen pelikiellon mitättömästä linkin kuvauksesta kuin normikäyttäjäkin, näin hypoteettisesti ajatellen.

Mitä tulee Twiten spekulointiin moderoinnin käytännön toimista, niin voimme vahvistaa että noin se varmaan toimii muualla, mutta sen enempää emme tästä asiasta tässä vaiheessa keskustele.

Muistakaa että olemme luvanneet avata moderointia tarkemmin ja avoimemmin, mutta siihen palaamme myöhemmin.

Moderaattorit

 

[Ylläpito]

Yksityisviestien enimmäismäärä nostettu arvoon 300

Eiköhän kyse ole lähinnä palstasoftasta, mutta näin ensiapuna tarjoamme sinulle yksityisviestisivulla oikeassa alakulmassa olevaa mahdollisuutta tallentaa yksityisviestisi omalle koneellesi.

Nyt ei ole enää tarvetta kursailla muutamien viestien kanssa. Yksityisviestien maksimimäärä nostettu nyt arvoon 300.

 

[Vintsukka]

Miksi käyttäjälistalla on useita palstalle aktiivisesti kirjoittavia nimimerkkejä, joiden viimeisen käynnin kohdalla lukee "ei tietoa"?