Kysymyksiä keskustelupalstan moderaattoreille ja ylläpidolle II

[Breeze Harbour]

Miksi olette ilman lupaani muuttaneet yhden ketjun nimen? Eli miksi "Soccerin MM-kisat 2026" on nyt muodossa "Jalkapallon MM-kisat 2026"?

Mä tässä mietin miten sulla on yhä kirjoitusoikeudet tänne kun varmasti yli puolet viestituotannostasi on nykyisin provoilua ja yleistä hämmentämistä.

Mistä vetoa että ainut syy tuolle otsikoinnillesi oli hakea reaktioita, mihin koko palstapersoonasi tuntuu muutenkin nykyisin perustuvan.

 

[Majoneesi]

Itsehän lähetin Pasi Rautiaiselle viestinä tuon ketjun otsikon ja kysyin, että onko se oikein.

Itsehän soitin ja Pasi kysyi monologin edetessä kasvavin äänenpainoin, että ”riittääkö taso!?”

 

[maken veivi jr.]

Alkujärkytykseni jälkeen funtsin ettei tuo huono ole. En edes muistanut missä seuraavat kisat on mutta nyt nämä kisat ainakin itse muistan että ai niin, socceria Yhdysvalloissa kuten -94.

Kisat pelataan kolmessa maassa USA, Kanada ja Meksiko. En mä usko, että kukaan olisi tarttunut esim. otsikkoon ”Jalkapallon MM-kisat 2026 - Soccer is back!”

Soccerin MM-kisat taas ei vaan otsikkona tarkoita yhtään mitään. Veikkaan että jos minä pesiksestä mitään tietämättömänä olisin avannut pesis-ketjun ”Jokojokopallon kausi 2025”, niin joku olisi tuohon tarttunut vaikka ei pesis-foorumilla ollakaan.

 

[WarWas]

Kisat pelataan kolmessa maassa USA, Kanada ja Meksiko. En mä usko, että kukaan olisi tarttunut esim. otsikkoon ”Jalkapallon MM-kisat 2026 - Soccer is back!”

Soccerin MM-kisat taas ei vaan otsikkona tarkoita yhtään mitään. Veikkaan että jos minä pesiksestä mitään tietämättömänä olisin avannut pesis-ketjun ”Jokojokopallon kausi 2025”, niin joku olisi tuohon tarttunut vaikka ei pesis-foorumilla ollakaan.

Ensi kesäolympialaisissa sit otsikoksi:
Kolopallo.
Talvella josain "Narukerän MM-kisat 20xx"

 

[Patarouva]

Talvella josain "Narukerän MM-kisat 20xx"

Nämä voisi pitää vaikka Porissa.

 

[Virgil Kane]

Itse laitoin tämän viestin faxilla lainaamallesi henkilölle.

Saa sitten itse päättää tekeekö esim. sudokun.

Tuon otsikon jälkeen harkitsisin enemmänkin seppukun tekemistä.

 

[Ektar]

Onko raportoi nappi rikki?

 

[Ylläpito]

Onko raportoi nappi rikki?

Raporttien määrän perusteella sanoisin, että ei.

 

[Ylläpito]

Näyttäisi X:n (Twitterin) upotukset olevan tällä hetkellä rikki ja syy X:n päässä.

 

[WarWas]

Saisinko siihen vastauksen miksi sitä alkuperäistä pohjaa ei näy jos muokkaa omaa viestiä. Eli bbcode näkyisi koodina.

[b]pöö[/b]

 

[Nick Neim]

Saisinko siihen vastauksen miksi sitä alkuperäistä pohjaa ei näy jos muokkaa omaa viestiä. Eli bbcode näkyisi koodina.

Nehän saa siis kahdella klikkauksella näkyviin. Kolmesta pisteestä painaa ne hakasulut, jolloin viestin sisältö on aina bbcoden muodossa.

Vai mitä en tajua?

E: Liitteenä vielä esimerkki

 

[WarWas]

Nehän saa siis kahdella klikkauksella näkyviin. Kolmesta pisteestä painaa ne hakasulut, jolloin viestin sisältö on aina bbcoden muodossa.

Vai mitä en tajua?

E: Liitteenä vielä esimerkki

Kiitos.
Minulle näkyyy "vaihda tilaa" itse siis 99% tietokoneella tänne suollaan sitä itseään. Tajusin viestisi jälkeen, mutta miksi tuokin on klikkauksen jälkeen, joskus ajatellut muokkaavani omaa viestiä kun bbcode kussut ja mahdoton tehtävä.
Tätä ei modet eikä ylläpito osanneet vastata, mutta ystävällinen käyttäjä osasi.

 

[Frankie]

Näkyykö tämä Jatkoaika Ry:n tahto tai tarkemmin ottaen ideologia uusien Team Moderatorsin jäsenten valinnassa? Onko siis mahdollista päästä Team Moderatorsin jäseneksi, jos ei ole esimerkiksi Pro-Palestiina omalta ajatusmaailmaltaan?

 

[Moderaattorit]

@Frankie

Ei me kysellä kenenkään moderaattoriksi haluavan henkilökohtaisia mielipiteitä, puoluekantaa tai muitakaan tuollaisia asioita. Itse asiassa on aina sen parempi, mitä moninaisempi joukko moderaattoriryhmän muodostaa. Silloin saamme erilaisia mielipiteitä ja näkemyksiä asioista. Yleinen konsensus löytyy sitten yleensä jostain keskivaiheilta.

Yleisemmin ottaen sanottakoon, että moderaattorina toimiminen vaatii jollain tapaa "tolkun ihmisen" kykyä olla objektiivinen. Jos omat mielipiteet on asiassa kuin asiassa aina jossain äärilaidassa, eikä hyväksy muita näkemyksiä, niin tällainen henkilö ei ehkä sovellu moderaattoriksi.

 

[peksa]

@Frankie

Ei me kysellä kenenkään moderaattoriksi haluavan henkilökohtaisia mielipiteitä, puoluekantaa tai muitakaan tuollaisia asioita. Itse asiassa on aina sen parempi, mitä moninaisempi joukko moderaattoriryhmän muodostaa. Silloin saamme erilaisia mielipiteitä ja näkemyksiä asioista. Yleinen konsensus löytyy sitten yleensä jostain keskivaiheilta.

Yleisemmin ottaen sanottakoon, että moderaattorina toimiminen vaatii jollain tapaa "tolkun ihmisen" kykyä olla objektiivinen. Jos omat mielipiteet on asiassa kuin asiassa aina jossain äärilaidassa, eikä hyväksy muita näkemyksiä, niin tällainen henkilö ei ehkä sovellu moderaattoriksi.

Puoluekannalla ei merkitystä mutta jos olet äärilaidassa niin et ehkä sovellu moderaattoriksi? Nämä kaksi kumoavat toisensa :) Saivartelua toki mutta castaus on silloin onnistunut kun tiimissä on vähän kaikkea. Itse soveltuisin hommaan hyvin jos niikseen tulis.

 

[NakkiFakiiri]

Puoluekannalla ei merkitystä mutta jos olet äärilaidassa niin et ehkä sovellu moderaattoriksi? Nämä kaksi kumoavat toisensa :)

Eiköhän tuossa tarkoitettu sitä että jos ihminen ajattelutavoiltaan äärilaitaa puolueesta riippumatta, tällaisilla tapauksilla on harvemmin kykyä nähdä asiaa muulta kannalta kuin omaltaan, ja syntyy helposti käsitys että kaikki paitsi samankaltaisesti ajattelevat ovat absoluuttisesti väärässä. On mahdotonta olla objektiivinen kun sokaistuu oman subjektiivisuutensa takia, ja tällöin on vaikea erottaa mikä esim. palstoilla käytävistä väännöistä on ihan oikeasti rehtiä ajatustenvaihtoa pienestä pärskymisestä huolimatta, ja mitkä selvästi asiattomaksi menevää mulkkuilua. Noin niinkuin karrikoiden.

 

[Nelfor]

Puoluekannalla ei merkitystä mutta jos olet äärilaidassa niin et ehkä sovellu moderaattoriksi? Nämä kaksi kumoavat toisensa :) Saivartelua toki mutta castaus on silloin onnistunut kun tiimissä on vähän kaikkea. Itse soveltuisin hommaan hyvin jos niikseen tulis.

Taitaa suurimmalla osalla ihmisistä olla jonkinlainen puoluekanta, mutta eivät ole äärilaidassa kyseisen puolueen kannattajuuden kanssa. Eivät kumoa toisiaan.

Ei sellaista ihmistä ole olemassakaan, jolla ei olisi asioihin omia näkemyksiä ja kantoja. Oleellista on, että kykenee jonkinlaiseen objektiivisuuteen, eikä ole ajatuksiensa kanssa äärilaidassa.

Mielestäni tuo modeilta tullut teksti on hyvin selkeä ja järkevä.

 

[MPN]

Ukrainan sotaa käsittelevässä ketjussa, onko Venäjän armeijasta hyväksyttävää käyttää ryssä-termiä? Eli koskeeko se käyttökielto ainoastaan ettei kutsu koko kansaa sillä termillä, mutta kuitenkin on sallittua kirjoittaa "pysäyttää ryssien eteneminen"?

 

[Moderaattorit]

Puoluekannalla ei merkitystä mutta jos olet äärilaidassa niin et ehkä sovellu moderaattoriksi?

Äärilaita-sanalla ei tuossa viestissä ollut tosiaankaan tarkoitus viitata poliittisiin ajatuksiin, vaan henkilön ajatusmaailmaan/tyyliin yleisemmin. Oli kyse sitten urheiluseuran liiallisen fanaattisesta kannatuksesta tai voimakkaan yksipuolisesta suhtautumisesta mihin tahansa mielipiteitä jakavaan asiaan.

Ukrainan sotaa käsittelevässä ketjussa, onko Venäjän armeijasta hyväksyttävää käyttää ryssä-termiä? Eli koskeeko se käyttökielto ainoastaan ettei kutsu koko kansaa sillä termillä, mutta kuitenkin on sallittua kirjoittaa "pysäyttää ryssien eteneminen"?

Rasististen termien käyttö ja rasismi ylipäätään on kiellettyä. Tavallisen venäläisen tai koko Venäjän kanssa demonisoiminen tai solvaaminen ei siis ole sallittua, kuten kirjoititkin.

Putinin ja muiden sotarikollisten suhteen ollaan kuitenkin ymmärrettävistä syistä sallittu melkein mitkä tahansa solvaukset (tai ainakin katsottu ne läpi sormien). Johonkin hyvinkin graafiseen kidutus- ja teloituskuvailuun ollaan tosin näissäkin yhteyksissä puututtu. Sekin ihan vaan siksi, että useimmat käyttäjät eivät halua lukea tällaisia goremässäilyjuttuja palstalta.

Mutta joku yksittäinen rivisotilas tai armeijajoukko on vähän siinä harmaalla alueella. Toiveena voisi olla, että pyritään välttämään niissäkin yhteyksissä rasistiseksi tulkittavissa olevia sanoja, jottei tällaisen termiston käyttö normalisoidu. Suomi on rikas kieli, ja meiltä löytyy vaikka kuinka paljon sellaisiakin haukkumasanoja, missä ei ole rasistista virettä.

T: Modet

 

[peksa]

Äärilaita-sanalla ei tuossa viestissä ollut tosiaankaan tarkoitus viitata poliittisiin ajatuksiin, vaan henkilön ajatusmaailmaan/tyyliin yleisemmin. Oli kyse sitten urheiluseuran liiallisen fanaattisesta kannatuksesta tai voimakkaan yksipuolisesta suhtautumisesta mihin tahansa mielipiteitä jakavaan asiaan.


Rasististen termien käyttö ja rasismi ylipäätään on kiellettyä. Tavallisen venäläisen tai koko Venäjän kanssa demonisoiminen tai solvaaminen ei siis ole sallittua, kuten kirjoititkin.

Putinin ja muiden sotarikollisten suhteen ollaan kuitenkin ymmärrettävistä syistä sallittu melkein mitkä tahansa solvaukset (tai ainakin katsottu ne läpi sormien). Johonkin hyvinkin graafiseen kidutus- ja teloituskuvailuun ollaan tosin näissäkin yhteyksissä puututtu. Sekin ihan vaan siksi, että useimmat käyttäjät eivät halua lukea tällaisia goremässäilyjuttuja palstalta.

Mutta joku yksittäinen rivisotilas tai armeijajoukko on vähän siinä harmaalla alueella. Toiveena voisi olla, että pyritään välttämään niissäkin yhteyksissä rasistiseksi tulkittavissa olevia sanoja, jottei tällaisen termiston käyttö normalisoidu. Suomi on rikas kieli, ja meiltä löytyy vaikka kuinka paljon sellaisiakin haukkumasanoja, missä ei ole rasistista virettä.

T: Modet

Kiitos täsmennyksestä. Toisaalta riittää kun katsoo eduskuntaa niin ääripäät eivät saa keskenään muuta kuin riidan aikaiseksi.

Itse yritin keksiä millä nimellä olisin tätä erästä Norjalaista kutsunut tai mitä sille toivonut mutta olisitte kuitenkin antaneet mulle pari viikkoa kun olisin kertonut mitä oli mielessä. Olisiko tässä tapauksessa tunteenpurkaus ollut lieventävä asianhaara?

 

[Arnold]

Pystyvätkö käyttäjät täällä itse hakemaan, näkemään, kokemaan, että mihin viestiketjuihin on eniten kirjoittanut viestejä?

Koitin hakua, en vain osannut?

 

[MPN]

Rasististen termien käyttö ja rasismi ylipäätään on kiellettyä. Tavallisen venäläisen tai koko Venäjän kanssa demonisoiminen tai solvaaminen ei siis ole sallittua, kuten kirjoititkin.

Putinin ja muiden sotarikollisten suhteen ollaan kuitenkin ymmärrettävistä syistä sallittu melkein mitkä tahansa solvaukset (tai ainakin katsottu ne läpi sormien). Johonkin hyvinkin graafiseen kidutus- ja teloituskuvailuun ollaan tosin näissäkin yhteyksissä puututtu. Sekin ihan vaan siksi, että useimmat käyttäjät eivät halua lukea tällaisia goremässäilyjuttuja palstalta.

Mutta joku yksittäinen rivisotilas tai armeijajoukko on vähän siinä harmaalla alueella. Toiveena voisi olla, että pyritään välttämään niissäkin yhteyksissä rasistiseksi tulkittavissa olevia sanoja, jottei tällaisen termiston käyttö normalisoidu. Suomi on rikas kieli, ja meiltä löytyy vaikka kuinka paljon sellaisiakin haukkumasanoja, missä ei ole rasistista virettä.

T: Modet

Kiitos, kun meinaa aina itsellä lipsahtaa tuo r-sana, niin tietää kiinnittää huomiota tuohon jatkossakin

 

[McTorso]

Lainaan alle Liigan yleiseen osioon Liigan valmentajaruletti -ketjuun tekemäänne ohjeistusta ja huomautusta. Muutaman huomion ja kysymyksen haluan teille esittää kyseisen lainauksen ollessa ikäänkuin pohjustus.

Vaikkei mekään nyt ihan suoraan osata sanoa, mihin tämä keskustelun rönsy tulisi siirtää, ei McTorson ennakkoarviot liity nykyiseen Kärppien valmentajaspekulointiin.

Eli tehdääs taas niin, ettei kirjoittajat keskity nimimerkkiin @McTorso. Ja kyseisen nimimerkinkään ei kenties tarvitsisi aivan jokaiseen rönsykeskusteluun lähteä mukaan.

Moderaattorit

Alkuun pikkasen kehua teille siitä, että puututte ohi ketjun aiheen menevään keskusteluun ja pidätte näin palstaa selkeänä.

Toisena sellainen huomio, etten puutu kuin murto-osaan noista nimimerkkiäni koskettavista rönsykeskusteluista ja mielestäni teen sen silloin, kun aidosti pystyn tuomaan jotain lisäarvoa, kuten tässä kyseessä olevassa esimerkkitapauksessa. Jos toiselle verkkosivustolle kirjoittamastani voimasuhdearviosta osa linkataan Jatkoaikaan, mielestäni on varsin kohtuullista kaikkien osapuolten kannalta, että minulla on mahdollisuus sitä kommentoida, vai kuinka? Tässä tapauksessa off-topic -keskustelu nimimerkistäni oli ollut käynnissä vuorokauden ennen kuin siihen osallistuin neljällä viestillä reaktiivisesti.

Nimimerkkiäni koetaan vetää mukaan milloin missäkin ketjussa mukaan haukkujen, pilkan Ja disinformaation keinoin. Tuo on arkipäivää, enkä noihin ole juurikaan vastaillut. Jos aidosti haluatte eroon noista rönsykeskusteluista, mielestäni teillä on kaksi vaihtoehtoa:
1. Annatte sanktioita, kun täysin väärässä ketjussa aletaan vetämään voimasuhdearvioni mukaan keskusteluun flametus mielessä. Tällä hetkellä ette puutu tuohon oikeastaan lainkaan.
2. Jatkoaikaan perustetaan ketju, jossa nimimerkit voivat käydä kommentoimassa ja purkamassa tuntojaan toiselle verkkosivustolle tekemästäni voimasuhdearviosta. Tuollainen vittuilukanava voisi siistiä palstan muita ketjuja. ( itse en uskalla tuota tehdä mainostamisen pelossa.)

Miltä nämä vaihtoehdot kuulostavat?

 

[pikkuvaimo]

@Frankie

Ei me kysellä kenenkään moderaattoriksi haluavan henkilökohtaisia mielipiteitä, puoluekantaa tai muitakaan tuollaisia asioita. Itse asiassa on aina sen parempi, mitä moninaisempi joukko moderaattoriryhmän muodostaa. Silloin saamme erilaisia mielipiteitä ja näkemyksiä asioista. Yleinen konsensus löytyy sitten yleensä jostain keskivaiheilta.

Yleisemmin ottaen sanottakoon, että moderaattorina toimiminen vaatii jollain tapaa "tolkun ihmisen" kykyä olla objektiivinen. Jos omat mielipiteet on asiassa kuin asiassa aina jossain äärilaidassa, eikä hyväksy muita näkemyksiä, niin tällainen henkilö ei ehkä sovellu moderaattoriksi.

Kundit hei (ja muija). Mun hakemus on edelleen voimassa.

 

[stairox]

Voisiko taas vaihteeksi siirtää iso läjä viestejä Venäjä hyökkää Ukrainaan -ketjusta Suomi-Venäjä naapurisuhdeketjuun?