Kysymyksiä keskustelupalstan moderaattoreille ja ylläpidolle II

lake79

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Suomi, Pahalampi, Penguins
Miksi täällä on kahden kuvan rajoitus? Rajoittaa ihan helvetisti kaikkea.
 

kamik

Jäsen
Varmaan siksi, että ne kaikki neljä ketjua seuraavaa nimimerkkiä pysyvät kyllä kärryillä lajin tapahtumista, vaikka vähän one-linereita seassa olisikin.
No siellä muun urheilu -osiossa olevassa muu urheilu - liveseurantaketjun ensimmäinen viesti on tällainen:

Tähän jatkossa kaikki muun urheilun liveseuranta. Tämä koskee kaikkia muita urheilulajeja paitsi jääkiekkoa ja jalkapalloa.

Urheilun suurtapahtumien osalta annamme tarpeen tullen lisäohjeistusta.

Tällä ilmoituksella kaikki livespämmi rangotaan muista ketjuista.

Toivomme viesteiltä sen verran selkeyttä, että jokainen lukija pystyy hahmottamaan, mistä asiasta liveseuraaja kirjoittaa.
Ehkä pesistä ei palstalla luokitella urheiluksi, vaan sopupeliksi? Mulle ihan se ja sama, mutta ei tuossa kauheasti tulkinnanvaraa ole. Klikkasin auki tuon ketjun joskus ihan mielenkiinnosta katsoakseni mistä ketjun alkuhetkellä on keskusteltu. Niin ja onhan nykyään formuloillekin liveseurantaketju olemassa.
 

Hangon keksi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Länsi-Saksan ja Neuvostoliiton joukkueet
Onko nuo täysin erilliset, mutta samana päivänä annetut kirjoituskiellot pakko laittaa yhteen viestiin siten että on joko painettava peukkua kaikille tai ei yhdellekään? Tänään oli esimerkiksi tilanne jossa moderaattorit ilmoittivat kolmesta kirjoituskiellosta, joista yksi oli mielestäni hyvinkin ansaittu, toinen rajatapaus ja kolmas sitten hyvinkin kyseenalainen. Hieman tylsää siinä miettiä että painaako Tykkää-nappia vai ei koko litanian puolesta. Selkeämpää olisi jos jokaisesta kirjoituskiellosta saisi tykätä tai olla tykkäämättä erikseen.
 

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Onko nuo täysin erilliset, mutta samana päivänä annetut kirjoituskiellot pakko laittaa yhteen viestiin siten että on joko painettava peukkua kaikille tai ei yhdellekään? Tänään oli esimerkiksi tilanne jossa moderaattorit ilmoittivat kolmesta kirjoituskiellosta, joista yksi oli mielestäni hyvinkin ansaittu, toinen rajatapaus ja kolmas sitten hyvinkin kyseenalainen. Hieman tylsää siinä miettiä että painaako Tykkää-nappia vai ei koko litanian puolesta. Selkeämpää olisi jos jokaisesta kirjoituskiellosta saisi tykätä tai olla tykkäämättä erikseen.
Onko niistä pakko tykätä ollenkaan. Tai siis painaa jotain nappia, vaikka tykkäisikin? Mitä lisäarvoa se napin painaminen tuo?
 

Janatuine

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pohjoinen
Mites tuon yhden Mestis-Monnin sinällänsä viihdyttävä ketju pysyy liigan puolella? Loivasti vrt. Puljun änäriketju. Eikä Monnissa ole enää hirveästi lätkästä keskusteltu..
 
Onko nuo täysin erilliset, mutta samana päivänä annetut kirjoituskiellot pakko laittaa yhteen viestiin siten että on joko painettava peukkua kaikille tai ei yhdellekään? Tänään oli esimerkiksi tilanne jossa moderaattorit ilmoittivat kolmesta kirjoituskiellosta, joista yksi oli mielestäni hyvinkin ansaittu, toinen rajatapaus ja kolmas sitten hyvinkin kyseenalainen. Hieman tylsää siinä miettiä että painaako Tykkää-nappia vai ei koko litanian puolesta. Selkeämpää olisi jos jokaisesta kirjoituskiellosta saisi tykätä tai olla tykkäämättä erikseen.
Periaatteessa ei ole mikään pakko, mutta pelikieltoilmoitusten päätarkoitus ei tietystikään ole tykkäysten kerääminen, vaan käyttäjien informointi, Käyttäjien tarvitsee klikkaillakin vähemmän, kun voi vain avata yhden pelikieltoilmoituksen kolmen sijaan.

Lisäksi kannattaa muistaa, että esimerkiksi puhelimella jokainen pelikielto näkyy omalla rivillään. Mikäli siis tunteet pääsevät kuumenemaan vähän turhankin paljon esimerkiksi pudotuspelien aikana, pelikieltolitania voisi potentiaalisesti olla jo vähän turhankin pitkä.

Mites tuon yhden Mestis-Monnin sinällänsä viihdyttävä ketju pysyy liigan puolella? Loivasti vrt. Puljun änäriketju. Eikä Monnissa ole enää hirveästi lätkästä keskusteltu..
Ketju näyttäisi keskittyvän TPS:ään ja Virtasen TPS-aikaan, ei esimerkiksi otteisiin Mestiksessä, joten sen luonnollinen sijainti on edelleen nykyisessä paikassaan.
 

DonTirri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Stadilaiset jengit sarjasta ja lajista riippumatta
Onko softalla mahdollista piilottaa joitain alueita kokonaan? Töiden takia joudun usein väijymään Jokerien pelit jälkilähetyksenä mutta silti tauoilla olisi mukava muuta palstaa selailla.
Uutisnostot saa onneksi piiloon mutta jos KHL-alueen viimeisin postaus on "nyt vituttaa" tai "positiivisuusketju"-ketjuissa niin ei tarvi kummoinen nostradamus olla päätelläkseen lopputuloksen.
 

Hande75

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, LFC, RoPS, NYG, Suomi, Argentiina, ANA
Onko softalla mahdollista piilottaa joitain alueita kokonaan? Töiden takia joudun usein väijymään Jokerien pelit jälkilähetyksenä mutta silti tauoilla olisi mukava muuta palstaa selailla.
Uutisnostot saa onneksi piiloon mutta jos KHL-alueen viimeisin postaus on "nyt vituttaa" tai "positiivisuusketju"-ketjuissa niin ei tarvi kummoinen nostradamus olla päätelläkseen lopputuloksen.
En tiedä voiko piilottaa, mutta mitä jos et menisi jokeriosioon/KHL-osioon vaan selailisit muuta palstaa kuten kirjoitit.
 

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
En tiedä voiko piilottaa, mutta mitä jos et menisi jokeriosioon/KHL-osioon vaan selailisit muuta palstaa kuten kirjoitit.
Se KHL-alueen viimeisin postaus, tai ainakin ketju, mihin se on tehty, näkyy palstan etusivulla.
 

Everton

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Se KHL-alueen viimeisin postaus, tai ainakin ketju, mihin se on tehty, näkyy palstan etusivulla.
Vähän ilmastointiteippiä monitorin päälle sopivaan kohtaan, niin ongelma on ratkaistu.
 

Hande75

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, LFC, RoPS, NYG, Suomi, Argentiina, ANA
Vähän ilmastointiteippiä monitorin päälle sopivaan kohtaan, niin ongelma on ratkaistu.
Tai rullaa silmät kiinni sivun loppuun. Eri asia, jos haluaa mennä esim. liiga- tai NHL-osioon, niin paha se on välttyä näkemästä KHL-osiota, mutta voiko sitä lopputuloosta pelkästään jonkin ketjun aiheella niin kovin päätellä onkin toinen juttu.
 

DonTirri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Stadilaiset jengit sarjasta ja lajista riippumatta
Tai rullaa silmät kiinni sivun loppuun. Eri asia, jos haluaa mennä esim. liiga- tai NHL-osioon, niin paha se on välttyä näkemästä KHL-osiota, mutta voiko sitä lopputuloosta pelkästään jonkin ketjun aiheella niin kovin päätellä onkin toinen juttu.
NHL-osiossa juuri tulee pyörittyä. Ja kyllähän joo voi vältellä katsomista. Mut kyl se vituttaa jos sattuu katse harhailee ja viimesimpänä on vitutusketju tai latelle kenkää ketju. Ei oo tosiaan vaikee päätellä miten peli meni.

Tokihan sitä aina voi jättää jatkiksen selaamatta.
 

Vesuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vyborg Jesters
Oi niitä aikoja kun kun odotteli aamun lehden tippumista laatikkoon ja sai lukea mitä matsissa tapahtunut. Ei tullut pieksettyä postinkantajaa vaikka tuomansa lehti spoilasi matsin jota ei ollut nähnyt.
 

Jurvanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Äsät!
Piti erikseen vaivautua tänne, kun huomasin tämän viestin poikineen varoituksen pistelinkurille tuolla Ässien otteluseurannassa.

Mitä ihmettä? Jos tuo lasketaan tarpeettomaksi provoiluksi, niin kyllä on sitten taas rima asetettu.
Jos minä kirjoittaisin Lukon otteluseurantaketjuun, että "Olihan matsi. Lukon maalivahti torjui kaiken mahdollisen, mutta silti aivan hetki ennen loppua lurahti selän taa maali. No. Onneksi tulosveto toi minulle 250e, vaikka se tuskin teitä lohduttaakaan", niin kuittaisinko rikepisteen?

EDIT: linkki vie Jatkoajan keskustelupalstalle.
 

Captain Slow

Jäsen
Suosikkijoukkue
K11ng Perrin, Bratislavan mm-miehistö 2019
Piti erikseen vaivautua tänne, kun huomasin tämän viestin poikineen varoituksen pistelinkurille tuolla Ässien otteluseurannassa.

Mitä ihmettä? Jos tuo lasketaan tarpeettomaksi provoiluksi, niin kyllä on sitten taas rima asetettu.
Jos minä kirjoittaisin Lukon otteluseurantaketjuun, että "Olihan matsi. Lukon maalivahti torjui kaiken mahdollisen, mutta silti aivan hetki ennen loppua lurahti selän taa maali. No. Onneksi tulosveto toi minulle 250e, vaikka se tuskin teitä lohduttaakaan", niin kuittaisinko rikepisteen?

EDIT: linkki vie Jatkoajan keskustelupalstalle.
Jos tuollaisista tulee varoitus niin onneksi en kirjoittanut sitä mitä tuli mieleen kun viikonlopun kierroksella TPS teki 0-1-osuman ajassa 59:53 ja näin pilasi vetolapussa olleen "varman tasurin"... olisin ollut pelikiellossa jo tästä päivästä lähtien.

PS. En ole James May, vaikka nimimerkki viittaa kys. henkilöön.
 
Jos minä kirjoittaisin Lukon otteluseurantaketjuun, että "Olihan matsi. Lukon maalivahti torjui kaiken mahdollisen, mutta silti aivan hetki ennen loppua lurahti selän taa maali. No. Onneksi tulosveto toi minulle 250e, vaikka se tuskin teitä lohduttaakaan", niin kuittaisinko rikepisteen?
Tuolla sävyllä ja tuossa muodossa ei aiheuttaisi toimenpiteitä eli et saisi rikepistettä.

EDIT: linkki vie Jatkoajan keskustelupalstalle.
Tämä lisäys on myös tarpeeton.
 

Ishmael

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Vancouver Canucks
Tämä lisäys on myös tarpeeton.
Moi X!


YLEISIÄ KÄYTÄNTÖJÄ
Jatkoaika on jääkiekkoaiheinen keskustelupalsta ja odotamme käyttäjiltämme jääkiekkoaiheista keskustelua.
Uudet käyttäjät ovat moderaattoreiden erityistarkkailussa. Mikäli viesteistä ilmenee, ettei uudella käyttäjällä ole mitään annettavaa keskustelupalstalle, tai että hän rikkoo palstan sääntöjä, kirjoitusoikeudet voidaan poistaa pysyvästi ilman varoitusta.
Kerro muille, mitä linkin takaa löytyy. Linkin osoite ilman saatesanoja ei välttämättä vielä kerro, mitä linkki sisältää. Pelkkä “Linkki vie Youtubeen” on turha eikä se ole linkin kuvaus. Oleellista on kertoa, mitä linkin takaa löytyy, ei mihin linkki vie.


Voisitteko poistaa tuon boldaamani kohdan tuolta yleisistä käytännöistä? Täysin tarpeeton lisäys, kun jopa kunnianarvoisat ylikuninkaat ovat sitä mieltä, että linkkien kuvailu on täysin tarpeetonta.
 

Kari Runk

Jäsen
Voisitteko poistaa tuon boldaamani kohdan tuolta yleisistä käytännöistä? Täysin tarpeeton lisäys, kun jopa kunnianarvoisat ylikuninkaat ovat sitä mieltä, että linkkien kuvailu on täysin tarpeetonta.
Ei linkin kuvailu ole koskaan tuollaista lisäystä tarkoittanut, kuten se tuolla käytännöissäkin lukee. Ei linkin kuvailulla tarkoiteta minne linkki vie, vaan nimenomaan sitä, mitä se linkki pitää sisällään. Tuollainen "vajakkilisäys" on ollut täysin tarpeeton aina, eikä se ole koskaan täyttänyt vaatimuksia linkin kuvailusta.

vrt. esimerkki linkki, jonka sanotaan vievän Iltalehteen

vrt. esimerkki linkki, jonka kerrotaan vievän uutiseen, joka sisältää tietoa Kuopion miekkatapauksesta

Esimerkiksi taasen tässä tapauksessa @Jurvanen kertoi myöhemmin viestissään linkin vievän viestiin, jossa "pistelinkuri" sai varoituksen. Linkki on siis kuvailtu jo aivan oikein, minkä takia lisäys oli tarpeeton.

Itse säännöstähän voi olla montaa mieltä, mutta tuo nyt on jo vakiintunut käytännöksi.
 

huhheijaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Moi X!


YLEISIÄ KÄYTÄNTÖJÄ
Jatkoaika on jääkiekkoaiheinen keskustelupalsta ja odotamme käyttäjiltämme jääkiekkoaiheista keskustelua.
Uudet käyttäjät ovat moderaattoreiden erityistarkkailussa. Mikäli viesteistä ilmenee, ettei uudella käyttäjällä ole mitään annettavaa keskustelupalstalle, tai että hän rikkoo palstan sääntöjä, kirjoitusoikeudet voidaan poistaa pysyvästi ilman varoitusta.
Kerro muille, mitä linkin takaa löytyy. Linkin osoite ilman saatesanoja ei välttämättä vielä kerro, mitä linkki sisältää. Pelkkä “Linkki vie Youtubeen” on turha eikä se ole linkin kuvaus. Oleellista on kertoa, mitä linkin takaa löytyy, ei mihin linkki vie.


Voisitteko poistaa tuon boldaamani kohdan tuolta yleisistä käytännöistä? Täysin tarpeeton lisäys, kun jopa kunnianarvoisat ylikuninkaat ovat sitä mieltä, että linkkien kuvailu on täysin tarpeetonta.
Alleviivasin tuosta boldauksestasi sen kohdan, jonka perusteella ei tarvitse kertoa sivustoa, jolle linkki vie. Kiellettyä lie edelleen linkkaaminen, jos viestistä ei käy ilmi, mitä olet linkannut. Eli jos linkkaa youtube-videon, niin pitäisi kertoa, minkälainen video on kyseessä eikä että linkki vie youtubeen. Tosin nykyään youtube-videot taitavat tulla upotettuina, niin niiden osalta ei kai tarvitse tehdä sitäkään vähää.

Piti erikseen vaivautua tänne, kun huomasin tämän viestin poikineen varoituksen pistelinkurille tuolla Ässien otteluseurannassa.
Ja sitten kun mennään pari viestiä alaspäin niin tämän mahdottoman törkeän provon kirjoittajaan on viitattu nimityksellä rämehomo, johon ei tietenkään ole reagoitu. Tiedä nyt sitten kumpi viesteistä oli tässä se pahempi.
 
Viimeksi muokattu:

Ishmael

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Vancouver Canucks
Alleviivasin tuosta boldauksestasi sen kohdan, jonka perusteella ei tarvitse kertoa sivustoa, jolle linkki vie. Kiellettyä lie edelleen linkkaaminen, jos viestistä ei käy ilmi, mitä olet linkannut. Eli jos linkkaa youtube-videon, niin pitäisi kertoa, minkälainen video on kyseessä eikä että linkki vie youtubeen. Tosin nykyään youtube-videot taitavat tulla upotettuina, niin niiden osalta ei kai tarvitse tehdä sitäkään vähää.


Ja sitten kun mennään pari viestiä alaspäin niin tämän mahdottoman törkeän provon kirjoittajaan on viitattu nimityksellä rämehomo, johon ei tietenkään ole reagoitu. Tiedä nyt sitten kumpi viesteistä oli tässä se pahempi.
Totta tuo ensimmäinen. Toisaalta tuohon kyseiseen ”yleiseen käytäntöön” ei puututa millään tavalla, joten kyse ei ole edes yleisestä käytännöstä. Itse olen ottanut upotukset pois käytöstä, joten tuo kuvailemattomuus osuu silmiin entistä enemmän. Toisaalta olen ratkaissut ongelman olemalla klikkaamatta linkkejä, joista kuvailu puuttuu. Lopputulemana kukaan ei menetä mitään.

Tuohon jälkimmäiseen otan kantaa sen verran, että osalta moderaattoreista puuttuu ymmärrys ja osaaminen kyseisestä hommasta. Tämä esitetty esimerkki on hyvin räikeä tapaus. Toisena esimerkkinä mainittakoon uudestaan oma pelikieltoni viime kaudelta; pelikielto tuli, kun mainitsin Jussi Jokista käsittelevässä ketjussa (ei Kärpät-osiossa, vaan ihan Liigan ”juuressa”), että Åsten on tehnyt enemmän maaleja kuin Jokinen. Tilanne taisi olla 2-1 herrojen välillä ja Jokisella alla kourallinen pelattuja otteluita. Sokea idioottikin ymmärsi, että kyse oli hassuttelusta, mutta jollain modeista värilasit olivat niin huurussa, ettei kyennyt toimimaan tehtävänsä edellyttämällä tasolla.
Monesti henkilökohtaiset hyökkäykset jäävät täysin noteeraamatta, mutta vastapainona annetaan värilasituomioita. Siinä suhteessa modelinja on hyvin epäonnistunut.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös