Jos tuollaisista tulee varoitus niin onneksi en kirjoittanut sitä mitä tuli mieleen kun viikonlopun kierroksella TPS teki 0-1-osuman ajassa 59:53 ja näin pilasi vetolapussa olleen "varman tasurin"... olisin ollut pelikiellossa jo tästä päivästä lähtien.Piti erikseen vaivautua tänne, kun huomasin tämän viestin poikineen varoituksen pistelinkurille tuolla Ässien otteluseurannassa.
Mitä ihmettä? Jos tuo lasketaan tarpeettomaksi provoiluksi, niin kyllä on sitten taas rima asetettu.
Jos minä kirjoittaisin Lukon otteluseurantaketjuun, että "Olihan matsi. Lukon maalivahti torjui kaiken mahdollisen, mutta silti aivan hetki ennen loppua lurahti selän taa maali. No. Onneksi tulosveto toi minulle 250e, vaikka se tuskin teitä lohduttaakaan", niin kuittaisinko rikepisteen?
EDIT: linkki vie Jatkoajan keskustelupalstalle.
Tuolla sävyllä ja tuossa muodossa ei aiheuttaisi toimenpiteitä eli et saisi rikepistettä.Jos minä kirjoittaisin Lukon otteluseurantaketjuun, että "Olihan matsi. Lukon maalivahti torjui kaiken mahdollisen, mutta silti aivan hetki ennen loppua lurahti selän taa maali. No. Onneksi tulosveto toi minulle 250e, vaikka se tuskin teitä lohduttaakaan", niin kuittaisinko rikepisteen?
Tämä lisäys on myös tarpeeton.EDIT: linkki vie Jatkoajan keskustelupalstalle.
Moi X!Tämä lisäys on myös tarpeeton.
Ei linkin kuvailu ole koskaan tuollaista lisäystä tarkoittanut, kuten se tuolla käytännöissäkin lukee. Ei linkin kuvailulla tarkoiteta minne linkki vie, vaan nimenomaan sitä, mitä se linkki pitää sisällään. Tuollainen "vajakkilisäys" on ollut täysin tarpeeton aina, eikä se ole koskaan täyttänyt vaatimuksia linkin kuvailusta.Voisitteko poistaa tuon boldaamani kohdan tuolta yleisistä käytännöistä? Täysin tarpeeton lisäys, kun jopa kunnianarvoisat ylikuninkaat ovat sitä mieltä, että linkkien kuvailu on täysin tarpeetonta.
Alleviivasin tuosta boldauksestasi sen kohdan, jonka perusteella ei tarvitse kertoa sivustoa, jolle linkki vie. Kiellettyä lie edelleen linkkaaminen, jos viestistä ei käy ilmi, mitä olet linkannut. Eli jos linkkaa youtube-videon, niin pitäisi kertoa, minkälainen video on kyseessä eikä että linkki vie youtubeen. Tosin nykyään youtube-videot taitavat tulla upotettuina, niin niiden osalta ei kai tarvitse tehdä sitäkään vähää.Moi X!
”
YLEISIÄ KÄYTÄNTÖJÄ
Jatkoaika on jääkiekkoaiheinen keskustelupalsta ja odotamme käyttäjiltämme jääkiekkoaiheista keskustelua.
Uudet käyttäjät ovat moderaattoreiden erityistarkkailussa. Mikäli viesteistä ilmenee, ettei uudella käyttäjällä ole mitään annettavaa keskustelupalstalle, tai että hän rikkoo palstan sääntöjä, kirjoitusoikeudet voidaan poistaa pysyvästi ilman varoitusta.
Kerro muille, mitä linkin takaa löytyy. Linkin osoite ilman saatesanoja ei välttämättä vielä kerro, mitä linkki sisältää. Pelkkä “Linkki vie Youtubeen” on turha eikä se ole linkin kuvaus. Oleellista on kertoa, mitä linkin takaa löytyy, ei mihin linkki vie.
”
Voisitteko poistaa tuon boldaamani kohdan tuolta yleisistä käytännöistä? Täysin tarpeeton lisäys, kun jopa kunnianarvoisat ylikuninkaat ovat sitä mieltä, että linkkien kuvailu on täysin tarpeetonta.
Ja sitten kun mennään pari viestiä alaspäin niin tämän mahdottoman törkeän provon kirjoittajaan on viitattu nimityksellä rämehomo, johon ei tietenkään ole reagoitu. Tiedä nyt sitten kumpi viesteistä oli tässä se pahempi.Piti erikseen vaivautua tänne, kun huomasin tämän viestin poikineen varoituksen pistelinkurille tuolla Ässien otteluseurannassa.
Totta tuo ensimmäinen. Toisaalta tuohon kyseiseen ”yleiseen käytäntöön” ei puututa millään tavalla, joten kyse ei ole edes yleisestä käytännöstä. Itse olen ottanut upotukset pois käytöstä, joten tuo kuvailemattomuus osuu silmiin entistä enemmän. Toisaalta olen ratkaissut ongelman olemalla klikkaamatta linkkejä, joista kuvailu puuttuu. Lopputulemana kukaan ei menetä mitään.Alleviivasin tuosta boldauksestasi sen kohdan, jonka perusteella ei tarvitse kertoa sivustoa, jolle linkki vie. Kiellettyä lie edelleen linkkaaminen, jos viestistä ei käy ilmi, mitä olet linkannut. Eli jos linkkaa youtube-videon, niin pitäisi kertoa, minkälainen video on kyseessä eikä että linkki vie youtubeen. Tosin nykyään youtube-videot taitavat tulla upotettuina, niin niiden osalta ei kai tarvitse tehdä sitäkään vähää.
Ja sitten kun mennään pari viestiä alaspäin niin tämän mahdottoman törkeän provon kirjoittajaan on viitattu nimityksellä rämehomo, johon ei tietenkään ole reagoitu. Tiedä nyt sitten kumpi viesteistä oli tässä se pahempi.
Tässä kuvittelisi taas äkkiseltään että ne rikkeet huomataan mitä joku on käynyt raportoimassa ja varmaan sitten joku (porilainen) on kokenut vittuiluna että ulkopuolinen (tässä tapauksessa vielä se "perivihollinen") tulee kääntämään veistä haavassa iloitsemalla TPS:n loppuhetken voittomaalista Ässiä vastaan (pitkävetovoiton varjolla). Ja ilmeisesti kukaan Ässien otteluseurannasta rämehomoviestin lukenut (eli edes kohde, jos vielä ketjussa kävi) ei kokenut viestiä raportoimisen arvoiseksi....
Monesti henkilökohtaiset hyökkäykset jäävät täysin noteeraamatta, mutta vastapainona annetaan värilasituomioita. Siinä suhteessa modelinja on hyvin epäonnistunut.
Tuo on kuitenkin tässä ketjussa tuotu julki, joten tietämättömyyteen ei voine vedota. Tästä voi päätellä että rämehomottelu on palstalla hyväksytty toimenpide.Ässien otteluseurannasta rämehomoviestin lukenut (eli edes kohde, jos vielä ketjussa kävi) ei kokenut viestiä raportoimisen arvoiseksi.
Kuulostaa kellon/luurin asetuksien asialtaMiksi mulle ei tule kelloon ilmoitusta, kun joku on lainannut tai tykännyt viestistäni yöllä? Päivällä tuli kelloon merkki, mutta viime yön NHL-kierroksella ei tullut, eikä nyttenkään.
No nyt jostain syystä tuli taas kelloon ilmoitus. Tietokoneella siis olen.Kuulostaa kellon/luurin asetuksien asialta
Sitten voisi olla sellainen ketju vapaalla puolella, missä näitä raportointeja voitaisiin suunnitella. Vähän niinkuin Big Brotherissa tai selviytyjissä!Yks ehdotus vois olla tännekin se että näille jäähyille pääsee siten että tulee korttitili täyteen ja viikon huili tyyliin -> 10 eri henkilön raportointi käyttäjän viesteistä esimerkiksi 3kk välein.
Niin...En tiedä, johtuuko tästä uudistuksesta vai eikö muuten vaan kiinnosta.
Tässä nykyisessä palstaversiossa en näe profiilistani, ketä minä seuraan ja ketkä seuraavat mua. Kai olette tietoisia tästä vallitsevasta tilanteesta ja onko asiaan odotettavissa korjausta millä aikataululla?
Suurkiitokset!Nyt näkyy profiilissa 'tietoja' -välilehdellä. @Smitty#41
Tässä nykyisessä palstaversiossa en näe profiilistani, ketä minä seuraan ja ketkä seuraavat mua. Kai olette tietoisia tästä vallitsevasta tilanteesta ja onko asiaan odotettavissa korjausta millä aikataululla?
Kuinka tuo ilmoitussysteemi toimii, jos lainaan toista nimimerkkiä ja sitten myöhemmin poistan viestin? Meneekö lainatulle ilmoitus kun hän seuraavan kerran kirjautuu palstalle, jos se tapahtuu viestini poiston jälkeen?