Boldaus oma. Kiusaaminen ja nimittely on siis jees, kunhan kiusataan niitä ihmisiä, joita erku haluaa. Kiusaamisen ja nimittelyn tapahtuessa toiseen suuntaan se on toki ehdottoman väärin. Ja varsinkin jos kiusaamiseen ja nimittelyyn liittyy ulkopuolisena, ns. kolmantena pyöränä, niin silloin se vasta oikein onkin.
En toki oleta, että koskaan tällaista asiaa tulet ymmärtämään, mutta selitän nyt kuitenkin. On eri asia nimitellä ihmistä hänen mielipiteiden takia versus se, että nimittelee ihmistä hänen synnynnäisten ominaisuuksien takia. Ainakin omaan makuuni jälkimmäinen on selvästi tuomittavampaa. Ja tässä kohdin on aivan sama, että kohdistuuko pilkkaava nimitys tummaihoisiin, vaaleaihoisiin vai johonkin siltä väliltä. Sitten on erikseen poliittisten vastustajien nimittely. On makuasia, pitääkö tuota oikeutettuna, mutta Suomessa nyt on aika pitkät perinteet siitä, että poliittisen kannan omaavia voidaan kutsua pilkkaavilla nimityksillä. Ja tässäkin kohdin on nähdäkseni ihan yhtä tuomittavaa tai ei-tuomittavaa, että nimitelläänkö keskustalaista lantahousuksi, perussuomalaista perseeksi, sosialidemokraattia sossuksi, vihreää ituhipiksi, kokoomuslaista toivotalkoolaiseksi jne. Henkilökohtaisella tasolla en ole koskaan ymmärtänyt, että miten nimittely tältä osin jotenkin loukkaisi. Tai sitten en vain koskaan ole kokenut riittävää aatteen paloa, mene ja tiedä.
Eli minusta teet väärin, kun rinnastat pakolaisiin kohdistuvat rasistiset nimitykset tietyn puolueen tai aatteen kannattajiin kohdistuvaan nimittelyyn. Ennemminkin pakolaisiin kohdistuvat rasistiset nimitykset tulisi rinnastaa suomalaisiin tai valkoihoisiin kohdistuviin pilkkanimityksiin. Toki tällainen vertailu voisi olla kaltaistenne kannalta ikävää, koska verrattain selvää on, että suomalaisiin tai valkoihoisiin kohdistuvia rasistisia nimityksiä ei juurikaan ilmesty, kun taas pakolaisia kutsutaan rullahuuliksi tai vastaaviksi tämän tästä