Kysymyksiä ja kommentteja Jatkoajan toimitukselle ja moderaattoreille

[Toimitus]

Viestin lähetti Lakaisija
Jep, hyvä homma tämä, kitokset asian hoitaneille.

Mutta, milloinkas KalPa joukkueena siirretään tuonne Sm-liigapuolelle.

Vähän outoa vaan katsella esim. ensi kauden liigasopimuskuvioita tuolta Mestis-puolelta..

Tätä asiaa on pariin kertaan toimitukselta tiedusteltu sähköpostitsekin.

Kausi 2004-2005 on ainakin huomiseen asti vielä käynnissä ja KalPan siirtäminen liigan alle sotkisi tietokantoja ja tilastoja. Eli pelataan tämä kausi nyt ensin loppuun, ennen kuin 2005-2006 kaudelle liigapaikkansa lunastaneet kuopiolaiset pääsevät Jatkoajassakin oikeaan sarjaan.

Terveisin,

Juha Hiitelä

 

[Lone Wanderer]

Viestin lähetti Toimitus
Tätä asiaa on pariin kertaan toimitukselta tiedusteltu sähköpostitsekin.

Kausi 2004-2005 on ainakin huomiseen asti vielä käynnissä ja KalPan siirtäminen liigan alle sotkisi tietokantoja ja tilastoja. Eli pelataan tämä kausi nyt ensin loppuun, ennen kuin 2005-2006 kaudelle liigapaikkansa lunastaneet kuopiolaiset pääsevät Jatkoajassakin oikeaan sarjaan.

Terveisin,

Juha Hiitelä

Selvä, kiitokset infosta!

Ja tosiaan, nuo 14.4 pelatun matsin kuvatekstit olivat ihan uskomattoman hauskoja.
Tämmöisiä lisää, huumoria mukaan!
Kuvasta kertovat tietysti parhaiten juuri tällaiset "Filppula yrittää harhautusta, mutta Bäckström vetää tällä kertaa pidemmän korren." -tyyliset tekstit, mutta koksa me suunnilleen kaikki osaamme hahmottaa, mitä kuvassa muutenkin tapahtuu, niin juuri tällaiset huumoripitoiset kuvatekstit ovat todella hyvä lisä noihin.

 

[Castillo]

Nyt on pakko kysyä. Allekirjoituksessani oli linkki toisella sivustolla olevaan nimienkeräys-listaan avoimen liigan puolesta. Moderaattorit ovat poistaneet sen. Tahtoisin pätevät perustelut tälle toiminnalle, sillä käsittääkseni se ei riko palstan sääntöjä. Sääntö allekirjoituksen linkistä toiselle sivustolle on varsin tulkinnanvarainen.

Perusteluja kiitos!

 

[Moderaattorit]

Viestin lähetti Castillo
Nyt on pakko kysyä. Allekirjoituksessani oli linkki toisella sivustolla olevaan nimienkeräys-listaan avoimen liigan puolesta. Moderaattorit ovat poistaneet sen. Tahtoisin pätevät perustelut tälle toiminnalle, sillä käsittääkseni se ei riko palstan sääntöjä. Sääntö allekirjoituksen linkistä toiselle sivustolle on varsin tulkinnanvarainen.

Perusteluja kiitos!

Hyvä Castillo, tässä vastaus:

§12 Mainostaminen on kiellettyä. Poikkeuksena tästä on allekirjoitus, jossa saa olla linkki toiseen sivustoon.

Tämän säännön perusteella kaikki mainostaminen ja linkit kaupallisille sivuille ovat aina kiellettyjä. Linkit erilaisia keräyksiä harjoittaville sivuille luokitellaan myös kaupallisiksi. Omille tai muille ei-kaupallisille sivuille linkit ovat sallittuja. Pitää kuitenkin muistaa, että mikäli omien sivujen päätarkoitus on toimia myyntipalstana, niin ne katsotaan kaupallisiksi.

Jos kirjoittaja haluaa luvan kertoa jostakin keräyksestä, niin on mahdollista lähettää yksityisviesti moderaattoreille perusteluineen. Tapauksesta riippuen pyynnön käsittelevät moderaattorit tai Jatkoajan hallitus. Niitä pyyntöjä ei tähän ketjuun, kiitos!

Yleistä keskustelua keräyksistä tyyliin Sportin ja KooKoon tuoreet tapaukset ei sinänsä kielletä.

Mikäli allekirjoituksessasi ei ollut muuta kuin linkki kuvailemaasi addressiin, niin siinä tapauksessa voit sen pistää takaisin allekirjoitukseesi.


Terveisin

Moderaattorit

 

[Murmeli]

Viestin lähetti msg
Eihän se vain ollut yli kolme riviä pitkä?

§14 Allekirjoitus ei saa olla kolmea tavallista riviä korkeampi. Kaikki tätä pidemmät allekirjoitukset tullaan poistamaan.

Saattoipa tuo ollakin. Hyvä että joku muu vastaa, kun moderaattoreita ei aina kiinnosta. Tuosta poistamisesta olisi mukava myös ilmoittaa vaikkapa yksityisviestillä, jottei tarvitse ihmetellä.

 

[Leon]

Viestin lähetti Murmeli
Saattoipa tuo ollakin. Hyvä että joku muu vastaa, kun moderaattoreita ei aina kiinnosta. Tuosta poistamisesta olisi mukava myös ilmoittaa vaikkapa yksityisviestillä, jottei tarvitse ihmetellä.

Asia on ensinnäkin kerrottu palstan säännöissä. Oma moka, jos ei ole niitä lukenut. Toiseksi, vastaavan kohtelun on kokenut aika moni muukin kirjoittaja ja aina on noussut sama ihmettely, mm. tässäkin ketjussa. Itse pidän aika käsittämättömänä, että asia tuli sinulle yllätyksenä ja pyytämättä. Niin näkyvästi ja säännöllisesti sitä on puitu. Siitä olen kyllä samaa mieltä, että joku vakioviesti käyttäjälle olisi paikallaan poiston yhteydessä.

 

[Moderaattorit]

Viestin lähetti Ossi
Siitä olen kyllä samaa mieltä, että joku vakioviesti käyttäjälle olisi paikallaan poiston yhteydessä.

Jatkoajassa on noin 7000 rekisteröitynyttä kirjoittajaa. Moderaattoreilla ei yksinkertaisesti ole aikaa lähetellä viestejä sääntöjen vastaisten allekirjoitusten poistamisista.

Eikä itse asiassa olisi aikaa edes keskustella tästä aiheesta. Jokainen siis pitäköön huolta siitä, että oma allekirjoitus on sääntöjen mukainen. Jos ei ole, niin se editoidaan pois ilman eri ilmoitusta.


Moderaattorit

 

[fiftyeight]

Viestin lähetti Ossi
Asia on ensinnäkin kerrottu palstan säännöissä. Oma moka, jos ei ole niitä lukenut.
- - -

Niinpä.

Olen itse myös ihmetellyt sitä, että suuri osa tänne tulevista kysymyksistä ja "valituksista" koskee asioita, jotka löytyvät suoraan säännöistä jos ne vaivautuu lukemaan.

Samaten samoja kysymyksiä esitetään uudestaan ja uudestaan, vaikka tämän ketjun läpi kahlaamalla niihinkin löytyisi vastaukset. Ja usein jo ensimmäisiltä sivuilta.

Mutta kun ihminen on niin kärsimätön; nykyajan heti-mulle-kaikki-tänne -asenne näkyy tässäkin.

 

[Leon]

Viestin lähetti Moderaattorit
Jatkoajassa on noin 7000 rekisteröitynyttä kirjoittajaa. Moderaattoreilla ei yksinkertaisesti ole aikaa lähetellä viestejä sääntöjen vastaisten allekirjoitusten poistamisista.

Eikä itse asiassa olisi aikaa edes keskustella tästä aiheesta. Jokainen siis pitäköön huolta siitä, että oma allekirjoitus on sääntöjen mukainen. Jos ei ole, niin se editoidaan pois ilman eri ilmoitusta.

Perustelut hylätty irrelevantteina. Yksi viesti sille epäkelvon allekirjoituksen omistajalle riittäisi per tapaus. Ei niitä kaikkia 7000:ää tarvitse informoida, kun yksi allekirjoitus poistetaan. Tuntematta poiston mekaniikkaa väitän, että sen viestin lähettäminen vie vähemmän aikaa kuin sen varsinaisen poiston suorittaminen. Voin toki olla väärässäkin. Siitä huolimatta nauran seuraavallakin kerralla, kun "närkästynyt kuluttaja" rikastuttaa tätä ketjua. HAH! Jouduitte lukemaan tämänkin viestin, vaikkei teillä ole siihenkään aikaa.

 

[rectum]

1 000 000 viestiä

Maaginen miljoonan viestin raja Jatkoajan keskustelupalstalla lähestyy. Ovatko arvon toimittajat tai moderaattorit aikoneet huomioida tämän merkittävän rajapyykin saavuttamisen muutenkin kuin pelkällä olan kohautuksella?

 

[repe_joke]

Pienen pieni kysymys viimeistä poistamista koskien.

weteran poistettiin seuraavalla viestillä. "Nimimerkin weteran tuotokset johtivat sopimuksen purkuun tuoreeltaan soveltaen sääntöjen 1. pykälää."

Ja ensinmäinen sääntöpykälä kuuluu seuraavasti: "§1 Jokainen uusi käyttäjä on heti hyväksymisensä jälkeen moderaattoreiden erityistarkkailussa. Mikäli viesteistä ilmenee, että käyttäjällä ei ole mitään annettavaa keskustelupalstalle, tai että hän rikkoo palstan sääntöjä, voidaan kirjoitusoikeudet poistaa ilman varoitusta."

Elikkä kaikki varmaan ymmärtää tämän koskevan uusia kirjoittajia eikä siinä mitään.
Mutta weteran oli rekisteröitynyt 31.08.2003, elikkä kysymykseni kuuluukin mikä on vielä uusi kirjoittaja? Meneekö raja viesteissä rekisteröitymispäivässä vai missä?
Itselläni ei kuitenkaan ole mitään oikeuksien poistamista vastaan, koska siellä oli sääntöjen rikkomista, mutta tosiaan sen verran selventämistä kaipaan, että missä menee se raja "uuden" ja "vanhan" kirjoittajan välillä.

 

[Mr.Fox]

Viestin lähetti repe_joke
- - - weteran oli rekisteröitynyt 31.08.2003, elikkä kysymykseni kuuluukin mikä on vielä uusi kirjoittaja? Meneekö raja viesteissä rekisteröitymispäivässä vai missä? - - -

Eiköhän tuo liene kirjoitettujen viestien lukumäärässä. Jostain muistaisin lukeneeni (olisiko ollut muutama sivu taaksepäin tätä ketjua?), että uudet kirjoittajat ovat moderaattoreiden erityistarkkailussa jopa kahden-kolmenkymmenen viestin ajan.

 

[Arnold]

Re: 1 000 000 viestiä

Viestin lähetti rectum
Maaginen miljoonan viestin raja Jatkoajan keskustelupalstalla lähestyy. Ovatko arvon toimittajat tai moderaattorit aikoneet huomioida tämän merkittävän rajapyykin saavuttamisen muutenkin kuin pelkällä olan kohautuksella?

Olisiko vuoden VIP-jäsenyys paikallaan? Jatkoajan toimesta ilmaiseksi jokaiseen kauden kotipeliin, kaljaa aitioissa, topless-tarjoilija (Wilma?) ja työttömäksi jääneet Anu&Juti -veijariduo selostamaan lähietäisyydelle.

En halua olla miljoonannen viestin kirjoittaja..

 

[Mahtiankka]

Re: Re: 1 000 000 viestiä

Viestin lähetti Arnold
Olisiko vuoden VIP-jäsenyys paikallaan? Jatkoajan toimesta ilmaiseksi jokaiseen kauden kotipeliin, kaljaa aitioissa, topless-tarjoilija (Wilma?) ja työttömäksi jääneet Anu&Juti -veijariduo selostamaan lähietäisyydelle.

En halua olla miljoonannen viestin kirjoittaja..

Eikö Wilman tissit kiinnosta? Toki jo topless-Wilman ansiosta olisin valmis kestämään "KATO!", "Läheltä ylös" jne huutoja :)

 

[Nikke]

Re: Re: Re: 1 000 000 viestiä

Viestin lähetti Mahtiankka
Eikö Wilman tissit kiinnosta? Toki jo topless-Wilman ansiosta olisin valmis kestämään "KATO!", "Läheltä ylös" jne huutoja :)

Sama. Eihän siinä näitä "älä lähre shinne" huutoja kuulisi jos/kun Wilman bosat olisivat ns framilla.

Mutta aiheeseen; kysyin aiemmin ja kysyn uudestaan. Nyt kun näitä haastatteluja on tehty enemmänkin englanniksi niin olisiko tuollaisen "In English"-osion perustainen ihan tuulesta temmattu ajatus? Eihän siellä tarvitsisi ensi alkuun olla kuin joku yhteenveto palstasta, sen uutisista ja jo tehdyistä haastatteluista. Kun kerran Jatkoaika on osoittanut olevansa jääkiekon puolella ehkä valtakunnan paras kiekkomedia nin en näe mitään syytä siihen miksei tällä tavalla voitaisi palvella entistä suurempaa lukijakuntaa.

 

[Cairns]

On taas käytetty jutimaisia kielikuvia jatkiksen uutisissa, ei perkele näin:


Peräänantamattomana bulldog-puolustajana tunnettu Sicak lähti jo nuorena poikana Pohjois-Amerikkaan, josta matka jatkui Hämeenlinnaan kaudeksi 2001-02.

 

[Moderaattorit]

Viestin lähetti Ossi
Tuntematta poiston mekaniikkaa väitän, että sen viestin lähettäminen vie vähemmän aikaa kuin sen varsinaisen poiston suorittaminen. Voin toki olla väärässäkin.

Olet väärässä - ja oikeassa. Molempien tekoon kuluu lähes sama aika. Riippuen siitä miten pitkä sepustus kirjoitetaan viestiin.
Nopeasti allekirjoituksen poistaa, noin 20 sekunnissa - palstalle kirjautuminen mukaanlukien. Joka tapauksessa, koska säännöissä asia on ilmoitettu, allekirjoituksia tullaan jatkossakin poistamaan.

Viestin lähetti rectum
Maaginen miljoonan viestin raja Jatkoajan keskustelupalstalla lähestyy. Ovatko arvon toimittajat tai moderaattorit aikoneet huomioida tämän merkittävän rajapyykin saavuttamisen muutenkin kuin pelkällä olan kohautuksella?

Kyllä. Laskuri lähtee laskemaan taaksepäin ja kun pääsemme nollaan, palsta lopetetaan.....tai jotain.
Emme ole ajatelleet sitä mitenkään "juhlistaa". Toki itse omassa porukassa hakkaamme toisiamme selkään, kehumme paikallaolijat ja haukumme poissaolijat.

Viestin lähetti repe_joke
Mutta weteran oli rekisteröitynyt 31.08.2003, elikkä kysymykseni kuuluukin mikä on vielä uusi kirjoittaja? Meneekö raja viesteissä rekisteröitymispäivässä vai missä?

Uudelle kirjoittajalle on määritelty Moderaattorien kesken tietyt rajat. Ne ovat toki karkeat, mutta kuitenkin suuntaa-antavat. Tarkoituksena on nähdä uudelta kirjoittajalta että minkälainen linja hänen viesteissään on. Rekisteröitymispäivämäärä on toki yksi osa rajaa. Tokihan joku kirjoittaja voisi rekisteröityä, olla pari vuotta hiljaa ja sitten spämmätä palstan täyteen. Näin ei pysty tekemään kuitenkaan.


Tuossa vastaukset palstan osalta, joka on Moderaattorien Reich.


Terv.
Teidänkin kaikkien sydänystävät,
Moderaattorit

 

[Vuokralainen]

Mainostaminen on kiellettyä, mutta esim. suomessa myytäväksi kielletystä nuuskasta saa keskustella?

 

[Vesuri]

Nuuskan käyttäminen on sallittua. Toisaalta ylinopeuden ajaminen on kiellettyä, mutta siitä keskustellaan.

Mainostamiskielto johtunee siitä, mistä monilla muillakin foorumeilla, eli sivuston ylläpito haluaa pitää oikeuden mainoksista itsellään.

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti Moderaattorit

Emme ole ajatelleet sitä mitenkään "juhlistaa".

Tosiaan, mitä sitä turhaan juhlistamaan, eihän se ole kuin miljoonas viesti keskustelupalstalle...

Teidän kaikkien ystävä,

vlad.

 

[Pee]

Viestin lähetti vlad
Tosiaan, mitä sitä turhaan juhlistamaan, eihän se ole kuin miljoonas viesti keskustelupalstalle...

Mitä sitten? Minä olen käsittänyt, että viestejä kirjoitetaan silloin, kun koetaan olevan vähänkin asiaa johonkin asiaan, enkä ymmärrä, mitä järkeä postausten laskemisessa, saati määrän juhlistamisessa, on. Vai onko miljoonannen viestin kirjoittaja joku erikoistapaus?

 

[Vesuri]

Viestin lähetti Pee
...enkä ymmärrä, mitä järkeä postausten laskemisessa, saati määrän juhlistamisessa, on. Vai onko miljoonannen viestin kirjoittaja joku erikoistapaus?

Tässä maailmassa kun on tapana juhlistaa tiettyjä merkkipaaluja. Ihmiset viettävät syntypäiviäänkin, vaikka nuo päiväthän ovat käytännössä vain päiviä muiden joukossa.

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti Pee
Mitä sitten? Minä olen käsittänyt, että viestejä kirjoitetaan silloin, kun koetaan olevan vähänkin asiaa johonkin asiaan, enkä ymmärrä, mitä järkeä postausten laskemisessa, saati määrän juhlistamisessa, on. Vai onko miljoonannen viestin kirjoittaja joku erikoistapaus?

Miljoonas viesti itsessään ei ole sen merkityksellisempi kuin muutkaan viestit, siinä on ykkönen ja kuusi nollaa mitkä osoittavat, että vain tietty symbolinen raja ylittyy.

Ehkäpä olin edellisen viestin kirjoittamisen suhteen liian hienotunteinen koskapa viestin syvin olemus ei tullut esille.

Viestillä oli tavallaan useampikin merkitys mutta näemmä sinulle niistä ei avautunut mikään tosiasiallisella tavalla.

Terveisin sinunkin ystäväsi,

vlad.

 

[Pee]

Pääpointtini taisi mennä "Vesurilta" ohi, ja lainasitkin vain loppuosan tekstistäni. Alkuosassa kirjoitin, että "minä olen käsittänyt, että viestejä kirjoitetaan silloin, kun koetaan olevan vähänkin asiaa johonkin asiaan".

En siis osaa rinnastaa viestimääriä esim. syntymäpäiviin, joita minusta voi juhlistaa jo vähän eri perustein. Ei siinä toki mitään pahaa, jos jotkut haluavat viestimääriäänkin juhlistaa, mutta ihmettelin vain "vladin" ihmetettelyä siitä, ettei modetiimi aio juhlistaa miljoonatta viestiä Jatkoajan keskustelupalstalle. Minä(kään) kun en näe tuollaisessa mitään juhlistamisen aihetta...

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti Pee
Ei siinä toki mitään pahaa, jos jotkut haluavat viestimääriäänkin juhlistaa, mutta ihmettelin vain "vladin" ihmetettelyä siitä, ettei modetiimi aio juhlistaa miljoonatta viestiä Jatkoajan keskustelupalstalle.

Otetaanpa rautalanka käyttöön.

Modet omassa viestissään, johon siis vastasin, halusivat varmaan olla mukahauskoja vitsailemalla toistensa olkain paukuttelusta ja poissaolijoiden hakuumisesta, mikä minusta jälleen kerran osoitti moderaattoreiden köyhän huumorintajun tai sen huumorintajun "pentumaisuuden", niinpä halusin huomauttaa heille rievien välitse kirjoittamalla seuraavaa:

Ilman keskustelijoita ei ole viestejä, ilman viestejä ei ole keskustelupalstaa, ilman keskustelupalstaa Jatkoaika on yhtä osaa köyhempi...

Pistetään rautalanka piiloon.

vlad.