Ja jostain syystä Virtanen itki tuomareista jatkuvasti vaikka ei mitään syytä ollut. Laitumilta helppo huudella. No kohti finaaleita Pendon johdolla.No tuo oli helppo päätös. Tuomaristo paikansi housuun ja jostain syystä videotuomari pisti tilanteen eteenpäin. Kai tuohon vaikutti Ilveksen tähtipelaajan sätkiminen jäällä, pelottava tilanne.
Mitään rikettä Blood ei tehnyt, mutta laitettiin silti pesulle.
Rönni vielä selittelemään lehdistölle, mikä meni pieleen. Vai joko on avannu sanaisen arkkunsa?
Oikea päätös ja parantumisia Suomelle.
Kyllähän tässä tapauksessa pitää ihmetellä, miksi johtajan viesti ei mene perille alaisilleen? Huono johtaja kenties?Menihän tuo vähän huumoriksi, kun Rönn ehti ennen studiossa kertoa, kuinka selän käännöistä ei jäähyjä anneta, jotta ei kalastella. Sitten samaan peliin 2 kpl, toisesta Blood pesulle ja toisesta Konna 2 min. Ei vielä Rönnin viesti ollut mennyt päätuomareille perille, saati videotuomarille.
Tuo linja on ollut sama selän kääntämisen suhteen vuosikymmeniä. Ei voi olla kyse mistään johtajan kyvyistä.Kyllähän tässä tapauksessa pitää ihmetellä, miksi johtajan viesti ei mene perille alaisilleen? Huono johtaja kenties?
Olettaen, että Suomi jarruttaa tarkoituksellisesti, ainoa relevantti kysymys tässä tilanteessa olisi, minkä takia mr. Suomi haluaa tappaa itsensä jarruttamalla puolitoista metriä ennen laitaa tietäen perässä tulevan vastustajan vauhdilla. Kiekkosokeus on joo ongelma, mutta useimmiten siitä opitaan pois junioreissa. Mutta se ei kuitenkaan ole perässä tulijan vastuulla.Voitko avata miten taklaaja olisi voinut huomata taklattavan alkavan jarruttamaan kun on iholla?
Aikaa siitä kun taklattavan jalka nousee jäästä ja pää osuu laitaan menee noin 0,8-0,9 sekunttia. Eli ei edes teoriassa mahdollista reagoida mitenkään.
Ei muuten mennyt: Se 5 + 20 ja ulosajo oli täysin väärä tuomio.Nyt kun tämän Blood/Suomi tapauksen näkee toisesta kuvakulmasta niin joo väärässä taisin olla. Näyttää tosiaan siltä, että Suomen luistin haukkaa ja menettää itse tasapainon ilman Bloodin avustamista. Myöskään toisesta kuvakulmasta ei työntöliikettä näy, Blood lähinnä törmää Suomen selkään kädet edellä. Jännä miten kaksi eri kuvakulmaa näyttävät tilanteen näin eri tavoilla. No oikein näytti sitten tuomio menevän.
Sori, ilmaisin itseni huonosti. Tarkoitin, että oikein meni tuo kurinpitopäätös, että pelikieltoa ei tuomittu.Ei muuten mennyt: Se 5 + 20 ja ulosajo oli täysin väärä tuomio.
Videolta näkee hyvin, kun tilanne tapahtuu: Vieressä oleva tuomari näkee tarkasti ja läheltä eikä edes käsi nouse jäähyn merkiksi... Menee sekunteja kunnes käy ilmeiseksi, että sattui pahemmin ja Ilveksen leiri mylvii.... Vasta SITTEN käsi nousee arkaillen!
Olihan tuo Bloodin jäähy huutojäähyjen aatelia: Syytön mies sai 5 + 20 vain seurauksen takia ja tuomarin pelätessä Ilves leiriä
Tämä teoria ei nyt ihan kuitenkaan kestä merivettä, kun tuomarit kelailivat videoita Isku Areenassakin aika pitkään. Siinä ei varmasti ole samanlainen mahdollisuus nähdä kaikkea, mitä kurinpitodelegaatio ehtii tutkia videolta, mutta riittävästi kuitenkin, että huutojäähyt voidaan sulkea ulkopuolelle. Kurinpitodelegaatiohan ei ainakaan minun nähdäkseni ole ottanut kantaa ulosajoon, vaan mahdolliseen pelikieltoon, jolle eivät nähneet syytä.Olihan tuo Bloodin jäähy huutojäähyjen aatelia: Syytön mies sai 5 + 20 vain seurauksen takia ja tuomarin pelätessä Ilves leiriä
Näitkö itse syyn ulosajoon?Tämä teoria ei nyt ihan kuitenkaan kestä merivettä, kun tuomarit kelailivat videoita Isku Areenassakin aika pitkään. Siinä ei varmasti ole samanlainen mahdollisuus nähdä kaikkea, mitä kurinpitodelegaatio ehtii tutkia videolta, mutta riittävästi kuitenkin, että huutojäähyt voidaan sulkea ulkopuolelle. Kurinpitodelegaatiohan ei ainakaan minun nähdäkseni ole ottanut kantaa ulosajoon, vaan mahdolliseen pelikieltoon, jolle eivät nähneet syytä.
Minä näin hallissa yläkulman naurettavasta täyteen sullotusta seisomakatsomosta vilaukselta vain, että Blood jyräsi Suomen numeroista pää edellä laitaan. Siinä nopeudessa ei nämä lieventävät asianhaarat erottuneet. Sitten odoteltiin, kun tuomarit katselivat videoita ja päätyivät Bloodin ulosajoon. Meille tuomaria provosoiville katsojillehan ei tilanteesta näytetty mediakuutiolla uusintaa toisin kuin myöhemmin Kontiolan taklauksesta Jasekiin näytettiin.Näitkö itse syyn ulosajoon?
Lainaan nyt vaikka tätä sen verran, että onko se oikein antaa kentällä se kakkonen vain varmistaakseen, että kävikö tilanteessa jotain?Minä näin hallissa yläkulman naurettavasta täyteen sullotusta seisomakatsomosta vilaukselta vain, että Blood jyräsi Suomen numeroista pää edellä laitaan. Siinä nopeudessa ei nämä lieventävät asianhaarat erottuneet. Sitten odoteltiin, kun tuomarit katselivat videoita ja päätyivät Bloodin ulosajoon. Meille tuomaria provosoiville katsojillehan ei tilanteesta näytetty mediakuutiolla uusintaa toisin kuin myöhemmin Kontiolan taklauksesta Jasekiin näytettiin.
Näin tilanteen videoilta vasta pelin jälkeen ja olen näkemykseni kirjoittanut jo tähän ketjuun aiemmin. Sillä ei kuitenkaan ole lopulta mitään merkitystä, mitä mieltä minä olen. Kaukalossa olevat tuomarit pääsivät pudotuspelisääntöjen mukaan kelaamaan sentään videoita mahdollisen isoon rangaistukseen johtavassa tilanteessa ja päätyivät ulosajoon.
Ei tuossa tilanteessa ollut ihan niin selvää, että Blood on täysin syytön. Tuomarit joutuvat tekemään ratkaisun nopeasti, mutta en usko pätkääkään siihen, että vielä videoiden katselun jälkeenkin tuomittiin ulosajo vieraskannattajien huudon perusteella tai heidän reaktion pelossa. Jos tuo oli ulosajon syy, niin silloin tuomarit eivät ole oikeassa paikassa. Videoille saatettiin mennä vieraskannattajien huudon vuoksi, mutta tuollainen tilanne, jossa vauhdikkaan kaksinkamppailun seurauksena pelaaja lentää laitaan pää edellä ja joutuu poistumaan pukukoppiin on itsessään ihan riittävä syy tarkistaa tilanne videoilta, onko kaksinkamppailussa käytetty sääntöjenvastaisia keinoja.
Kaikissa tilanteissa ei ole oikein, mutta tässä tapauksessa Blood kuitenkin jyräsi Suomen numeroihin. Sen näki varmasti kaikki paikalla olleet ja lähetystä katsoneet. Ei se nyt kamala oikeusmurha ole, jos siitä tulee kakkonen, vaikka videoita kelatessa selviäisinkin, että tilanne johtui enemmän Suomen kaatumisesta. Toki parempi olisi, että sen kakkosenkin voisi perua videoiden perusteella. Nyt se ei valitettavasti taida olla mahdollista sääntöjen vuoksi.Lainaan nyt vaikka tätä sen verran, että onko se oikein antaa kentällä se kakkonen vain varmistaakseen, että kävikö tilanteessa jotain?
Tähän minä olen ihan väärä ihminen vastaamaan, miksi säännöt eivät taivu. Varmaankin tuolla yritetään luoda tuomareille kynnys, että eivät menisi turhaan videoille. Toistaiseksi en ole itse ainakaan nähnyt tällaista kehitystä, että noita "turhia kakkosia" on alettu tuomita enemmän vain varmuuden vuoksi, jotta päästään videoille.Miksei säännöt taivu siihen, että olisi mahdollista jättää se kakkonen antamatta? Nyt joka tilanteesta tuomitaan kakkonen, jotta päästään videoille.
Eikös noissa 2 min jäähyjen tarkistuksissa ole nimenomaan tarkoituksena se, että tuomari voi tarkistaa olisiko 2 min jäähy sittenkin 5 min arvoinen teko, jos esimerkiksi taklattu loukkaantuu tilanteessa ja mikä oli syy loukkaantumiseen? Ensin siis tuomarin pitää (omasta mielestään) nähdä se rike ja sitten vasta voi tsekata onko siinä aihetta isommalle kakulle. Tietty voi niinkin päin olla, että 5 min kääntyy 2 minuuttiseksi (en nyt jaksa tsekata mitä säännöt tuosta tarkalleen sanoo).
Ei se hyväkään johtamistapa ketään autuaaksi tee, jos on vitun huonoja alaisia. Rönnin johtamistaitoihin en sen enempää ota kantaa.Kyllähän tässä tapauksessa pitää ihmetellä, miksi johtajan viesti ei mene perille alaisilleen? Huono johtaja kenties?
Oli kyllä suoritus. Poikkarilla niskaan ja sen vuoksi ukko päin veskaria. Sitten kasuaalisti antamaan leukahierontaa kaupan päälle veskariin törmäämisestä.Yllätys yllätys, jälleen poikittaista niskaan, tällä kertaa Kasastul asialla ja Thomasia tosiaan niskaan/pään alueelle.
Ei jäähyä tilanteesta, mutta kyllä minä tuon kelailisin.
2-3 peliä joutaisi saada. Todella vaarallisia tempauksia ja tuokin tilanne oli silkkaa välinpitämättömyyttä ja huolimattomuutta Kåsastulilta.Yllätys yllätys, jälleen poikittaista niskaan, tällä kertaa Kasastul asialla ja Thomasia tosiaan niskaan/pään alueelle.
Ei jäähyä tilanteesta, mutta kyllä minä tuon kelailisin.
Kaatoi siinä hieroessa vielä toisen kerran Thomasin maalivahdin päälle. Harvoin tuollaista näkee.Oli kyllä suoritus. Poikkarilla niskaan ja sen vuoksi ukko päin veskaria. Sitten kasuaalisti antamaan leukahierontaa kaupan päälle veskariin törmäämisestä.