Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2022–2023

  • 388 779
  • 2 990

DrE

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ootko ikinä miettinyt miksi nyrkkeilyssä rajoitetaan hanskojen kovuutta? Siinäkin on pehmusteita ja kangasta välissä. Tää on mielestäni aika no-brainer
Mailasta kiinni pitäminen aiheuttaa heikomman voiman lyöntiin. Lyönti hidastuu mailan painon vuoksi ja maila kädessä nyrkki avautuu hieman, joka johtaa osumakohdan olevan vahvemmin sormissa. Lisäksi kropan rotaatio muuttuu epätehokkaaksi jos työnnät kahta nyrkkiä yhtä aikaa eteen.
 

Wire

Jäsen
Mailasta kiinni pitäminen aiheuttaa heikomman voiman lyöntiin. Lyönti hidastuu mailan painon vuoksi ja maila kädessä nyrkki avautuu hieman, joka johtaa osumakohdan olevan vahvemmin sormissa. Lisäksi kropan rotaatio muuttuu epätehokkaaksi jos työnnät kahta nyrkkiä yhtä aikaa eteen.
Haluatko avata vähän fysiikan kaavoja joilla voisi todeta tämän väitteen todeksi?
 

Wiltord

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
HIFK-kommentoinnista päätellen kyllä Melartia kohtasi järkytttävä erotuomarivirhe. Kädet ylhäällä naamaan on lajin perusoikeus, vahvistettiin jo ennen HIFK:n perustamista. Kauhra ajojahti, että tuollaiseen puututaan.

Sen sijaan Hakuliselta luistimet takavarikkoon ja loppukausi huilia, kun ei ymmärrä ottaa naamaan iskua summerin jälkeen.
Tämä on kyllä sinun omaa tulkintaa ja keksintöä. Aika lailla kaikki ovat sitä mieltä, että väärin teki ja ulosajo oli oikein. Ehkä sen verran kuitenkin puolusteltu, ettei se ihan ohimenevää pelaajaa lyönyt. Mutta tilanne on ohi ja pelikiellot jaettu, mielestäni ihan aiheesta ja oikein. Matka jatkuu ja kukaan ei onneksi loukkaantunut.

Tuo on mielenkiintoinen yksityiskohta, että niskaan voi lyödä poikittaista kovaa, mutta siitä selviää usein ilman jäähyä, vaikka vastustaja loukkaantuisi. Eilen Jurgens ei saanut mitään ja runkosarjassa Hakulinen veti muistaakseni Berglundin pelin pakettiin niskaan lyödyllä poikittaisella. Kumpikaan tapaus ei edennyt kurinpitoon, eli ei nähty edes aihetta tutkia.

Ehkä se tosiaan on brutaalimpaa osua kasvoihin ja takaraivossahan taas kypärä on suojana.
 

Simolainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Länsirannikko
Mailasta kiinni pitäminen aiheuttaa heikomman voiman lyöntiin. Lyönti hidastuu mailan painon vuoksi ja maila kädessä nyrkki avautuu hieman, joka johtaa osumakohdan olevan vahvemmin sormissa. Lisäksi kropan rotaatio muuttuu epätehokkaaksi jos työnnät kahta nyrkkiä yhtä aikaa eteen.
Vaikka asia on mulle yhdentekevä, tässä on huigeeta suorittamista, pakko myöntää.
A) Mailahan tukee nyrkkiä sisältä ja muotonsa vuoksi ”lukitsee” mailan nyrkin sisään -> nyrkki pysyy kasassa ja on tehokkaampi
B ) Nykymaila ei paina mitään. Ellei Melartin voimataso ole 4-vuotiaan.
C ) Rotaatio on tehokkaampi, kun työnnät yläkättä eteen päin.

Jatkakaa ihmeessä, tää on hienoa seurattavaa.
 

Niilo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Tappara
Jos kurinpidossa on minkäänlaistaa linjaa ja johdonmukaisuutta, Jürgensin ei pitäisi pelata myöskään välierissä, jonne Tappara on tuomarien suosiollisella avustuksella valitettavasti menossa.

Kerrotko miten tuomarit auttoivat Tapparaa 4-0 ja 6-1 voitoissa. Eilen tuli apuja kun ei tullut isoa Boxia
 

Ramchester

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Kommentoidaan nyt tuota Jürgensin poikittaista vaikka ulina todennäköisesti vaan kovenee. Kyllähän noista niskaan osuvista poikittaisista pitäisi tulla penaltia, mutta ei niistä ennenkään ole tullut. Ei vaikka taottu maassa makaavan niskaan poikittaista.

Liigan linja: poikittaisista tulee penaltia, jos se osuu naamaan tai vastustaja lentää naama edellä laitaan. Annetaan nyt poikien pelata.
 

marso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Saipa
Tuossa Jürgensin tilanteessa näkyy myös selvä piittaamattomuus vastustajaa kohtaan: Mies katsoo aivan muualle iskiessään Ottosonia niskaan. Toki näitä puolihuolimattomia poikkareita isketään usein, mutta näin huonosti osuessaan tuon ei pitäisi olla ainakaan lieventävä tekijä.
 

Kara

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Onkos Sinuhella vielä joku mandaatti, että näitä kyseenalaisia vaarallisia poikittaisia mailoja saataisiin vietyä kurinpidon pöydälle? Äkkiä vaan sinne suuntaan painetta niin saadaan nämä tilanteet pois jääkiekosta.
 

isokynä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Jos kurinpidossa on minkäänlaistaa linjaa ja johdonmukaisuutta, Jürgensin ei pitäisi pelata myöskään välierissä, jonne Tappara on tuomarien suosiollisella avustuksella valitettavasti menossa.
Tää on törkeetä, törkeetä! Miksei nyt katsota sieltä kameralta, neljä äijää, kahdeksan silmää. Miksi nyt ei pystytä katsomaan? Tää on grande catastrofe, eihän tällaista voi tapahtua.
 
Suosikkijoukkue
Tappara, Avalanche
Jurgensin teko oli vahinko, tai lähinnä osumakohdan ei ollut tarkoitus olla niskassa, mutta yhtäkaikki vaarallinen teko ja selvästi jäähyn paikka. Pelikieltoakin tuosta olisi voinut yhden pelin antaa. Aika kovaa vääryyttä KooKoo tässä koki.
 
Viimeksi muokattu:

FortyTwo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ruma teko, täyttää täysin pään tai niskan alueelle kohdistuneen taklauksen kriteerit. Melartinin tötöilystä rumemman ja typerämmän tekee se, että tapahtui erätauon puolella. Molemmille vähintään kaksi peliä pelikieltoa!

Melartin kohdalla lieventävä asianhaara on, että hän puolustaa itseään kolmantena tilanteeseen tulevalta, kapteenien kapteenilta Hakuliselta, kun taas Jürgens vetää poikkarin niskaan pelaajaan, joka on selin häneen.

Hakulisen filmi ja median oksennus sai mitä halusi, eli Melartille pelikieltoa. Ei nyt onneksi kuitenkaan tullut mitään järjetöntä ylilyöntiä kurinpidolta. HIFK jatkoon Melartin puuttumisesta huolimatta 4-1/0.

Let's play hockey.
 
Suosikkijoukkue
Los Wengeles - Newcastle United - Ukraina
Melartin tuomio on aivan liian lepsu. Jos teko ois mennyt toisin päin niin penalttia olisi tullut varmasti ainakin 5 ottelua.
 

Sonic Empire

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Melartin tuomio on aivan liian lepsu. Jos teko ois mennyt toisin päin niin penalttia olisi tullut varmasti ainakin 5 ottelua.
Ai siis jos Hakulinen olisi lyönyt Melartia hanskalla? Veikkaan, että siinä tapauksessa olisi molemmat istunut 2 minuuttia väkivaltaisuudesta ja peli jatkunut sellaisenaan.
 

MC88

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Olihan se Melartilta aivopieru siitä ei pääse mihinkään, ei muuta kun pari peliä huilia ja uudella innolla askiin
 

DrE

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Vaikka asia on mulle yhdentekevä, tässä on huigeeta suorittamista, pakko myöntää.
A) Mailahan tukee nyrkkiä sisältä ja muotonsa vuoksi ”lukitsee” mailan nyrkin sisään -> nyrkki pysyy kasassa ja on tehokkaampi
B ) Nykymaila ei paina mitään. Ellei Melartin voimataso ole 4-vuotiaan.
C ) Rotaatio on tehokkaampi, kun työnnät yläkättä eteen päin.

Jatkakaa ihmeessä, tää on hienoa seurattavaa.
Ei nyrkki kaipaa tukea nyrkin sisälle. Esimerkiksi nyrkkeilyn huijausyritykset sijoittuvat nyrkin ja hanskan väliin - ei nyrkin sisälle.
Nykymaila ei kyllä paina mitään siinä olet oikeassa, joten vaikutus on hyvin pieni.
Ehkä jäi epäselväksi, mutta tarkoitin yhden käden lyönnin olevan tehokkaampi kuin kahden käden lyönti (poikkaria tehdessä molemmat kädet liikkutvat eteenpäin). Tästä tuskin olemme eri mieltä.
 

EngAge

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Melartin kohdalla lieventävä asianhaara on, että hän puolustaa itseään kolmantena tilanteeseen tulevalta, kapteenien kapteenilta Hakuliselta, kun taas Jürgens vetää poikkarin niskaan pelaajaan, joka on selin häneen.

Hakulisen filmi ja median oksennus sai mitä halusi, eli Melartille pelikieltoa. Ei nyt onneksi kuitenkaan tullut mitään järjetöntä ylilyöntiä kurinpidolta. HIFK jatkoon Melartin puuttumisesta huolimatta 4-1/0.

Let's play hockey.
Juuri näin, let's play hockey.
HIFK vois lopettaa ne filmaamiset ja rikkeiden korostamiset.

Vähän tunnetta kehiin, muuten lässähtää ihan pannukakuks.

Muok. Äh, luulin olevani Playoff-sarjan keskustelussa.
 

Inexis

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Juuri näin, let's play hockey.
HIFK vois lopettaa ne filmaamiset ja rikkeiden korostamiset.

Vähän tunnetta kehiin, muuten lässähtää ihan pannukakuks.

Muok. Äh, luulin olevani Playoff-sarjan keskustelussa.
Nyt on kyllä sanottava, että samalla lailla se Hakulinen kuoli koukkuun edeltävässä pelissä. Jätetään ne filmailuhuutelut nyt turhana pois, ei tuo sarja mielestäni niin kurja ole ollut, tai niin täynnä filmaamista kuin näistä huuteluista käy ilmi.

Yllättävää on ettei Jürgens saanut tuosta mitään, mutta tässäkin tapauksessa haistattelut kurinpidolle. Toivotaan että Ottosson on kunnossa.
 

-One-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Pistetääs omat mielipiteet viime päivinä puhuttaneista tilanteista ja tuomioista.

Case Piipponen:
Täysin Liigan linjan mukainen tuomio. Valtaosa taklauksen voimasta kohdistuu päähän, jolloin lähtökohtana on viiden pelin kakku. Mielestäni linja on toki hieman hölmö, kyllä taklauksen voimalla ja huolimattomuuden asteella pitäisi olla enemmän merkitystä päätöksenteossa. Piipponen ei hae mitään hurjaa pommia, vauhti ei ole kova ja ensimmäinen kontakti hipaisee olkapäätä. Huolimaton suoritus, josta mielestäni oikeudenmukainen kakku olisi luokkaa 2-3 peliä. Sellaista ei kuitenkaan valitulla linjalla ole tästä mahdollista antaa, vaan tämä on selvä 5 pelin kakku.

Case D'Astous:
Vitosen arvoinen koohotus, mutta kakkua tuosta ei voi käytettävissä olevien videopätkien perusteella antaa. Epäselväksi jää, kuinka suuri osa taklauksen voimasta kohdistuu päähän. Voi olla, että valtaosa, mutta voi myös olla että vain pieni osa. Liigan valitun linjan mukaisesti seurauksia painotetaan huomattavasti enemmän kuin teon tyhmyyttä, joten kädet ylhäällä taklaaminen ei itsessään ole välttämättä pelikiellon arvoinen, jos päähän tullut kontakti on kevyt. Epäselvissä tilanteissa tulkitaan luonnollisesti syytetyn eduksi.

Case Kontiola:
Kakkosen arvoinen pääosuma. Kontiola on itse paikallaan ja Turgeon luistelee suht hiljaisella vauhdilla päin. Kontiola nostaa olkapäätä, joka napsahtaa leukaan, joten 2min olisi perusteltua. Kontakti on kevyt, ja siitäkin osa kohdistuu rintaan. Liigan linjan mukaan ei aiheuta kurinpidollisia toimenpiteitä.

Case Melart:
Törkeä poikkari naamaan. Liigan linjan mukaan näihin ei kuitenkaan käytetä päähän kohdistuneiden taklausten rangaistusasteikkoa, vaikka sekin olisi sääntökirjan mukaan mahdollista. Poikittaisesta mailasta ei ole koskaan taidettu antaa yli 2 peliä, joten sen enempää ei anneta nytkään. Linjan mukainen tuomio siis, vaikka mielestäni enemmän olisi ansainnut.

Case Jürgens:
Huolimaton poikkari niskaan. Verrattuna case Melartiin, iskun voima on huomattavasti pienempi koska kohteena oleva pelaaja luistelee toiseen suuntaan. Minusta silti 1 peli kakkua törkeästä huolimattomuudesta olisi paikallaan. Liiga kuitenkin painottaa näissä seuraksia enemmän kuin tekoja, joten 0 peliä on linjan mukainen tuomio.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös