Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2022–2023

[1313]

Myllärille kolmen ottelun pelikielto ja Piipposelle viiden.

Noihin verraten tulisi Kontiolalle lätkäistä jotain vastaavaa.
Pitäisi puntaroida yksinomaan tekoa ja siltä pohjalta, mitä yleisesti ottaen on annettu.

Ei pitäisi olla mitään merkitystä sillä, onko pelaajan ura viittä vaille päätöksessä tai onko hänelle luotu kivan kaverin maine.

 

[ADX_03]

Myllärille kolmen ottelun pelikielto ja Piipposelle viiden.

Noihin verraten tulisi Kontiolalle lätkäistä jotain vastaavaa.
Pitäisi puntaroida yksinomaan tekoa ja siltä pohjalta, mitä yleisesti ottaen on annettu.

Ei pitäisi olla mitään merkitystä sillä, onko pelaajan ura viittä vaille päätöksessä tai onko hänelle luotu kivan kaverin maine.

Niin vai voisiko kuitenkin olla niin, että tuossa teossa ei vain ole yhtään mitään samaa, kuin noissa kahdessa?

 

[444]

Olikos Melartilla "rikoshistoriaa" tämän kauden osalta..?

Ei ole. Tämän vuoksi kurinpitokomppania varmaan joutuu hyödyntämään Motinin historiaa. 1 peli rikkeestä, 19 peliä uusijalisää.

 

[1313]

Niin vai voisiko kuitenkin olla niin, että tuossa teossa ei vain ole yhtään mitään samaa, kuin noissa kahdessa?

Ei voisi.

Lisäksi Kontiolan kohdalla on syytä huomioida tekojen toistuvuus.
Tammikuussa kolasi Sportin pelaajaa nuppiin.

Näin pääsee käymään, kun pelaajaa ei sanktioida sikailuistaan ja hän voi kuvitella olevansa peliä suurempi.

Jos tuomarit ja kurinpito ei puutu, pitää pelaajien hoitaa kurinpidolliset tehtävät ja laittaa sikailijat tilille.

 

[Neely]

Ei ole. Tämän vuoksi kurinpitokomppania varmaan joutuu hyödyntämään Motinin historiaa. 1 peli rikkeestä, 19 peliä uusijalisää.

Sampo laajentaa aikajanaa ja kaivaa jonkun, melkein eilen langetetun, tuomion vuodelta 2010 ja lataa ainakin 25 peliä uusijalisää. Ei yllättäisi.

Ei taida se vahinkoon vetoaminen toimia kaikille?

 

[444]

Sampo laajentaa aikajanaa ja kaivaa jonkun, melkein eilen langetetun, tuomion vuodelta 2010 ja lataa ainakin 25 peliä uusijalisää. Ei yllättäisi.

Ei taida se vahinkoon vetoaminen toimia kaikille?

Joko muuten Sinuhe on ottanut kantaa asiaan?

 

[Neely]

Joko muuten Sinuhe on ottanut kantaa asiaan?

Vaalit ovella ja kaikki. Kieltämättä olisi oiva paikka ottaa taas vähän mielipidejohtajuutta.

 

[Pluton]

Kontiolalle 5 peliä huilia olisi aikalailla linjassa.

 

[Derrick]

Kontiolalle 5 peliä huilia olisi aikalailla linjassa.

No ei, jos tuossa olisi ollut Turgeonin tilalla vaika Mikko Koivu niin Konna olisi lentänyt perseelleen ja ottanut siitä 5 ottelua.

Sama homma kuin Lantan kanssa, silmät kannattaa pitää pelissä.

 

[Janiz80]

Tai sitten ei vain katsonut kunnolla eteensä.

Annan ääneni tämän puolesta. Tuskin mitään kalasteli, oli fokus eri pelaajassa ja tuli seinä vastaan.

 

[_beerheart]

Mielestäni tämä Melartin lyönti voidaan tuomita poikkariksi, koska Melart pitää molemmat kädet tiukasti mailassaan kiinni, kun lyönti tapahtuu. Lyönti tapahtuu arvaamattomasti, sekä vieläpä selkeesti summerin jälkeen ja kohdistuu vastustajan parhaan pelaajaan päähän. Penaltia tulee...

 

[Hockey#11]

Mielestäni tämä Melartin lyönti voidaan tuomita poikkariksi, koska Melartilla molemmin käsin tiukka ote mailasta. Lyönti tapahtuu arvaamattomasti, sekä vieläpä selkeesti summerin jälkeen ja kohdistuu vastustajan parhaan pelaajaan päähän. Penaltia tulee...

Varmasti jokainen voi tuomita miten haluaa, mutta sääntökirjan mukaan ei ole poikittainen maila.

 

[Walkin]

Hyvä jäähy Melartilta. Kuvastaa hyvin hifkin tasoa.

Sarja on 2-0. Kiinnostaisi tietää, että mikä se taso nyt siis on?

Kyllä tuosta useamman voisi antaa.

Voisi toki, mutta jos tältä kaudelta vastaavasta on jaettu yksi peli, niin vähän omituista se olisi nyt jakaa enemmän. Toki olen hyvin tietoinen Liigan linjasta, että sitä linjaa ei ole ja sieltä voi tulla ihan mitä vain

Christoffer ilman vauhtia kaulaan. Melart vastapalloon päähän.

Suoraan naamaan se Christofferin poikittainen osuu. Ja vastapalloon on koventava tekijäkö (ja tässä vielä pitää korostaa Hakulisen liukuminen tilanteeseen vailla oikein mitään vauhtia)? Jatkossa on vähemmän rangaistavaa taklata päähän tai lyödä tai mitä ikinä, jos taklattava on paikoillaan sitäkö yrität sanoa? Jos pelaaja erehtyy luistelemaan kohti, niin se nähdään rangaistusta koventavana tekijänä? Just joo.

 

[Macci]

Mielestäni tämä Melartin lyönti voidaan tuomita poikkariksi, koska Melart pitää molemmat kädet tiukasti mailassaan kiinni, kun lyönti tapahtuu. Lyönti tapahtuu arvaamattomasti, sekä vieläpä selkeesti summerin jälkeen ja kohdistuu vastustajan parhaan pelaajaan päähän. Penaltia tulee...

Sääntökirjan mukaan tosiaan poikittainen maila on osuma mailalla joka on kahden käden välissä toiseen pelaajaan. Mutta eipä näitä sääntökirjan mukaan ole ennenkään tuomittu.

 

[_beerheart]

Onneksi Hakulinen ei kääntänyt vaistomaisesti päätään oikealle, koska siinä olisi melko varmasti Melartin maila osunut suun alueelle.

 

[SJK10]

Varmasti jokainen voi tuomita miten haluaa, mutta sääntökirjan mukaan ei ole poikittainen maila.

Mitä sääntökirjassa lukee tarkalleenottaen jos tulkitset näin? En tiedä enkä löydä mitään tätä väitettä tukevaa.

Sillä on valtava ero lyötkö tyhjällä nyrkillä, vaiko mailantuppia puristavalla nyrkillä ja tuo mailasta kiinnipitäminen tuo siihen huomattavasti lisää vaarallisuutta ja voimaa.

 

[Macci]

Mitä sääntökirjassa lukee tarkalleenottaen jos tulkitset näin? En tiedä enkä löydä mitään tätä väitettä tukevaa.

Sillä on valtava ero lyötkö tyhjällä nyrkillä, vaiko mailantuppia puristavalla nyrkillä ja tuo mailasta kiinnipitäminen tuo siihen huomattavasti lisää vaarallisuutta ja voimaa.

59.1. POIKITTAINEN MAILA
Teko, jossa käsien välisellä mailan varren osalla taklataan voimakkaasti vastustajaa.

 

[julle-jr]

Sillä on valtava ero lyötkö tyhjällä nyrkillä, vaiko mailantuppia puristavalla nyrkillä ja tuo mailasta kiinnipitäminen tuo siihen huomattavasti lisää vaarallisuutta ja voimaa.

Miten mailasta kiinni pitäminen toisi lyöntiin jotenkin lisää voimaa? Voima lyöntiin tuotetaan lihaksilla, joten meinaatko, että myös toisen käden tai muun vartalon osan lihasten tuottama voima jotenkin välittyy mailan kautta tehokkaasti iskuun? Väitän, että Melart olisi saanut voimakkaamman iskun aikaiseksi vapaalla kädellä ilman mailaa.

Edit. Jos viittaat siihen, että tuppi on kovempi, niin siinä on kuitenkin käsi kaikkine luineen sekä hanska iskukohteen ja tupen välissä, joten vaikea nähdä, että se tupen kovuus käden + hanskan läpi sieltä välittyy.

 

[Hockey#11]

Mitä sääntökirjassa lukee tarkalleenottaen jos tulkitset näin? En tiedä enkä löydä mitään tätä väitettä tukevaa.

Sillä on valtava ero lyötkö tyhjällä nyrkillä, vaiko mailantuppia puristavalla nyrkillä ja tuo mailasta kiinnipitäminen tuo siihen huomattavasti lisää vaarallisuutta ja voimaa.

Tuossa @Macci sen sääntökohdan jo toikin.

Jos pelaaja lyö esim. yläkädellä vastustajaa niin, että pitää mailasta yhdellä kädellä kiinni, niin samalla tavalla sekin eroaa tyhjällä kädellä lyödystä, eikä silloinkaan tuomita poikittaista mailaa.

Poikittainen maila vaatii sen osuman mailalla. Ei kädellä.

 

[Nilkkarallia]

Suoraan naamaan se Christofferin poikittainen osuu. Ja vastapalloon on koventava tekijäkö (ja tässä vielä pitää korostaa Hakulisen liukuminen tilanteeseen vailla oikein mitään vauhtia)? Jatkossa on vähemmän rangaistavaa taklata päähän tai lyödä tai mitä ikinä, jos taklattava on paikoillaan sitäkö yrität sanoa? Jos pelaaja erehtyy luistelemaan kohti, niin se nähdään rangaistusta koventavana tekijänä? Just joo.

Sitten nähdään tilanteet eri tavoin, joten jankkaaminen on turhaa.

Tuolla on tarkoitus vähentää aivotärähdyksiä, joten kyllä, mitä suurempi voima iskussa kohdistuu, sitä tuomittavampi teko. Nämä seikat on pelaajien vastuulla. Luonnollisesti vastapalloon liukuvan lyöminen tuottaa suuremman voiman kuin staattinen.

Ja siis nimen omaan tästä on tuore esimerkki. Myllärin taklaus tippui viidestä pelistä kolmeen vähäisen vauhdin vuoksi.

 

[Nilkkarallia]

Miten mailasta kiinni pitäminen toisi lyöntiin jotenkin lisää voimaa? Voima lyöntiin tuotetaan lihaksilla, joten meinaatko, että myös toisen käden tai muun vartalon osan lihasten tuottama voima jotenkin välittyy mailan kautta tehokkaasti iskuun? Väitän, että Melart olisi saanut voimakkaamman iskun aikaiseksi vapaalla kädellä ilman mailaa.

Edit. Jos viittaat siihen, että tuppi on kovempi, niin siinä on kuitenkin käsi kaikkine luineen sekä hanska iskukohteen ja tupen välissä, joten vaikea nähdä, että se tupen kovuus käden + hanskan läpi sieltä välittyy.

Ootko ikinä miettinyt miksi nyrkkeilyssä rajoitetaan hanskojen kovuutta? Siinäkin on pehmusteita ja kangasta välissä. Tää on mielestäni aika no-brainer

 

[Walkin]

Ja siis nimen omaan tästä on tuore esimerkki. Myllärin taklaus tippui viidestä pelistä kolmeen vähäisen vauhdin vuoksi.

Se tippui Myllärin itsensä vähäisen vauhdin takia. Ei siksi, että Simontaival oli paikoillaan tilanteessa. Ethän sä nyt voi lähteä koventamaan tuomiota sillä perusteella, että mikä on sen kärsivän osapuolen vauhti tilanteessa.

 

[Nilkkarallia]

Se tippui Myllärin itsensä vähäisen vauhdin takia. Ei siksi, että Simontaival oli paikoillaan tilanteessa. Ethän sä nyt voi lähteä koventamaan tuomiota sillä perusteella, että mikä on sen kärsivän osapuolen vauhti tilanteessa.

Meinaatko, että taklaajalla (tai vahingontekijällä) ei ole vastuuta iskunsa aiheuttamasta kokonaisvoimasta?

 

[CreaseMonkey]

Ja siis nimen omaan tästä on tuore esimerkki. Myllärin taklaus tippui viidestä pelistä kolmeen vähäisen vauhdin vuoksi.

Päätöksessä korostettiin sitä, että Mylläri jarrutti ennen osumaa vrt. case Piipponen, jossa oli myös taklaajalla "suhteellisen vähäinen vauhti".

 

[Erkka Lapanen]

Liiga on vuonna 2019 antanut Bertrandille poikittaisesta mailasta päähän viisi ottelua,

Näitä ei voi oikein verrata kun Melart ei lyö poikittaisella vaan hanskalla Hatullista naamaan. Ihme on jos tulee yli yksi ottelu kakkua.