Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2022–2023

[Kulkija]

Melart se tykkää käyttää tuota mailaa kaikkeen muuhun kuin pelaamiseen. Jos linja pysyy niin sieltä tulee se yksi peli.

 

[Raymond Pearl]

Ei siitä tilannetta näytetty CMorella, Alkio sanoi että Barach ajaa Langhammeria päin ja siinä se siis on sitten ilmeisesti tapahtunut. Eipä tuota ainakaan Ässäpelaajat protestoineet isommin, joten enpä nyt osaa sanoa tilanteen törkeydestä mitään.

Toiseen päähän hallia tuo näkyi, mutta sellaisesta kulmasta (suoraan edestä), etten lähde tarkemmin arvioimaan. Minun silmiini tuo näytti siltä, että Barach otti pienen kontaktin Langhameriin, joka kopautti mailalla sen jälkeen Barachia jonnekin polkkareiden tai housun reunan tienoille. Sen jälkeen Barach kaatui "vahingossa Langhameria päin"/kaatoi Langhamerin ja alkoi pieni torikokous.

Kai tuostakin olisi voinut jonkin huitomisjäähyn antaa Langhamerille ja luonnollisesti tilanteen aloittaneelle Barachille kakkonen seuraksi. Ei tuo nyt puolin tai toisin mitenkään törkeän puolelle kuitenkaan mennyt kummaltakaan.

 

[Nilkkarallia]

Aivan varmasti pukee. Tällä kaudella on vastaavasta tapauksesta tehty linjaus. Braden Christoffer ja 1 peli kakkua. Tämä vielä poikkarilla, Melart lopulta hanskaosumalla.

Christoffer ilman vauhtia kaulaan. Melart vastapalloon päähän.

 

[Nigi]

Ei kummankaan joukkueen fanina (hyi hitto...) täytyy sanoa, että Melartin toiminta on säälittävää ja pelikiellon arvoinen.
Mikään tilanteessa ei pakottanut tuohon tekoon. Ehkä lukuunottamatta Melartin päätä vaivaavaa jumia.

Mun mielestä taas tuossa kävi Melartilla huolimattomuusvirhe. Näki, että Hakulinen tulee päälle ja yrittää poikkaria rintaan. Nyt lipsahti ylemmäs ja päähän kolahti.

Ehdottomasti pelikiellon paikka toki.

 

[Raymond Pearl]

Petri Kontiolan vastataklaus kolahti päähän – tämä tilanne ei lähtenyt koskaan eteenpäin

Jääkiekon SM-liigan puolivälierissä Ilves kärsi maanantaina tappion, kun Ässät kaatoi sen lukemin 5–2. Ilveksen tähtihyökkääjä Petri Kontiola meinasi joutua ongelmiin, kun hänen vastataklauksensa tärähti Ässien Dominic Turgeonia päähän. Tilanne ei kuitenkaan mennyt eteenpäin. Video kyseisestä...

www.mtvuutiset.fi

Konna itsekin siinä vilkaisee tuomariin et nouseeko käsi mutta ei... Jos tilanne olis ollut toisinpäin niin veikkaan vähän eri tuomiota.

Turgeon näyttää luistelevan itse rintakehää päin ennenkuin Kontiola edes tekee vastataklausta. Ei kai pelaajan velvollisuus ole väistääkään näissä tilanteissa?

 

[Hecquefeuille]

Turgeon näyttää luistelevan itse rintakehää päin ennenkuin Kontiola edes tekee vastataklausta. Ei kai pelaajan velvollisuus ole väistääkään näissä tilanteissa?

Turgeon yrittää pelata kiekkoa pitävää ilvespelaajaa vastaan, kun Konna ilmestyy paikalle estämään kiekotonta. Kyllähän Konna siinä ihan selvästi irtoaa omasta vääntöparistaan ja hakee kontaktin Turgeoniin.

 

[Matson78]

Järkevästi tilanne olisi pelattu niin, että Melart olisi ottanut mahdollisen kontaktin vastaan ja siitä pienet nyrkkihipat. Tästä olisi tullut todennäköisesti kakkoset molemmille ja jatkettu tasaviisikoin peliä kolmanteen erään. Kurinpidosta nyt voi tulla ihan mitä vain sanktioita 1-5 pelin väliltä. Itse epäilen että tästä tulee "tasapuolisuuden vuoksi" (vrt. Piipponen) useampi ottelu pelikieltoa kurinpidon linjattomuuden vuoksi. Olikos Melartilla "rikoshistoriaa" tämän kauden osalta..?

 

[Raymond Pearl]

Turgeon yrittää pelata kiekkoa pitävää ilvespelaajaa vastaan, kun Konna ilmestyy paikalle estämään kiekotonta.

Estämisenä tuon olisi ehkä voinut jotenkin hyväksyä, mutta tuon kaltaisia tulkinnanvaraisia skriinejä ovat pelit täynnä.

 

[Hecquefeuille]

Estämisenä tuon olisi ehkä voinut jotenkin hyväksyä, mutta tuon kaltaisia tulkinnanvaraisia skriinejä ovat pelit täynnä.

Näinhän se on. Silti väite, että Turgeon luistelee Konnaa päin on naurettava. Ihan selvästi Konna tuossa se kontaktin aiheuttaja on.

 

[Samppakalja69]

Turgeon yrittää pelata kiekkoa pitävää ilvespelaajaa vastaan, kun Konna ilmestyy paikalle estämään kiekotonta. Kyllähän Konna siinä ihan selvästi irtoaa omasta vääntöparistaan ja hakee kontaktin Turgeoniin.

"Ilmestyy paikalle" :D:D:D Samaa minäkin ihmettelin, eka Konna nähtiin vessassa paskalla ennen tilannetta, sitten se yhtäkkiä ilmetyikin maalin taakse ajamaan päähän.

Edit. Videon katsomalla näkyy, kuinka Konna kamppailee itseään vapaaksi Ässä-pelaajasta maalin takana ja sen jälkeen jatkaa liukua kiekkoa kohti hyvin pienellä vauhdilla. Samalla Turgeon tulee kohti Konnaa vähän kyyryssä (varmasti näkee suoraan edessään seisovan Konnan) ja sitten kolahtaa yhteen. Yhteentörmäys, ei kummankaan aiheuttama tai vika. Konna ei estä, koska ei muuta linjaansa Turgeonin eteen vaan on ihan omalla linjallaan koko ajan. Tai estää, jos estäminen määritellään siten että pelaaja ei väistä kohti luistelevaa vastustajaa.

 

[Runkosarja]

Mun mielestä taas tuossa kävi Melartilla huolimattomuusvirhe. Näki, että Hakulinen tulee päälle ja yrittää poikkaria rintaan. Nyt lipsahti ylemmäs ja päähän kolahti.

Ehdottomasti pelikiellon paikka toki.

Katsoin tilanteen uudestaan. Ei vaikuta minusta huolimattomuudelta. Ja joka tapauksessa, osuma mikä osuma.

 

[Bkkhero]

Kauden törkeimpiä tekoja case Melart, jos ei jopa törkein, 7-10-peliä...

Paskanmarjat Melartti reagoi sponttaanisti ja laittoi pojan kanveesiin hanskalla. 0 peliä kakkua ja Hakulinen tökkimään ens kerralla muita oman sarjan mikkihiirejä.

 

[Sonic Empire]

Turgeon yrittää pelata kiekkoa pitävää ilvespelaajaa vastaan, kun Konna ilmestyy paikalle estämään kiekotonta. Kyllähän Konna siinä ihan selvästi irtoaa omasta vääntöparistaan ja hakee kontaktin Turgeoniin.

Löysistä kypäränremmeistä täällä valitettiin muutama sivu sitten. Kovin helposti tuossakin irtoaa kypärä päästä vaikkei osuma ollut edes mikään kovin kaksinen.

 

[Arnold]

Löysistä kypäränremmeistä täällä valitettiin muutama sivu sitten. Kovin helposti tuossakin irtoaa kypärä päästä vaikkei osuma ollut edes mikään kovin kaksinen.

Kummasti ysärillä pysyi kypärä päässä kiekkoilijoilla, vaikka moni pelasi otsa paljaana. Nykysuojat huonompia?

 

[Pepper Jack]

Löysistä kypäränremmeistä täällä valitettiin muutama sivu sitten. Kovin helposti tuossakin irtoaa kypärä päästä vaikkei osuma ollut edes mikään kovin kaksinen.

Näistä löysistä remmeistä saisi ruveta lätkimään kakkosia väärästä varusteesta. Väänäsen remmistä taidettiin tosiaan kirjoittaa aikaisemmin ja se saattoikin olla löysällä, mutta omaan silmään remmi näytti aukeavan Piipposen osumasta, eikä näin ollen löysä remmi välttämättä näytellyt mitään roolia kypärän lentämisessä päästä.

 

[Hecquefeuille]

"Ilmestyy paikalle" :D:D:D Samaa minäkin ihmettelin, eka Konna nähtiin vessassa paskalla ennen tilannetta, sitten se yhtäkkiä ilmetyikin maalin taakse ajamaan päähän.

Itse olin hallilla niin en tätä paskalla käyntiä nähnyt. Oliko Cmorella asetettuna kamera Ilveksen pukukoppiin?

Edit. Videon katsomalla näkyy, kuinka Konna kamppailee itseään vapaaksi Ässä-pelaajasta maalin takana ja sen jälkeen jatkaa liukua kiekkoa kohti hyvin pienellä vauhdilla. Samalla Turgeon tulee kohti Konnaa vähän kyyryssä (varmasti näkee suoraan edessään seisovan Konnan) ja sitten kolahtaa yhteen. Yhteentörmäys, ei kummankaan aiheuttama tai vika. Konna ei estä, koska ei muuta linjaansa Turgeonin eteen vaan on ihan omalla linjallaan koko ajan. Tai estää, jos estäminen määritellään siten että pelaaja ei väistä kohti luistelevaa vastustajaa.

Turgeon jahtaa kiekollista pelaajaa. Konna tulee vastaan ja pysäyttää vauhtinsa Turgeonin luistelulinjalle ja ottaa kevyen kontaktin. Ihan selvä kiekottoman estäminen. Tuo sinun esittämä logiikka voisi toimia ulkojäillä, jossa kaikki menevät ristiin ja neppailevat omilla kiekoillaan.

 

[Joe]

Tässä Melart-casessa on nyt yksi aika iso termivirhe monilla, tahallaan tai tahattomasti, mutta ei tossa poikittaista mailaa ole. 0 peliä ainut vaihtoehto. Rangaistuskin oli nimikkeellä "poikittainen maila", ei toki yllättäisi vaikka pelikieltoakin annettaisiin tolla termillä. Sen verran sekaisin tämän sarjan kurinpito on.

 

[Samppakalja69]

Itse olin hallilla niin en tätä paskalla käyntiä nähnyt. Oliko Cmorella asetettuna kamera Ilveksen pukukoppiin?


Turgeon jahtaa kiekollista pelaajaa. Konna tulee vastaan ja pysäyttää vauhtinsa Turgeonin luistelulinjalle ja ottaa kevyen kontaktin. Ihan selvä kiekottoman estäminen. Tuo sinun esittämä logiikka voisi toimia ulkojäillä, jossa kaikki menevät ristiin ja neppailevat omilla kiekoillaan.

Mihin Konnan olisi sitten pitänyt parkkeerata, aika vähän tilaa tuossa maalin takana kun alkaa olla ruuhkaa tilanteessa. Ainiin, Konnan olisi pitänyt levittää punainen matto vastustajalle ja väistää kumartaen..

Kumpikos tuossa tilanteessa on kiekoton ja kumpi tulee kovemmalla vauhdilla toista päin? Kummalla on vastuu väistää tässä tilanteessa? Huomioidaan, että Konna ei vaihda linjaansa Turgeonin eteen missään tilanteessa ja Turgeon on se joka lähtee kiekon perään kohti Konnaa.

 

[TosiFani]

Turgeon näyttää luistelevan itse rintakehää päin ennenkuin Kontiola edes tekee vastataklausta. Ei kai pelaajan velvollisuus ole väistääkään näissä tilanteissa?

Pelaaja saa säilyttää luistelulinjansa, Turgeonin heikko yritys kalastaa isoa rangaistusta Kontiolalle.

 

[McLovin]

Tässä Melart-casessa on nyt yksi aika iso termivirhe monilla, tahallaan tai tahattomasti, mutta ei tossa poikittaista mailaa ole. 0 peliä ainut vaihtoehto. Rangaistuskin oli nimikkeellä "poikittainen maila", ei toki yllättäisi vaikka pelikieltoakin annettaisiin tolla termillä. Sen verran sekaisin tämän sarjan kurinpito on.

Liiga myös omassa twiitissään ei puhu poikittaisesta mailasta, vaan lyönnistä kasvoihin. 0 peliä.

Linkki: https://twitter.com/smliiga/status/1637912565073182726

 

[CreaseMonkey]

Tässä Melart-casessa on nyt yksi aika iso termivirhe monilla, tahallaan tai tahattomasti, mutta ei tossa poikittaista mailaa ole. 0 peliä ainut vaihtoehto. Rangaistuskin oli nimikkeellä "poikittainen maila", ei toki yllättäisi vaikka pelikieltoakin annettaisiin tolla termillä. Sen verran sekaisin tämän sarjan kurinpito on.

Liiga on vuonna 2019 antanut Bertrandille poikittaisesta mailasta päähän viisi ottelua, koska se on katsottu päähän kohdistuneeksi taklaukseksi. Katsellaan minä tuota Melartin tempausta nyt pidettään, jos päähän kohdistuneena, niin viisi sieltä varmaan tulee minimissään.

Poikittainen maila niskaan toi Tapparan Charles Bertrandille pitkän pelikiellon

Liigan kurinpitodelegaatio asetti myös Lukon Miska Kukkosen kolmen ottelun pelikieltoon.

yle.fi

 

[Raymond Pearl]

Pelaaja saa säilyttää luistelulinjansa, Turgeonin heikko yritys kalastaa isoa rangaistusta Kontiolalle.

Tai sitten ei vain katsonut kunnolla eteensä.

 

[haepis]

Liiga on vuonna 2019 antanut Bertrandille poikittaisesta mailasta päähän viisi ottelua, koska se on katsottu päähän kohdistuneeksi taklaukseksi. Katsellaan minä tuota Melartin tempausta nyt pidettään, jos päähän kohdistuneena, niin viisi sieltä varmaan tulee minimissään.

Poikittainen maila niskaan toi Tapparan Charles Bertrandille pitkän pelikiellon

Liigan kurinpitodelegaatio asetti myös Lukon Miska Kukkosen kolmen ottelun pelikieltoon.

yle.fi

Ei tulla tuota pitämään päähän kohdistuneena taklauksena, ja vielä vähemmän tuon viisi peliä minimi -linjauksen mukaisena taklauksena (tuo linjauksen mukainen viisi peliä vaatii nimenomaan taklauksen, vaikka päähän kohdistunut taklaus -kohta kirjassa ei tuollaista vaadi).

 

[CreaseMonkey]

Ei tulla tuota pitämään päähän kohdistuneena taklauksena, ja vielä vähemmän tuon viisi peliä minimi -linjauksen mukaisena taklauksena (tuo linjauksen mukainen viisi peliä vaatii nimenomaan taklauksen, vaikka päähän kohdistunut taklaus -kohta kirjassa ei tuollaista vaadi).

Olisi kyllä mielenkiintoista tietää kuinka tarkkaan se on määritelty millainen teko on taklaus, josta tulee lähtökohtaisesti viisi ja onko kurinpito sidottu jäällä annettuun tuomioon. Bertrand sai käsittääkseni jo pelissä rangaistuksen päähän kohdistuneesta.

Odotamme mielenkiinnolla päätöstä ja sen perusteluita.

 

[MC88]

veikkaisin 3 peliä vähintään, jos vertaa Myllärin saamaan rangaistukseen, mielestäni menee samaan koriin. Mutta katsotaan mitä arpakone antaa