Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2022–2023

[Bakaun Imaami]

Mikä helvetin viis peliä? Miksi kaikki vaatii juurikin 5 peliä? Se automaatio hylättiin sen yhden kauden kokeilun jälkeen. Tosta voi antaa 0-2 peliä. Ei yhtään enempää.

Osui päähän kyllä ja 5+20 oli ihan ansaittu, koska 2+10 ei voi ilmeisesti enää antaa. Pelikielto on vähän siinä ja tässä. Ehkä 1 peli olis oikein. Kaksi maksimissaan.

 

[markoman123]

Viisi peliä on edelleenkin vähimmäismäärä päähänkohdistuneissa taklauksissa.

"Liigan linjauksien perusteella selkeä päähän kohdistuva taklaus arvostetaan viiden (5) ottelun mittaiseksi pelikielloksi."

 

[Noutolokku]

Viisi peliä on edelleenkin vähimmäismäärä päähänkohdistuneissa taklauksissa.

"Liigan linjauksien perusteella selkeä päähän kohdistuva taklaus arvostetaan viiden (5) ottelun mittaiseksi pelikielloksi."

KalPalle tuli kaikista taklauksista +5

Mut eikös tässä joku jo saanut vain 2 peliäkin päähänkohdistuneesta. Vaikka piti aina se vähintään 5 tulla.

 

[Purkan Jauhaja]

Mut eikös tässä joku jo saanut vain 2 peliäkin päähänkohdistuneesta. Vaikka piti aina se vähintään 5 tulla.

Vastaus löytyy viestistä mitä lainasit.

 

[haepis]

Viisi peliä on edelleenkin vähimmäismäärä päähänkohdistuneissa taklauksissa.

"Liigan linjauksien perusteella selkeä päähän kohdistuva taklaus arvostetaan viiden (5) ottelun mittaiseksi pelikielloksi."

Tärkeä lisäys: ottelurangaistuksen arvoisissa päähänkohdistuneissa taklauksissa.

Tämä Kestnerin taklaus sellainen mun mielestä oli. Viis peliä ja kokeillaan jäkistä uudestaan kuten tuolla aiemmin hienosti sanottiin

 

[Rommeli]

Jälkikäteen kun tuon Kestnerin tilanteen katsoo, niin olihan temppu turhaakin turhempi ja itse asiassa Kestner oli aika lailla selkeästi menossa suoraan vaihtoon, mutta päättikin häviävän lyhyessä hetkessä töötätä suunnilleen linjalle osuvaa vastustajaa. Toki jääkiekossa saa taklata ja usein tuo vaikuttaa positiivisesti oman joukkueen tekemiseen, mutta tällä kertaa taklaus oli valitettavasti vain ja ainoastaan turha ja hölmö temppu. Plussat siitä, ettei vastustaja loukkaantunut, muttei se poista teon turhuutta.

 

[Lähdepelto]

Viisi peliä on tullut kaikille muille paitsi sille Tapparan pelaajalle. Toinen vaihtoehto onkin sitten nolla.

 

[marso]

Tilannehuone lähetti Kestnerin taklauksen kurinpitodelegaatioon tutkittavaksi.

Linkki: https://twitter.com/smliiga/status/1625590310456762369?s=20

On kyllä surullisen surkea suoritus, kun edes paikallaan olevaa pelaajaa ei osu vartaloon.

 

[SJK10]

On kyllä surullisen surkea suoritus, kun edes paikallaan olevaa pelaajaa ei osu vartaloon.

Niin, toki kohteena on Kestneriä 15cm lyhyempi (185cm vs 170cm) pelaaja, mikä osaltaan vaikeuttaa tuota tehtävänantoa huomattavasti, vaikkei se vastuuta silti poistakaan.

 

[Borre]

Viisi peliä on tullut kaikille muille paitsi sille Tapparan pelaajalle. Toinen vaihtoehto onkin sitten nolla.

HPK:n Trettenes sai yhden pelin kauden alussa.

 

[marso]

Niin, toki kohteena on Kestneriä 15cm lyhyempi (185cm vs 170cm) pelaaja, mikä osaltaan vaikeuttaa tuota tehtävänantoa huomattavasti, vaikkei se vastuuta silti poistakaan.

Eipä tuo taklaus olisi vartaloon osunut, vaikka ottava osapuoli olisi ollut kaksimetrinen.

 

[Nurangätine]

Liigan kurinpitodelegaatio on antanut Kestnerille neljä peliä pelikieltoa, yksi peli lievennystä vähäisellä vauhdilla tilanteeseen liukumisesta ja taklauksen vähäisestä voimasta. Linkki päätökseen:

Lukon Josh Kestnerille neljän ottelun pelikielto

Liigan kurinpitodelegaatio on määrännyt Lukon Josh Kestnerille neljän ottelun pelikiellon 14.2.2023 pelatussa Pelicans–Lukko-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.

liiga.fi

 

[egar]

Kova tuomio, vaikka päähän tulikin. En ymmärrä tuota että taklattu pelaaja ei saisi olla pelaamassa osuman jälkeen, vaikka ymmärrän kyllä useamman aivotärähdyksen kokemuksella sen millaista se on kun siitä jää pysyviä vaurioita joista osa on nyt vuosien aikana helpottunut, muttei poistunut. Kyllä sen tietää itse, tai viimeistään tutut ympärillä huomaavat nopeastikin kävikö pahasti.
Ei loukkaantuminen saisi olla rangaistuksen edellytys vaan itse teko. Harvinaisen miehekkäästi Kangasniemi tuon otti vastaan, eikä edes kaatunut, eli ei se onneksi kovaa tullut.

Huonommalla tuurilla olisi Kangasniemen kausi ollut siinä ja Kestner olisi silti saanut saman rangaistuksen. Ihan ok varmaan kaikille näin, eteenpäin.

 

[SJK10]

Kova tuomio, vaikka päähän tulikin. En ymmärrä tuota että taklattu pelaaja ei saisi olla pelaamassa osuman jälkeen, vaikka ymmärrän kyllä useamman aivotärähdyksen kokemuksella sen millaista se on kun siitä jää pysyviä vaurioita joista osa on nyt vuosien aikana helpottunut, muttei poistunut. Kyllä sen tietää itse, tai viimeistään tutut ympärillä huomaavat nopeastikin kävikö pahasti.

No tää on kyllä ihan höpöä. Yhdenkään ulosajoon johtaneen päähän osuneen taklauksen kohde ei pitäisi olla suoraan seuraavassa aloituksessa pyörittämässä ylivoimaa, vaan kopissa tutkimuksissa, riippumatta siitä onko keräillyt jään pinnassa vai ei.

Jenkkisarjoista NHL, NFL jne olisi varsin helppo ottaa mallia jos vaan haluttaisiin.

 

[Delta88]

No tää on kyllä ihan höpöä. Yhdenkään ulosajoon johtaneen päähän osuneen taklauksen kohde ei pitäisi olla suoraan seuraavassa aloituksessa pyörittämässä ylivoimaa, vaan kopissa tutkimuksissa, riippumatta siitä onko keräillyt jään pinnassa vai ei.

Jenkkisarjoista NHL, NFL jne olisi varsin helppo ottaa mallia jos vaan haluttaisiin.

Loukkaantuminen ei saisi koskaan vaikuttaa siihen tuleeko ulosajoa vai ei. Samoin kuin ei saisi vaikuttaa pelikiellon pituuteen. Teko on rangaistava, ei seuraus.

 

[SJK10]

Loukkaantuminen ei saisi koskaan vaikuttaa siihen tuleeko ulosajoa vai ei. Samoin kuin ei saisi vaikuttaa pelikiellon pituuteen. Teko on rangaistava, ei seuraus.

Niin. Liittyykö tämä nyt siis minun kirjoitukseeni jollain tapaa vai… kun sitä olit lainannut?

 

[Delta88]

Niin. Liittyykö tämä nyt siis minun kirjoitukseeni jollain tapaa vai… kun sitä olit lainannut?

Liittyy. Mielestäni sillä ei ole väliä miten kovasti päähän taklataan että tilanteesta tuomitaan ulosajo. Kestnerin vauhti ei ollut kova, joten tuskin Kangasniemeen sattui paljoa eli voi jatkaa peliä. Kestnerin taklaus osuu suoraan ja vain päähän, joten ulosajo on mielestäni ainut vaihtoehto tilanteessa taklauksen kovuudesta riippumatta.

 

[SJK10]

Liittyy. Mielestäni sillä ei ole väliä miten kovasti päähän taklataan että tilanteesta tuomitaan ulosajo. Kestnerin vauhti ei ollut kova, joten tuskin Kangasniemeen sattui paljoa eli voi jatkaa peliä. Kestnerin taklaus osuu suoraan ja vain päähän, joten ulosajo on mielestäni ainut vaihtoehto tilanteessa taklauksen kovuudesta riippumatta.

Niin siis liittyy miten?

En minä ole tuomioon ottanut mitään kantaa tuossa, sanoin että jokaisen pääosuman jälkeen vastaanottaneen osapuolen tulisi käydä esim. NHL- tai NFL-tyylinen aivotärähdysprotokolla läpi ja tutkia tilanne, sen sijasta että on suoraan aloituksesta pyörittämässä ylivoimaa ilman mitään tutkimuksia.

Liiga yrittää viestiä koventuneilla pelikielloilla ottavansa pääosumat vakavasti, vaan teot otteluissa sotii täysin tätä vastaan.

”Ei tos nyt kauheesti ollu vauhtia ni tuskin toi nyt sattui paljoa” ei ole kauheen hyvä peruste jättää tutkimatta pääosumia.

 

[Delta88]

ulosajoon johtaneen päähän osuneen taklauksen kohde ei pitäisi olla suoraan seuraavassa aloituksessa

Lähinnä takerruin sanaan ulosajo. Ulosajo ei mielestäni määritä sitä pitääkö käydä tarkastuksessa vai ei, vaan taklauksen kovuus. Toki aina lääkärin olisi hyvä kysyä mikä fiilis kevyissäkin osumissa ja kovemmissa taklauksissa sitten ehdottomasti tarkastukseen.

Edit. Itsellä ei tiettävästi ole kokemusta aivotärähdyksistä, niin en osaa sanoa miten herkästi niitä voi saada.

 

[SJK10]

Lähinnä takerruin sanaan ulosajo. Ulosajo ei mielestäni määritä sitä pitääkö käydä tarkastuksessa vai ei, vaan taklauksen kovuus. Toki aina lääkärin olisi hyvä kysyä mikä fiilis kevyissäkin osumissa ja kovemmissa taklauksissa sitten ehdottomasti tarkastukseen.

No lähtökohtaisesti kun tuomitaan ulosajo päähän kohdistuneesta taklauksesta, niin silloin on taklattu päähän ja silloin tarvii tutkia.

 

[Satunnainen]

No lähtökohtaisesti kun tuomitaan ulosajo päähän kohdistuneesta taklauksesta, niin silloin on taklattu päähän ja silloin tarvii tutkia.

Aivan samoinhan on myös, jos tuomitaan 2 min päähän kohdistuneesta.

 

[Kiikartorni]

Loukkaantuminen ei saisi koskaan vaikuttaa siihen tuleeko ulosajoa vai ei. Samoin kuin ei saisi vaikuttaa pelikiellon pituuteen. Teko on rangaistava, ei seuraus.

Kyllä ja ei. Välillä tuntuu että loukkaantumiseen etsitään syyllinen ilman että on tapahtunut rikettä. Silti pitäisi ehdottomasti olla seurauksella lieventävä tai koventava vaikutus rangaistukseen (ainakin pelikieltoon). Tämä kättelisi ihan yleisen oikeuskäsityksen kanssa.

 

[Nigi]

Linkki: https://twitter.com/PorinAssat/status/1628451738918301696?cxt=HHwWgMC9gdGOtpktAAAA

Tästä taklauksesta Barachille 5+20 päähänkohdistuneesta taklauksesta.

 

[KVANTAA]

Linkki: https://twitter.com/PorinAssat/status/1628451738918301696?cxt=HHwWgMC9gdGOtpktAAAA

Tästä taklauksesta Barachille 5+20 päähänkohdistuneesta taklauksesta.

Ei kannata taklata ollenkaan nähtävästi.

 

[Makkara_Myrsky]

Linkki: https://twitter.com/PorinAssat/status/1628451738918301696?cxt=HHwWgMC9gdGOtpktAAAA

Tästä taklauksesta Barachille 5+20 päähänkohdistuneesta taklauksesta.

Siinä kaveri leikkii jotain Zegrasia keskellä kenttää eikä kattele yhtään ympärille. Mitä taklaukseen tulee niin omaan silmään puhas pommi Barachilta.