Verkkolehden uusimmat jutut
-
HIFK:n mestarimaalivahti Kiia Lahtisen ura jatkuu YhdysvalloissaLue lisää »
-
Kärpät osallistuu tämän vuoden Spengler CupiinLue lisää »
-
Ulkomaanoptio jää käyttämättä − Eemil Erholtz pelaa ensi kaudellakin patapaidassaLue lisää »
-
Avalanche ja Hurricanes raivasivat tiensä jatkoon, Predators ei taipunut kesälomalleLue lisää »
-
Suomalaistaustainen norjalaispuolustaja myönsi Slovakian paremmuuden: "He pelasivat nopeaa peliä"Lue lisää »
-
Zürich Lions voitti Sveitsin mestaruuden – Juho Lammikko kotijoukkueen sankarinaLue lisää »
Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2022–2023
- Viestiketjun aloittaja Mortal
- Alkaa
- 388 974
- 2 990
Bakaun Imaami
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Rauman Lukko, NY Rangers
Mikä helvetin viis peliä? Miksi kaikki vaatii juurikin 5 peliä? Se automaatio hylättiin sen yhden kauden kokeilun jälkeen. Tosta voi antaa 0-2 peliä. Ei yhtään enempää.
Osui päähän kyllä ja 5+20 oli ihan ansaittu, koska 2+10 ei voi ilmeisesti enää antaa. Pelikielto on vähän siinä ja tässä. Ehkä 1 peli olis oikein. Kaksi maksimissaan.
Osui päähän kyllä ja 5+20 oli ihan ansaittu, koska 2+10 ei voi ilmeisesti enää antaa. Pelikielto on vähän siinä ja tässä. Ehkä 1 peli olis oikein. Kaksi maksimissaan.
markoman123
Jäsen
Viisi peliä on edelleenkin vähimmäismäärä päähänkohdistuneissa taklauksissa.
"Liigan linjauksien perusteella selkeä päähän kohdistuva taklaus arvostetaan viiden (5) ottelun mittaiseksi pelikielloksi."
"Liigan linjauksien perusteella selkeä päähän kohdistuva taklaus arvostetaan viiden (5) ottelun mittaiseksi pelikielloksi."
Noutolokku
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- KalPa, Kanen Pate ja Dominaattori
KalPalle tuli kaikista taklauksista +5
Mut eikös tässä joku jo saanut vain 2 peliäkin päähänkohdistuneesta. Vaikka piti aina se vähintään 5 tulla.
Tärkeä lisäys: ottelurangaistuksen arvoisissa päähänkohdistuneissa taklauksissa.
Tämä Kestnerin taklaus sellainen mun mielestä oli. Viis peliä ja kokeillaan jäkistä uudestaan kuten tuolla aiemmin hienosti sanottiin
Jälkikäteen kun tuon Kestnerin tilanteen katsoo, niin olihan temppu turhaakin turhempi ja itse asiassa Kestner oli aika lailla selkeästi menossa suoraan vaihtoon, mutta päättikin häviävän lyhyessä hetkessä töötätä suunnilleen linjalle osuvaa vastustajaa. Toki jääkiekossa saa taklata ja usein tuo vaikuttaa positiivisesti oman joukkueen tekemiseen, mutta tällä kertaa taklaus oli valitettavasti vain ja ainoastaan turha ja hölmö temppu. Plussat siitä, ettei vastustaja loukkaantunut, muttei se poista teon turhuutta.
Lähdepelto
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ketterä,Lukko
Viisi peliä on tullut kaikille muille paitsi sille Tapparan pelaajalle. Toinen vaihtoehto onkin sitten nolla.
On kyllä surullisen surkea suoritus, kun edes paikallaan olevaa pelaajaa ei osu vartaloon.
Niin, toki kohteena on Kestneriä 15cm lyhyempi (185cm vs 170cm) pelaaja, mikä osaltaan vaikeuttaa tuota tehtävänantoa huomattavasti, vaikkei se vastuuta silti poistakaan.
HPK:n Trettenes sai yhden pelin kauden alussa.
Eipä tuo taklaus olisi vartaloon osunut, vaikka ottava osapuoli olisi ollut kaksimetrinen.
Nurangätine
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Rauman Lukko
Liigan kurinpitodelegaatio on antanut Kestnerille neljä peliä pelikieltoa, yksi peli lievennystä vähäisellä vauhdilla tilanteeseen liukumisesta ja taklauksen vähäisestä voimasta. Linkki päätökseen:
Lukon Josh Kestnerille neljän ottelun pelikielto
Liigan kurinpitodelegaatio on määrännyt Lukon Josh Kestnerille neljän ottelun pelikiellon 14.2.2023 pelatussa Pelicans–Lukko-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.
liiga.fi
Kova tuomio, vaikka päähän tulikin. En ymmärrä tuota että taklattu pelaaja ei saisi olla pelaamassa osuman jälkeen, vaikka ymmärrän kyllä useamman aivotärähdyksen kokemuksella sen millaista se on kun siitä jää pysyviä vaurioita joista osa on nyt vuosien aikana helpottunut, muttei poistunut. Kyllä sen tietää itse, tai viimeistään tutut ympärillä huomaavat nopeastikin kävikö pahasti.
Ei loukkaantuminen saisi olla rangaistuksen edellytys vaan itse teko. Harvinaisen miehekkäästi Kangasniemi tuon otti vastaan, eikä edes kaatunut, eli ei se onneksi kovaa tullut.
Huonommalla tuurilla olisi Kangasniemen kausi ollut siinä ja Kestner olisi silti saanut saman rangaistuksen. Ihan ok varmaan kaikille näin, eteenpäin.
Ei loukkaantuminen saisi olla rangaistuksen edellytys vaan itse teko. Harvinaisen miehekkäästi Kangasniemi tuon otti vastaan, eikä edes kaatunut, eli ei se onneksi kovaa tullut.
Huonommalla tuurilla olisi Kangasniemen kausi ollut siinä ja Kestner olisi silti saanut saman rangaistuksen. Ihan ok varmaan kaikille näin, eteenpäin.
No tää on kyllä ihan höpöä. Yhdenkään ulosajoon johtaneen päähän osuneen taklauksen kohde ei pitäisi olla suoraan seuraavassa aloituksessa pyörittämässä ylivoimaa, vaan kopissa tutkimuksissa, riippumatta siitä onko keräillyt jään pinnassa vai ei.
Jenkkisarjoista NHL, NFL jne olisi varsin helppo ottaa mallia jos vaan haluttaisiin.
Loukkaantuminen ei saisi koskaan vaikuttaa siihen tuleeko ulosajoa vai ei. Samoin kuin ei saisi vaikuttaa pelikiellon pituuteen. Teko on rangaistava, ei seuraus.
Niin. Liittyykö tämä nyt siis minun kirjoitukseeni jollain tapaa vai… kun sitä olit lainannut?
Liittyy. Mielestäni sillä ei ole väliä miten kovasti päähän taklataan että tilanteesta tuomitaan ulosajo. Kestnerin vauhti ei ollut kova, joten tuskin Kangasniemeen sattui paljoa eli voi jatkaa peliä. Kestnerin taklaus osuu suoraan ja vain päähän, joten ulosajo on mielestäni ainut vaihtoehto tilanteessa taklauksen kovuudesta riippumatta.
Niin siis liittyy miten?
En minä ole tuomioon ottanut mitään kantaa tuossa, sanoin että jokaisen pääosuman jälkeen vastaanottaneen osapuolen tulisi käydä esim. NHL- tai NFL-tyylinen aivotärähdysprotokolla läpi ja tutkia tilanne, sen sijasta että on suoraan aloituksesta pyörittämässä ylivoimaa ilman mitään tutkimuksia.
Liiga yrittää viestiä koventuneilla pelikielloilla ottavansa pääosumat vakavasti, vaan teot otteluissa sotii täysin tätä vastaan.
”Ei tos nyt kauheesti ollu vauhtia ni tuskin toi nyt sattui paljoa” ei ole kauheen hyvä peruste jättää tutkimatta pääosumia.
Lähinnä takerruin sanaan ulosajo. Ulosajo ei mielestäni määritä sitä pitääkö käydä tarkastuksessa vai ei, vaan taklauksen kovuus. Toki aina lääkärin olisi hyvä kysyä mikä fiilis kevyissäkin osumissa ja kovemmissa taklauksissa sitten ehdottomasti tarkastukseen.
Edit. Itsellä ei tiettävästi ole kokemusta aivotärähdyksistä, niin en osaa sanoa miten herkästi niitä voi saada.
No lähtökohtaisesti kun tuomitaan ulosajo päähän kohdistuneesta taklauksesta, niin silloin on taklattu päähän ja silloin tarvii tutkia.
Satunnainen
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Aivan samoinhan on myös, jos tuomitaan 2 min päähän kohdistuneesta.
Kiikartorni
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Anssi Rantanen
Kyllä ja ei. Välillä tuntuu että loukkaantumiseen etsitään syyllinen ilman että on tapahtunut rikettä. Silti pitäisi ehdottomasti olla seurauksella lieventävä tai koventava vaikutus rangaistukseen (ainakin pelikieltoon). Tämä kättelisi ihan yleisen oikeuskäsityksen kanssa.
Tästä taklauksesta Barachille 5+20 päähänkohdistuneesta taklauksesta.
Ei kannata taklata ollenkaan nähtävästi.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy