Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2022–2023

[Jack DiBiase]

Miten helvetissä se cmore ei ite laita näitä jakoon?

Linkki: https://youtu.be/9QVWqi-z5oc

Tepsin pelaaja luistelee suoraan, eikä katso maalivahtia päinkään ja osuu tähän ainoastaan siksi, että molari on tullut alueeltaan pois sulkemaan kiekkoa. Kumpi tässä nyt sitten se rikkeen aiheuttaja sitten on? Vähän sama jos junankuljettajaa syytettäisiin murhasta, kun ajaa jonkun yli, joka on tullut kiskoille istumaan.

 

[spaceman]

Miten helvetissä se cmore ei ite laita näitä jakoon?

Linkki: https://youtu.be/9QVWqi-z5oc

Olihan tämä selvästi edellistä törkeämpi: paljon kovempi vauhti ja kiekko molarin hallussa ja silti ajaa päähän. Ei riitä 6 peliä!

PS. Millä fysiikalla tuo kypärä irtoaa aina päästä Langhammerin kaatuessa selälleen, eikö sen pitäisi olla jollain remmillä kiinni?

 

[Kulkija]

Mäkin itken, voimia Turkuun. Toisinpäin ajelut, niin pyhä helvetti irti ja joulurauha pilalla.

Suomihan toteutti pelin ainoan päähän kohdistuneen taklauksen. Ei vissiin ole kuitenkaan helvetti irti?

 

[Kalikankosto]

Kyllähän tuosta on pakko tulla se 5 peliä huilia Koskiselle. Vauhti kova, osuu vain ja ainoastaan päähän. Puhdas vahinko tietysti, mutta se nyt ei ennenkään ole vaikuttanut tuomioihin ellei kyseessä ole Kärppä-pelaajan suorittama poikittainen maila.

 

[Baloun]

Tepsin pelaaja luistelee suoraan, eikä katso maalivahtia päinkään.

Tässä onkin hyvä vapaudu vankilasta kortti. Riittää kun ei katso mihin taklaa ja jos osuu päähän niin käyttää tuon selityksen.

 

[Laiska pakki]

Millä fysiikalla tuo kypärä irtoaa aina päästä Langhammerin kaatuessa selälleen

Haha, huikea tuo kypärän heitto!

 

[alessi]

Tässä onkin hyvä vapaudu vankilasta kortti. Riittää kun ei katso mihin taklaa ja jos osuu päähän niin käyttää tuon selityksen.

Juu, ja maalivahtihan saa sitten jatkossa vaikka heittäytyä siniviivalle siten että toinen tulee päin. Ei muuta ko pää eteen ja 5+20 täytäntöön!

 

[Baloun]

Juu, ja maalivahtihan saa sitten jatkossa vaikka heittäytyä siniviivalle siten että toinen tulee päin. Ei muuta ko pää eteen ja 5+20 täytäntöön!

Tai jos Tikka taklaisi Ilomäkeä selästä laitaan mutta riittää kun Tikka ei katso Ilomäkeen niin Tikan ei kuulisi saada jäähyä saatikka lentää ulos.

Huomaa ettei joukkue ole ainoa joilla korkit auenneet.

 

[Kulkija]

Yllättyneitä ettei Koskisen tilanne edennyt minnekään on Jyväskylän traktorit ja pari Ilves-fania.

 

[alessi]

Huomaa ettei joukkue ole ainoa joilla korkit auenneet.

Kyllä, tämän todellakin huomaa! Noh, ei mitään, eteenpäin, tämäkin sitten meni kurinpidossa oikein vaikkei jäällä mennytkään.

 

[GNR]

Suomihan toteutti pelin ainoan päähän kohdistuneen taklauksen. Ei vissiin ole kuitenkaan helvetti irti?

Voin ostaa silmälasit, jos siellä noin heikko näkö.

 

[Doug93]

Lakatkaa nyt..
Tepsiläinen hölmöili, Ahokkaan harmiksi Langhamer pystyi jatkamaan peliä, mutta...
Kyllä tässäkin taas paikkailtiin tuomarivirhettä Jyppi-pelistä. Kaiken taustalla on siis täysin hukassa olevat tuomarit ja heidän linjansa.
Ilman taustaa olisi voinut tulla 2 minuuttia ja siksi ymmärrän harmituksen myös Turun suunnalla.
Noo.. peli ei ratkennut tilanteeseen. Se siitä osaltani.

 

[Baloun]

Yllättyneitä ettei Koskisen tilanne edennyt minnekään on Jyväskylän traktorit ja pari Ilves-fania.

Yllättyneitä ettei Suomen tilanne edennyt minnekään on muutamat tepsifanit

 

[alessi]

Yllättyneitä ettei Suomen tilanne edennyt minnekään on muutamat tepsifanit

Onko täällä joku vaatinut sitä, että etenisi? Itse lähinnä vertasin näitä kahta tuomiota. Olisin antanut molemmista kakkoset, mutta jos toisesta olisi pakko ollut vitonen antaa, olisi se tuo Suomen tilanne ollut.

 

[repalefarkku]

Ei kannata sekoittaa kahta eri keskustelua yhteen nippuun. Ensimmäinen on se että osuiko tuo kontakti päähän (osui) ja kuinka iso rangaistus siitä kuuluisi antaa, toinen taas se että oliko tuossa tsekkilisää (oli), kuinka paljon ja miten se vaikutti tuomareiden päätökseen?

Suomelle olis voinut tuomita vitosen kanssa pelkästä tyhmyydestä. Ei kapteeni voi ottaa tuollaisia turhia jäähyjä tuossa kohtaa ottelua.

 

[Laiska pakki]

Ahokkaan harmiksi Langhamer pystyi jatkamaan peliä, mutta...

Suosittelen kuuntelemaan sen pressin vielä muutamaan kertaan jos kuullun ymmärtäminen on noin ristuksen huonolla tolalla.

 

[Turnipsi]

Huomaa ettei joukkue ole ainoa joilla korkit auenneet.

Aika väsynyttä toistoa sinulta tähän liittyen.

Kurinpidolta oikea reagointi asiaan. Se joka pistää mietityttämään että nyt oli kolmas tapaus jonka tiedän n. viikon sisään jossa tuomarit viskovat pihalle ja kurinpito ei näe asiassa aihetta tutkia. Toivottavasti myös tuomareiden kanssa käydään näitä läpi ja jollain tavoin pyritään opettamaan myös näitä ammattilaisia.

Toki videotarkastukset helpottaisivat tuomareita, mutta eihän niitä nyt voida ottaa käyttöön kuin tietyissä tapauksissa. Taino...miksi ei voisi..?

*edit* Muutettu "neljäs" "kolmas" muotoon, tuli ajatusvirhe.

 

[Baloun]

Onko täällä joku vaatinut sitä, että etenisi? Itse lähinnä vertasin näitä kahta tuomiota. Olisin antanut molemmista kakkoset, mutta jos toisesta olisi pakko ollut vitonen antaa, olisi se tuo Suomen tilanne ollut.

Minä olisin antanut Koskiselle 2+10 mutta koska ei voi niin ulosajo ihan ok. Pelikiellon arvoinen tuo ei ollut.

Sinänsä liigan pitäisi ottaa tiukempi kanta näihin maalivahdin ajeluihin

 

[Doug93]

Suosittelen kuuntelemaan sen pressin vielä muutamaan kertaan jos kuullun ymmärtäminen on noin ristuksen huonolla tolalla.

Luin kommentin .. en kuuntele häntä, liian raskasta paatosta.
Ehkä lehdistö sitten vääristelee asioita.

Nyt kuuntelin.. ei vääristellyt ainakaan tässä tapauksessa ihan suora lainaus oli.

 

[HOOLIGAN_]

Olihan tämä selvästi edellistä törkeämpi: paljon kovempi vauhti ja kiekko molarin hallussa ja silti ajaa päähän. Ei riitä 6 peliä!

PS. Millä fysiikalla tuo kypärä irtoaa aina päästä Langhammerin kaatuessa selälleen, eikö sen pitäisi olla jollain remmillä kiinni?

Ainoa puolustava teko se, että Langhammer ei ole tässä maalivahdin alueella, kumma juttu kuitenkin jos tuo alue määrittää onko tilanne kuuden pelin arvoinen vs nolla. Kyllä tässä tuoreessa vauhti oli kovempi ja maalivahti täysin paikallaan, joten ei pitäisi olla vaikeaa väistää tai olla ajamatta. Braden meni maalivahdin alueen läpi joka on varomatonta kaikin puolin, mutta siinä maalivahti liikkui luontaisesti joka taas yllätti hymypojan. Tässä Langhammer ei liiku, joten tilanne ei voi tulla yllätyksenä.

Tekona törkeämpi omasta mielestäni tämän päivän tilanne, jännä huomata, että tuo alue merkkaa kanssakirjoittajilla noin paljon. Mikäli tämä olisi tapahtunut maalivahdin alueella tai Christofferin tilanne ei, niin länkytykset olisi päinvastoin. Kyllä minäkin ymmärrän, että maalivahdin alueella maalivahti on ns koskemattomampi, mutta toisaalta pitäisi nyt katsoa puhtaasti tekoja ja osumia, ei aluetta. Mikäli päähän kohdistuvista taklaksista puhutaan.

Braden sai alueella osumisesta kuusi ottelua, tämä alueen ulkopuolella, muttei maalivahti tee yllättäviä tai muitakaan liikkeitä, niin itse hymypojan rangaistukseen verraten antaisin tästä 4-6 ottelua. Ainoa lieventävä haara jo useasti aimmin mainittu seikka, eli tilanne alueen ulkopuolella.

Jännä nähdä meneekö edes kurinpitoon, tai menikö.

E: Ei ilmeisesti mennyt, kyllä on liiga sekaisin, kun näitä ei edes tarkisteta tarkemmalla kammalla.

 

[zzonejj]

Luin kommentin .. en kuuntele häntä, liian raskasta paatosta.
Ehkä lehdistö sitten vääristelee asioita.

Nyt kuuntelin.. ei vääristellyt ainakaan tässä tapauksessa ihan suora lainaus oli.

Kyllä mä ihmettelen ihan samaa kuin Ahokas, jos otat iskun päähän niin et sä nyt seuraavassa vaihdossa ole kentällä. Málek maaliin ja Langhamer tutkittavaksi. Ei nuo aivotärähdykset ole mikään leikin asia.

Toki Ahokkaalla tuossa kommentissa nyt oli värikynää, nuo "kuoleman tekemiset" olisi voinut jättää poiskin.

 

[Kulkija]

Luin kommentin .. en kuuntele häntä, liian raskasta paatosta.
Ehkä lehdistö sitten vääristelee asioita.

Nyt kuuntelin.. ei vääristellyt ainakaan tässä tapauksessa ihan suora lainaus oli.

Sitten et vissiin ymmärtänyt mitä hän ajoi. Tässä ollaan koko syksy ja talvi puhuttu liigan aivotärähdysprotokollasta ja luulisi, että noin kun kuolee pääosuman jälkeen niin lääkäri varmistaisi pelikunnon. Tai sitten filmasi ja on samanlainen pelle kuin Nurmi viime keväänä?

 

[Doug93]

Sitten et vissiin ymmärtänyt mitä hän ajoi. Tässä ollaan koko syksy ja talvi puhuttu liigan aivotärähdysprotokollasta ja luulisi, että noin kun kuolee pääosuman jälkeen niin lääkäri varmistaisi pelikunnon. Tai sitten filmasi ja on samanlainen pelle kuin Nurmi viime keväänä?

Missä on sanottu, että Langhamer sai aivotärähdyksen ja sekö sitten on ainut syy antaa iso jäähy.
Tuomarit vihelsivät teon, ei seurausta.
Aivotärähdys on Ahokkaan ja ilmeisesti sinun diaknoosi.
Ja kuten jo kirjoitin.. 2 minuuttia olisi riittänyt, Tepsi kärsi Jyppi-pelin tuomaroinnista.

 

[Nigi]

Jos tuomarit näkevät päähänkohdistuneen taklauksen ulosajon arvoiseksi, niin mielestäni olisi ihan paikallaan, että taklauksen kohteeksi joutunut laitetaan sivuun pelistä loppu pelin ajaksi.

 

[Kulkija]

Missä on sanottu, että Langhamer sai aivotärähdyksen ja sekö sitten on ainut syy antaa iso jäähy.
Tuomarit vihelsivät teon, ei seurausta.
Aivotärähdys on Ahokkaan ja ilmeisesti sinun diaknoosi.
Ja kuten jo kirjoitin.. 2 minuuttia olisi riittänyt, Tepsi kärsi Jyppi-pelin tuomaroinnista.

No siis senhän takia Langhammer olisi pitänyt käydä ne testit tekemässä, että tiedetään onko aivotärähdystä vai ei. Langhammerin käytös nimittäin viittasi sen verran kovaan osumaan.