Mainos

Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2022–2023

  • 403 130
  • 2 988

wunderveba

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Jos tuomarit näkevät päähänkohdistuneen taklauksen ulosajon arvoiseksi, niin mielestäni olisi ihan paikallaan, että taklauksen kohteeksi joutunut laitetaan sivuun pelistä loppu pelin ajaksi.
Tämä helpottaisi joukkuiden tähtipelaajien noutamista pelistä aika oleellisesti. Eli ei todellakaan jatkoon.

Pääosuma ei aina ole sama kuin aivotärähdys.
 

Nigi

Jäsen
Entä jos pelaaja meneekin sanomaan tuomarille, että niska minulla venähti. Silloinko tuomari muuttaa tuomiotaan ja rikottu saa luvan jatkaa peliä ?

Tätä itsekin mietin tuota viestiäni kirjoittaessa, hyvä pointti kyllä. Tuomarin tulkinnan mukaan?

Tämä helpottaisi joukkuiden tähtipelaajien noutamista pelistä aika oleellisesti. Eli ei todellakaan jatkoon.

Eli joukkueen X pelaaja kävisi ajamassa tahallaan vastustajan tähtipelaajaa päähän ja ottaisi ulosajon? En kyllä usko, että tuo pelaajien noutamista lisäisi.

Edit. @wunderveba lisäsit vielä, niin muokkaan. Jos tuomarit näkevät, että päähänkohdistunut taklaus on ison rangaistuksen paikka, niin eikö silloin puhuta isommasta tällistä ja varotoimenpide on paikallaan? Pienemmät osumat menevät tuon 2min-rangaistuksen alle.

Enkä ota kantaa tämän iltaiseen taklaukseen, vaan yleisesti näihin pääniitteihin.
 
Viimeksi muokattu:

Doug93

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Idänpään Toive, Romford Raiders
Tätä itsekin mietin tuota viestiäni kirjoittaessa, hyvä pontti kyllä. Tuomarin tulkinnan mukaan?



Eli joukkueen X pelaaja kävisi ajamassa tahallaan vastustajan tähtipelaajaa päähän ja ottaisi ulosajon? En kyllä usko, että tuo pelaajien noutamista lisäisi.
Niin.. itselläni on ainakin kerran niska venähtänyt pään äkkinäisestä liikkeestä niin, että teki mieli huutaa tuskasta..
En filmannut, eikä pää tärähtänyt yhtään enempää, mitä tärähtänyt jo ennestään on.

Ja juu.. 2 minuuttia tuosta olisi riittänytkin. Tepsi kärsi Jyppi-pelin tuomaroinnista. Onneksi tuo 5 minuuttia ei ratkaissut ja Marek lienee kunnossa.
Tyhmä temppu tepsiläiseltä.. turha.. miksi antoi tuomarille mahdollisuuden viheltää jäähyä ylipäätänsä.
 
Viimeksi muokattu:

Kukko

Jäsen
Langhammerin ylikororostuneet filmaus reaktiot, kyllä vievät arvostusta pois noin muuten hienolta pelaajalta. Miksi toimia näin? Kannustaako Ilves kulttuuri moiseen jatkuvaan epäurheilijamaiseen käytökseen? En tiedä, näen vain kovin usein Ilves urheilijoiden kaatuvan theatraalisesti.
 

Fresh

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Langhammerin ylikororostuneet filmaus reaktiot, kyllä vievät arvostusta pois noin muuten hienolta pelaajalta. Miksi toimia näin? Kannustaako Ilves kulttuuri moiseen jatkuvaan epäurheilijamaiseen käytökseen? En tiedä, näen vain kovin usein Ilves urheilijoiden kaatuvan theatraalisesti.

No nyt on melko nollatason kommentti. Miksi Ilveksessä olisi kulttuuri joka kannustaa filmaukseen? Tuskinpa nyt sitä tapahtuu enempää kuin muissa joukkueissa, enemmän tuon mieltäisin yksittäisten pelaajien, ja monesti juuri tsekkiläisten ominaisuudeksi, jollainen Langhamer myös on. Ja kyllä, tuossa tämän illan tapahtumassa oli hänen puoleltaan ehdottomasti lapin lisää mutta aika väsynyttä liittää se johonkin "Ilveksen epäurheilijamaiseen kulttuuriin".

Olen myös sitä mieltä että ehdottomasti olisi pitänyt mennä koppiin tarkistettavaksi tuon kolauksen jälkeen, sitä varten ne protokollat ovat olemassa. Nyt ilmeisesti sivussa torstaina pelistä.
 

Kaukosäädin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves 365 ja Real Madrid
Kyllä minäkin korostaisin rikettä jos olisin Liigan top-2 maalivahti ja minua jokaisessa pelissä taklataan päähän ja joka toinen kerta ei tule edes jäähyä.
 

repalefarkku

Jäsen
Suosikkijoukkue
per aspera ad astra

Mazaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Karsinnat
Jos tuomarit näkevät päähänkohdistuneen taklauksen ulosajon arvoiseksi, niin mielestäni olisi ihan paikallaan, että taklauksen kohteeksi joutunut laitetaan sivuun pelistä loppu pelin ajaksi.
Aivan mahtava ehdotus.

GAME 7 ja Play-Offit.

Jo 1. erän alkupuoliskolla KalPyn nelosketjun Möttönen, Höttönen ja Töttönen ajelevat itsensä lisäksi ulos pelistä Ässyjen Ykkösveskarin, Kakkosveskarin ja neloskentän laitaan varuiksi nostetun Kolmosveskarin.

Siinä sitten Jasse Jonesuu ja Jon-Michel Järveinen vetävät kivi-paperi-sakset siitä kumpi menee maaliin vähintään seuraavan 53 minuutin ajaksi.

Siinä tulisi jo NHL:stä tuttua Zamboni-kuski-maalivahtia ikävä.

Nimet muutettu (toim.huom.)
 

Kaukosäädin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves 365 ja Real Madrid
Kykenisitkö missään planeetan asennossa myöntämään, että omissa on virhe. Aivan et ole kyennyt, etkä kykenisi. Näin ollen mielipiteesi on nollatasoa.
Opettele lukemaan. Justiinhan myönsin että Langhamer korosti rikettä. Ja kuten sanoin, niin korostaisin minäkin jos toisessa pelissä peräkkäin minua taklataan päähän ja ensimmäisestä ei tullut edes jäähyä.
 

Kukko

Jäsen
Opettele lukemaan. Justiinhan myönsin että Langhamer korosti rikettä. Ja kuten sanoin, niin korostaisin minäkin jos toisessa pelissä peräkkäin minua taklataan päähän ja ensimmäisestä ei tullut edes jäähyä.
Ei, se ei ole myöntämistä. Myöntäminen on se, että kerrot Langhammerin korostavan rikettä ja olevan sen tuomittavaa. Sen jälkeen jätät selitykset sikseen. Laitat Pisteen lauseen jälkeen.
 
Viimeksi muokattu:

repalefarkku

Jäsen
Suosikkijoukkue
per aspera ad astra
Tästä viestistä on annettu rikepiste.
Ei se ei ole myöntämistä. Myöntäminen on se, että kerrot Langhammerin korostavan rikettä ja olevan sen tuomittavaa. Sen jälkeen jätät selitykset sikseen. Laitat Pisteen lauseen jälkeen.
:D
 

Huppu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Aivan mahtava ehdotus.

GAME 7 ja Play-Offit.

Jo 1. erän alkupuoliskolla KalPyn nelosketjun Möttönen, Höttönen ja Töttönen ajelevat itsensä lisäksi ulos pelistä Ässyjen Ykkösveskarin, Kakkosveskarin ja neloskentän laitaan varuiksi nostetun Kolmosveskarin.

Siinä sitten Jasse Jonesuu ja Jon-Michel Järveinen vetävät kivi-paperi-sakset siitä kumpi menee maaliin vähintään seuraavan 53 minuutin ajaksi.

Siinä tulisi jo NHL:stä tuttua Zamboni-kuski-maalivahtia ikävä.

Nimet muutettu (toim.huom.)
Jep, vaikka kymmenen minuutin alivoima josta 5 min 3:lla viittä vastaan voikin tuottaa pari omiin, se saatanee kiinni jos vastustajalla ei ole maalivahtia. Vaikka kolmella ketjulla pelaaminen saattaisikin jossain vaiheessa olla vähän väsyttävää.

Minne hyökkääjä olisi tässä tilanteessa voinut mennä kun ipan pakin sijainti ei mahdollistanut oikealle kääntymistä?

Perse hipaisee kypärää, maalivahti yli reagoi heittämällä kypärän pois ja kaatumalla/kuolemalla. Voisi nämäkin rangaista...
Toki on vähän ollut semmoista liikkeellä että riippumatta tapahtuneesta rikkeestä, korostamatta ei dumarit huomaa jos silloinkaan. Ja se tuossa nähty kuuden matsin pelikieltokin, uskon ettei olisi kurinpito ottanut käsittelyyn tai huomannutkaan jos siihen ei olisi molari reagoinut tipahtamalla.
 

Mazaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Karsinnat
Jep, vaikka kymmenen minuutin alivoima josta 5 min 3:lla viittä vastaan voikin tuottaa pari omiin, se saatanee kiinni jos vastustajalla ei ole maalivahtia. Vaikka kolmella ketjulla pelaaminen saattaisikin jossain vaiheessa olla vähän väsyttävää.
Korostan ja toivon, että jokainen haistaa tässä edellisessä viestissäni sarkasmin jo heti ensilukemalta.

Eihän tuollainen ehdotus menisi ikinä läpi missään olosuhteissa.
 

Doug93

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Idänpään Toive, Romford Raiders

Ötökkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Panthers, Lentävä maalivahti
Ei se oli 2 minuutin jäähyn arvoinen.
Se ei kuitenkaan ole Marekin vika, että tämän päivän tuomarit paikkasivat Jyppi-pelin tuomareiden koomailua.
Marek ei antanut 5 minuutin jäähyä.. tuomarit antoivat.
Aika varmasti tuo dramatisointi vaikutti asiaan.

Saisi selkeistä dramatisoinneista ja vastaavista alkaa antaa jälkeenpäin kakkua.
 

Kukko

Jäsen
Ei se oli 2 minuutin jäähyn arvoinen.
Se ei kuitenkaan ole Marekin vika, että tämän päivän tuomarit paikkasivat Jyppi-pelin tuomareiden koomailua.
Marek ei antanut 5 minuutin jäähyä.. tuomarit antoivat.
Miksi sekoilet? Todellakin on Marekin vika, mikäli toimii ammattietiikan vastaisesti. Marek laittoi teatterinaamarin kasvoilleen, on myös tehnyt tuon aikaisempina vuosina. En kykene arvostamaan kyseistä toimintaa. Ilveksen pitäisi kyetä toimimaan nyt organisaation määrittelemillä arvoilla. Samoin kommentit.
 

Doug93

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Idänpään Toive, Romford Raiders
Miksi sekoilet? Todellakin on Marekin vika, mikäli toimii ammattietiikan vastaisesti. Marek laittoi teatterinaamarin kasvoilleen, on myös tehnyt tuon aikaisempina vuosina. En kykene arvostamaan kyseistä toimintaa. Ilveksen pitäisi kyetä toimimaan nyt organisaation määrittelemillä arvoilla. Samoin kommentit.
Totanoin.. Marek sai osuman päähän. Ei hän minusta valtavan pitkään maassa kierinyt.. hetken keräili itseään. Olisiko pitänyt pompata pystyyn ja huutaa " MITÄÄN EI TAPAHTUNUT ".
Draama on näissä somekirjoittelijoissa.
 

GNR

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Miksi sekoilet? Todellakin on Marekin vika, mikäli toimii ammattietiikan vastaisesti. Marek laittoi teatterinaamarin kasvoilleen, on myös tehnyt tuon aikaisempina vuosina. En kykene arvostamaan kyseistä toimintaa. Ilveksen pitäisi kyetä toimimaan nyt organisaation määrittelemillä arvoilla. Samoin kommentit.
Mouhijärven-matti nyt kertoo! Montakos vuotta se Marek oli pelannut liigaa? Useammankin vuoden ennen tätä kautta?

Ja jotta organisaatio toimii oikein, niin kai Hrachovinan ja Heljangon menneiden vuosien joutsenet on seuran toimesta teurastettu etiikan alttarilla?
 
Suosikkijoukkue
Ilves
Kyllähän nämä maalivahdin päähän kohdistuvat iskut pitäisi tuomita rankalla kädellä. Tilanteissa on syyllinen vain ja ainoastaan pelaaja, joka maalivahdin päähän törmää. Siitä ei kai kummassakaan tilanteessa ole mitään epäselvyyttä? Ihmettelen kovasti täällä henkilöitä, joiden mielestä maalivahdin ehkä hieman näyttävä kaatuminen päähän osuneen iskun jälkeen, olisi tilanteessa se pahempi asia!? Vähän kun sanoisi, että raiskauksen urhri itki liikaa, ei se noin paljo satu. Miettikää nyt vähän. Toisella voi olla ura ohi ja pahimmassa tapauksessa myös normaali elämä pilalla, mutta teitä harmittaa vaan "filmaus". Katsokaa vaikka se Markus Helasen uran päättänyt tilanne.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: GNR

MustaHaukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, #24
Kyllähän nämä maalivahdin päähän kohdistuvat iskut pitäisi tuomita rankalla kädellä. Tilanteissa on syyllinen vain ja ainoastaan pelaaja, joka maalivahdin päähän törmää. Siitä ei kai kummassakaan tilanteessa ole mitään epäselvyyttä? Ihmettelen kovasti täällä henkilöitä, joiden mielestä maalivahdin ehkä hieman näyttävä kaatuminen päähän osuneen iskun jälkeen, olisi tilanteessa se pahempi asia!? Vähän kun sanoisi, että raiskauksen urhri itki liikaa, ei se noin paljo satu. Miettikää nyt vähän. Toisella voi olla ura ohi ja pahimmassa tapauksessa myös normaali elämä pilalla, mutta teitä harmittaa vaan "filmaus". Katsokaa vaikka se Markus Helasen uran päättänyt tilanne.
Sinäänsä samaa mieltä, että kyllähän nuo maalivahtia päähän osuvat kontaktit pitää vain yksinkertaisesti viheltää pois.

5+20 oikea tuomio eiliseltä? Tuskin, ainakaan hidastuksen perusteella.

Toisaalta omasta mielestä Liigassa pitäisi ottaa näissä käyttöön jonkinlainen aivotärähdys-protokolla. Sillähän näitä ylidramatisointeja saataisiin kitkettyä pois ja ennen kaikkea olisi pelaajienkin etu. Tuonkin kontaktin jälkeen Langhammer vain pimeään huoneeseen toipumaan, vastuutonta valmennukselta/lääkäreiltä antaa kaverin jatkaa peliä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös