wunderveba
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Tämä helpottaisi joukkuiden tähtipelaajien noutamista pelistä aika oleellisesti. Eli ei todellakaan jatkoon.
Pääosuma ei aina ole sama kuin aivotärähdys.
Tämä helpottaisi joukkuiden tähtipelaajien noutamista pelistä aika oleellisesti. Eli ei todellakaan jatkoon.Jos tuomarit näkevät päähänkohdistuneen taklauksen ulosajon arvoiseksi, niin mielestäni olisi ihan paikallaan, että taklauksen kohteeksi joutunut laitetaan sivuun pelistä loppu pelin ajaksi.
Entä jos pelaaja meneekin sanomaan tuomarille, että niska minulla venähti. Silloinko tuomari muuttaa tuomiotaan ja rikottu saa luvan jatkaa peliä ?
Tämä helpottaisi joukkuiden tähtipelaajien noutamista pelistä aika oleellisesti. Eli ei todellakaan jatkoon.
Niin.. itselläni on ainakin kerran niska venähtänyt pään äkkinäisestä liikkeestä niin, että teki mieli huutaa tuskasta..Tätä itsekin mietin tuota viestiäni kirjoittaessa, hyvä pontti kyllä. Tuomarin tulkinnan mukaan?
Eli joukkueen X pelaaja kävisi ajamassa tahallaan vastustajan tähtipelaajaa päähän ja ottaisi ulosajon? En kyllä usko, että tuo pelaajien noutamista lisäisi.
Toisaalta, tänään kontakti oli katkolla?Tämä uusin tilanne oli maalivahdin alueen ulkopuolella, joten vähemmällä päästäneen.
Langhammerin ylikororostuneet filmaus reaktiot, kyllä vievät arvostusta pois noin muuten hienolta pelaajalta. Miksi toimia näin? Kannustaako Ilves kulttuuri moiseen jatkuvaan epäurheilijamaiseen käytökseen? En tiedä, näen vain kovin usein Ilves urheilijoiden kaatuvan theatraalisesti.
Kyllä tossa vauhti huomioiden ihan kunnon osuma on. "Hipaisu" on vähän huono kuvailemaan tätä kontaktia ja sitä voimaa joka tuossa on kun 80kg pelaajan kylki/lonkka kolahtaa päähän.Liiga: Muu pelitapahtuma: Ilves - TPS – katso maksutta MTV Katsomossa Tätä nyt tässä kelaillu hetken, niin en saa millään tosta 5+20 :D . Kaveri luistelee ohi, joo hipaisee päähän ja molari hyppii ku mikäki vieteriukko.
Kykenisitkö missään planeetan asennossa myöntämään, että omissa on virhe? Aivan et ole kyennyt, etkä kykenisi. Näin ollen mielipiteesi on nollatasoa.Kyllä minäkin korostaisin rikettä jos olisin Liigan top-2 maalivahti ja minua jokaisessa pelissä taklataan päähän ja joka toinen kerta ei tule edes jäähyä.
Aivan mahtava ehdotus.Jos tuomarit näkevät päähänkohdistuneen taklauksen ulosajon arvoiseksi, niin mielestäni olisi ihan paikallaan, että taklauksen kohteeksi joutunut laitetaan sivuun pelistä loppu pelin ajaksi.
Opettele lukemaan. Justiinhan myönsin että Langhamer korosti rikettä. Ja kuten sanoin, niin korostaisin minäkin jos toisessa pelissä peräkkäin minua taklataan päähän ja ensimmäisestä ei tullut edes jäähyä.Kykenisitkö missään planeetan asennossa myöntämään, että omissa on virhe. Aivan et ole kyennyt, etkä kykenisi. Näin ollen mielipiteesi on nollatasoa.
Ei, se ei ole myöntämistä. Myöntäminen on se, että kerrot Langhammerin korostavan rikettä ja olevan sen tuomittavaa. Sen jälkeen jätät selitykset sikseen. Laitat Pisteen lauseen jälkeen.Opettele lukemaan. Justiinhan myönsin että Langhamer korosti rikettä. Ja kuten sanoin, niin korostaisin minäkin jos toisessa pelissä peräkkäin minua taklataan päähän ja ensimmäisestä ei tullut edes jäähyä.
:DEi se ei ole myöntämistä. Myöntäminen on se, että kerrot Langhammerin korostavan rikettä ja olevan sen tuomittavaa. Sen jälkeen jätät selitykset sikseen. Laitat Pisteen lauseen jälkeen.
Jep, vaikka kymmenen minuutin alivoima josta 5 min 3:lla viittä vastaan voikin tuottaa pari omiin, se saatanee kiinni jos vastustajalla ei ole maalivahtia. Vaikka kolmella ketjulla pelaaminen saattaisikin jossain vaiheessa olla vähän väsyttävää.Aivan mahtava ehdotus.
GAME 7 ja Play-Offit.
Jo 1. erän alkupuoliskolla KalPyn nelosketjun Möttönen, Höttönen ja Töttönen ajelevat itsensä lisäksi ulos pelistä Ässyjen Ykkösveskarin, Kakkosveskarin ja neloskentän laitaan varuiksi nostetun Kolmosveskarin.
Siinä sitten Jasse Jonesuu ja Jon-Michel Järveinen vetävät kivi-paperi-sakset siitä kumpi menee maaliin vähintään seuraavan 53 minuutin ajaksi.
Siinä tulisi jo NHL:stä tuttua Zamboni-kuski-maalivahtia ikävä.
Nimet muutettu (toim.huom.)
Toki on vähän ollut semmoista liikkeellä että riippumatta tapahtuneesta rikkeestä, korostamatta ei dumarit huomaa jos silloinkaan. Ja se tuossa nähty kuuden matsin pelikieltokin, uskon ettei olisi kurinpito ottanut käsittelyyn tai huomannutkaan jos siihen ei olisi molari reagoinut tipahtamalla.Minne hyökkääjä olisi tässä tilanteessa voinut mennä kun ipan pakin sijainti ei mahdollistanut oikealle kääntymistä?
Perse hipaisee kypärää, maalivahti yli reagoi heittämällä kypärän pois ja kaatumalla/kuolemalla. Voisi nämäkin rangaista...
Korostan ja toivon, että jokainen haistaa tässä edellisessä viestissäni sarkasmin jo heti ensilukemalta.Jep, vaikka kymmenen minuutin alivoima josta 5 min 3:lla viittä vastaan voikin tuottaa pari omiin, se saatanee kiinni jos vastustajalla ei ole maalivahtia. Vaikka kolmella ketjulla pelaaminen saattaisikin jossain vaiheessa olla vähän väsyttävää.
Ei se oli 2 minuutin jäähyn arvoinen.Liiga: Muu pelitapahtuma: Ilves - TPS – katso maksutta MTV Katsomossa Tätä nyt tässä kelaillu hetken, niin en saa millään tosta 5+20 :D . Kaveri luistelee ohi, joo hipaisee päähän ja molari hyppii ku mikäki vieteriukko.
Aika varmasti tuo dramatisointi vaikutti asiaan.Ei se oli 2 minuutin jäähyn arvoinen.
Se ei kuitenkaan ole Marekin vika, että tämän päivän tuomarit paikkasivat Jyppi-pelin tuomareiden koomailua.
Marek ei antanut 5 minuutin jäähyä.. tuomarit antoivat.
Miksi sekoilet? Todellakin on Marekin vika, mikäli toimii ammattietiikan vastaisesti. Marek laittoi teatterinaamarin kasvoilleen, on myös tehnyt tuon aikaisempina vuosina. En kykene arvostamaan kyseistä toimintaa. Ilveksen pitäisi kyetä toimimaan nyt organisaation määrittelemillä arvoilla. Samoin kommentit.Ei se oli 2 minuutin jäähyn arvoinen.
Se ei kuitenkaan ole Marekin vika, että tämän päivän tuomarit paikkasivat Jyppi-pelin tuomareiden koomailua.
Marek ei antanut 5 minuutin jäähyä.. tuomarit antoivat.
Totanoin.. Marek sai osuman päähän. Ei hän minusta valtavan pitkään maassa kierinyt.. hetken keräili itseään. Olisiko pitänyt pompata pystyyn ja huutaa " MITÄÄN EI TAPAHTUNUT ".Miksi sekoilet? Todellakin on Marekin vika, mikäli toimii ammattietiikan vastaisesti. Marek laittoi teatterinaamarin kasvoilleen, on myös tehnyt tuon aikaisempina vuosina. En kykene arvostamaan kyseistä toimintaa. Ilveksen pitäisi kyetä toimimaan nyt organisaation määrittelemillä arvoilla. Samoin kommentit.
Mouhijärven-matti nyt kertoo! Montakos vuotta se Marek oli pelannut liigaa? Useammankin vuoden ennen tätä kautta?Miksi sekoilet? Todellakin on Marekin vika, mikäli toimii ammattietiikan vastaisesti. Marek laittoi teatterinaamarin kasvoilleen, on myös tehnyt tuon aikaisempina vuosina. En kykene arvostamaan kyseistä toimintaa. Ilveksen pitäisi kyetä toimimaan nyt organisaation määrittelemillä arvoilla. Samoin kommentit.
Sinäänsä samaa mieltä, että kyllähän nuo maalivahtia päähän osuvat kontaktit pitää vain yksinkertaisesti viheltää pois.Kyllähän nämä maalivahdin päähän kohdistuvat iskut pitäisi tuomita rankalla kädellä. Tilanteissa on syyllinen vain ja ainoastaan pelaaja, joka maalivahdin päähän törmää. Siitä ei kai kummassakaan tilanteessa ole mitään epäselvyyttä? Ihmettelen kovasti täällä henkilöitä, joiden mielestä maalivahdin ehkä hieman näyttävä kaatuminen päähän osuneen iskun jälkeen, olisi tilanteessa se pahempi asia!? Vähän kun sanoisi, että raiskauksen urhri itki liikaa, ei se noin paljo satu. Miettikää nyt vähän. Toisella voi olla ura ohi ja pahimmassa tapauksessa myös normaali elämä pilalla, mutta teitä harmittaa vaan "filmaus". Katsokaa vaikka se Markus Helasen uran päättänyt tilanne.