Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2022–2023

[1963_Neveragain]

Törkein ikinä, maalivahtiin osunut taklaus.... =)

Pelaaja (Kärkikarvaaja) luistelee kohti puolustajaa, läpi maalivahdin alueen (sallittua) ja maalivahti luistelee pelaajan linjalle.

1. Maalivahti estää kiekotonta pelaajaa vai
2. Luisteleva pelaaja taklaa maalivahtia ilman taklaus liikettä

VOTE 1.

 

[manageri6969]

Onko mennyt tilannehuoneeseen tarkistukseen?

 

[Hiki-Pena]

Onko mennyt tilannehuoneeseen tarkistukseen?

On

 

[Tarinankertoja]

maalivahti luistelee pelaajan linjalle.

Mutta tässä tapauksessa näin ei siis tapahtunut, vaan MV on paikallaan omalla tolpallaan

 

[mesag]

Törkein ikinä, maalivahtiin osunut taklaus.... =)

Pelaaja (Kärkikarvaaja) luistelee kohti puolustajaa, läpi maalivahdin alueen (sallittua) ja maalivahti luistelee pelaajan linjalle.

1. Maalivahti estää kiekotonta pelaajaa vai
2. Luisteleva pelaaja taklaa maalivahtia ilman taklaus liikettä

VOTE 1.

Menee vaikeaksi maalivahdin työskentely, jos tuon lasketaan olevan kiekottoman pelaajan estäminen. Jatkossa varmaan parempi jäädä kokonaan sinne maalin sisälle ja yrittää torjua kiekot, kun ne ovat maaliviivan kohdalla.

 

[Tarinankertoja]

Tässä kaikki hidastukset lähetyksestä

Linkki: https://youtu.be/3dqs7-dblfo

 

[Mighty Mickey]

Mutta tässä tapauksessa näin ei siis tapahtunut, vaan MV on paikallaan omalla tolpallaan

Katoppa pari kertaa klippi hidastettuna uudelleen ja sano onko paikallaan?

Harmillinen vahinkohan tuo on, sylkykuppi kuitenkin saanee kovan rangaistuksen tästä.

 

[Tarinankertoja]

Katoppa pari kertaa klippi hidastettuna uudelleen ja sano onko paikallaan?

Harmillinen vahinkohan tuo on, sylkykuppi kuitenkin saanee kovan rangaistuksen tästä.

Kato ite, laitoin tohon ylle.

Liikuu tolpalle kuten MV:n kuuluukin ja siis samansuuntaisesti takaa tulevan pelaajan liikkeen kanssa. Eli takalus tulee myös pimeästä kulmasta eikä maalivahti siis luistele pelaajan linjalle estämään pelaajan liikettä, kun ei edes tätä nää.

 

[haepis]

Katoppa pari kertaa klippi hidastettuna uudelleen ja sano onko paikallaan?

Harmillinen vahinkohan tuo on, sylkykuppi kuitenkin saanee kovan rangaistuksen tästä.

Maalivahti pelaa jääkiekkoa ja hyökkääjä ohi luistellessaan vetää tätä suoraan päähän.

100% hyökkääjän vika, vaikkei varmasti tahallinen teko.

 

[McTorso]

Kertoo kyllä surullista kieltä maalivahdin asemasta sarjamme erotuomareiden silmissä, kun tuosta Langhamerin päähän osuneesta kolauksesta ei edes jäähyä vihelletty. Ihan perseestä. Toivotaan, että edes kurinpito on hereillä ja antaa tuntuvan pelikiellon sekä samalla muistutuksen erotuomareille maalivahdin asemasta maalialueella.

 

[Spitfire]

Katoppa pari kertaa klippi hidastettuna uudelleen ja sano onko paikallaan?

Tarkoitti kai että oli omalla paikallaan tolpalla, eikä paikallaan liikkumattomana.

 

[Hiki-Pena]

Ikävän näköinen osuma ja kyllähän tuosta jälkiseuraamukset tulee, vaikka vahinko varmasti oli. Vahinko taas ei lieventävänä seikkana toimi kuin yhdelle joukkueelle tässä sarjassa.

Olipa muuten täysin vastuuton ratkaisu Pennaselta pitää pääosuman saanut pelaaja jäällä. Pelaajan terveydellä tuolla tavalla pelataan...

 

[Individual]

Näin keittiöanalyysinä, niin jotenkin tuo katse maalivahtiin heti osuman jälkeen kielisi siitä, että tuskin siinä omaa hienoa niittiä ihailtiin, vaan sitä, että nyt taisi tulla mokattua, että käviköhän mitään.

 

[T-aika]

Katoppa pari kertaa klippi hidastettuna uudelleen ja sano onko paikallaan?

Harmillinen vahinkohan tuo on, sylkykuppi kuitenkin saanee kovan rangaistuksen tästä.

Juuri näin. Kun BC lähtee kohti kulmaa, on reitti vapaa ja valitsee täten nopeimman reitin maalin taakse, mikä on luonnollista, kun kellossa on vähän aikaa jäljellä ja tappiolla ollaan. Maalivahti kuitenkin liukuu tolpalle tämän jälkeen (aivan kuten maalivahdin kuuluukin tuossa tilanteessa tehdä), jolloin osumakin väistämättä tulee. Edelleen, osuma menee täysin BC:n piikkiin kuten monta kertaa on todettu ja osoittaa todellista huolimattomuutta, mutta tahallinen vahingoittamisyritys on tästä hyvin kaukana.

 

[Nigi]

Mitä se karvaaja maalin taakse yrittää kun kiekko on jo tulossa maalin takaa pois kohti kulmaa?

Tuo luistelulinja on ainoa asia jota en ymmärrä.

Lahtinen on BC’n oikealla puolella ja lähtee karvaamaan kiekkoa. BC yrittää päästä puolustajan taakse, jotta puolustaja ei pysty rännittämään/kääntymään maalin taakse. Olisi turhaa lähteä tuplaamaan samaa puolta Lahtisen kanssa.

Näin itse näen tuon luistelulinjan valinnan.

Vahinkohan tuo on, mutta rangaistava teko.

 

[PronssiRanne]

Christofferin tilanteesta:
En näe tahallisena vahingoittamisen yrityksenä, mutta toisaalta hymypojan pitää tiedostaa, että jos tuosta leikkaa voi myös osua. Pelikieltoa tullee ja syystä, ei kuitenkaan mikään törkytaklaus.

Hyvin tiivistetty.
Ei varmasti hakenut tahallaan kontaktia ja pyysi useaan otteeseen Langhamerilta anteeksi tilannetta.
Mutta koktakti maalivahdinalueella maalivahdin päähän tuo luultavasti sen 5 pelin pelikiellon niinkuin pitääkin vaikka oli vahinko.

Eihän Cristoffer nyt kuitenkaan mikään Kemppainen ole jolle "vahingot" sallitaan.

 

[Hollanti]

Hyvin tiivistetty.
Ei varmasti hakenut tahallaan kontaktia ja pyysi useaan otteeseen Langhamerilta anteeksi tilannetta.
Mutta koktakti maalivahdinalueella maalivahdin päähän tuo luultavasti sen 5 pelin pelikiellon niinkuin pitääkin vaikka oli vahinko.

Eihän Cristoffer nyt kuitenkaan mikään Kemppainen ole jolle "vahingot" sallitaan.

Anteeksipyynnollähän Ässien Laaksokin sai pelikieltonsa kumottua. Eli heti aamusta Jypin someen viestiä "että Christoffer oli huolissaan Langhamerista" niin homma on kuitattu sillä. Kannattaa myös mainita, että Langhamer vähätteli asiaa ja pelasi huonosti. Ne taikasanat kun sanoo, niin se kaikki pääosumatkin unohtuu. Noin se käy, kunhan pelipaita ei ole keltainen.

Ja kyllä. Olen katkera tän kauden Kalpakurinpitolinjasta.

 

[Läskisalo]

Kertoo kyllä surullista kieltä maalivahdin asemasta sarjamme erotuomareiden silmissä, kun tuosta Langhamerin päähän osuneesta kolauksesta ei edes jäähyä vihelletty. Ihan perseestä. Toivotaan, että edes kurinpito on hereillä ja antaa tuntuvan pelikiellon sekä samalla muistutuksen erotuomareille maalivahdin asemasta maalialueella.

Tämä lienee osa tätä ihanaa kamppailuliigaa, kaiken muun perseilyn lisäksi veskarit ovat vapaata riistaa.

Aikoinaan ei olisi näillä tulkinnoilla tarvinut itse pelata peliäkään loppuun, joko suunsoitto- tai väkivaltaisuuspihakeitto per peli. Voishan siellä joku huitominenkin olla.

Jotenkin sitä toivoisi, että maalivahteja suojeltaisiin edes silloin, kun asioita tapahtuu maalivahdin alueella. Ensisijaisestihan se olisi tuomareiden tehtävä ja joissain kulttuureissa suojelun hoitaa muut pelaajat. Liigassa ei kukaan. Maalivahdin varusteet on suunniteltu kiekkojen torjumiseen, eikä kontaktitilanteiisin. Lisäksi peliasento yleensä altistaa pääkontakteille.

 

[Nigi]

Anteeksipyynnollähän Ässien Laaksokin sai pelikieltonsa kumottua. Eli heti aamusta Jypin someen viestiä "että Christoffer oli huolissaan Langhamerista" niin homma on kuitattu sillä. Kannattaa myös mainita, että Langhamer vähätteli asiaa ja pelasi huonosti. Ne taikasanat kun sanoo, niin se kaikki pääosumatkin unohtuu. Noin se käy, kunhan pelipaita ei ole keltainen.

Ja kyllä. Olen katkera tän kauden Kalpakurinpitolinjasta.

Laakson anteeksipyyntö näköjään pääsi isosti ihon alle Kuopiossa. Jopa tämä KalPan UTJ Anssi laine (kirjoitusasu tarkistettu Twitteristä) pahoitti mielensä.

Olisi Laakson pitänyt vain huutaa taklauksen perään, että kerää romus. Olisi kaikki tyytyväisiä. Miten kehtaskaan pahoitella tilannetta…

Kuinka pitkää pelikieltoa ajattelit Laaksolle?

 

[knttrtknkn1]

Eihän Cristoffer nyt kuitenkaan mikään Kemppainen ole jolle "vahingot" sallitaan.

Tämä vahinko oli mahtava peruste. Vahinkohan tuo Christofferin törmäyskin oli. Miksi ei menty vahinko linjalla tässä?

Tilanteet jossa pelaajat tiputtaa hanskat ja alkaa lyömään voi ottaa pois vahingoista muut sitten melkein voi tulkita vahingoksi, siis jos haluaa tulkita.

 

[Hollanti]

Laakson anteeksipyyntö näköjään pääsi isosti ihon alle Kuopiossa. Jopa tämä KalPan UTJ Anssi laine (kirjoitusasu tarkistettu Twitteristä) pahoitti mielensä.

Olisi Laakson pitänyt vain huutaa taklauksen perään, että kerää romus. Olisi kaikki tyytyväisiä. Miten kehtaskaan pahoitella tilannetta…

Kuinka pitkää pelikieltoa ajattelit Laaksolle?

Vitosiahan noista päätööteistä on tavattu pääsääntöisesti antaa. Tapparan Thomas taitaa olla ainut, joka on selvinnyt vähemmällä (sekin taisi onnistua kun Jukka Jalonen meni julkisuudessa asiasta kyselemään).

 

[Nukkemurhaaja]

Laakson anteeksipyyntö näköjään pääsi isosti ihon alle Kuopiossa. Jopa tämä KalPan UTJ Anssi laine (kirjoitusasu tarkistettu Twitteristä) pahoitti mielensä.

Olisi Laakson pitänyt vain huutaa taklauksen perään, että kerää romus. Olisi kaikki tyytyväisiä. Miten kehtaskaan pahoitella tilannetta…

Kuinka pitkää pelikieltoa ajattelit Laaksolle?

Onneksi Kiiskinen itse sentään otti anteeksipyynnön vastaan. Se kait tässä on tärkeintä, että mitään pahempaa ei sattunut ja osapuolet ovat keskenään sovussa.

"Meiltä huono peli, mutta oma suurin huoleni oli se, ettei Kiiskiselle käynyt mitään.

Tapasimme pelin jälkeen ja pahoittelin tapahtunutta, johon hän pahoitteli takaisin: ”myös syötössä ja vastaanotossa oli toivomisen varaa, jatka samaan malliin. Näitä sattuu pelissä.”

– Itselläni päällimmäisenä ajatuksena oli tietenkin huojennus, ettei nitään pahempaa käynyt. Arvostus Kiikistä kohtaan nousi entisestään, Laakso hehkutti."

 

[Nigi]

Onneksi Kiiskinen itse sentään otti anteeksipyynnön vastaan. Se kait tässä on tärkeintä, että mitään pahempaa ei sattunut ja osapuolet ovat keskenään sovussa.

"Meiltä huono peli, mutta oma suurin huoleni oli se, ettei Kiiskiselle käynyt mitään.

Tapasimme pelin jälkeen ja pahoittelin tapahtunutta, johon hän pahoitteli takaisin: ”myös syötössä ja vastaanotossa oli toivomisen varaa, jatka samaan malliin. Näitä sattuu pelissä.”

– Itselläni päällimmäisenä ajatuksena oli tietenkin huojennus, ettei nitään pahempaa käynyt. Arvostus Kiikistä kohtaan nousi entisestään, Laakso hehkutti."

Näin juuri. Siksi pidin tämän Laineen itkua Twitterissä aika nolona.

 

[benicio]

On se vaan edelleen surullista nähdä miten päähän kolisee ja kypärät lentelee, mutta minkäänlaista aivotärähdysprotokollaa ei ole, vaan pelaaja jatkaa kentällä kuin mitään ei olisi tapahtunut tai kyseessä olisi ollut joku tahaton pieni hipaisu.

 

[The Priest]

Paljonko Koskiselle pelikieltoa kun ajoi Langhameria päähän (-> ulos)?
Eikös tuo ottanut osumaa myös edellisessä ottelussa?

+ missä on ilveksen aivotärähdysprotokolla?
Ainakin Langhamerin reaktion mukaan lähti pää irti torsosta.

(ja oma mielipide on, että oli Koskiselta turha kun olisi voinut kiertää kauempaa)