Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2022–2023

[Kalevan sälli]

Oli kyllä tämän kauden rumin "taklaus" osuen ainoastaan maalivahtia päähän. On kyllä outoja jos tällästä ei voida katsoa videolta. Ihme jos jää alle 10 pelin huili

 

[GNR]

Onko tästä tilanteesta jotain klippiä?

Linkki: https://i.imgur.com/TXnh3lx.mp4

 

[T-aika]

Oli kyllä tämän kauden rumin "taklaus" osuen ainoastaan maalivahtia päähän. On kyllä outoja jos tällästä ei voida katsoa videolta. Ihme jos jää alle 10 pelin huili

Heh, rumalta "taklaukselta" odottaisi muuta kuin vahinkotilannetta, joka ei ole edes taklaus.

Kontakti on kiistaton päähän, joten sen mukainen tuomio on ansaittu. Tilanne on kuitenkin täysin vahinko, BC kaartaa maalivahdin alueen läpi kohti kulmaa, ja osuu matkalla vahingossa maalivahtia. Eipä siinä, tällaisia vahinkoja ei saisi sattua ja todella huolimatonta toimintaa BC:ltä, mutta aika perkeleen kaukana ollaan kauden rumimmasta tempusta.

 

[chubster]

En oikeen ymmärrä miten tällekin löytyy puolustelijansa. Turha ja typerä temppu ja pelikieltoa sen mukaisesti, kiitos ja hei.

 

[Kalevan sälli]

Heh, rumalta "taklaukselta" odottaisi muuta kuin vahinkotilannetta, joka ei ole edes taklaus.

Kontakti on kiistaton päähän, joten sen mukainen tuomio on ansaittu. Tilanne on kuitenkin täysin vahinko, BC kaartaa maalivahdin alueen läpi kohti kulmaa, ja osuu matkalla vahingossa maalivahtia. Eipä siinä, tällaisia vahinkoja ei saisi sattua ja todella huolimatonta toimintaa BC:ltä, mutta aika perkeleen kaukana ollaan kauden rumimmasta tempusta.

Nää likaset pelaajat saa näyttään nää "vahingoilta". Noista loppuu uraa aika herkästi.

 

[markoman123]

Nää likaset pelaajat saa näyttään nää "vahingoilta". Noista loppuu uraa aika herkästi.

Samat likaset pelaajat myös tämmöisten temppujen jälkeen käyvät "vilpittömästi pyytämässä anteeksi" tilanteen toiselta osapuolelta.

 

[Broadstreet]

Siis ei kukaan jääkiekkoilija aja molaria päähän vahingossa varsinkaan kun pakilta ei tule painetta.
Helvetin törkeä temppu.

 

[Face]

Heh, rumalta "taklaukselta" odottaisi muuta kuin vahinkotilannetta, joka ei ole edes taklaus.

Kontakti on kiistaton päähän, joten sen mukainen tuomio on ansaittu. Tilanne on kuitenkin täysin vahinko, BC kaartaa maalivahdin alueen läpi kohti kulmaa, ja osuu matkalla vahingossa maalivahtia. Eipä siinä, tällaisia vahinkoja ei saisi sattua ja todella huolimatonta toimintaa BC:ltä, mutta aika perkeleen kaukana ollaan kauden rumimmasta tempusta.

Mulle jäi mielikuva että tämä "kaartaa kohti kulmaa" niin tämä kaartaminen tekee kummallisen koukun siinä maalin kulmalla, ennakoiko sitten Ilveksen puolustajan kääntyvän vastakkaiseen kulmaan. Suorin tie sinne kulmaan minne kiekko ja pakki meni ei olisi kyllä ollut siitä maalin kulmalta.

 

[Mazaa]

Heh, rumalta "taklaukselta" odottaisi muuta kuin vahinkotilannetta, joka ei ole edes taklaus.

Kontakti on kiistaton päähän, joten sen mukainen tuomio on ansaittu. Tilanne on kuitenkin täysin vahinko, BC kaartaa maalivahdin alueen läpi kohti kulmaa, ja osuu matkalla vahingossa maalivahtia. Eipä siinä, tällaisia vahinkoja ei saisi sattua ja todella huolimatonta toimintaa BC:ltä, mutta aika perkeleen kaukana ollaan kauden rumimmasta tempusta.

Vaikka
- ei olisi edes taklaus, ja
- ihan taatusti on vahinko,

niin silti tuosta tulee se +5 matsia pelikieltoa.

Jos tuo olisi tahallinen, niin sitten pelikiellon määrä pitäisi olla +30 ottelua.

 

[WillieGunn]

Siis ei kukaan jääkiekkoilija aja molaria päähän vahingossa varsinkaan kun pakilta ei tule painetta.
Helvetin törkeä temppu.

Sinisellä jäällä, missä mv on koskematon, ei mitään kontaktitilannetta koskaan voi tulkita vahingoksi. Älä mene sinne pelin ja kiekon ollessa ihan muualla.

 

[T-aika]

Sinisellä jäällä, missä mv on koskematon, ei mitään kontaktitilannetta koskaan voi tulkita vahingoksi. Älä mene sinne pelin ja kiekon ollessa ihan muualla.

Nimenomaan tällaisia tilanteita tulee kymmenittäin joka pelissä. Käytännössä aina kärkikarvaaja leikkaa maalivahdin alueen läpi, mikäli maalivahti on syvällä maalissa eikä tule blokkaamaan tilaa pois. Jos maalivahti tulee vastaan, silloin tietenkään ei ole sinne asiaa.

 

[T-aika]

Vaikka
- ei olisi edes taklaus, ja
- ihan taatusti on vahinko,

niin silti tuosta tulee se +5 matsia pelikieltoa.

Jos tuo olisi tahallinen, niin sitten pelikiellon määrä pitäisi olla +30 ottelua.

Kyllä, olen samaa mieltä, että viisi peliä tuosta taitaapi tulee nykyisen linjan mukaan. Puheet kauden törkeimmästä tempusta vain ovat aika kovia, perustelut meediomaista luokkaa "naamioitu vahingoksi". Jos näin niin erinomaisesti on naamioitu, mutta videolta tuota tahallisuutta ei löydy, joten sillä perusteella lisäpelejä ei pysty antamaan.

P.s. löytyykö maalivahtiin kohdistuneista pääkontakteista ennakkotapausta, josta olisi jaettu pelikieltoa tai jätetty jakamatta?

 

[Virhimon Koppi]

Nimenomaan tällaisia tilanteita tulee kymmenittäin joka pelissä. Käytännössä aina kärkikarvaaja leikkaa maalivahdin alueen läpi, mikäli maalivahti on syvällä maalissa eikä tule blokkaamaan tilaa pois. Jos maalivahti tulee vastaan, silloin tietenkään ei ole sinne asiaa.

Ei tule. Anna esimerkki lähihistorista, niin tarkistan.

 

[Zibbazubba]

Kukaan meistä ei tiedä tahallisuutta. Emme pääse pelaajan pään sisään. Lähtökohtaisesti ei tietenkään ole tahallinen.

 

[Spitfire]

Puheet kauden törkeimmästä tempusta vain ovat aika kovia, perustelut meediomaista luokkaa "naamioitu vahingoksi".

Ei varmastikaan tahallinen teko, mutta ns tuottamuksellinen. Ei mitään tarvetta leikata tuossa tilanteessa maalivahdin alueen läpi aivan tolpan vierestä.

 

[T-aika]

Ei tule. Anna esimerkki lähihistorista, niin tarkistan.

Miksi luulet, että monet maalivahdit muuten tulisivat alueen reunalle peittämään aluetta, ellei niiden poikki muuten luisteltaisi? Pari minuuttia piti kelailla tämän päivän ottelusta sattumalta avatusta kohdasta eteenpäin karvaustilanteita ja löytyi heti esimerkki, Kemell leikkaa alueen läpi, kun ensimmäistä erää on jäljellä 8.11. Esimerkiksi Vehviläinen tulee lähes aina vastaan, jotta vastustajille ei tulisi tätä muutaman sadasosan hyötyä karvaukseen.

Tottakai noissa hyökkääjällä on aina vastuu välttää osumat, mutta pointti on se, että kyllä siellä pelaajat liikkuvat, kun täytyy päästä mahdollisimman nopeasti vastustajan iholle.

 

[torreira#11]

Viisi matsia pelikieltoa ja turvat kiinni. Näissä tilanteissa pitäisi kyllä vastata heti kaukalossa turpasaunalla, mutta ei Ilveksestä nykyään tämmöisiä löydy. Pyydän jo anteeksi vasemman laidan rauhaa rakastavilta pilven hattaralla istujilta.

 

[Virhimon Koppi]

Miksi luulet, että monet maalivahdit muuten tulisivat alueen reunalle peittämään aluetta, ellei niiden poikki muuten luisteltaisi? Pari minuuttia piti kelailla tämän päivän ottelusta sattumalta avatusta kohdasta eteenpäin karvaustilanteita ja löytyi heti esimerkki, Kemell leikkaa alueen läpi, kun ensimmäistä erää on jäljellä 8.11. Esimerkiksi Vehviläinen tulee lähes aina vastaan, jotta vastustajille ei tulisi tätä muutaman sadasosan hyötyä karvaukseen.

Tottakai noissa hyökkääjällä on aina vastuu välttää osumat, mutta pointti on se, että kyllä siellä pelaajat liikkuvat, kun täytyy päästä mahdollisimman nopeasti vastustajan iholle.

Kymmeniä per peli oli se pointti..

 

[McTorso]

Et sinä noin voi ajaa maalivahdin alueen läpi ja samalla osua maalivahtia päähän. Typerä ja ällöttävä temppu jypiläiseltä.

Tässä on seuraus Liigan linjasta, jossa maalivahti ei ole koskematon omalla alueellaan. Pelaajat ovat oppineet, että miten vain voi hurjastella maalivahdin alueella ja maalivahdin yli, kun edes keskialueelle ei härskeistäkään kontakteista kiekkoa viedä. Maalivahdin räpylään on myös sallittua lyödä, jos siellä on kiekko ja toki muutenkin.

 

[Virhimon Koppi]

Et sinä noin voi ajaa maalivahdin alueen läpi ja samalla osua maalivahtia päähän. Typerä ja ällöttävä temppu jypiläiseltä.

Tässä on seuraus Liigan linjasta, jossa maalivahti ei ole koskematon omalla alueellaan. Pelaajat ovat oppineet, että miten vain voi hurjastella maalivahdin alueella ja maalivahdin yli, kun edes keskialueelle ei härskeistäkään kontakteista kiekkoa viedä. Maalivahdin räpylään on myös sallittua lyödä, jos siellä on kiekko ja toki muutenkin.

Tämä ei ole seurausta Liigan linjauksista.

 

[WillieGunn]

Nimenomaan tällaisia tilanteita tulee kymmenittäin joka pelissä. Käytännössä aina kärkikarvaaja leikkaa maalivahdin alueen läpi, mikäli maalivahti on syvällä maalissa eikä tule blokkaamaan tilaa pois. Jos maalivahti tulee vastaan, silloin tietenkään ei ole sinne asiaa.

Ja nimenomaan koskaan tällaista törmäystä veskaan sinisellä jäällä ei voi pitää vahinkona. Tietoisesti sille alueelle mennään ja silloin on aina riski veskaan osua. Kenttäpelaajan pitää tehdä kaikkensa välttääkseen kontakti veskaan sääntökirjan mukaan. Nyt kontakti vielä haetaan tahallaan. Näkee luistelulinjasta. Käsittämätöntä, että tästä mv-alueen tilanteesta ei tullut pelissä rangaistusta. Joku toimittaja voisi Kovaa jututtaa. Tekee liikaa virheitä amatimieheksi.

 

[kananlento]

Nimenomaan tällaisia tilanteita tulee kymmenittäin joka pelissä. Käytännössä aina kärkikarvaaja leikkaa maalivahdin alueen läpi, mikäli maalivahti on syvällä maalissa eikä tule blokkaamaan tilaa pois. Jos maalivahti tulee vastaan, silloin tietenkään ei ole sinne asiaa.

Nykyään ei saisi enää tulla.ulos blokkaamaan, siitä tulee maalivahdille jäähy jos tulee osuma. Ja hyvä niin. Nämä molarien blokkaamiset ja siitä isot sukellukset ovat ihan helvetin turhia.

Toki tällä ei ole mitään tekemistä tämän törttöilyn kanssa. Selkeä 5+ peliä kieltoa tästä. Vituttaa vaan kuinka usein tuomarit ei ole näitä peleissä nähneet. Toki hyvä, että pelikielto annetaan edes jälkikäteen, mutta ymmärrän täysin että Langhamer antoi seuraavassa tilanteessa mailaa Gardinerille. Tuomarit eivät olleet työnsä vaatimalla tasolla, joten pelaajat joutuvat itse puolustamaan. Hiukan toivoin, että joku olisi antanut seuraavassa vaihdossa palautteen kaverille.

 

[Hiki-Pena]

ymmärrän täysin että Langhamer antoi seuraavassa tilanteessa mailaa Gardinerille. Tuomarit eivät olleet työnsä vaatimalla tasolla, joten pelaajat joutuvat itse puolustamaan. Hiukan toivoin, että joku olisi antanut seuraavassa vaihdossa palautteen kaverille.

Sitten kun vielä selvität, että miksi Kaartisen Reijo aka Gardiner tuosta mitään ansaitsisi, niin maailma on valmis.

Toim. huom. veskarin alueella luisteli Christoffer.

 

[Kiuru]

Christofferin tilanteesta:
En näe tahallisena vahingoittamisen yrityksenä, mutta toisaalta hymypojan pitää tiedostaa, että jos tuosta leikkaa voi myös osua. Pelikieltoa tullee ja syystä, ei kuitenkaan mikään törkytaklaus.

 

[kananlento]

Sitten kun vielä selvität, että miksi Kaartisen Reijo aka Gardiner tuosta mitään ansaitsisi, niin maailma on valmis.

Toim. huom. veskarin alueella luisteli Christoffer.

Tiedän oikein hyvin. Pointti olikin siinä, että kun pelaajaa kohdellaan kaltoin eikä tuomarit tee asialle mitään niin yleensä tunteet vie ja joku muu jää sijaiskärsijäksi. Nyt se oli Gardiner.

E. Sen verran itse tilanteesta, että tuskin tuo mikään tahallinen tappoyritys oli, ei Christoffer olisi sillä mitään voinut saavuttaa. Siitä huolimatta typerä temppu ja pelikielto tulee olemaan ansaittu.