repalefarkku
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- per aspera ad astra
Yksi älyvapaimmista säännöksistä tässä liigassa.
Yksi älyvapaimmista säännöksistä tässä liigassa.Ei voi katsoa videolta nyt runkosarjassa. Rikkeistä vain korkea maila ja tuomarin koskemattomuus katsottavissa.
Heh, rumalta "taklaukselta" odottaisi muuta kuin vahinkotilannetta, joka ei ole edes taklaus.Oli kyllä tämän kauden rumin "taklaus" osuen ainoastaan maalivahtia päähän. On kyllä outoja jos tällästä ei voida katsoa videolta. Ihme jos jää alle 10 pelin huili
Nää likaset pelaajat saa näyttään nää "vahingoilta". Noista loppuu uraa aika herkästi.Heh, rumalta "taklaukselta" odottaisi muuta kuin vahinkotilannetta, joka ei ole edes taklaus.
Kontakti on kiistaton päähän, joten sen mukainen tuomio on ansaittu. Tilanne on kuitenkin täysin vahinko, BC kaartaa maalivahdin alueen läpi kohti kulmaa, ja osuu matkalla vahingossa maalivahtia. Eipä siinä, tällaisia vahinkoja ei saisi sattua ja todella huolimatonta toimintaa BC:ltä, mutta aika perkeleen kaukana ollaan kauden rumimmasta tempusta.
Samat likaset pelaajat myös tämmöisten temppujen jälkeen käyvät "vilpittömästi pyytämässä anteeksi" tilanteen toiselta osapuolelta.Nää likaset pelaajat saa näyttään nää "vahingoilta". Noista loppuu uraa aika herkästi.
Mulle jäi mielikuva että tämä "kaartaa kohti kulmaa" niin tämä kaartaminen tekee kummallisen koukun siinä maalin kulmalla, ennakoiko sitten Ilveksen puolustajan kääntyvän vastakkaiseen kulmaan. Suorin tie sinne kulmaan minne kiekko ja pakki meni ei olisi kyllä ollut siitä maalin kulmalta.Heh, rumalta "taklaukselta" odottaisi muuta kuin vahinkotilannetta, joka ei ole edes taklaus.
Kontakti on kiistaton päähän, joten sen mukainen tuomio on ansaittu. Tilanne on kuitenkin täysin vahinko, BC kaartaa maalivahdin alueen läpi kohti kulmaa, ja osuu matkalla vahingossa maalivahtia. Eipä siinä, tällaisia vahinkoja ei saisi sattua ja todella huolimatonta toimintaa BC:ltä, mutta aika perkeleen kaukana ollaan kauden rumimmasta tempusta.
VaikkaHeh, rumalta "taklaukselta" odottaisi muuta kuin vahinkotilannetta, joka ei ole edes taklaus.
Kontakti on kiistaton päähän, joten sen mukainen tuomio on ansaittu. Tilanne on kuitenkin täysin vahinko, BC kaartaa maalivahdin alueen läpi kohti kulmaa, ja osuu matkalla vahingossa maalivahtia. Eipä siinä, tällaisia vahinkoja ei saisi sattua ja todella huolimatonta toimintaa BC:ltä, mutta aika perkeleen kaukana ollaan kauden rumimmasta tempusta.
Siis ei kukaan jääkiekkoilija aja molaria päähän vahingossa varsinkaan kun pakilta ei tule painetta.
Helvetin törkeä temppu.
Nimenomaan tällaisia tilanteita tulee kymmenittäin joka pelissä. Käytännössä aina kärkikarvaaja leikkaa maalivahdin alueen läpi, mikäli maalivahti on syvällä maalissa eikä tule blokkaamaan tilaa pois. Jos maalivahti tulee vastaan, silloin tietenkään ei ole sinne asiaa.Sinisellä jäällä, missä mv on koskematon, ei mitään kontaktitilannetta koskaan voi tulkita vahingoksi. Älä mene sinne pelin ja kiekon ollessa ihan muualla.
Kyllä, olen samaa mieltä, että viisi peliä tuosta taitaapi tulee nykyisen linjan mukaan. Puheet kauden törkeimmästä tempusta vain ovat aika kovia, perustelut meediomaista luokkaa "naamioitu vahingoksi". Jos näin niin erinomaisesti on naamioitu, mutta videolta tuota tahallisuutta ei löydy, joten sillä perusteella lisäpelejä ei pysty antamaan.Vaikka
- ei olisi edes taklaus, ja
- ihan taatusti on vahinko,
niin silti tuosta tulee se +5 matsia pelikieltoa.
Jos tuo olisi tahallinen, niin sitten pelikiellon määrä pitäisi olla +30 ottelua.
Ei tule. Anna esimerkki lähihistorista, niin tarkistan.Nimenomaan tällaisia tilanteita tulee kymmenittäin joka pelissä. Käytännössä aina kärkikarvaaja leikkaa maalivahdin alueen läpi, mikäli maalivahti on syvällä maalissa eikä tule blokkaamaan tilaa pois. Jos maalivahti tulee vastaan, silloin tietenkään ei ole sinne asiaa.
Ei varmastikaan tahallinen teko, mutta ns tuottamuksellinen. Ei mitään tarvetta leikata tuossa tilanteessa maalivahdin alueen läpi aivan tolpan vierestä.Puheet kauden törkeimmästä tempusta vain ovat aika kovia, perustelut meediomaista luokkaa "naamioitu vahingoksi".
Miksi luulet, että monet maalivahdit muuten tulisivat alueen reunalle peittämään aluetta, ellei niiden poikki muuten luisteltaisi? Pari minuuttia piti kelailla tämän päivän ottelusta sattumalta avatusta kohdasta eteenpäin karvaustilanteita ja löytyi heti esimerkki, Kemell leikkaa alueen läpi, kun ensimmäistä erää on jäljellä 8.11. Esimerkiksi Vehviläinen tulee lähes aina vastaan, jotta vastustajille ei tulisi tätä muutaman sadasosan hyötyä karvaukseen.Ei tule. Anna esimerkki lähihistorista, niin tarkistan.
Kymmeniä per peli oli se pointti..Miksi luulet, että monet maalivahdit muuten tulisivat alueen reunalle peittämään aluetta, ellei niiden poikki muuten luisteltaisi? Pari minuuttia piti kelailla tämän päivän ottelusta sattumalta avatusta kohdasta eteenpäin karvaustilanteita ja löytyi heti esimerkki, Kemell leikkaa alueen läpi, kun ensimmäistä erää on jäljellä 8.11. Esimerkiksi Vehviläinen tulee lähes aina vastaan, jotta vastustajille ei tulisi tätä muutaman sadasosan hyötyä karvaukseen.
Tottakai noissa hyökkääjällä on aina vastuu välttää osumat, mutta pointti on se, että kyllä siellä pelaajat liikkuvat, kun täytyy päästä mahdollisimman nopeasti vastustajan iholle.
Tämä ei ole seurausta Liigan linjauksista.Et sinä noin voi ajaa maalivahdin alueen läpi ja samalla osua maalivahtia päähän. Typerä ja ällöttävä temppu jypiläiseltä.
Tässä on seuraus Liigan linjasta, jossa maalivahti ei ole koskematon omalla alueellaan. Pelaajat ovat oppineet, että miten vain voi hurjastella maalivahdin alueella ja maalivahdin yli, kun edes keskialueelle ei härskeistäkään kontakteista kiekkoa viedä. Maalivahdin räpylään on myös sallittua lyödä, jos siellä on kiekko ja toki muutenkin.
Nimenomaan tällaisia tilanteita tulee kymmenittäin joka pelissä. Käytännössä aina kärkikarvaaja leikkaa maalivahdin alueen läpi, mikäli maalivahti on syvällä maalissa eikä tule blokkaamaan tilaa pois. Jos maalivahti tulee vastaan, silloin tietenkään ei ole sinne asiaa.
Nykyään ei saisi enää tulla.ulos blokkaamaan, siitä tulee maalivahdille jäähy jos tulee osuma. Ja hyvä niin. Nämä molarien blokkaamiset ja siitä isot sukellukset ovat ihan helvetin turhia.Nimenomaan tällaisia tilanteita tulee kymmenittäin joka pelissä. Käytännössä aina kärkikarvaaja leikkaa maalivahdin alueen läpi, mikäli maalivahti on syvällä maalissa eikä tule blokkaamaan tilaa pois. Jos maalivahti tulee vastaan, silloin tietenkään ei ole sinne asiaa.
Sitten kun vielä selvität, että miksi Kaartisen Reijo aka Gardiner tuosta mitään ansaitsisi, niin maailma on valmis.ymmärrän täysin että Langhamer antoi seuraavassa tilanteessa mailaa Gardinerille. Tuomarit eivät olleet työnsä vaatimalla tasolla, joten pelaajat joutuvat itse puolustamaan. Hiukan toivoin, että joku olisi antanut seuraavassa vaihdossa palautteen kaverille.