Ok. Pannaan about 900 peliä kakkua.Mun jääkiekkokirjoissa ainakin vastustajan pään rusentaminen korkeilla käsivarsilla laitaa vasten on about sata kertaa rikollisempi teko kuin vaikka Motinin yhdeksän ottelun pelikiellon tuonut tavallinen puhdas taklaus.
Taitaa olla tyytyminen viiteensataan. Ei taida lähihistoriaa tämän tiimoilta Kantolalta löytyä.Ok. Pannaan about 900 peliä kakkua.
Jep, eihän tuo ole edes varsinainen taklaus vaan Kantola työntää kaverin päästä laitaan. Ilman muuta rangaistava teko, mutta 2-4 pitäisi olla ihan riittävä rangaistus. Ei tuosta mitään törkeää saa millään.
Et kysynyt minulta, mutta vastaan oman näkemykseni. En usko, että kyse on rekrytoinnista. Kyse voi olla sattumasta, jos törttöilyt jäävät tähän. Jos sama tahti jatkuu, ei kyseessä enää voi olla sattumasta, koska se tarkoittaisi sitä, että kahdeksan KalPan pelaajaa olisi saanut pitkän pelikiellon päähän kohdistuneesta taklauksesta saman kauden aikana. Ymmärrät varmaan, että tuollainen tahti laittaa pohtimaan syitä.Siis reenataanko sitä KalPan reeneissä vai onko scouttausosasto tarkoituksella hankkinut pelaajia, jotka telovat vastustajia? Vai mitä meinaat, että ei ole sattumaa?
Jo kerta noin, niin lukitsen edellisen viestini ajatelman KalPan valmennuksen välinpitämättömyydestä päähän kohdistuneisiin taklauksiin. Sieltäpä se syy sitten löytyi. On kyllä ällöttävää hommaa.Mitä täällä höpistään? 0 peliä Kantolalle ja eteenpäin. Kuten Miettinen lehdistötilaisuudessa totesi; Kantolan jäähy oli vähän kevyt eli Toman mielestä ei olisi tullut viheltää edes 2 minuuttista.
Maikkarin sivuilla.Onko tuosta Kantolan taklauksesta videota missään?
MTV:n uutisessa on: Nähtiinkö SM-liigassa räikeä tuomarivirhe? Tappara-luotsi Jussi Tapola hiiltyiOnko tuosta Kantolan taklauksesta videota missään?
Opettele säännöt. 5 peliä ok, enemmänkin olisi voinut antaa.Mitä täällä höpistään? 0 peliä Kantolalle ja eteenpäin. Kuten Miettinen lehdistötilaisuudessa totesi; Kantolan jäähy oli vähän kevyt eli Toman mielestä ei olisi tullut viheltää edes 2 minuuttista.
Mitä täällä höpistään? 0 peliä Kantolalle ja eteenpäin. Kuten Miettinen lehdistötilaisuudessa totesi; Kantolan jäähy oli vähän kevyt eli Toman mielestä ei olisi tullut viheltää edes 2 minuuttista.
Sarkasmi on näköjään vaikea laji. Jotenkin ajattelin, että viimeistään kohdasta suosikkijoukkue olisi tämä auennut.Opettele säännöt. 5 peliä ok, enemmänkin olisi voinut antaa.
Ihan näin mielenkiinnosta, että miten tuosta ei saa törkeätä millään? Takaapäin työnnät niskasta/päästä toisen pään pleksiin kädet ylhäällä. Mikä tuossa on tilanteessa on mahdollisesti se lieventävä seikka Kantolan kannalta?
Lainaukset Liigan kurinpitopäätöksestä kokskien Kantolan ja Kulonummen tapausta:
5. Pääkohdat ratkaisun perusteista
Sääntökirjan säännön 48 mukaan sääntöjen vastaisella päähän kohdistuvalla taklauksella tarkoitetaan tilannetta, jossa taklauksen seurauksena:
- Käsivarren nosto ennen taklausta taklattavan niskaan
- Taklattavan kiilaus laitaan ja samalla käsivarren painaminen niskaan
- Voimakas taklatun pelaajan pään runnominen laitaan
- Päähän kohdistunut taklaus
- Taklatun piittaamaton vaarantaminen
1) aiheutuu kontakti vastustajan päähän
2) isku kohdistuu valtaosin vastustajan päähän ja
3) taklauksen kohdistuminen päähän ei ollut vältettävissä
Lisäksi sääntöä 48 on tarkennettu siten, että sääntöjen vastaisesta taklauksesta päähän tai niskaan / kaulaan tuomitaan rangaistus, jos yksi seuraavista kohdista täyttyy pelaajan taklatessa vastustajaa:
i) Pelaaja kohdistaa minkälaisen iskun millä tahansa vartalonsa tai varusteensa osalla vastustajan päähän tai niskaan / kaulaan tai iskee tai runnoo vastustajan pään suojalasia tai laitaa vasten käyttäen mitä tahansa ylävartalonsa osaa.
ii) Pelaaja, joka ojentaa ja suuntaa minkä tahansa ylävartalonsa kohdan osuakseen vastustajaa päähän tai niskaan/kaulaan.
Hyvä, että näitä tarkennetaan matkan varrella, mutta olisiko tuo vahvennettu kohta pitänyt olla siellä jo aikoja sitten, tätä kuitenkin tapahtuu jääkiekko-otteluissa. Mahtaisiko tämä ollut osasyy ettei Kantola saanut vitosta...siis sillä olettamuksella, että seeproilla olisi ollut sääntökirjan rangaistusasteikko näin hyvin hallussa.
Et välttämättä niin tarkoittanutkaan, mutta pitää silti selventää, että vaikka nytkin uhriksi jäi kokematon junnu, niin tätä viimeisintä tilannetta ja pelikieltoa ei voi mitenkään yhdistää siihen aiempaan muottiin, jossa selvästi vastaanottajan tekemiselläkin on osansa. Tämä oli ihan pelkkää Kantolan paskuutta.Hyvä kakku Kantolalle. Ei haittaisi vaikka kauemminkin olisi pois.
Noin muuten, kyllähän tälle tilanteelle jotain pitäisi tehdä. Paljonko Liigassa (saati junnuissa) treenataan taklaamista ja niiden vastaanottamista? Molemmissa selkeästi puutteita nyt monilla pelaajilla. Joku siinä mättää, kun niin usein taklaukset tulee ns yllätyksenä pelaajalle joka on pyrkimässä maalille. Ei silloin pitäisi yllättää että tulee taklatuksi?
Ei se sen aivotärähdyksen jälkeen juuri lohduta, että toinen "tuomittiin" syylliseksi ja sai pelikieltoa.
Joo siis en tosiaan Kantolan tilannetta tarkoittanutkaan vaan ihan yleisesti. Kantola todellakin tuon ansaitsi ihan idioottimaisuudestaan.Et välttämättä niin tarkoittanutkaan, mutta pitää silti selventää, että vaikka nytkin uhriksi jäi kokematon junnu, niin tätä viimeisintä tilannetta ja pelikieltoa ei voi mitenkään yhdistää siihen aiempaan muottiin, jossa selvästi vastaanottajan tekemiselläkin on osansa. Tämä oli ihan pelkkää Kantolan paskuutta.
Paljonko Liigassa (saati junnuissa) treenataan taklaamista ja niiden vastaanottamista?
Niin, kuten tuolla sanoinkin niin Kantolaan se viestin loppuosa ei liittynyt mitenkään ja toiminta oli ihan pelkästään idioottimaista.Kantolan tapauksessa olisi ollut ihan sama ketä olisi taklattu. Suoraan päähän.
Saa nähdä mitä KalPa tekee Kantolan kanssa, itse purkaisin sopimuksen. Käytännössä kusi joukkueen momenttumin hakea pisteet Tapparalta ja sai vielä 5 peliä lusittavaa.