Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2022–2023

[Torsti]

Eihän Kaitsu siinä kuin varmista kyynärvarrella niskan puolelta, että vastustajan pää varmasti osuu kunnolla laitaan.

Kuten ennen eilistä peliä kirjoitin herrasta: lopettais jo.

 

[Majoneesi]

Mun jääkiekkokirjoissa ainakin vastustajan pään rusentaminen korkeilla käsivarsilla laitaa vasten on about sata kertaa rikollisempi teko kuin vaikka Motinin yhdeksän ottelun pelikiellon tuonut tavallinen puhdas taklaus.

Ok. Pannaan about 900 peliä kakkua.

 

[Virhimon Koppi]

Ok. Pannaan about 900 peliä kakkua.

Taitaa olla tyytyminen viiteensataan. Ei taida lähihistoriaa tämän tiimoilta Kantolalta löytyä.

 

[Juteeni]

Jep, eihän tuo ole edes varsinainen taklaus vaan Kantola työntää kaverin päästä laitaan. Ilman muuta rangaistava teko, mutta 2-4 pitäisi olla ihan riittävä rangaistus. Ei tuosta mitään törkeää saa millään.

Ihan näin mielenkiinnosta, että miten tuosta ei saa törkeätä millään? Takaapäin työnnät niskasta/päästä toisen pään pleksiin kädet ylhäällä. Mikä tuossa on tilanteessa on mahdollisesti se lieventävä seikka Kantolan kannalta?

 

[McTorso]

Siis reenataanko sitä KalPan reeneissä vai onko scouttausosasto tarkoituksella hankkinut pelaajia, jotka telovat vastustajia? Vai mitä meinaat, että ei ole sattumaa?

Et kysynyt minulta, mutta vastaan oman näkemykseni. En usko, että kyse on rekrytoinnista. Kyse voi olla sattumasta, jos törttöilyt jäävät tähän. Jos sama tahti jatkuu, ei kyseessä enää voi olla sattumasta, koska se tarkoittaisi sitä, että kahdeksan KalPan pelaajaa olisi saanut pitkän pelikiellon päähän kohdistuneesta taklauksesta saman kauden aikana. Ymmärrät varmaan, että tuollainen tahti laittaa pohtimaan syitä.

Minä näen syynä välinpitämättömän ilmapiirin asiaan liittyen. Sen, miten valmentaja on joukkueen sisällä näitä törkytaklauksia käsitellyt. Jos niitä ei tuomita joukkueen sisällä, on se merkki siitä, että näin voi toimia jatkossakin. Minua vituttaa nuo taklaukset päähän, koska ymmärrän aivovaurion lyhytaikaiset ja pitkäaikaiset vaikutukset. Kyseessä ei siis ole vain taklattavan hetkellinen sairasloma, vaan jopa kymmenien vuosien päästä aktivoituvat aivovammasta johtuvat elämän haasteet. Välinpitämättömyys asian suhteen on perseestä.

 

[isokynä]

Mitä täällä höpistään? 0 peliä Kantolalle ja eteenpäin. Kuten Miettinen lehdistötilaisuudessa totesi; Kantolan jäähy oli vähän kevyt eli Toman mielestä ei olisi tullut viheltää edes 2 minuuttista.

 

[McTorso]

Mitä täällä höpistään? 0 peliä Kantolalle ja eteenpäin. Kuten Miettinen lehdistötilaisuudessa totesi; Kantolan jäähy oli vähän kevyt eli Toman mielestä ei olisi tullut viheltää edes 2 minuuttista.

Jo kerta noin, niin lukitsen edellisen viestini ajatelman KalPan valmennuksen välinpitämättömyydestä päähän kohdistuneisiin taklauksiin. Sieltäpä se syy sitten löytyi. On kyllä ällöttävää hommaa.

 

[rok49]

Eniten ihmettelen KalPan (Kalevan Pallo Sortavalasta) valmentajan vähättelyä, "heppoisesti tuomittu jäähy"
Ei ...tana

 

[Kirveellä töitä]

Olishan tuosta ollut hyvä saada pelin aikana 5min ylivoima ja todennäköisesti yksi piste lisää. Toivottavasti nuori Kulonummi on kuitenkin kunnossa, eikä mitään oireita jää tulevaisuuteenkaan.

Väkisinkin tässä alkaa miettimään, olisiko syytä antaa nyrkkihipoista vain 5min ilman pelikieltoja ja luoda näin edes pelote, jotta joutuu maksamaan rottailuista heti paikan päällä.

Edit. Ja tällä en tarkoita todellakaan mitään guunirymistelyä...

 

[Seeepra]

Onko tuosta Kantolan taklauksesta videota missään?

 

[Glove]

Onko tuosta Kantolan taklauksesta videota missään?

Maikkarin sivuilla.

 

[Polvitaklaaja]

Onko tuosta Kantolan taklauksesta videota missään?

MTV:n uutisessa on: Nähtiinkö SM-liigassa räikeä tuomarivirhe? Tappara-luotsi Jussi Tapola hiiltyi

Nyt täytyy sanoa, että Kantolan veto olisi kyllä pitkän penaltin paikka. Siis eihän hän edes oikeastaan taklaa tai hae kehokontaktia, vaan ainoastaan tuuppaa käsillä takaapäin Kulonummen kasvot päin pleksiä. Kunnon Matt Cooken Pirkka-versio.

 

[Redrose]

Kantolalle määrättiin 5 ottelun pelikielto kyseisestä taklauksesta.

Linkki: https://twitter.com/smliiga/status/1602041122662060033?s=20&t=qXgnp8ARPUO8YMAlL72aLg

 

[GNR]

Mitä täällä höpistään? 0 peliä Kantolalle ja eteenpäin. Kuten Miettinen lehdistötilaisuudessa totesi; Kantolan jäähy oli vähän kevyt eli Toman mielestä ei olisi tullut viheltää edes 2 minuuttista.

Opettele säännöt. 5 peliä ok, enemmänkin olisi voinut antaa.

 

[Neely]

Saku Salmela sai muutama vuosi sitten vastaavasta tempusta juurikin tuon viisi peliä. Siihen peilaten ihan ok tuomio.

 

[isokynä]

Mitä täällä höpistään? 0 peliä Kantolalle ja eteenpäin. Kuten Miettinen lehdistötilaisuudessa totesi; Kantolan jäähy oli vähän kevyt eli Toman mielestä ei olisi tullut viheltää edes 2 minuuttista.

Opettele säännöt. 5 peliä ok, enemmänkin olisi voinut antaa.

Sarkasmi on näköjään vaikea laji. Jotenkin ajattelin, että viimeistään kohdasta suosikkijoukkue olisi tämä auennut.

 

[Ramchester]

Ihan näin mielenkiinnosta, että miten tuosta ei saa törkeätä millään? Takaapäin työnnät niskasta/päästä toisen pään pleksiin kädet ylhäällä. Mikä tuossa on tilanteessa on mahdollisesti se lieventävä seikka Kantolan kannalta?

Ei kai siinä mitään lieventävää ole ja 5 ottelua on oikein hyvä tuomio. Törkeä se olisi ollut, jos olisi oikeasti ensin taklattu päähän ja pää osunut sen jälkeen laitaan.

 

[Kirveellä töitä]

Lainaukset Liigan kurinpitopäätöksestä kokskien Kantolan ja Kulonummen tapausta:

5. Pääkohdat ratkaisun perusteista

• Käsivarren nosto ennen taklausta taklattavan niskaan
• Taklattavan kiilaus laitaan ja samalla käsivarren painaminen niskaan
• Voimakas taklatun pelaajan pään runnominen laitaan
• Päähän kohdistunut taklaus
• Taklatun piittaamaton vaarantaminen

Sääntökirjan säännön 48 mukaan sääntöjen vastaisella päähän kohdistuvalla taklauksella tarkoitetaan tilannetta, jossa taklauksen seurauksena:

1) aiheutuu kontakti vastustajan päähän
2) isku kohdistuu valtaosin vastustajan päähän ja
3) taklauksen kohdistuminen päähän ei ollut vältettävissä

Lisäksi sääntöä 48 on tarkennettu siten, että sääntöjen vastaisesta taklauksesta päähän tai niskaan / kaulaan tuomitaan rangaistus, jos yksi seuraavista kohdista täyttyy pelaajan taklatessa vastustajaa:

i) Pelaaja kohdistaa minkälaisen iskun millä tahansa vartalonsa tai varusteensa osalla vastustajan päähän tai niskaan / kaulaan tai iskee tai runnoo vastustajan pään suojalasia tai laitaa vasten käyttäen mitä tahansa ylävartalonsa osaa.
ii) Pelaaja, joka ojentaa ja suuntaa minkä tahansa ylävartalonsa kohdan osuakseen vastustajaa päähän tai niskaan/kaulaan.

Hyvä, että näitä tarkennetaan matkan varrella, mutta olisiko tuo vahvennettu kohta pitänyt olla siellä jo aikoja sitten, tätä kuitenkin tapahtuu jääkiekko-otteluissa. Mahtaisiko tämä ollut osasyy ettei Kantola saanut vitosta...siis sillä olettamuksella, että seeproilla olisi ollut sääntökirjan rangaistusasteikko näin hyvin hallussa.

 

[Ramchester]

Lainaukset Liigan kurinpitopäätöksestä kokskien Kantolan ja Kulonummen tapausta:

5. Pääkohdat ratkaisun perusteista

• Käsivarren nosto ennen taklausta taklattavan niskaan
• Taklattavan kiilaus laitaan ja samalla käsivarren painaminen niskaan
• Voimakas taklatun pelaajan pään runnominen laitaan
• Päähän kohdistunut taklaus
• Taklatun piittaamaton vaarantaminen

Sääntökirjan säännön 48 mukaan sääntöjen vastaisella päähän kohdistuvalla taklauksella tarkoitetaan tilannetta, jossa taklauksen seurauksena:

1) aiheutuu kontakti vastustajan päähän
2) isku kohdistuu valtaosin vastustajan päähän ja
3) taklauksen kohdistuminen päähän ei ollut vältettävissä

Lisäksi sääntöä 48 on tarkennettu siten, että sääntöjen vastaisesta taklauksesta päähän tai niskaan / kaulaan tuomitaan rangaistus, jos yksi seuraavista kohdista täyttyy pelaajan taklatessa vastustajaa:

i) Pelaaja kohdistaa minkälaisen iskun millä tahansa vartalonsa tai varusteensa osalla vastustajan päähän tai niskaan / kaulaan tai iskee tai runnoo vastustajan pään suojalasia tai laitaa vasten käyttäen mitä tahansa ylävartalonsa osaa.
ii) Pelaaja, joka ojentaa ja suuntaa minkä tahansa ylävartalonsa kohdan osuakseen vastustajaa päähän tai niskaan/kaulaan.

Hyvä, että näitä tarkennetaan matkan varrella, mutta olisiko tuo vahvennettu kohta pitänyt olla siellä jo aikoja sitten, tätä kuitenkin tapahtuu jääkiekko-otteluissa. Mahtaisiko tämä ollut osasyy ettei Kantola saanut vitosta...siis sillä olettamuksella, että seeproilla olisi ollut sääntökirjan rangaistusasteikko näin hyvin hallussa.

Tämä minunkin ajatuksena oli, että tätä ei edes laskettaisi päähän kohdistuneeksi taklaukseksi, vaan olisi katsottu samalla tavalla kuin esim. poikittainen selkään/niskaan, jonka jälkeen pää/naama osuu laitaan.

Hyvä, että tuohon tuli selvennys. Ja tuomiokin oikein hyvä.

PS. Eikö Kantolalta löydy muka rikehistoriaa 3 vuoden ajalta vai pääsikö maalivahdin ajeluista aina kuin koira veräjästä?

 

[Ötökkä]

Hyvä kakku Kantolalle. Ei haittaisi vaikka kauemminkin olisi pois.

Noin muuten, kyllähän tälle tilanteelle jotain pitäisi tehdä. Paljonko Liigassa (saati junnuissa) treenataan taklaamista ja niiden vastaanottamista? Molemmissa selkeästi puutteita nyt monilla pelaajilla. Joku siinä mättää, kun niin usein taklaukset tulee ns yllätyksenä pelaajalle joka on pyrkimässä maalille. Ei silloin pitäisi yllättää että tulee taklatuksi?

Ei se sen aivotärähdyksen jälkeen juuri lohduta, että toinen "tuomittiin" syylliseksi ja sai pelikieltoa.

 

[axe]

Hyvä kakku Kantolalle. Ei haittaisi vaikka kauemminkin olisi pois.

Noin muuten, kyllähän tälle tilanteelle jotain pitäisi tehdä. Paljonko Liigassa (saati junnuissa) treenataan taklaamista ja niiden vastaanottamista? Molemmissa selkeästi puutteita nyt monilla pelaajilla. Joku siinä mättää, kun niin usein taklaukset tulee ns yllätyksenä pelaajalle joka on pyrkimässä maalille. Ei silloin pitäisi yllättää että tulee taklatuksi?

Ei se sen aivotärähdyksen jälkeen juuri lohduta, että toinen "tuomittiin" syylliseksi ja sai pelikieltoa.

Et välttämättä niin tarkoittanutkaan, mutta pitää silti selventää, että vaikka nytkin uhriksi jäi kokematon junnu, niin tätä viimeisintä tilannetta ja pelikieltoa ei voi mitenkään yhdistää siihen aiempaan muottiin, jossa selvästi vastaanottajan tekemiselläkin on osansa. Tämä oli ihan pelkkää Kantolan paskuutta.

 

[Ötökkä]

Et välttämättä niin tarkoittanutkaan, mutta pitää silti selventää, että vaikka nytkin uhriksi jäi kokematon junnu, niin tätä viimeisintä tilannetta ja pelikieltoa ei voi mitenkään yhdistää siihen aiempaan muottiin, jossa selvästi vastaanottajan tekemiselläkin on osansa. Tämä oli ihan pelkkää Kantolan paskuutta.

Joo siis en tosiaan Kantolan tilannetta tarkoittanutkaan vaan ihan yleisesti. Kantola todellakin tuon ansaitsi ihan idioottimaisuudestaan.

 

[Aihio]

Paljonko Liigassa (saati junnuissa) treenataan taklaamista ja niiden vastaanottamista?

Kantolan tapauksessa olisi ollut ihan sama ketä olisi taklattu. Suoraan päähän.

Saa nähdä mitä KalPa tekee Kantolan kanssa, itse purkaisin sopimuksen. Käytännössä kusi joukkueen momenttumin hakea pisteet Tapparalta ja sai vielä 5 peliä lusittavaa.

 

[Ötökkä]

Kantolan tapauksessa olisi ollut ihan sama ketä olisi taklattu. Suoraan päähän.

Saa nähdä mitä KalPa tekee Kantolan kanssa, itse purkaisin sopimuksen. Käytännössä kusi joukkueen momenttumin hakea pisteet Tapparalta ja sai vielä 5 peliä lusittavaa.

Niin, kuten tuolla sanoinkin niin Kantolaan se viestin loppuosa ei liittynyt mitenkään ja toiminta oli ihan pelkästään idioottimaista.

 

[Wire]

väärä ketju