Lainaukset Liigan kurinpitopäätöksestä kokskien Kantolan ja Kulonummen tapausta:
5. Pääkohdat ratkaisun perusteista
- Käsivarren nosto ennen taklausta taklattavan niskaan
- Taklattavan kiilaus laitaan ja samalla käsivarren painaminen niskaan
- Voimakas taklatun pelaajan pään runnominen laitaan
- Päähän kohdistunut taklaus
- Taklatun piittaamaton vaarantaminen
Sääntökirjan säännön 48 mukaan sääntöjen vastaisella päähän kohdistuvalla taklauksella tarkoitetaan tilannetta, jossa taklauksen seurauksena:
1) aiheutuu kontakti vastustajan päähän
2) isku kohdistuu valtaosin vastustajan päähän ja
3) taklauksen kohdistuminen päähän ei ollut vältettävissä
Lisäksi sääntöä 48 on tarkennettu siten, että sääntöjen vastaisesta taklauksesta päähän tai niskaan / kaulaan tuomitaan rangaistus, jos yksi seuraavista kohdista täyttyy pelaajan taklatessa vastustajaa:
i)
Pelaaja kohdistaa minkälaisen iskun millä tahansa vartalonsa tai varusteensa osalla vastustajan päähän tai niskaan / kaulaan tai iskee tai runnoo vastustajan pään suojalasia tai laitaa vasten käyttäen mitä tahansa ylävartalonsa osaa.
ii) Pelaaja, joka ojentaa ja suuntaa minkä tahansa ylävartalonsa kohdan osuakseen vastustajaa päähän tai niskaan/kaulaan.
Hyvä, että näitä tarkennetaan matkan varrella, mutta olisiko tuo vahvennettu kohta pitänyt olla siellä jo aikoja sitten, tätä kuitenkin tapahtuu jääkiekko-otteluissa. Mahtaisiko tämä ollut osasyy ettei Kantola saanut vitosta...siis sillä olettamuksella, että seeproilla olisi ollut sääntökirjan rangaistusasteikko näin hyvin hallussa.