No niin nyt muisti palailee. Sissons kohdistaa selkeästi taklauksen ylöspäin siinä suurin ero. Jos Motin ei saa pelikieltoa niin siitä jää sellainen "hyviteltiinkö nyt" maku.... taas jos toiselta kantilta katsoo niin jos tästä tulee lisäkakkua niin Motinin kaksi viimeistä pelikieltoa voidaan kokea aikamoiseksi "oikeusmurhaksi", koska hyvin kyseenalaisia tuomioita. No itsepähän kurinpito on itsensä tähän jamaan ajanut.Halttusen pää osui Sissonsin selkään eikä siinä töötissä ollut käsillä minkäänlaista roolia.
Video löytyy nopeasti Liigan sivuilta: Uutinen Sissonsin kurinpitopäätöksestä
Tämä on nyt äärimmäisen mielenkiintoinen case; Joko kurinpito mätkäisee Motinille kauden isoimman kakun (koska uusijalisät) tai voidaan sanoa suoraan, että kurinpito on vahvasti biasoitunut.
Jääkiekko on aika nopea peli ja ei välttämättä ehdi sadasosassa reagoida vaikka olisi juuri ennen osumaa asian huomannutkin.Huomasiko Jämsen missään vaiheessa Motinia? Huomasiko Motin ettei Jämsen ole mitenkään valmiina ottamaan taklausta?
Jääkiekko on aika nopea peli ja ei välttämättä ehdi sadasosassa reagoida vaikka olisi juuri ennen osumaa asian huomannutkin.
Voisi ehkä olla parempi, että joka kerta ajettaisiin niin vastaanottavallakin osapuolella alkaisi mennä tutka päälle ja tietäisivät, onko niitti tulossa.Onko joku NHL:n tähtistatuksen omaava pelaaja, joka ei olisi saanut osaansa?
On vain idioottitaklaajia, jotka ajaa kun tilaisuus tulee. Ja niitä tulee joka pelissä, mutta läheskään joka kerta ei ajeta. Joskus ajetaan ja jälki on usein rumaa.
Kuten kaikilla 90-luvulla oli tutkat päällä?Voisi ehkä olla parempi, että joka kerta ajettaisiin niin vastaanottavallakin osapuolella alkaisi mennä tutka päälle ja tietäisivät, onko niitti tulossa.
Ei varmaan kaikilla, eikä niitä nytkään saataisi kaikille päälle. Jos ei saa niin ehkä kannattaisi oman terveyden vuoksi vaihtaa lajia.Kuten kaikilla 90-luvulla oli tutkat päällä?
Tähän pitäisi tulla kannustin, siis muukin kuin älä taklaa, et saa pelikieltoa ja palkanvähennystä. Vastaavissa tilanteissa motin tulee tuohon ja taklaamisen sijaan ottaa jämsenin sellaiseen pehmeään karhunsyleilyyn. Sitten jämseeni saa kahden minuutin jäähyn varomattomasta pelistä.Kuitenkin Motinilla on katse kohti Jämseniä koko ajan. Missään vaiheessa Jämsen ei näytä, että olisi huomannut Motinia tai ottamassa taklausta mitenkään vastaan. Pari kautta sitten jonkun pelin studiossa näihin otettiin kantaa videoiden kera missä näytettiin tilanteita, missä pelaaja oli taklaamassa tai paikka siihen, mutta jätti käyttämättä kun huomasi ettei vastapuoli olekkaan hereillä.
Ei varmaan kaikilla, eikä niitä nytkään saataisi kaikille päälle. Jos ei saa niin ehkä kannattaisi oman terveyden vuoksi vaihtaa lajia.
Sitten olisi sama ottaa mailasta lapa pois ja laittaa kiekon tilalle rinkula.Vai kuitenkin niin, että ne ketkä ei sääntöjä osaa noudattaa vaihtavat sitä lajia.
Sitten olisi sama ottaa mailasta lapa pois ja laittaa kiekon tilalle rinkula.
Jos sieltä otetaan kaikki taklaajat pois niin sama vaihtaa ringetteen.Niin että kun et saa taklata päähän niin muutetaan koko laji.
Erikoisen suoraviivaisia nämä linjanvedot. Jos jääkiekossa ei saisi taklata, niin miksi pitäisi esimerkiksi hyökkäyskello ottaa käyttöön tai miksi kiekko pitää vaihtaa rinkulaan? On paljon asioita joita en ymmärrä, mutta tämä menee täysin ohi.Jos sieltä otetaan kaikki taklaajat pois niin sama vaihtaa ringetteen.
Huomaa itseasiassa kaikista pahimpaan aikaan, eli kun Motin on tulossa päin ja Jämsen on juuri ampumassa kiekon päätyyn. Tuosta johtuu se pysäytyskuvassa oleva "kyyristyminen" kun yrittää suojella itseään, mutta ei käytännössä ehdi tekemään mitään muuta ennen kun Motin kolahtaa päähän. Sinänsä Jämsenillä on kyllä koko ajan pää ylhäällä, mutta joutuu ottamaan keskialueen syötön haltuun selkä hyökkäyspäätä kohti. Lisäksi Motin tulee Jämsenin näkökulmasta takaviistosta, minkä takia Jämsen huomaakin Motinin vasta niin myöhään, vaikka en tätä nyt sinänsä pidä mitään kuolleen kulman taklauksena.Kuitenkin Motinilla on katse kohti Jämseniä koko ajan. Missään vaiheessa Jämsen ei näytä, että olisi huomannut Motinia tai ottamassa taklausta mitenkään vastaan. Pari kautta sitten jonkun pelin studiossa näihin otettiin kantaa videoiden kera missä näytettiin tilanteita, missä pelaaja oli taklaamassa tai paikka siihen, mutta jätti käyttämättä kun huomasi ettei vastapuoli olekkaan hereillä.
Voi olla, että olin hieman epäselvä, mutta en usko tuolla Jämsenin reaktiolla olleen mitään vaikutusta siihen osuiko taklaus päähän vai ei. Lähinnä se kertoo siitä missä kohtaa Jämsen huomasi Motinin, eli käytännössä jotain alle puoli sekuntia ennen osuma kun mitään ei ollut enää tehtävissä.@Hawk #22 Mainitset tuossa alussa, että Jämsen "kyyristyy" viime hetkessä ennen taklausta, mutta kuitenkin lopussa sanot, että Motinilla on riittävästi aikaa reagoida tuohon. Meistä tuskin kukaan osaa varmuudella sanoa, olisiko taklaus ollut puhdas ilman tuota kyyristymistä? Nyt se osuu päähän, mutta mahdollisuudet toiseen lopputulemaan olisi ollut sekä Motinin, että Jämsenin toiminnalla.
Tästä se itku alkoi. Ei tule pelikieltoa vieläkään.No niin ilves-fanit. Tuulolalle pelikieltoa vai oliko vahinko?
Juu, 5 peliä kun kaveri luistelee päin kättä.No niin ilves-fanit. Tuulolalle pelikieltoa vai oliko vahinko?
No niin ilves-fanit. Tuulolalle pelikieltoa vai oliko vahinko?
Vai olisiko se, että Tuulolaa sorsitaan tuomareiden toimesta? :DTuulolalle jo 3. kerta tällä kaudella 5+20 ulosajo päähänkohdistuneesta. 0x on tullut jatkopenaltia
Tuntuu, että tässä jotain joukkeita vähän suositaan ja toisia sorsitaan..
hymC tähän loppuun