Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2022–2023

[nikke21]

Huomasiko Jämsen missään vaiheessa Motinia? Huomasiko Motin ettei Jämsen ole mitenkään valmiina ottamaan taklausta?

Jääkiekko on aika nopea peli ja ei välttämättä ehdi sadasosassa reagoida vaikka olisi juuri ennen osumaa asian huomannutkin.

 

[Kulkija]

Jääkiekko on aika nopea peli ja ei välttämättä ehdi sadasosassa reagoida vaikka olisi juuri ennen osumaa asian huomannutkin.

Kuitenkin Motinilla on katse kohti Jämseniä koko ajan. Missään vaiheessa Jämsen ei näytä, että olisi huomannut Motinia tai ottamassa taklausta mitenkään vastaan. Pari kautta sitten jonkun pelin studiossa näihin otettiin kantaa videoiden kera missä näytettiin tilanteita, missä pelaaja oli taklaamassa tai paikka siihen, mutta jätti käyttämättä kun huomasi ettei vastapuoli olekkaan hereillä.

 

[Glove]

Onko joku NHL:n tähtistatuksen omaava pelaaja, joka ei olisi saanut osaansa?

On vain idioottitaklaajia, jotka ajaa kun tilaisuus tulee. Ja niitä tulee joka pelissä, mutta läheskään joka kerta ei ajeta. Joskus ajetaan ja jälki on usein rumaa.

Voisi ehkä olla parempi, että joka kerta ajettaisiin niin vastaanottavallakin osapuolella alkaisi mennä tutka päälle ja tietäisivät, onko niitti tulossa.

 

[Kulkija]

Voisi ehkä olla parempi, että joka kerta ajettaisiin niin vastaanottavallakin osapuolella alkaisi mennä tutka päälle ja tietäisivät, onko niitti tulossa.

Kuten kaikilla 90-luvulla oli tutkat päällä?

 

[Glove]

Kuten kaikilla 90-luvulla oli tutkat päällä?

Ei varmaan kaikilla, eikä niitä nytkään saataisi kaikille päälle. Jos ei saa niin ehkä kannattaisi oman terveyden vuoksi vaihtaa lajia.

 

[axe]

Kuitenkin Motinilla on katse kohti Jämseniä koko ajan. Missään vaiheessa Jämsen ei näytä, että olisi huomannut Motinia tai ottamassa taklausta mitenkään vastaan. Pari kautta sitten jonkun pelin studiossa näihin otettiin kantaa videoiden kera missä näytettiin tilanteita, missä pelaaja oli taklaamassa tai paikka siihen, mutta jätti käyttämättä kun huomasi ettei vastapuoli olekkaan hereillä.

Tähän pitäisi tulla kannustin, siis muukin kuin älä taklaa, et saa pelikieltoa ja palkanvähennystä. Vastaavissa tilanteissa motin tulee tuohon ja taklaamisen sijaan ottaa jämsenin sellaiseen pehmeään karhunsyleilyyn. Sitten jämseeni saa kahden minuutin jäähyn varomattomasta pelistä.

Juniorivuodet eivät tätä uutta suomalaista kiekkopolvea ole opettaneet pitämään itsestään huolta kaukalossa, ja jos ns. (kanta)pään kautta oppiminen aikuisten sarjassa katsotaan liian brutaaliksi tavaksi opetella siihen, niin edes tuollaisella puolinöyryyttävällä jäähyllä. Ai niin, mutta kun sellainenkin sotii nykyarvoja vastaan.

No entä sitten kannustimeksi vihreä kortti sille, joka jättää näissä taklaamatta?

 

[Kulkija]

Ei varmaan kaikilla, eikä niitä nytkään saataisi kaikille päälle. Jos ei saa niin ehkä kannattaisi oman terveyden vuoksi vaihtaa lajia.

Vai kuitenkin niin, että ne ketkä ei sääntöjä osaa noudattaa vaihtavat sitä lajia.

 

[Glove]

Vai kuitenkin niin, että ne ketkä ei sääntöjä osaa noudattaa vaihtavat sitä lajia.

Sitten olisi sama ottaa mailasta lapa pois ja laittaa kiekon tilalle rinkula.

 

[Kulkija]

Sitten olisi sama ottaa mailasta lapa pois ja laittaa kiekon tilalle rinkula.

Niin että kun et saa taklata päähän niin muutetaan koko laji.

 

[Glove]

Niin että kun et saa taklata päähän niin muutetaan koko laji.

Jos sieltä otetaan kaikki taklaajat pois niin sama vaihtaa ringetteen.

 

[Hockey#11]

Jos sieltä otetaan kaikki taklaajat pois niin sama vaihtaa ringetteen.

Erikoisen suoraviivaisia nämä linjanvedot. Jos jääkiekossa ei saisi taklata, niin miksi pitäisi esimerkiksi hyökkäyskello ottaa käyttöön tai miksi kiekko pitää vaihtaa rinkulaan? On paljon asioita joita en ymmärrä, mutta tämä menee täysin ohi.

En itsekään halua jääkiekosta taklauksia pois, mutta en ihan noin radikaaleja muutoksia lähtisi tekemään muutaman taklauksen perusteella.

 

[Hawk #22]

Kuitenkin Motinilla on katse kohti Jämseniä koko ajan. Missään vaiheessa Jämsen ei näytä, että olisi huomannut Motinia tai ottamassa taklausta mitenkään vastaan. Pari kautta sitten jonkun pelin studiossa näihin otettiin kantaa videoiden kera missä näytettiin tilanteita, missä pelaaja oli taklaamassa tai paikka siihen, mutta jätti käyttämättä kun huomasi ettei vastapuoli olekkaan hereillä.

Huomaa itseasiassa kaikista pahimpaan aikaan, eli kun Motin on tulossa päin ja Jämsen on juuri ampumassa kiekon päätyyn. Tuosta johtuu se pysäytyskuvassa oleva "kyyristyminen" kun yrittää suojella itseään, mutta ei käytännössä ehdi tekemään mitään muuta ennen kun Motin kolahtaa päähän. Sinänsä Jämsenillä on kyllä koko ajan pää ylhäällä, mutta joutuu ottamaan keskialueen syötön haltuun selkä hyökkäyspäätä kohti. Lisäksi Motin tulee Jämsenin näkökulmasta takaviistosta, minkä takia Jämsen huomaakin Motinin vasta niin myöhään, vaikka en tätä nyt sinänsä pidä mitään kuolleen kulman taklauksena.

Jämsenin osalta erittäin vaarallinen peli niin terveyden kuin pelitavankin kannalta lähteä kääntämään tuossa kohtaa keskialueella. Oikeampi tapa olisi ollut palauttaa kiekko omalle pakille tai vastaantulevalle sentterille ja hakea uusi vauhti kohti hyökkäyspäätä. Erityisesti siis nyt kun Jämsen ei selvästi ollut tietoinen, että Motin on tulossa karvaamaan/taklaamaan.

Jämsenin pelaamisesta huolimatta Motinilla oli aivan riittävästi aikaa reagoida tuohon tilanteeseen ja jättää taklaamatta päähän. Tässä ei ollut kyse mistään äkillisestä suunnanmuutoksesta, väistöliikkeestä tai edes maalipaikan estämisestä vaan pelkästään haavoittuvassa asemassa olevan pelaajan pommittamisesta. Aivan turha taklaus ja suoraan päähän eli vähintään linjanmukainen 5 peliä + uusijalisät pitäisi tulla.

 

[F#21]

@Hawk #22 Mainitset tuossa alussa, että Jämsen "kyyristyy" viime hetkessä ennen taklausta, mutta kuitenkin lopussa sanot, että Motinilla on riittävästi aikaa reagoida tuohon. Meistä tuskin kukaan osaa varmuudella sanoa, olisiko taklaus ollut puhdas ilman tuota kyyristymistä? Nyt se osuu päähän, mutta mahdollisuudet toiseen lopputulemaan olisi ollut sekä Motinin, että Jämsenin toiminnalla.

 

[Hawk #22]

@Hawk #22 Mainitset tuossa alussa, että Jämsen "kyyristyy" viime hetkessä ennen taklausta, mutta kuitenkin lopussa sanot, että Motinilla on riittävästi aikaa reagoida tuohon. Meistä tuskin kukaan osaa varmuudella sanoa, olisiko taklaus ollut puhdas ilman tuota kyyristymistä? Nyt se osuu päähän, mutta mahdollisuudet toiseen lopputulemaan olisi ollut sekä Motinin, että Jämsenin toiminnalla.

Voi olla, että olin hieman epäselvä, mutta en usko tuolla Jämsenin reaktiolla olleen mitään vaikutusta siihen osuiko taklaus päähän vai ei. Lähinnä se kertoo siitä missä kohtaa Jämsen huomasi Motinin, eli käytännössä jotain alle puoli sekuntia ennen osuma kun mitään ei ollut enää tehtävissä.

Jämsen olisi voinut välttää koko taklaustilanteen pelaamalla fiksummin keskialueella, mutta taklauksen osumakohta on mielestäni täysin Motinin vastuulla. Hän kyllä näki oikein hyvissä ajoin, että Jämsen on selkä hyökkäysalueelle päin ja lähtee kääntymään keskialueella. Eli itse pääosumassa en näe kuin yhden syyllisen, vaikka Jämsen tekikin typerän pelillisen ratkaisun.

 

[1963_Neveragain]

"VARO, VARO, VARO"- kuuluu aitiosta ja silti kääntää keskelle. Kyllä tässä taklattavallakin on oma osuutensa.

 

[F#21]

Mä näen Jämsenin liikkeessä todella ison syyn miksi lopputulos oli tällainen, mutta olen samaa mieltä siitä, ettei se poista Motinin vastuuta taklauksessa. Osuma tuli päähän ja tällöin tuomio oli oikea sekä kurinpito saa antaa oman vastauksensa. Ei vain ole niin mustavalkoinen asia vaan molemmilla jätkillä on petrattavaa tulevaisuudessa.

 

[JOFAKKI]

No niin ilves-fanit. Tuulolalle pelikieltoa vai oliko vahinko?

 

[Värilasi]

No niin ilves-fanit. Tuulolalle pelikieltoa vai oliko vahinko?

Tästä se itku alkoi. Ei tule pelikieltoa vieläkään.

 

[Franck]

No niin ilves-fanit. Tuulolalle pelikieltoa vai oliko vahinko?

Juu, 5 peliä kun kaveri luistelee päin kättä.

 

[Kulkija]

No niin ilves-fanit. Tuulolalle pelikieltoa vai oliko vahinko?

En ole ilvesläinen, mutta vaikea tuosta on omasta mielestä antaa pelikieltoa. Tuulola kääntyy suojaamaan kiekkoa ja Ahonen luistelee olkavartta päin.

 

[ADX_03]

Käsi ei tuomareilla nouse, mutta arvottiin vitonen, koska Ikonen jäi makoilemaan. Onhan tämä ihan järkyttävää, että tuollaisesta lentää ulos. Ei nosta kättä, kääntyy suojaamaan kiekkoa ja Ikonen luistelee takaa kyynärpäähän. Farssi vitonen.

 

[repalefarkku]

Olen kyllä helvetin väsynyt näihin lukuisiin isojen rangaistusten vihellyksiin ja viheltämättä jättämisiin kun tuntuu suhteellisen usein menevän aivan päin sitä itseään. Miksei näitä muka voida runkosarjassakin tarkastaa videolta?

 

[Noutolokku]

Tuulolalle jo 3. kerta tällä kaudella 5+20 ulosajo päähänkohdistuneesta. 0x on tullut jatkopenaltia

Tuntuu, että tässä jotain joukkeita vähän suositaan ja toisia sorsitaan..

hymC tähän loppuun

 

[Hesssuu]

Tuulolalle jo 3. kerta tällä kaudella 5+20 ulosajo päähänkohdistuneesta. 0x on tullut jatkopenaltia

Tuntuu, että tässä jotain joukkeita vähän suositaan ja toisia sorsitaan..

hymC tähän loppuun

Vai olisiko se, että Tuulolaa sorsitaan tuomareiden toimesta? :D

 

[Noutolokku]

Vai olisiko se, että Tuulolaa sorsitaan tuomareiden toimesta? :D

Eekun kato yhdelle miehelle on voinut käydä vaan 3 vahinkoa jo.

Mutta kalpalaiset ovat sikoja ja ajelevat vain päät irti kaikilta.