Voit toki katsoa kenen seuran kannattajan toimesta tähänkin taas palattiin. Annan vinkkinä, että se on se Tampereen kakkosseura.
Langhamerilla ja Ilveksellä on kyllä asunto turkulaisten päässä. Tunteisiin jne.
Niin siinä ei siis ollut osumaa päähän, sitäkö nyt yrität sanoa?Ootte te kyllä huikeita ihmisiä. Tartut yhteen sanavalintaan ja missaat näköjään mitä tekstillä haettiin. Ei hän myöskään tehnyt Neymareita, koska Neymar on jalkapallon pelaaja ja pelaa nurmilla, mut silti 99% ymmärtää mitä tarkoitetaan. Sitten tulee se 1% ilvesläisiä.
Itse näen tilanteen törkeänä päähän kohdistuneena taklauksena, jossa Langhammer menetti hetkellisesti tajuntansa. Hän on kuitenkin Ilveksen pelaaja, joten koki ihmeparantumisen ja olikin täysin OK tilanteen jälkeen.Niin siinä ei siis ollut osumaa päähän, sitäkö nyt yrität sanoa?
Niin siinä ei siis ollut osumaa päähän, sitäkö nyt yrität sanoa?
Mikä siis estää sen ettette jatka väittelyä? Täällä kun jaksatte edelleen vääntää.Voit toki katsoa kenen seuran kannattajan toimesta tähänkin taas palattiin. Annan vinkkinä, että se on se Tampereen kakkosseura.
Juurikin näin. Jäähy korostamisesta on hyvin vähän käytetty, vaikka tuota nähdään jokaisessa jääkiekkottelussa. Jäähyjen myymiset pitäisi kitkeä tiheällä kammalla pois.Ei kait kukaan väitä etteikö siinä osumaa olisi ollut. Osuma oli varsin selvä, mutta sen jälkeinen toiminta on juurikin se mikä olisi jääkiekosta kitkettävä. Sitä harrasti Nurmi viime keväänä ja Langhammer tiistaina.
Mikä siis estää sen ettette jatka väittelyä? Täällä kun jaksatte edelleen vääntää.
Jaxuhalit ja nessuja, koitahan päästä tästä yli
Kyllähän tuomareilla on nyt jo oikeus antaa jäähy filmaamisesta.. on ollut kauan.Juurikin näin. Jäähy korostamisesta on hyvin vähän käytetty, vaikka tuota nähdään jokaisessa jääkiekkottelussa. Jäähyjen myymiset pitäisi kitkeä tiheällä kammalla pois.
Tämä olisi myös edistysaskel viihteellisemmän tapahtuman puolesta. Asian erityistarkkailu nostaisi rimaa käyttäytyä kyseisellä tavalla, koska asia voisi muodostua myös oman joukkueen kannalta alivoimaksi.
Toivottavasti Tähän ongelma kohtaan puututaan, koska se on ollut sitä jo vuosia. Syövänlailla se tuntuu myös leviävän eteenpäin.
Pata kattilaa soimaaEli keskustelupalstalla ei saa keskustella? Enemmän minä sinun kontribuutiota ihmettelisin, kun pelkkää provoa toisen perään. Jokainen tallaa toki tyylillään.
Anna olla.. tämä on loputon suo. Mennään eteenpäin...Pata kattilaa soimaa
Itse pidän tärkeämpänä, että osumat maalivahdin päähän kitketään mahdollisimman hyvin - ihan joukkueesta riippumatta. Koskisen osuma oli täysin turha ja pelaajan toimesta halutessaan täysin vältettävissä.Ei kait kukaan väitä etteikö siinä osumaa olisi ollut. Osuma oli varsin selvä, mutta sen jälkeinen toiminta on juurikin se mikä olisi jääkiekosta kitkettävä. Sitä harrasti Nurmi viime keväänä ja Langhammer tiistaina.
Juurikin näin. Jäähy korostamisesta on hyvin vähän käytetty, vaikka tuota nähdään jokaisessa jääkiekkottelussa. Jäähyjen myymiset pitäisi kitkeä tiheällä kammalla pois.
Tämä olisi myös edistysaskel viihteellisemmän tapahtuman puolesta. Asian erityistarkkailu nostaisi rimaa käyttäytyä kyseisellä tavalla, koska asia voisi muodostua myös oman joukkueen kannalta alivoimaksi.
Toivottavasti Tähän ongelma kohtaan puututaan, koska se on ollut sitä jo vuosia. Syövänlailla se tuntuu myös leviävän eteenpäin.
Itse pidän tärkeämpänä, että osumat maalivahdin päähän kitketään mahdollisimman hyvin - ihan joukkueesta riippumatta. Koskisen osuma oli täysin turha ja pelaajan toimesta halutessaan täysin vältettävissä.
Vältettävissä miten? Kuten tuolla aiemmin kirjotin, tilanne tapahtui maalivahdin alueen ulkopuolella ja eteenpäin kumartuneeseen maalivahtiin, jonka takia ensimmäinen osumakohta törmäystilanteessa on pää. Koskisella oli melkoisesti vauhtia tilanteessa yrittäessään ehtiä kiekkoon ennen maalivahtia ja lopulta sitten hyvin vähän aikaa tehdä päätös miten väistää puolustaja ja maalivahti. Valinta oli yrittää mennä niiden välistä, mutta se ei tällä kertaa onnistunut. Osuma ei järin iso ollut, ei mikään täysillä polvisuojalla vastapalloon, osuma tuli suunnilleen housujen reunasta.Koskisen osuma oli täysin turha ja pelaajan toimesta halutessaan täysin vältettävissä.
Näitä sattuu.. sentti vasemmalle, niin olisi mennyt ohi. Harmillinen tapahtuma, eikä täällä kyllä kukaan pahemmin ole Koskista leimannutkaan.. mikään sikailuhan tuo ei ollut.Vältettävissä miten? Kuten tuolla aiemmin kirjotin, tilanne tapahtui maalivahdin alueen ulkopuolella ja eteenpäin kumartuneeseen maalivahtiin, jonka takia ensimmäinen osumakohta törmäystilanteessa on pää. Koskisella oli melkoisesti vauhtia tilanteessa yrittäessään ehtiä kiekkoon ennen maalivahtia ja lopulta sitten hyvin vähän aikaa tehdä päätös miten väistää puolustaja ja maalivahti. Valinta oli yrittää mennä niiden välistä, mutta se ei tällä kertaa onnistunut. Osuma ei järin iso ollut, ei mikään täysillä polvisuojalla vastapalloon, osuma tuli suunnilleen housujen reunasta.
Polvitaklaushan tuo on. Näyttää vaan erikoiselta, kun osuu vasta toiseen jalkaan ns. sisäpuolelle eikä perinteisen polvitaklauksen tyylisesti ekan jalan ulkopuolelle.Kaksi iltaa putkeen KalPalle puhtaista taklauksista ulosajot. Ilmeisesti taklauspelaaminen kitketään kokonaan Liigasta pois. Mutta kohtahan täällä huudetaan taas sikailijaporukasta näkemättä tilanteita.
Katso uudelleen.Polvitaklaushan tuo on. Näyttää vaan erikoiselta, kun osuu vasta toiseen jalkaan ns. sisäpuolelle eikä perinteisen polvitaklauksen tyylisesti ekan jalan ulkopuolelle.
Olen katsonut jo useaan otteeseen. Kantolan polvi osuu Tikan polveen. Tai voi olla että osuma tuleekin 5cm polven ylä- tai alapuolelta.Katso uudelleen.