Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2022–2023

[Powder]

Sissonsin taklaus on muuten puhdas, mutta osuma tulee päähän. Ei mitenkään ruma haku ja kädet pysyvät alhaalla. HIFK:n junnulla erittäin vaarallinen peliasento, joka tilanteen aiheuttaa.

Hyi helevetti oikeesti, mitä nobodypaskoja tässä liigassa pellaa?
Tuo ei ole millään mittarilla katsottuna "puhdas taklaus" !
Törkeä ja tahallinen vahingoittamisyritys. Kyynärpäällä SUORAAN PÄÄHÄN!
Mun tuomiona olis ulos koko liigasta ja sinne kuuluisaan Siperian junnaan. Ei paluulippua.

 

[haepis]

Itse menisin tuossa tilanteessa kiinni mieheen ja pyrkisin pelaamaan samalla kiekkoa. Taklaus ei todellakaan ole ainoa vaihtoehto.

Ei ole ainoa vaihtoehto tietenkään, mutta yksi sääntöjen sallimista ja pelin henkeen kuuluvista.

Mua ihmetyttää suuresti tässä ja Kemellin tapauksessa se, että mikä ihme saa jo valmiiksi häirinnän alaisen pelaajan leikkaamaan sota-alueella paikkaan, mistä tällä ei ole mitään tietoa? Kemell leikkasi keskelle ja Halttunen maalinedustaa kohti. Missä kohtaa nämä nuoret pojat on opetettu toimimaan niin, että häirittynä ja tilanteen hallinnan menettäneenä altistavat itsensä suurimmalle mahdolliselle vastavoimalle kaukalossa?

 

[Ccrb]

Ilman tunnesiteitä kumpaankaan joukkueeseen. Pakko sanoa, että ihan oikeesti etenkin näille junnuille käy todella kylmästi jos luistelee noin. Katse ihan jäässä pitkän aikaa, pää samoin sen verran matalalla, että tietenkin se taklaus osuu päähän. Tuntuu, että pelaajat eivät osaa enää edes ottaa sitä vaihtoehtoa huomioon, että heitä voidaan taklata.

 

[Kampitus]

Ilman tunnesiteitä kumpaankaan joukkueeseen. Pakko sanoa, että ihan oikeesti etenkin näille junnuille käy todella kylmästi jos luistelee noin. Katse ihan jäässä pitkän aikaa, pää samoin sen verran matalalla, että tietenkin se taklaus osuu päähän. Tuntuu, että pelaajat eivät osaa enää edes ottaa sitä vaihtoehtoa huomioon, että heitä voidaan taklata.

Näinhän tämä menee. Jotta näiltä vältyttäisiin, tulisi vastaanottajien skarpata. Jotta nämä vähenisi, tulisi taklaajia saattaa näistä rangaistuksiin. Kyllähän tuossa tilanteessa pitää osata myös taklata niin ettei osu päähän, vaikka Halttunen katseleekin kenttämainoksia.

 

[Veljkulta]

Halttunen ei toivottavasti vedä enää ikinä tuossa asennossa vastustajan maalille. Tulee aika kova noutaja. Sissons voi myös opetella tilanteiden lukemista ja mitenkä taklata. +6 peliä penalttia oletetun linjan mukaan, niin oon tyytyväinen.

 

[Dimas_]

Taklaus oli mielestäni huonosti toteutettu ja suurikin rankku OK, mutta haluan heittää pallon sinne "taklatun" nurkkaan: Mitä puolustajan pitäisi tehdä, kun kiekollinen hyökkääjä luistelee oman maalin takana kohti?

Taklata puhtaasti. Ehdottomasti pitää taklata mutta ei noin, ei suoraan päähän. Onneksi kuitenkaan vauhti ei ollut kova eikä kädet ylhäällä mutta suoraan päähän tuo tulee, siitähän tässä on kyse. Itse taklaaminen ei missään nimessä ole väärin, se on vain osattava tuolla tasolla tehdä puhtaasti.

 

[Dimas_]

Olet vissiin ollut maalivahti tai lopettanut d-junnuihin kun jääkiekkoa pelanneena et tunnu ymmärtävän että katse on kenttäpelaajana todella nopeasti hallin valoissa jos et maalin kulmalla ole hereillä.

Saa ja pitää taklata mutta se on osattava jo tuolla tasolla tehdä puhtaasti. Nyt tuo tulee suoraan päähän, siitähän tässä on kyse mitä et tunnu ymmärtävän. Kuten Vallinkin totesi ”Jos lähdet tuossa taklaamaan, niin sen pitää osua puhtaasti”.

Ei en ollut maalivahti, enkä lopettanut d-junnuihin. Ihan pitkälle aikuiseksi asti pelasin.

 

[Tupaukko]

Täysin penikan oma syy! Miksi pitää penikan puskea pää edellä maalille, tuijottaen kiekkoa. Varmaan olisi ajanut laitaan päin jos se olisi ollut vastassa..

 

[Noutolokku]

Enempää tilanteeseen puuttumatta

Yksi iso yhdistävä tekijä näissä tilanteissa on yleensä ollut.

Super/junnu vastaanottajana ja ulkomaalainen taklaajana.

Mitä tästä opimme? Omat junnumme eivät ole tottuneet, että taklaus voi tulla mistä vain. Hiihdetään pää munissa, leikataan ilman pelkoa kohti keskustaa, ajetaan pää kolmantena jalkana maalia kohti.

No sit ulkkaripelaajat. Minä puolustan maalia, pyrin saamaan pelaajan irti kiekosta, en päästä pelaajaa vetosektorille. Mikä tähän on paras keino? Taklata pelaaja irti kiekosta.

Lopputulema. Valitettava, meidän kannalta. Mutta. Ehkä tästä opittaisiin myös valistamaan pelaajia Suomessakin lisää. Jos ja kun sun tavoite on NHL niin siellä taklauksia voi tulla paljon tilanteen jälkeen, kuolleesta kulmasta, 3. pelaajana tuleva ulkopuolinen jne. Kyllä sun on vaan nykystandarteilla olvata valmis kaikkeen, mitä jäällä voi tapahtua. Vastustajan sikailut jne ovat siten toki asia erikseen ja niihin ei voi kukaan olla valmis.

 

[Numero13]

Järkyttävän paskoja suorituksia molemmilta. Junnu ajaa huolettomasti maalille vailla minkäänlaista valmiutta kontaktiin. Sissons sitten ajelee holtittomasti ohi mennen yläkroppaan niitin. Olisi ajanut päin tai jättänyt taklaamatta kokonaan jos ei tuon paremmin osaa taklausta kohdistaa. Molemmille voisi kurinpito laittaa muutaman pelin huilia, järkyttävää suorittamista.

 

[Kelju K. Kojootti]

Juniorina on näköjään opetettu, että kun saat kiekon niin jalat liikkeelle. Hyvä opetus sinänsä, mutta samalla pitää olla katse ylhäällä, ja mielellään jo ennen kuin sen kiekon saa haltuunsa. Halttunen näyttää tilanteessa…..liigataivalta aloittelevalta yli-innokkaalta junnulta. Ai niin, sehän on.

Muistuu ihan omat junnuajat mieleen, kun puskettiin pää kolmantena jalkana joka paikkaan. Myöhemmin tajusi, että aikaa ja tilaa tuleekin yllättäen usein lisää, kun ei mene täysiä vaan ottaa vähän tai joskus jopa paljon vauhtia pois ja nostaa katsetta ylös. Se on vastustajallekin merkki, että tuota jos lähtee taklaamaan liian innokkaasti, niin se joko vetää minut vipuun tai voi löytää kanssapelaajan syötöllään.

 

[Hagi]

Lukon Matthew Abtille ei pelikieltoa

Liigan kurinpitodelegaatio ei määrännyt Lukon Matthew Abtille pelikieltoa 25.10.2022 pelatussa Lukko–SaiPa-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.

www.liiga.fi

Tämä uusi linjaus on minusta hyvä, jossa korostetaan taklattavan vastuuta.

Taklauksessa tapahtuvan pääkontaktin osalta delegaatio katsoo, että Olkkonen jää kiekon pelattuaan matalaan asentoon, eikä juuri varaudu taklauksen tulemiseen.

Lisäksi delegaatio toteaa, että Abtin taklaus tulee etuviistosta kiekolliseen pelaajaan, joka on tietoinen tulevasta kontaktista.

Edellä mainituilla perusteilla kurinpitodelegaatio toteaa, ettei Abt ole taklauksellaan piittaamattomasti vaarantanut vastustajaa, joten taklaus ei ole ottelurangaistuksen ja pelikiellon arvoinen teko.

 

[Hockey#11]

Alla olevassa videossa on hyvin kuvattu mikä on luisteluasennon merkitys.

Linkki: https://www.tiktok.com/@larijoutsenlahti/video/7158408219566689542

 

[Zibbazubba]

Hyi helevetti oikeesti, mitä nobodypaskoja tässä liigassa pellaa?
Tuo ei ole millään mittarilla katsottuna "puhdas taklaus" !
Törkeä ja tahallinen vahingoittamisyritys. Kyynärpäällä SUORAAN PÄÄHÄN!
Mun tuomiona olis ulos koko liigasta ja sinne kuuluisaan Siperian junnaan. Ei paluulippua.

Miksi Sissons haluaisi yhtäkkiä tahallisesti vahingoittaa vastustajaa?

 

[Shejbal]

No ei tuo mikään törkeä ollut. Aika rohkea ja optimistinen taklaus tosin. Ja rohkeaa oli myös Halttusen junnuilu. Sissons vetää taklauksen taka-olkapäähän, mutta Halttunen pitää pään alhaalla loppuun saakka ja taklaus hipaisee myös naamaa tämän vuoksi.

 

[McLovin]

Kyllä. Näin sanoo sääntökirjakin, että tuo on mahdollista. Pelkästään tältä kaudelta on lukuisia esimerkkejä puhtaista taklauksista, jotka osuu myös päähän. Tuomarijohtaja itse on kertonut, että päähän voi osua puhtaassa taklauksessa, jos sitä ei kohdisteta päähän.

Ihan käsittämätön tulkinta, miten helvetissä voi olla puhdas taklaus jos se osuu päähän? Halttusen asento tipahtaa alaspäin kun kiertää maalin takana KalPa-puolustajan jonka jälkeen Sissons taklaa huonossa asennossa olevaa Halttusta päähän. Ihan sama miten alhaalla oli kädet ym. taklaus osuu päähän, ei siis voida puhua puhtaasta taklauksesta miltään osin.

Tää ei sit ollut sulle mitään.

EDIT. Typotin Sissonsin nimen.

 

[JOFAKKI]

Rajun näköinen oli taklaus, mutta Sissonsin puolesta muutama seikka. Ei ajanut vastaan vaan tuli sivusta, ei tullut kolmantena pelaajana tilanteeseen, Sissonsilla ei ollut vauhtia vaan Halttusella, ei nostanut käsiä törmäystilanteessa.

Näistä aina sanotaan, että vaikea taklausta keskeyttää, vaikka huomaisi kaverin huonon asennon. Sissons lähti estämään linjaa maalintekopaikkaan ja nuori kaveri oli vaan päättänyt vauhdilla kurvata B- pisteen sektorille. Mikäli Halttunen olisi reagoinut tilanteeseen ja suoristanut vartalon, olisi lentänyt jäähän ja keräillyt aikansa varusteita. Vallin olisi todennut, että haluaisi nähdä enemmän tämän kaltaisia puhtaita taklauksia.

Hifkin valmennukselta voisi kysyä, että mitä esim. Peltonen miettii, kun laittaa todella nuoren kokemattoman luistelukoneen jäälle miesten peliin siinä vaiheessa, kun pelaajat alkaa olla väsyneitä? Itsekin huomion, että kaveri painaa joka tilanteeseen täysin ilman itsesuojeluvaistoa.

Mutta summa summarum, päähän osunut taklaus, tuomareilta oikea tuomio ja kuuluu kurinpidolle. On ainakin videoita käytettävissä ja jos taklauksessa jotain väärää, niin kakkua sen mukaan. Toivottavasti etelän media ei vaikuta päätökseen, mikäli taklaus nähdään puhtaana. Ei tämä kuitenkaan vastaa niitä taklauksia, joissa kyynärpäällä haetaan osumaa päähän.

Ja onpa tuomio lopulta mikä vaan, niin tärkeintä on, että Halttunen toipuu pian pelikuntoon.

 

[Ramchester]

Lukon Matthew Abtille ei pelikieltoa

Liigan kurinpitodelegaatio ei määrännyt Lukon Matthew Abtille pelikieltoa 25.10.2022 pelatussa Lukko–SaiPa-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.

www.liiga.fi

Tämä uusi linjaus on minusta hyvä, jossa korostetaan taklattavan vastuuta.

Taklauksessa tapahtuvan pääkontaktin osalta delegaatio katsoo, että Olkkonen jää kiekon pelattuaan matalaan asentoon, eikä juuri varaudu taklauksen tulemiseen.

Lisäksi delegaatio toteaa, että Abtin taklaus tulee etuviistosta kiekolliseen pelaajaan, joka on tietoinen tulevasta kontaktista.

Edellä mainituilla perusteilla kurinpitodelegaatio toteaa, ettei Abt ole taklauksellaan piittaamattomasti vaarantanut vastustajaa, joten taklaus ei ole ottelurangaistuksen ja pelikiellon arvoinen teko.

Suurin ongelma on se, että säännöt vaihtuu joka kausi. Viime kautta edellisellä kaudella puhuttiin vastustajan kunnioittamisesta ja miten Liiga on vitun huolissaan pelaajien terveydestä ja jokaisesta pääosumasta napsahti pelirangaistuksia, vaikka vastustaja olisi luistellut pää perseessä.

Viime kaudella ei sitten enää oltukaan enää niin huolissaan pelaajien terveydestä. Uusilla säännöllä maalivahdin yli saa kolata, jos se sattuu eteen luistelemaan. Vastustaja saa vetää mailalla naamaan, jos se nyt sattuu syötön/laukauksen edessä olemaan. Pääosumat arvottiin sen mukaan sattuiko Tilannehuonetta kiinnostaa vai ei…

Nyt on sitten uudet säännöt ja taklattavan vastuulle menee vaikka päähän kolisee. Pelaajien turvallisuus ja aivovammat ei kiinnosta enää ketään.

Noh, siitä sitten arpomaan miten taklaa ja miten ottaa taklaus vastaan. Ja viimeistään pleijareissa on taas eri säännöt kuin tällä hetkellä…

 

[knttrtknkn1]

Lukon Matthew Abtille ei pelikieltoa

Liigan kurinpitodelegaatio ei määrännyt Lukon Matthew Abtille pelikieltoa 25.10.2022 pelatussa Lukko–SaiPa-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.

www.liiga.fi

Tämä uusi linjaus on minusta hyvä, jossa korostetaan taklattavan vastuuta.

Taklauksessa tapahtuvan pääkontaktin osalta delegaatio katsoo, että Olkkonen jää kiekon pelattuaan matalaan asentoon, eikä juuri varaudu taklauksen tulemiseen.

Lisäksi delegaatio toteaa, että Abtin taklaus tulee etuviistosta kiekolliseen pelaajaan, joka on tietoinen tulevasta kontaktista.

Edellä mainituilla perusteilla kurinpitodelegaatio toteaa, ettei Abt ole taklauksellaan piittaamattomasti vaarantanut vastustajaa, joten taklaus ei ole ottelurangaistuksen ja pelikiellon arvoinen teko.

Käykö nämä samat perusteet tähän Halttusen tapaukseen. Mielestäni suht lähellä tällaista tilannetta ollaan.

Pelikielto asteikko on ehkä hieman vinksallaan. Jos tästä ei tule mitään ja Suhonen sai 6 peliä.

Ymmärrän että Suhosen taklaus oli peliin kuulumaton. Mutta silti kuusi peliä siitä ja sitten näistä kovista, jotka osuu kuitenkin päähän ei tule mitään. Jos Suhonen olisi saanut vaikka 3 peliä niin linja tuntuisi olevan jotenkin kohtuullisempi. Tämä tietysti vain oma näkemys. 6 peliä on 10% kaudesta niin tuo on aika kova kakku.

 

[Dennis]

Nyt on sitten uudet säännöt ja taklattavan vastuulle menee vaikka päähän kolisee. Pelaajien turvallisuus ja aivovammat ei kiinnosta enää ketään.

Noh, siitä sitten arpomaan miten taklaa ja miten ottaa taklaus vastaan. Ja viimeistään pleijareissa on taas eri säännöt kuin tällä hetkellä…

Jos näistä pääosumista halutaan tosissaan päästä eroon, niin se vaatisi käytännössä avojäällä taklaamisen kieltämisen. Kyllähän jo nykyinen säännöstö asettaa taklaajalle ison riskin pitkästä pelikiellosta, mutta sen rajoittava vaikutus on varsin vähäinen. Eli vaikka kuinka taklattava luistelisi pää munissa päin olkapäätä, niin kakkua tulee lähes varmasti, jos kolahtaa päähän. Tästä huolimatta monella pelaajalla tulee edelleen selkärangasta, että jos tilaisuus tulee pysäyttää vastustaja ajamalla pystyyn, niin se tehdään. Toinen vaihtoehto on sitten jättää taklaamatta, mutta se muuttaisi sitten aika paljon pelin luonnetta ja palataan tuohon keskusteluun, että pitääkö avojäällä taklaaminen ylipäätään olla sallittua.

 

[madeOFspade]

5-7 peliä Sissonssille. Näissä on paikka taklata, mutta niissä on oltava 100 varma että osuu oikein. Ihan päin vittua nuori hyökkääjä pelasi, mutta silti Sissonsin takaus epäonnistui koska osui päähän.

Mä olen vähän huolissani näistä nuorista pelaajista. Pää alhaalla, katse kiekossa ja sellaisessa paikassa, missä tulee miesten peleissä taklatuksi jos yrittää maalille.

 

[Nelfor]

Nyt on sitten uudet säännöt ja taklattavan vastuulle menee vaikka päähän kolisee. Pelaajien turvallisuus ja aivovammat ei kiinnosta enää ketään.

Mielestäni näissä sääntömuutoksissa on kyse siitä, että pelaajien turvallisuus kiinnostaa enemmän kuin koskaan aiemmin. Se nyt on vain faktaa, että taklattavan vastuu täytyy ottaa huomioon ja sillä on valtava merkitys pelaajien turvallisuuden kannalta.

Ei se ihan sattumaa ole, että varsin usein näiden kohutaklausten kohteena on nuoria pelaajia, joilla on ensimmäiset kaudet ammattilaisena menossa. Kokeneemmat pelaajat ovat jo oppineet pelaamaan järkevämmin ja havainnoimaan ympäristöä paremmin. Se on toki ongelma sinällään, jos nuoret pelaajat joutuvat oppimaan kantapään kautta, eli junnujen valmennuksen piikkiin tämä menee myös.

 

[MSU]

Mielestäni tässä on aika hyvin purettu tämä tapaus paloiksi; Kommentti: Tämän takia kohutaklaus laittaa SM-liigan kurinpidon koetukselle – HIFK:sta kuultiin nyt hälyttäviä merkkejä

Halttusen huono peliasento johtuu täysin siitä että väistää Kapasta, jonka takia kyseessä on ns. "pelitilanne" joten Halttusen peliasentoa ei hirveästi voi pitää lieventävänä asiahaarana.

 

[Jumalpaita]

Yksi törkeimmistä taklauksista mitä vähään aikaan nähnyt. Harmi kun rangaistukseen ei voi liittää lisäsanktiota tilanteen jälkeisestä reagoinnista. Tuo Sissonsin h**in ylimielinen räksytys tilanteen jälkeen voisi viimeistään nostaa kokonaisuudessaan pelikiellon vähintään kymmenen ottelun mittaiseksi.

 

[Sinkilä]

Onko sillä Halttusen peliasennolla merkitystä?
Kyllähän Sissons tuon näki ja aikaa oli jättää taklaamatta.

Eroaa esim. Kivenmäki-Nemecek taklauksesta niin, että Kivenmäen peliasento muuttui juuri ennen taklausta.