Halttunen on todennäköisesti pelannut aina itseään pienempiä ja kevyempiä junnuja vastaan, kun sitten miesten sarjassa tulee vastaan porukkaa jotka eivät väistele. Kuvittelisin että pelivuosien myötä oppii lukemaan peliä niin että ettei altista itseään kaikille pommeilla. Toki puun takaa tuleville niiteille kokemuskaan ei välttämättä auta yhtään.No eikö noiden taklausten vastaanottopäässä ole kaikkia ikä- ja kokemusluokkia ja aina tapauksen puolustuksen puheenvuoro on, että kolattu ei osaa ottaa taklausta vastaan? Ehkä eivät sitten kai osaakaan, jos tyypit on isompia ja peli ja pelaajat nopeampia kuin ennen.
Villi veikkaus, että 4-6 matsia.Saas nähdä paljon tulloo kakkelia
Kyllä. Näin sanoo sääntökirjakin, että tuo on mahdollista. Pelkästään tältä kaudelta on lukuisia esimerkkejä puhtaista taklauksista, jotka osuu myös päähän. Tuomarijohtaja itse on kertonut, että päähän voi osua puhtaassa taklauksessa, jos sitä ei kohdisteta päähän.Taklaaja tekee puhtaan taklauksen, mutta se osuu päähän. Antakaa mun vittu kaikki kestää.
Junnujen pitää oppia, parempi se on että oppii liigassa eikä vasta NHL:ssä (eli pitää saada taklata). En lähe millekkään "mitäs ei ollu pää ylhäällä" linjalle, kyllä sissonssin olisi pitänyt ottaa vauhti pois ja pysäyttää poika vaan viemättä taklausta läpi asti. Tietenkin sen töötin voi viedä läpi astikin jos on varma, että pystyy joustamaan polvista niin paljon että saa sen laitettua ihan kroppaan ei päähän. Junnujen silti syytä oppia että pitäis tuollaisessa tilanteessa sen verran olla ees silmät ylhäällä, että näkee eteen ja siten pystyy varautumaan tilanteeseen kun töötti tulee. Ei se taklattavan vastuukaan mikään huuhaa juttu ole, tottakai jos taklauksen kontakti tulee päähän niin se on aina jäähy eli päävastuu taklaajalla, mutta se taklattavan vastuu on hyvä osata ihan sen takia, että sekin kuuluu peliin että sen osaa ja pystyy taklauksia ottamaan vastaan. NHL:ssä se on puhdas vaikka vähän päähänkin osuu, jos ensimmäinen ja kovin isku osuu ensin kroppaan, periaatteella "initial point of contact".Jännä kyllä tämä toistuva a-junnu ikäinen joutuu kolattavaksi ilmiö. Pitäisikö tähän teemaan puuttua jotenkin vähän järjestelmällisemmin että junnut ei telo itseään? Aika perusjuttuja kuitenkin lätkässä että jos leikkaat hyökkäysalueella keskustaan niin seinä on vastassa, varsinkin maalin tolpalla. Tympeää niin taklaajalle kun taklattavalle. Mielestäni ainoa selkeä ratkaisu tähän on avojään taklausten kieltäminen kokonaan. Ainoa tilanne jossa mussutus loppuu. Mutta en ota kantaa onko peli enää jääkiekkoa sen jälkeen.
Junnujen pitää oppia, parempi se on että oppii liigassa eikä vasta NHL:ssä (eli pitää saada taklata). En lähe millekkään "mitäs ei ollu pää ylhäällä" linjalle, kyllä sissonssin olisi pitänyt ottaa vauhti pois ja pysäyttää poika vaan viemättä taklausta läpi asti. Tietenkin sen töötin voi viedä läpi astikin jos on varma, että pystyy joustamaan polvista niin paljon että saa sen laitettua ihan kroppaan ei päähän. Junnujen silti syytä oppia että pitäis tuollaisessa tilanteessa sen verran olla ees silmät ylhäällä, että näkee eteen ja siten pystyy varautumaan tilanteeseen kun töötti tulee.
Valmennus kait. Mitä muutakaan tuossa keksisi. Junnut on tietysti rohkeita vaikka valmentaja jotain opettaisikin.Mutta miten se oppiminen tapahtuu? Tuntuu että viimeisinä vuosina näitä on ollut koko ajan vaan enemmän ja enemmän. Kivenmäki, Puistola, Pärssinen, Kemell ja lista jatkuu.
Tuossahan on huomionarvoista se, että Halttunen juuri ohittaa/harhauttaa toisen KalPan puolustajan, jolloin peliasento luonnostaan on alhaalla. Halttunen tulee myös kaartaen maalin takaa (hieman kuten junnuina luisteltiin kaarreluistelua eli ympyröitä), jolloin peliasento on luonnollisesti hieman kyyryssä/kylkinojassa.Sissons tulee tilanteeseen kädet alhaalla taklaamaan. Tuota kuvaa kun katsoo niin en yhtään ihmettele, että taklaus päähän osui. Halttunen ajaa pää munissa maalille, jolloin tekee itsestään vielä extra lyhyemmän. Valitettava tilanne ja toivottavasti Halttuselle ei mitään pahempaa käynyt. Päähän se osuu, joten kakkua Sissonsille tulee, mutta olisiko taklaus osunut päähän jos Halttunen olisi maalille tullut pää ylhäällä? Jossittelu on tietenkin turhaa, mutta pakko miettiä tältäkin kantilta tilannetta.
Sissons 2-5 peliä ja Halttuselle oppirahat mukaan. Eteenpäin.
Tuossahan on huomionarvoista se, että Halttunen juuri ohittaa/harhauttaa toisen KalPan puolustajan, jolloin peliasento luonnostaan on alhaalla. Halttunen tulee myös kaartaen maalin takaa (hieman kuten junnuina luisteltiin kaarreluistelua eli ympyröitä), jolloin peliasento on luonnollisesti hieman kyyryssä/kylkinojassa.
Eli eipä tuossa ehdi mitään peliasentoa muuttamaan tai tulemaan ”pää ylhäällä”.
Olisi mielenkiintoista nähdä miten itse pelaisit ja luistelisit tuon tilanteen ”pää ylhäällä”. Veikkaan, että näyttäisit aika helvetin koomiselta ilmestykseltä.
Aikamoisia oman elämänsä jääkiekkoilijoita tällä palstalla..
Kakkua varmaan se 5-10 peliä tuosta.
Miten Abt ei sitten saanut mitään, koska tilannekuvaus on aika samanlainen? Videota en ole nähnyt.Tuossahan on huomionarvoista se, että Halttunen juuri ohittaa/harhauttaa toisen KalPan puolustajan, jolloin peliasento luonnostaan on alhaalla. Halttunen tulee myös kaartaen maalin takaa (hieman kuten junnuina luisteltiin kaarreluistelua eli ympyröitä), jolloin peliasento on luonnollisesti hieman kyyryssä/kylkinojassa.
Eli eipä tuossa ehdi mitään peliasentoa muuttamaan tai tulemaan ”pää ylhäällä”.
Olisi mielenkiintoista nähdä miten itse pelaisit ja luistelisit tuon tilanteen ”pää ylhäällä”. Veikkaan, että näyttäisit aika helvetin koomiselta ilmestykseltä.
Aikamoisia oman elämänsä jääkiekkoilijoita tällä palstalla..
Kakkua varmaan se 5-10 peliä tuosta.
Tätä en osaa kommentoida, sillä olen nähnyt vain videon tästä Halttusen casesta. Mielestäni tässä on selvä ja raju pääkontakti.Miten Abt ei sitten saanut mitään, koska tilannekuvaus on aika samanlainen? Videota en ole nähnyt.
***
Abt vie tilanteen loppuun taklaten Olkkosta. Abtin taklauksessa tapahtuu ensimmäinen kontakti olkapäästä Olkkosta päähän, jonka jälkeen pelaajien välillä tapahtuu vartalokontakti. Kurinpitodelegaatio toteaa, että taklaus täyttää sääntökirjan säännön 48 mukaisen pään/niskan alueelle kohdistuneen taklauksen tunnusmerkistön.
Rangaistusharkinnan osalta kurinpitodelegaatio toteaa, että pelitilanteessa tapahtuu sinänsä täysin normaali pelitilanteen mukainen taklaus kiekollisena pidettävään vastustajaan.
Delegaatio katsoo, että Abt ei suuntaa taklausta ylöspäin, eikä hänen käsivartensa nouse tai irtoa vartalosta ennen taklausta. Edelleen delegaatio toteaa, että Abtin taklauksessa käyttämä vauhti ja voima ovat suhteellisen vähäisiä.
Edelleen rangaistusharkintaa koskien kurinpitodelegaatio toteaa, että Abtin taklaus kohdistuu osittain Olkkosta päähän ja osittain vartaloon. Taklauksessa tapahtuvan pääkontaktin osalta delegaatio katsoo, että Olkkonen jää kiekon pelattuaan matalaan asentoon, eikä juuri varaudu taklauksen tulemiseen.
Lisäksi delegaatio toteaa, että Abtin taklaus tulee etuviistosta kiekolliseen pelaajaan, joka on tietoinen tulevasta kontaktista.
Edellä mainituilla perusteilla kurinpitodelegaatio toteaa, ettei Abt ole taklauksellaan piittaamattomasti vaarantanut vastustajaa, joten taklaus ei ole ottelurangaistuksen ja pelikiellon arvoinen teko.
Jääkiekkoa pelanneena tiedän, että harhautuksen jälkeen on alle sekunnissa vaikeaa nousta takaisin normaaliin peliasentoon, mutta myös sen, että kun maalille ajaa, niin saattaa sieltä joku tulla antamaan kovan taklauksen. Tässä tullaankin siihen, että miksi Halttunen lähtee ajamaan maalille kun on huonossa asennossa, eikä pysty silloin ottamaan taklausta vastaan. Enkä myöskään näe, miksi Sissonsin tuossa pitäisi jättää taklaamatta. Valitettavasti se osui nyt päähän. Enemmän tässä näen taklattavan virheitä, vaikka taklaajalla on tietenkin vastuu, että ei osu päähän, mutta tuskin Sissons tahalleen tuota pääosumaa haki.Tuossahan on huomionarvoista se, että Halttunen juuri ohittaa/harhauttaa toisen KalPan puolustajan, jolloin peliasento luonnostaan on alhaalla. Halttunen tulee myös kaartaen maalin takaa (hieman kuten junnuina luisteltiin kaarreluistelua eli ympyröitä), jolloin peliasento on luonnollisesti hieman kyyryssä/kylkinojassa.
Eli eipä tuossa ehdi mitään peliasentoa muuttamaan tai tulemaan ”pää ylhäällä”.
Olisi mielenkiintoista nähdä miten itse pelaisit ja luistelisit tuon tilanteen ”pää ylhäällä”. Veikkaan, että näyttäisit aika helvetin koomiselta ilmestykseltä.
Aikamoisia oman elämänsä jääkiekkoilijoita tällä palstalla..
Kakkua varmaan se 5-10 peliä tuosta.
Jos luet viestini ajatuksella uudestaan, niin varmaan ymmärrät kumman vika tuo mielestäni ensisijaisesti on. Ei suosikkijoukkueella ole tässä asiassa yhtään mitään tekemistä.Kummanko vika mielestäsi tuo tilanne ensisijaisesti on? Turha kysymys suosikkijoukkueen perusteella mutta menköön. Oma mielipide on että taklaus on intensiteetiltään turhan kova, mutta on täysin selvää että puolustaja ei päästä ilmaiseksi tuosta ketään maalille. Esimerkiksi Suhosen kuusi peliä ymmärrän täysin koska kyseessä oli aivan turha ja tilanteeseen kuulumaton kopautus, mutta tässä taas Sissons puolustaa omaa maalinedustaansa niin kuin kuuluukin. Hyvä puolustaja tekee sen vielä niin että maalille ei ole seuraavassakaan vaihdossa kiva tulla.
No me jääkiekkoa pelanneina näemme asian eri tavalla ja se on ihan fine. Keskustelupalstahan tämä on.Jääkiekkoa pelanneena tiedän, että harhautuksen jälkeen on alle sekunnissa vaikeaa nousta takaisin normaaliin peliasentoon, mutta myös sen, että kun maalille ajaa, niin saattaa sieltä joku tulla antamaan kovan taklauksen. Tässä tullaankin siihen, että miksi Halttunen lähtee ajamaan maalille kun on huonossa asennossa, eikä pysty silloin ottamaan taklausta vastaan. Enkä myöskään näe, miksi Sissonsin tuossa pitäisi jättää taklaamatta. Valitettavasti se osui nyt päähän. Enemmän tässä näen taklattavan virheitä, vaikka taklaajalla on tietenkin vastuu, että ei osu päähän, mutta tuskin Sissons tahalleen tuota pääosumaa haki.
Ei tähän mitään oman elämän jääkiekkoilijoita tarvita. Katson asiaa vain ilman värilaseja.
No me jääkiekkoa pelanneina näemme asian eri tavalla ja se on ihan fine. Keskustelupalstahan tämä on.
Onneksi en pelannut sinua vastaan, muuten saattaisin olla paria aivovammaa (entistä tärähdystä) rikkaampi. *hymiö*
Taklaus oli mielestäni huonosti toteutettu ja suurikin rankku OK, mutta haluan heittää pallon sinne "taklatun" nurkkaan: Mitä puolustajan pitäisi tehdä, kun kiekollinen hyökkääjä luistelee oman maalin takana kohti?Jos luet viestini ajatuksella uudestaan, niin varmaan ymmärrät kumman vika tuo mielestäni ensisijaisesti on. Ei suosikkijoukkueella ole tässä asiassa yhtään mitään tekemistä.
Kertaan sinulle vielä nyt, kun katsoin taklauksen uudestaan maikkarin sivuilta hidastuksineen:
-Halttunen ohittaa/harhauttaa KalPan puolustajan (kuten ensimmäisessä viestissäni kirjoitin).
-Halttunen on täten jo valmiiksi kyyryssä ja vielä kaartaa maalin takaa (kaarreluistelua ei oikein voi täysin ”pää pystyssä” vetää, tiedät jos olet joskus lätkää pelannut. Tai toki voit mutta asento on silloin hassu, epäergonominen ja voimantuotoltaan olematon). Tämänkin jo kirjoitin ensimmäisessä viestissäni.
-Halttunen ei ehdi tekemään juuri mitään (olisi eri asia jos olisi luistellut ”rauhassa” maalin takaa eikä juuri harhauttanut vastustajaa), kun jo kolahtaa päähän.
-Puhelimen näytöltä kelailtuna kontakti tulee kyllä aivan suoraan päähän ja jopa vielä vähän ”sivusta/ohi” suoraan päähän.
Kumman vika siis?
Suhosen tilannetta en ole nähnyt. Tähän suosikkijoukkue vaikuttaa.
Hienoa on että löytyy eri näkemyksiä niin on keskusteltavaa.No me jääkiekkoa pelanneina näemme asian eri tavalla ja se on ihan fine. Keskustelupalstahan tämä on.
Onneksi en pelannut sinua vastaan, muuten saattaisin olla paria aivovammaa (entistä tärähdystä) rikkaampi. *hymiö*
Itse menisin tuossa tilanteessa kiinni mieheen ja pyrkisin pelaamaan samalla kiekkoa. Taklaus ei todellakaan ole ainoa vaihtoehto.Taklaus oli mielestäni huonosti toteutettu ja suurikin rankku OK, mutta haluan heittää pallon sinne "taklatun" nurkkaan: Mitä puolustajan pitäisi tehdä, kun kiekollinen hyökkääjä luistelee oman maalin takana kohti?