Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2019–2020

[Glove]

Jos otteluvalvoja näkee aiheelliseksi niin toki, mutta en jaksa uskoa että lähtee hakemaan siitä tilanteesta sitä väh. viiden pelin kakkua. Ei siinä se käsi ollut käytännössä mitään, Salmelalta lähti todennäköisesti vain ilmat pihalta kun lantio tms. siinä suurimman iskun sai aikaan. Omaan silmään näytti pelin tiimellyksessä ihan riittävältä tuomiolta.

Otteluvalvojia on ollut viimeksi kaudella 2017-2018. Tilannehuone/päävideotuomari hoitaa.

 

[Strongbow]

Mihin tuo mielestäsi osuu jos ei päähän?

Ja mistä se pelikielto tulisi jos ei päähän kerran osu??

Suoraan kupoliin tilanteessa missä hyökkääjä ei kykene vastaanottamaan taklausta. Koska Nemecek sai 7 ottelua, on tästä tultava vähintään 10.

Olkapäähän. Suoraan kupoliin?

 

[benicio]

Sevänen tuli ihan takaviistosta ja Anttilan oli häntä myös siksi absoluuttisen mahdoton nähdä.

Tässä Sevänen ihan takaviistossa kun syöttö on vasta lähdössä. Onhan tuota absoluuttisen mahdoton nähdä. Jos ei katso eteensä. Taklaus oli silti piittaamaton ja typerä.

 

[JustinCase]

Raumalla eletään nyt kuuminta ja kiimaisinta kevättä ikinä. Kyllähän siinä testosteronihuuruissa voi vähän ylimieliseltä vaikuttaa. Pitää vaan sitten ymmärtää myös muiden palstalaisten reaktiot viesteihin ja tapahtumiin.

 

[frodo]

Vituttaa jo valmiiksi tämän ketjun lukeminen, kun taklaus on tuomittu myös raumalaisten osalta hyvin suuresti, niin puolueettomat porilaiset tulevat tänne ulvomaan. Sama homma KK-ottelussa, jossa piti koko otteluseuranta raiskata aivottomilla kommenteilla.

Seväselle pelikieltoa ja thats it. Anttilalle pikaiset parantumiset.

Onko siis toivottavaa että vain puolueelliset ovat tervetulleita kommentoimaan näitä sikailuja? Tässä tapauksessa vain raumalaiset ja oululaiset.
Sellaisenkin kuvan olen saanut ettei pelaajien reaktioita, kun vastustaja makaa loukkaantuneena jäässä, saisi kommentoida. On siinä nyt suuri ero, jos pelaaja on silmin nähden pelästynyt ja pahoillaan, kuin se että naureskellaan ja pyöritetään päätä.

 

[madeOFspade]

Olkapäähän. Suoraan kupoliin?

Kyllä, taklaus kohdistuu suoraan päähän.

Mistä siis pelikieltoa jos osuu mielestäsi olkapäähän?

 

[julkki]

Eniten ihmetyttää taklattavan joukkuetovereiden reagointi noitten törkytaklauksien jälkeen. Luonnollinen ja ainoa oikea ratkaisu on näissä mennä myllyttämään taklaajalta pää irti välittömästi. Takaraivossa pitäisi olla tieto, että jo tekee kovan takalauksen, niin perästä kuuluu, on se puhdas tai ei, kuten pitääkin olla. Väitän, että tämä myös lisää ns. pelaajien välistä kunnioitusta. Kaikenkaikkiaan sama kaukalokoodi pitäisi saada Eurooppaan mikä on P-Amerikassa.

 

[Päätykiekko]

Sevänen on peruspuolustaja, joka ei välttämättä ole kokoonpanossa, jos kaikki pakit pelikuntoisia/-kelpoisia. Yksi mahdollisuus, että yrittää näyttää kovuutta ja että on joukkueelle hyödyllinen. Tässä tapauksessa Sevänen aiheutti joukkueelleen ainoastaan haittaa - vaikkakin Danforth teki sitten alivoimalla maalin.

Häh? Näytänpä kovuutta ja taklaan täysin holtittomasti vastustajaa kuolleesta kulmasta päähän. Mitä helvetin kovuutta tuollainen on? Ehkä Sevänen luulee olevansa joku Rauman oma Scott Stevens? Jännä homma että on oikeasti olemassa pelaajia, jotka pelaa kovaa ja puhtaasti. Sevänen ei selvästi näihin kuulu. Pahimmassa tapauksessa tuollaisella idiotismilla saattaa pilata joukkueen pelin ja kääntää pelin aivan päälaelleen.

Varmasti joka pelissä tulee vastaavia tilanteita ja näihin voi reagoida monella tapaa. Ei tässäkään tilanteessa olisi ollut mltään syytä aiheuttaa tälläistä lopputulosta. Se on sitä vastustajan terveyden kunnioittamista ja ymmärrystä siitä, että tälläisillä taklauksilla ei oikeasti saavuta yhtään mitään. Minulle on sinällään aivan sama vaikka tämä sattui taas Lukon pelaajalle, mutta ei näitä voi hyväksyä mitenkään. Ihan oikeasti näillä taklauksilla voi olla taklattavan elämään pysyviä vaikutuksia. Eli kyllä näissä tilanteissa pitää pystyä ajattelemaan järjellä ja kunnioittaa vastustajaa.

Katsoin tuota Seväsen käyttättymistä (ja ei, en oli Porilainen hymyasiantuntija) taklauksen jälkeen, niin on mahdoton käsittää millään tavalla tuota virnuilua. Suoraa sanottuna ylimielisen oloista käytöstä ja osoittaa täysin kunnioituksen puutetta vastustajaa kohtaan. En ole vähään aikaan noin oksettavaa käytöstä nähnyt keneltäkään. Minua ei ainakaan vastaavassa tilanteessa naurattaisi yhtään. Kuten ei naurattanut Pekka Virtaakaan.

 

[Nelfor]

Tässä Sevänen ihan takaviistossa kun syöttö on vasta lähdössä. Onhan tuota absoluuttisen mahdoton nähdä. Jos ei katso eteensä. Taklaus oli silti piittaamaton ja typerä.

Osoita minulle se pelaaja, joka vastaavassa tilanteessa ei katso kiekkoa. Kun tilanne otetaan kokonaisuutena huomioon, niin Sevänen todellakin tulee pimeästä kulmasta, jota ei katsota pelkästään pelaajan rintamasuunnasta tai liikeradasta. Pimeä kulma tulee siitä, mihin taklattavana oleva pelaaja näkee. Sevänen taklaajan roolissa näkee aivan takuulla, että Anttila ei ole häntä havainnut - tai ei ainakaan osaa lähtökohtaisesti kiekottomana pelaajana tuollaista taklausta kyseisestä suunnasta odottaa.

 

[Tuamas]

Eniten ihmetyttää taklattavan joukkuetovereiden reagointi noitten törkytaklauksien jälkeen. Luonnollinen ja ainoa oikea ratkaisu on näissä mennä myllyttämään taklaajalta pää irti välittömästi.

Toki tässä keississä Kukkonen yritti tätä, mutta raumlaisen miehekkyyden puuskassa Sevänen lähti varmuuden vuoksi vaihtoon karkuun, palaten jäälle kun tuomarit olivat saaneet Kukkosen otteeseen.

 

[Strongbow]

Kyllä, taklaus kohdistuu suoraan päähän.

Mistä siis pelikieltoa jos osuu mielestäsi olkapäähän?

En mä antaisikaan, mutta median paineesta Liiga antaa.

 

[Zapp]

Onko siis toivottavaa että vain puolueelliset ovat tervetulleita kommentoimaan näitä sikailuja? Tässä tapauksessa vain raumalaiset ja oululaiset.
Sellaisenkin kuvan olen saanut ettei pelaajien reaktioita, kun vastustaja makaa loukkaantuneena jäässä, saisi kommentoida. On siinä nyt suuri ero, jos pelaaja on silmin nähden pelästynyt ja pahoillaan, kuin se että

Joo, mutta siinä on pieni ero, onko se kommentointi tarkoitushakuista demonisointia vai ei. Jos katsot sen ässäpelin virnuilukohun aiheuttaneet pätkät niin varmaan ymmärrät sen pienen ajojahdin, jota Ässien kannattajat ovat täällä palstalla harrastaneet sen Porin pelin jälkeen.

Nyttenkään en kyllä pidä erityisen relevanttina sitä, onko Sevänen jäänyt johonkin kamerakuvaan suupielet ylöspäin osoittaen. Se nyt ei kuitenkaan ihan todista, että kyseessä on maaninen hullu, joka vain nauraa loukkaantuneille, eikä kunnioita yhtään mitään.

 

[444]

Ootte te kyllä jotkut velikultia. Ihan kuin sen pitäisi olla ok että pääosuman ja loukkaantuneen pelaajan jäällä näkemisen jälkeen hymyillään ja naureskellaan?
Samalla tällaisilla vastauksilla teette tuosta vitsailemastanne asiasta suuremman kun menette puolustelemaan tekoa vain ja ainoastaan siihen kuulumattoman asian kautta.

Totta helvetissä jokaista henkilöä vituttaisi jos joku tekisi Ben-Amorit ja naureskelisi vastustajalle joka jäässä makaisi.

Se, ettette te kannattajatkaan ota tuota virnuilua vakavasti kertoo ihan hirvittävän paljon teistä. Virnuilu ja naureskelu itsessään kertoo Lukon pelaajista kaiken tarvittavan, mutta kyllä edes kannattajat voisivat olla ihmisiä. Teillä on sentään ollut tässä useampi tunti aikaa miettiä tapahtunutta.

En tunne sääntökirjaa niin hyvin että osaisin arvioida oliko törkeä, puhdas, vahinko jne. Päähän se tulee.


Oletko oikeasti sitä mieltä, et jos olisit pelaaja ja pistäsit töötin vastustajaan joka makaa jäässä liikkumattomana. Olisit vetänyt puhtaasti mutta kuitenkin päähän. Naureskelisit ja menisit vaihtoaitioon piiloon ja sitten kun heitetään ulos, virne kasvoilla ja päätä pudistellen. Ymmärätkö nyt tämän pointin miksi se oksettaa.. En ole tuominnut tai puoltanut taklausta vaan lähinnä tyrmistynyt reagointiin = vastustajan kunnioitus

Tässä kohtaa olisi hyvä muistaa, että persereikätrollit saavat kiksinsä juuri siitä, että muut tarttuvat asiaan kuulumattomaan persereikätrollailuun. Siirtyvät nopeammin muille kalavesille, kun kukaan ei käy syöttiin, vaan katselee vain virnuillen typerää viestiä.

Jaahas, Pansion persereikä taas heittänyt aitiossa "plei hoki bois!", ja pojathan toteuttaa. Tekona tämä oli kyllä moninkertaisesti rumempi kuin Nemecekin töötti. Täysin puskista ja kiekotonta miestä, näytti osuvan vielä päähän. Näissä taklauksissa ei ole mitään järkeä, ja tuo virnuilu vielä ulos luisteleessa siihen päälle. Melkoista touhua taas.

Heikkinen ainakin päässyt arvoiseensa seuraan.

Kiekotonhan Anttila ei tuossa tilanteessa ole. Mutta onpahan vain todella tökerö taklaus, juuri sellainen jossa vain ajetaan surutta kaverista läpi ja jälkikäteen luikitaan vaihtoaitioon virnuilemaan. Omaan silmääni kauden rumin taklaus melko helpostikin. Ei pitäisi tuottaa ongelmia löytää tuosta kaikki elementit kauden pisimmälle pelikiellolle.

 

[Jämäminuutit]

Ruma taklaus, olisi pitänyt jättää suorittamatta.

Täällä ikuisen totuuden foorumilla mielipiteisiin vaikuttaa ymmärrettävästi tapaus Nemecek. Seväsen taklaus oli ruma, mutta yhtään näin rumana sitä ei pidettäisi, jos kypäränremmejä pidettäisiin yleisesti kunnolla.

Uskon että noin 7 peliä tästäkin napsahtaa. Nemecekin pelikiellon pituuteen vaikutti kypärän irtoaminen, some, ja keissin saama julkisuus. Toivottavasti tämä tapaus osataan arvioida omana tapauksena eikä verrata Porin tilanteeseen.

 

[Repolainen]

Minun kirjoitukseen ilmeisesti useampikin viittaa. Ollaanko tosiaan jo siinä tilanteessa että pystyyn ajaminen on automaattinen aivotärähdys? Ennen kuin koko jääkiekkoyhteisö päättää kieltää taklaamisen niin sattuu ja tapahtuu.

 

[benicio]

Osoita minulle se pelaaja, joka vastaavassa tilanteessa ei katso kiekkoa. Kun tilanne otetaan kokonaisuutena huomioon, niin Sevänen todellakin tulee pimeästä kulmasta, jota ei katsota pelkästään pelaajan rintamasuunnasta tai liikeradasta. Pimeä kulma tulee siitä, mihin taklattavana oleva pelaaja näkee. Sevänen taklaajan roolissa näkee aivan takuulla, että Anttila ei ole häntä havainnut - tai ei ainakaan osaa lähtökohtaisesti kiekottomana pelaajana tuollaista taklausta kyseisestä suunnasta odottaa.

Tottakai saa ja pitää katsoa kiekkoa, mutta ei tietenkään pelkästään kiekkoa. Eiköhän jokainen liigapelaaja tähän kykene, nyt vain kävi näin. Olemme siis ihan eri mieltä. Taklaus oli silti piittaamaton ja typerä.

 

[peruspata]

Ruma taklaus, olisi pitänyt jättää suorittamatta.

Täällä ikuisen totuuden foorumilla mielipiteisiin vaikuttaa ymmärrettävästi tapaus Nemecek. Seväsen taklaus oli ruma, mutta yhtään näin rumana sitä ei pidettäisi, jos kypäränremmejä pidettäisiin yleisesti kunnolla.

Ai tämäkin oli kypärän remmin case? Mites luistimen nauhat, olivatko riittävän kireällä? Jos olisin oikeaoppinen arvioitsija, mikä on mahdotonta jo asuinpaikkani takia, tsekkaisin hidastuksista myös erkkarin määrän ja sijainnin mailassa.

Jonkun on kovalla kädellä opetettava varustehuoltoa, muuten tästä ei hyvä tule. Se valtikka on nyt löytänyt ottajansa, ikävä kyllä.

 

[Laskisset]

Hyi vittu mikä taklaus. Sevänen, kuka se edes on? Tuo, että virnuillaan ja hymyillään vielä kun taklattava on kanveesissa jään pinnassa. En käsitä.

 

[Nelfor]

Tottakai saa ja pitää katsoa kiekkoa, mutta ei tietenkään pelkästään kiekkoa. Eiköhän jokainen liigapelaaja tähän kykene, nyt vain kävi näin. Olemme siis ihan eri mieltä. Taklaus oli silti piittaamaton ja typerä.

Emme ole yleisellä tasolla eri mieltä, mutta olemme tästä tapauksesta eri mieltä. Ei kiekottoman pelaajan kuulu varautua joka hetki taklauksiin joka puolelta, joka tarkoittaa, että kiekottomana kiekkoa voi hieman vapaammin seurata. Anttilasta tulee kiekkolinen juuri ennen taklausta, jonka vuoksi hän ei ole ehtinyt reagoimaan mahdolliseen taklaukseen.

Joka tapauksessa taklaus todellakin tulee kuolleesta kulmasta, joka katsotaan taklattavan pelaajan näkökentästä kyseisellä hetkellä hieman sitä ennen.

 

[Jämäminuutit]

Ai tämäkin oli kypärän remmin case? Mites luistimen nauhat, olivatko riittävän kireällä? Jos olisin oikeaoppinen arvioitsija, mikä on mahdotonta jo asuinpaikkani takia, tsekkaisin hidastuksista myös erkkarin määrän ja sijainnin mailassa.

Jonkun on kovalla kädellä opetettava varustehuoltoa, muuten tästä ei hyvä tule. Se valtikka on nyt löytänyt ottajansa, ikävä kyllä.

Olipas näppärästi ymmärretty, hienoa. Moni sen varmasti ymmärsi, mutta väännetään nyt sinullekin. Seväsen taklauksen tuomittavuuteen ja mielipiteisiin vaikuttaa varmasti Nemecek-Kivenmäki -tapaus. Ja siinä tapauksessa päästä irronnut kypärä oli iso syy pahalle loukkaantumiselle.

 

[Mortal]

Tilanne, jossa Sevänen päättää että täyden voiman taklaus on ratkaisu. Huono syöttö puolessa kentässä olevan jalkoihin. Liike poispäin omalta maalilta ja uhka nolla.

Kaksi numeroa Seväselle pelikieltoa.

 

[benicio]

Ei kiekottoman pelaajan kuulu varautua joka hetki taklauksiin joka puolelta, joka tarkoittaa, että kiekottomana kiekkoa voi hieman vapaammin seurata. Anttilasta tulee kiekkolinen juuri ennen taklausta, jonka vuoksi hän ei ole ehtinyt reagoimaan mahdolliseen taklaukseen.

Kyllä me tästä aika eri mieltä olemme. Minusta kaverisyötön määritelmä on oikeastaan juuri se että syötetään pelaajalle joka joko antaa kiekon mennä tai pelaa kiekkoa ja maksaa hintaa. Hyökkääjän pitää olla tietoinen hyökkäyssuunnassa käytännössä suoraa edessä olevasta puolustajasta ja huomioida hänet kun kiekko tulee. Tuossahan olisi lähtenyt pelkkä kiekkokin jos Sevänen olisi sen valinnan tehnyt. Taklaus oli silti piittaamaton ja typerä.

 

[Ötökkä]

Tässä Sevänen ihan takaviistossa kun syöttö on vasta lähdössä. Onhan tuota absoluuttisen mahdoton nähdä. Jos ei katso eteensä. Taklaus oli silti piittaamaton ja typerä.

Ei kai kenenkään pää voi hyrränä pyöriä, kun KIEKOTTOMANA olet ottamassa syöttöä vastaan?

 

[benicio]

Ei kai kenenkään pää voi hyrränä pyöriä, kun KIEKOTTOMANA olet ottamassa syöttöä vastaan?

Jos ei pysty havainnoimaan molempia, kannattaa valita puolustaja. Ts kaverisyöttö. Taklaus oli silti piittaamaton ja typerä.

 

[MadSpade]

Olipas näppärästi ymmärretty, hienoa. Moni sen varmasti ymmärsi, mutta väännetään nyt sinullekin. Seväsen taklauksen tuomittavuuteen ja mielipiteisiin vaikuttaa varmasti Nemecek-Kivenmäki -tapaus. Ja siinä tapauksessa päästä irronnut kypärä oli iso syy pahalle loukkaantumiselle.

Ainoa syy oli lukkolaisen miehekäs piittaamattomuus, kuten myös tässä tuoreemmassa tapauksessa. Yhdelläkään pelaajalla ei ole kypärän remmi niin kireällä etteikö se lähtisi voimakkaan kiertoliikkeen johdosta päästä.