Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2019–2020

[Remy Martin]

Oletko avojäällä nähnyt tuota tapahtuvan useinkin?

Lenni Killinen jäähy 2 minuuttia

Lenni Killinen jäähy 2 minuuttia - Syy: Poikittainen maila

videos.liiga-services.telia.fi

Tilanne samasta pelistä. Killinen näkee vastaantulevan Seväsen, luopuu kiekosta ja väistää taklauksen. Avojään taklauksen uhka toimi puolustuksen hyväksi. Turhautuneen Killisen poikkari on tilanteen ainut kauneusvirhe.

 

[McTorso]

Aliarvioit taklauksen vastaanottamisen merkitystä suuresti. Itse olen koko aikuisikäni pelannut kiekkoa ja ei tälläisenä 93 kiloisena loppujen lopuksi saa edes pienempää kaveria lentämään jos hän on on kontaktiin varautunut, korkeintaan kaatuu hallitusti ja nousee pystyyn. Välillä taas jopa +100kg leviää kenttään pienestä pususta kun pääsee sopivasti yllättämään.

Siis @madeOFspade vastasi viestiin, jossa kehotettiin, että Kivenmäen olisi tilanteessa pitänyt vaikka hypätä hieman. Jos Kivenmäki olisi tuollaisen kehotuksen mukaan toiminut, olisi ilmalento ollut täysin holtiton ja nuori mies olisi lentänyt kuin leppäkeihäs.

 

[Valajas]

Siis mitä ihmettä Pitkäsen on tarkoitus tuossa kohtaa tehdä jos toinen sukeltaa pää edellä luistelulinjalle? Kohtuuttoman vaikeita tilanteita on luvassa jatkossa jos kaikki tämmöiset on minimissään viisi peliä.

 

[McTorso]

Siis mitä ihmettä Pitkäsen on tarkoitus tuossa kohtaa tehdä jos toinen sukeltaa pää edellä luistelulinjalle? Kohtuuttoman vaikeita tilanteita on luvassa jatkossa jos kaikki tämmöiset on minimissään viisi peliä.

Näinpä. Minusta on suuri vitsi, että Nemecekin ja Pitkäsen suorituksista puhutaan samassa kontekstissa. Pikaisen eri voimat ja sitä myötä vaarallisuusasteet ovat kyseessä.

 

[Tori]

Hyvä, että vei. Itse taklaus oli törkeämpi, kuin Nemecekin taklaus Kivenmäkeen, vaikka seuraukset eivät niin murheelliset olleetkaan. Kymmenenkin peliä voisi antaa kieltoa.

Tässä Pitkäsen tapauksessa ihmetyttää kovasti KalPan ajama linjaus, missä päätaklauksen uriksi joutunut pelaaja ei saa pelata enään samassa ottelussa. Jos näin mentäisiin, kuten KalPa toivoo, niin silloinhan kaikki vastustajan avainpelaajat ovat pleijareissa 5-ketjun takaa-ajamia.

Miettisellä tais tunne viedä logiikan ohi ...

 

[Vatso]

Jos olet 70kg kiloisena kaverina jäämässä 100kg kaverin jyrän alle, niin kyllähän pieni hyppy on ainoa oikea tapa ottaa taklaus vastaan. Varmaan edelleen voit lähteä maata kiertävälle radalle, mutta kyllä tuo on yleensä hyvinkin paljon keventää taklauksen voimaa ja kaikkien jotka ovat edes joskus lätkää pelanneet luulisi tuon tietävän.

 

[EPK]

Näen tämänkin taklauksen hyvin samankaltaisena josta IFK:n Varakas sai pelikieltoa kauden alussa, sillä erotuksella että tämä Lukon pelaajan taklaus ei voinut tulla pimeästä kulmasta.

Nyt tällä kaudella on todella moni junnu ottanut osumaa aivan kummallisissa tilanteissa ja silti näitä vaan tulee. Varmaan vähintään 5 kertaa eri pelissä tällä kaudella haettu hyvää puhdasta taklausta mitä junnu pelaaja ei ota vastaan tai muuttaa vaarallisesti asentoaan ja tulee ikävä suora ja epäsuora osuma päähän. Musta nämä epäsuorat osumat pitäisi arvioida aina sen mukaan miten tahallinen tai piittamaton taklaus on tai miten huonosti se otetaan vastaan varsinkin jos ei tule pimeästä kulmasta.

Lukko pelaajan taklaus oli mun mielestä ihan hieno mutta todella epäonninen ja ilkeä lopputulos. Jos kypärä olisi kestänyt päässä niin olisi varmaan selvinnyt pienemmällä.

Jos taklaus nyt osui päähän niin tottakai pelikieltoa mutta mun on vaikea syyttää taklaajaa kun taklattavan toiminta on mitä on.

Olisi eri asia jos tulisi liian kovaa tai kädet ylhäällä tai kuolleesta kulmasta tai hyppäisi. Tämänkaltaisista pitäisi aina jakaa vähintään 8 peliä.

 

[BigRedBob]

Olenko nyt ymmärtänyt oikein, ketjun lopputulema on se, että isokokoisempi pelaaja ei saa taklata pienikokoisempaa pelaajaa avojäällä eikä oikein mielellään muutenkaan?

 

[McTorso]

Jos olet 70kg kiloisena kaverina jäämässä 100kg kaverin jyrän alle, niin kyllähän pieni hyppy on ainoa oikea tapa ottaa taklaus vastaan.

Pieni hyppy avojään taklauksen vastaanotossa on ainoa oikea tapa ottaa taklaus vastaan, kun koko ero on suuri, siis todella?

 

[Valajas]

Näinpä. Minusta on suuri vitsi, että Nemecekin ja Pitkäsen suorituksista puhutaan samassa kontekstissa. Pikaisen eri voimat ja sitä myötä vaarallisuusasteet ovat kyseessä.

Ja suomeksi sanottuna kumpikaan noista ei ole törkeä. Ei voimat, koot ja vaarallisuusasteet saa olla mitään kriteerejä näissä asioissa. Jos ensimmäiset kaksi ovat niin siinä tapauksessa pygmeille saa perustaa oman liigan. Ja vaarallisuusaste on ihan yhtälailla taklattavan vastuulla ja siihen liittyy sattuma myös isosti. Ei noilla palasilla voi mitään oikeudenmukaista linjaa pitää yllä yhtään mitenkään jatkossa.

 

[Yuppi]

Olenko nyt ymmärtänyt oikein, ketjun lopputulema on se, että isokokoisempi pelaaja ei saa taklata pienikokoisempaa pelaajaa avojäällä eikä oikein mielellään muutenkaan?

Näin sen on oltava, koska jatkuvasti postauksissa puhutaan voimista ja vaarallisuusasteista ja pelaajien painoerosta. Aika hämmentävää.

 

[Valajas]

Olenko nyt ymmärtänyt oikein, ketjun lopputulema on se, että isokokoisempi pelaaja ei saa taklata pienikokoisempaa pelaajaa avojäällä eikä oikein mielellään muutenkaan?

Nyt olet nähdäkseni täydellisesti ytimessä. Ihan oikeasti.

 

[McTorso]

Olenko nyt ymmärtänyt oikein, ketjun lopputulema on se, että isokokoisempi pelaaja ei saa taklata pienikokoisempaa pelaajaa avojäällä eikä oikein mielellään muutenkaan?

Minun mielestäni isokokoinen saa ehdottomasti taklata pienempäänsä. Tällöin pitää vain olla varma, että ei vedä päähän. Perusjuttu.

 

[julle-jr]

Olisi eri asia jos tulisi liian kovaa tai kädet ylhäällä tai kuolleesta kulmasta tai hyppäisi. Tämänkaltaisista pitäisi aina jakaa vähintään 8 peliä.

Mitä se kuollut kulma tarkalleen ottaen näissä tarkoittaa?

 

[God #88]

Oletko avojäällä nähnyt tuota tapahtuvan useinkin?

Kyllä sitä aika paljon näkee tuolla rapakon takana ja ihan itseltäkin löytyy kokemusta tästä.

 

[Zapp]

Minun mielestäni isokokoinen saa ehdottomasti taklata pienempäänsä. Tällöin pitää vain olla varma, että ei vedä päähän. Perusjuttu.

Tämä kun vaan ei ole käytännössä mahdollista. Voiko taklaava pelaaja ikinä tietää, että vastaanottava pelaaja ei hukkaa kiekkoa juuri silloin ja muuta asentoaan niin, että taklaus osuu vääjämättä päähän ainakin osittain. Ei tietenkään voi, sehän on ihan selvä.

 

[JOFAKKI]

Ilves hakenut Pitkäsen taklausta kurinpidon käsittelyyn. Tuomio: Eemeli Suomi 3 ottelua näyttelemisestä. Ilves ja Eemeli Suomi: nätit hameet seuraaviin peleihin!!!

 

[KultaLukko]

Mitä vittua :D Okei, selkeästi sulla on ajatuksissa vain kaksi vaihtoehtoa. Väreinä musta ja valkoinen...eli kiitos tästä ja meidän ei kannata keskustella enempää kun tulkitset asioita ihan omalla tavallasi.

Noin onkin helppo vetäytyä, kun ei keksi asiallista vastattavaa. Olet peräänkuuluttanut sellaista listaa taklaajan huomioitavia asioita, ettei niitä ehdi millään huomioida pysyen pelissä mukana. Älä minulle kiukuttele jos et osaa keskustella ja perustella paremmin.

 

[KultaLukko]

Tämä kun vaan ei ole käytännössä mahdollista. Voiko taklaava pelaaja ikinä tietää, että vastaanottava pelaaja ei hukkaa kiekkoa juuri silloin ja muuta asentoaan niin, että taklaus osuu vääjämättä päähän ainakin osittain. Ei tietenkään voi, sehän on ihan selvä.

Ei voi ja sitä nämä @McTorso ja @madeOFspade eivät kykene ymmärtämään.

 

[madeOFspade]

Noin onkin helppo vetäytyä, kun ei keksi asiallista vastattavaa. Olet peräänkuuluttanut sellaista listaa taklaajan huomioitavia asioita, ettei niitä ehdi millään huomioida pysyen pelissä mukana. Älä minulle kiukuttele jos et osaa keskustella ja perustella paremmin.

Mun mielestä et ansaitse edes kunnon keskustelua kun laitat sanoja toisten suuhun ja päätät mitä he tarkoittavat vailla yritystä ymmärtää heidän tekstiään.

 

[madeOFspade]

Olenko nyt ymmärtänyt oikein, ketjun lopputulema on se, että isokokoisempi pelaaja ei saa taklata pienikokoisempaa pelaajaa avojäällä eikä oikein mielellään muutenkaan?

Ei ainakaan mun tarkoitus. Mun mielestä avojäätaklauksista alkaa aika ajamaan ohi. Vauhdit kasvaa sitä tahtia, että siinä ollaan sattuman varassa tuleeko loukkaantumisia.

Ei taklauksia kokonaan tulla kieltämäänkään, mutta järkeä näihin. Paljon puhutaan taklattavan vastuusta, mutta täytyy myös yrittää parantaa tilanteiden tunnistamista siinä, että milloin ajetaan avojäällä ja milloin ei.

 

[KultaLukko]

Mun mielestä et ansaitse edes kunnon keskustelua kun laitat sanoja toisten suuhun ja päätät mitä he tarkoittavat vailla yritystä ymmärtää heidän tekstiään.

Yritän todella ymmärtää, mutta te olette lastaamassa taklaajalle sellaista taakkaa niskaan, että on täysin mahdotonta taklata lainkaan. Ei tämä nyt sen ihmeellisempää ole. Olikohan teistä kummallakaan ollut koskaan edes luistimia jalassa?

 

[Vatso]

Pieni hyppy avojään taklauksen vastaanotossa on ainoa oikea tapa ottaa taklaus vastaan, kun koko ero on suuri, siis todella?

No ”ainoa oikea” oli ehkä liian vahva ilmaus, mutta nopein ja tehokas viime hetken hätäapu se varmasti on.

 

[KultaLukko]

Ei taklauksia kokonaan tulla kieltämäänkään, mutta järkeä näihin. Paljon puhutaan taklattavan vastuusta, mutta täytyy myös yrittää parantaa tilanteiden tunnistamista siinä, että milloin ajetaan avojäällä ja milloin ei.

Kyllä se niin on, että taklaus joko suoritetaan tai ei. On jopa naurettavaa lähteä vaatimaan, että nopeatempoisessa pelissä pitäisi ehtiä arvioimaan kaikkea vastustajan koosta ja asennosta ties mihin. Pitääkö vastustajan varusteetkin ehtiä vähintään silmämääräisesti tarkistaa ennen taklausta? Kuten olen monta kertaa kirjoittanut, ei ehdi. Yritä edes selittää, miten tuo vaatimasi olisi käytännössä mahdollista, ei sitten tarvitse vinkua sanojen laittamisesta toisten suuhun.

 

[McFäde]

Ei ainakaan mun tarkoitus. Mun mielestä avojäätaklauksista alkaa aika ajamaan ohi. Vauhdit kasvaa sitä tahtia, että siinä ollaan sattuman varassa tuleeko loukkaantumisia.

Ei taklauksia kokonaan tulla kieltämäänkään, mutta järkeä näihin. Paljon puhutaan taklattavan vastuusta, mutta täytyy myös yrittää parantaa tilanteiden tunnistamista siinä, että milloin ajetaan avojäällä ja milloin ei.

Kyllähän tää on ihan uskomatonta höpöhöpöä. Onko sinulla mitään hajua kuinka nopeasti noi tilanteet tulee?? Katso nyt ihan järjellä uudestaan tuo Kivenmäki Nemecek case. Nemecekillä ei ole tuossa mitään vaihtoehtoja tehdä toisin. Huolestuttavaan suuntaan on Liiga menossa taklauksien kanssa. Tosiasia on se että ÄNÄRISSÄ tuo Nemecekin taklaus olisi ollut täysin puhdas mihin tämä Kivenmäki on myös ilmeisesti urallaan tähtäämässä? Minun mielestä ei voi olla niin että kaikki avojään taklaukset on nykyään taklaajan vastuulla ihan sama onko se puhdas vai ei niin rankkua tulee. Tämä toiminta ei varsinaisesti lisää meidän nuorten pelaajien valmiuksia hypätä rapakon taakse. Siellä noita taklauksia tulee kyllä.