Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2019–2020

[Mazaa]

Vaikuttaa siltä, että suosikkijoukkueesta riippumatta kukaan ei täälläkään näe sitä nyanssia mikä erottaa näiden kahden tilanteen rangaistukset 2min / 5+20min + 5 ottelua.

Olisi kyllä hienoa jos Liiga voisi kertoa tämän meille kannattajilleen

Kovasti mietin täällä, että onko jengi totaalisen kujalla vai eivätkö he vain juuri tänään osaa ajatella omilla aivoillaan ennen näppäimistöön tarttumista!? En tarkoita nimenomaan juuri sinua.

Tuomittiinko Mankiselle ottelussa isoa rangaistusta?

Menikö Mankisen polvitaklaus kurinpidon käsiteltäväksi?

Mitä tästä, eli löytämistäsi vastauksista, on yleensä seurannut?

Näihin kysymyksiin, jos vastaisi ensin oman päänsä sisällä vaikka samalla vähän googlettaen, niin tapaus saattaisi alkaa vaikuttaa jo aika selvältä.

Enempää pohdittavia kysymyksiä en uskalla laittaa kerralla esille näin perjantaina.

 

[John Lidgett]

No ei oikeastaan voi ymmärtää tuolla(kaan) perusteella, kun nuo tuollaiset "sikailut" ja/tai "vittumainen äijä" ja/tai "pärstä ei miellytä" -argumentit ei kait kuulu rangaistuksen koventamisperusteisiin jos niistä ei ole pelikieltoja aiemmin jaettu? Kyllä nyt kyseessä on kurinpidon "sikailu" johon valitettavasti ei ole mitään rangaistusta olemassa.

Budish on Jukureissa pelatessaan polvitaklannut Oskari Mannista ja sai tästä ulosajon ja sitten se jalkapyyhkäisy Strömvalliin, josta seurauksena myös ulosajo. Ei tässä nyt mistään pärstäkertoimesta ole kyse. Eikös näissä ollut aika selkeä linjaus, että rikoksen uusijoita rankaistaan ankarammin? Tämän vuoksi en pidä 5 matsin pelikieltoa minään oikeusmurhana, kun sama kaveri syyllistynyt näihin ämmäilyihin nyt useamman kerran.

 

[Hoitsu]

Tämä Budishin tapaushan on ihan selkeä, samoin Mankisen.

Mankisen kolaus ei johtanut ulosajoon eikä kurinpitoon, joten kakkosta enempää ei kukaan voi antaa. Ei sillä, olisihan Mankiselle voinut kurinpidon kautta antaa rankkua, mutta perusteluita sille miksi näin ei toimittu, emme koskaan saa. Sen verran vain, että tuomitevalta taholta ei kukaan sitä katsonut tarpeelliseksi. Videon perusteella tahallisuutta on vähän vaikea näyttää toteen tuossa tapauksessa, enkä tiedä onko siitä parempaakaan olemassa edes?

Budishin kohdalla taas tahallisuus ja piittaamattomuus täyttyy (polvi ojennettu eteen ennen törmäystä), Budish ojentaa jalkansa ihan selkeästi Bonsaksenin polveen. Löytyypä kaverilta vielä historiaakin juuri polvitaklauksista.

Parin kauden sisään sieltä löytyy Nicke-Naken 4 peliä, Santalan 5 peliä ja pari 2-3 pelin pelikieltoa, että linjassa tuo on.

 

[Nati]

Budish saattoi mennä oikein, mutta Mankinen pääsi kuin koira veräjästä. Tuomarivirhe. Jälleen.

Nostaako kurinpito näitä tapauksia itse jos tuomari on vaikka jättänyt viheltämättä vai kenen niitä sinne pitäisi nostaa?

 

[sknul]

Eipä ole kukaan perustellut, että miksi kyseessä olisi taklaus. Kun ei tapahdu taklausliikettä, niin vaikea on nähdä tilanteen olevan taklaus. Lisäksi Allen on tilanteessa käytännössä paikoillaan, vaikka hyvin hitaasti eteenpäin liukuukin.

Ja jos et halua keskusteluun osallistua, niin ehkäpä ei kannattaisi sitten ottaa mitään kantaa? Viestisi pointti jäi epäselväksi, sillä minä kyllä tiedän mitä olen aiemmin sanonut. Jos täällä eivät muut kutsuisi tilannetta jatkuvasti taklaukseksi ilman mitään perusteluita, niin en minäkään huomauttaisi omaa kantaani asiaan.

Voisin minäkin listata tähän ne kerrat, kun eri nimimerkit ovat kutsuneet tilannetta taklaukseksi. Ihan samaan tapaan tuota näkemystä ovat täällä monet toistelleet. En vain ymmärrä, että miten sellainen listaus edistäisi keskustelua?

Ei taklaus tarvitse mitään erillistä liikettä.

 

[A - P]

Siis nimenomaan Budish Ei levitä jalkojaan ennen taklausta vaan ajaa päin, vastustajan väistöstä johtuen polvet ottavat yhteen. Nykytulkinnoilla max. tuo 5 +20 olisi ollut ok. Kaikki pelikiellot tuon jälkeen uskomatonta paskaa.

 

[Hoitsu]

Siis nimenomaan Budish Ei levitä jalkojaan ennen taklausta vaan ajaa päin, vastustajan väistöstä johtuen polvet ottavat yhteen. Nykytulkinnoilla max. tuo 5 +20 olisi ollut ok. Kaikki pelikiellot tuon jälkeen uskomatonta paskaa.

Sie et vissiin ole nähny tuota videota ollenkaan? Tuon selkeämpää jalanlevitystä ei olekaan. Tuossa kurinpidon videossa se näkyy 12 sekunnin kohdalla, päivänselvä ojennus suoraan Bonsaksenin polveen. Ihan oikea tuomio ja linjassa aiempien kurinpitopäätösten kanssa

 

[Rixa]

Lukas Klok kyynerpäällä / kädellä (hanskalla?) Patrik Puistolaa päähän.
Ohessa Telian klippi tilanteesta.

Lukas Klok jäähy 10 minuuttia

Lukas Klok jäähy 10 minuuttia - Syy: Pään tai niskan alueelle kohdistuva taklaus - Käytösrangaistus

videos.liiga-services.telia.fi

 

[Aihio]

Täysin piittaamaton kontakti suoraan päähän. Jokainen tietää Puistolan osumat päähän, ja tuntuu että vastustajat tähän kohtaan iskevät. 1.2 Jyppiä vastaan taisi Kalteva pariinkin otteeseen yrittää Puistolalle osumaa päähän.

 

[Mazaa]

Lukas Klok kyynerpäällä / kädellä (hanskalla?) Patrik Puistolaa päähän.
Ohessa Telian klippi tilanteesta.

Lukas Klok jäähy 10 minuuttia

Lukas Klok jäähy 10 minuuttia - Syy: Pään tai niskan alueelle kohdistuva taklaus - Käytösrangaistus

videos.liiga-services.telia.fi

Kädellä suoraan päähän. Taklaus olisi mennyt ohi, jos Klok ei olisi nostanut kättään päähän. Ei kahta sanaa paitsi, jos joku on umpisokea.

Viisi vai kahdeksan peliä? Viisi tuosta tulee ihan joka kerta nykyisillä pelikieltotulkinnoilla.

 

[Rantsukoff]

Kädellä suoraan päähän. Taklaus olisi mennyt ohi, jos Klok ei olisi nostanut kättään päähän. Ei kahta sanaa paitsi, jos joku on umpisokea.

Viisi vai kahdeksan peliä? Viisi tuosta tulee ihan joka kerta nykyisillä pelikieltotulkinnoilla.

Ensimmäinen kontakti tuli olkapäähän ja näin suurin voima myös. Ei aihetta lisäsanktioille. Oikea tuomio pelissä.

 

[Mazaa]

Ensimmäinen kontakti tuli olkapäähän ja näin suurin voima myös. Ei aihetta lisäsanktioille. Oikea tuomio pelissä.

Ihan pakko kysyä, että oletko perehtynyt yhtään noihin SM-liigan tämän kauden uusiin kurinpitokäytäntöihin?
Niiden mukaan sillä ei ole ollut merkitystä tuleeko ensimmäinen kontakti olkapäähän, jos taklaus osuu päähän.

Taklaus tapahtuu tässä keississä pääasiassa vain kädellä, joten sitä saatetaan pitää jopa koventavana asianhaarana. Tosin minä en mikään Nostradamus ole, mutta joskus nämäkin ennnustukset ovat osuneet kohdalleen jopa liian hyvin. Ainakin, kun tarpeeksi monta kertaa näkee, kokee ja kertoo oman näkemyksensä.

 

[HOOLIGAN_]

Täysin piittaamaton kontakti suoraan päähän. Jokainen tietää Puistolan osumat päähän, ja tuntuu että vastustajat tähän kohtaan iskevät. 1.2 Jyppiä vastaan taisi Kalteva pariinkin otteeseen yrittää Puistolalle osumaa päähän.

Mielenkiintoista, että Kalteva haluaisi vahingoittaa vastustajia, enpä ole moista ennen kuullut, vielä mielenkiintoisempaa on tässä se, että Kalteva olisi valinnut kohteeksi ensi kauden seurakaverinsa...

 

[Raymond]

Osuu Klok päähän joo olkapään jälkeen, mutta kyllä mä nostaisin myös esille taklattavankin vastuuta. Mitä ihmettä tuo Puistola tekee? Pitääkö tuollaisia poikia päästää Liigaan vielä pelaamaan, jos taklauksen vastaanotto on tuota tasoa.

No ei varmasti ole huutava vääryys, jos pelikieltoa tulee mutta ihmettelen silti tuota vastaanottoa.

 

[yaremchuk]

Osuu Klok päähän joo olkapään jälkeen, mutta kyllä mä nostaisin myös esille taklattavankin vastuuta. Mitä ihmettä tuo Puistola tekee? Pitääkö tuollaisia poikia päästää Liigaan vielä pelaamaan, jos taklauksen vastaanotto on tuota tasoa.

No ei varmasti ole huutava vääryys, jos pelikieltoa tulee mutta ihmettelen silti tuota vastaanottoa.

Samaa paskaa jokaisen vastaavan tilanteen jälkeen. Miten päähäntaklatun pelaajan asennon pitää olla? Kukaan ei ole luisteluasennossa tikkusuorana vaan yläkroppa eteenpäin ojeentuneena. Jos taklaaja päättää ojentaa kyynärvarren päähän, se ei ole kenenkään muun kuin taklaajan vika.

 

[Raymond]

Samaa paskaa jokaisen vastaavan tilanteen jälkeen. Miten päähäntaklatun pelaajan asennon pitää olla? Kukaan ei ole luisteluasennossa tikkusuorana vaan yläkroppa eteenpäin ojeentuneena. Jos taklaaja päättää ojentaa kyynärvarren päähän, se ei ole kenenkään muun kuin taklaajan vika.

Mitä paskaa sää selität? Jos Klok osuu ensin olkapäähän niin tuskin oli tarkoitus osua päähän? Ohhoijaa.

 

[Mazaa]

Osuu Klok päähän joo olkapään jälkeen, mutta kyllä mä nostaisin myös esille taklattavankin vastuuta.

No ei varmasti ole huutava vääryys, jos pelikieltoa tulee mutta ihmettelen silti tuota vastaanottoa.

- Klok, klok.
- Who is there?
- Illegal check to the head with arm!
- Whattefck... *concussion*

 

[tadetsi]

Osuu Klok päähän joo olkapään jälkeen, mutta kyllä mä nostaisin myös esille taklattavankin vastuuta. Mitä ihmettä tuo Puistola tekee? Pitääkö tuollaisia poikia päästää Liigaan vielä pelaamaan, jos taklauksen vastaanotto on tuota tasoa.

No ei varmasti ole huutava vääryys, jos pelikieltoa tulee mutta ihmettelen silti tuota vastaanottoa.

No mitä helvettiä Puistolan olisi pitänyt sitten tehdä? Puistola on hyökkääjä ja hänen tehtävä on ohittaa kyseisessä tilanteessa puolustaja. Mistään taklattavan vastuusta on ihan turha puhua silloin jos vastustaja taklaa kyynärpäällä päähän.

 

[ruoja]

Niin, tuossa on se että sääntöjen mukaan taklaajalla on velvollisuus osua oikein, ja taklattavalla on oikeus väistää. Jos ojennat kyynärpäätä niin turha siinä on penätä mitään taklattavan vastuuta.

Se taklattavan vastuun toimii lähinnä tuossa nurkissa, missä ei parane kiekollisena kauheasti kääntyillä laitaa päin...

 

[Streight Forward]

Jotenkin helvetin noloa Virran reaktio tilanteen jälkeen. Ei edes vituta, vaan lähinnä myötähäpeä on tunne. Miten mulkvisti tuo tyyppi oikeasti onkaan?

 

[sknul]

Osuu Klok päähän joo olkapään jälkeen, mutta kyllä mä nostaisin myös esille taklattavankin vastuuta. Mitä ihmettä tuo Puistola tekee? Pitääkö tuollaisia poikia päästää Liigaan vielä pelaamaan, jos taklauksen vastaanotto on tuota tasoa.

No ei varmasti ole huutava vääryys, jos pelikieltoa tulee mutta ihmettelen silti tuota vastaanottoa.

Kommentti pätee hyvin Rautasen jäähyyn. Joku westerholmin jyrä painaa laidassa pää polvissa ja Rautanen taitaa hipaista leukaa. Sitten alkaa se itku. Hyvä ettei Rautanen kuollut nauruun tilanteessa.

Pelissä jäi noiden tilanteiden lisäksi puhaltamatta Heikkisen taklaus Koiviston päähän. Yritti vielä lopussa lopettaa Haatajan kauden.

Ja Danfortin perinteinen sukellus. Justinilla taitaa polvet pettää alla heti kun tuntee kontaktin laidassa.

 

[Nati]

Jotenkin helvetin noloa Virran reaktio tilanteen jälkeen. Ei edes vituta, vaan lähinnä myötähäpeä on tunne. Miten mulkvisti tuo tyyppi oikeasti onkaan?

Tämä.

 

[yaremchuk]

Kommentti pätee hyvin Rautasen jäähyyn. Joku westerholmin jyrä painaa laidassa pää polvissa ja Rautanen taitaa hipaista leukaa. Sitten alkaa se itku. Hyvä ettei Rautanen kuollut nauruun tilanteessa.

Pelissä jäi noiden tilanteiden lisäksi puhaltamatta Heikkisen taklaus Koiviston päähän. Yritti vielä lopussa lopettaa Haatajan kauden.

Ja Danfortin perinteinen sukellus. Justinilla taitaa polvet pettää alla heti kun tuntee kontaktin laidassa.

Haataja antoi tilanteen jälkeen melkoisen verbaalisen palautteen Heikkiselle, kävi Hade aikas kuumana, oli sen verran törkeä yritys. Minkähänlaisen jumpan Virta olis tän niitin jälkeen esittänyt, arvoton show oli tuon Puistolan tilanteen jälkeen, myötähäpeää todellakin.

 

[madeOFspade]

Klok huomaa että on ajamassa tilanteesta ohi. Nostaa käden paikatakseen ja osuma suuntautuu niin ylös, että olkapään kautta kupoliin tuo osuma.

Liigan linjan mukaan viiden ottelun pelikielto tulossa.

 

[Raymond]

Pelissä jäi noiden tilanteiden lisäksi puhaltamatta Heikkisen taklaus Koiviston päähän. Yritti vielä lopussa lopettaa Haatajan kauden.

Syön hatullisen paskaa, jos tuossa Koiviston tilanteessa oli yhtään mitään. Laitappa oikein klippi tänne siitä niin sulta nauretaan uskottavuus kokonaan pois.