Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2019–2020

[Kulkija]

Budishin polvi on kropan alla ja teosta lätkästään 4 ottelua, kun viikko aikaisemmin samanlaisesta lätkäistään vain 2 minuutin jäähy. Koska liigasssa edes on annettu 4 peliä polvitaklauksesta?

 

[anthax]

Aika väkevä tuomio tuosta.

 

[Jaakko]

Tässä tulee ihan luottavainen olo, että tasapuolisesti mennään. TPS:n lyöminen jokapuolelta on tällä hetkellä kyllä kovasti muodissa.

 

[Rotsi]

Kohelossakin oltaisiin ylpeitä näistä tuomioista. Liiga varmaan tarvitsisi rautalankamallia näihin linjanvetoihin, ehdottaisin vakiona 10 peliä jokaiselle 5+20 saaneelle. Anteeksipyynnöllä -5 peliä. Vitun tunarit.

 

[Nati]

Se, että linjaa tai selkärankaa ei ole on täysin naurettavaa. Pellet.

 

[Patrick Star]

Hyvä että tuli pelikieltoa. Ei ollut ensikertalainen.
Budish on aiemminkin vedellyt polvella ja käyttänyt jalkapyyhkäisyä.
5 matsia tuosta on kumminkin jo raju tuomio.

Ymmärrän Turkulaisten valitukset, koska Mankinen..

 

[Hockey#11]

Yleensä nuo kurinpidon päätökset pystyy ymmärtämään jostain näkökulmasta, mutta tämä on jo vähän vaikeampi tapaus. Outo taklaus Budishilta kun tulee polvi edellä. Ehdottomasti ulosajon arvoinen ja muistutuksena sen yhden pelin olisin ilomielin hyväksynyt. Ei Budish mikään puhdas pulmunen kuitenkaan näiden suhteen ole.

Silti 5 peliä on todella raju tuomio tuosta taklauksesta. 5 peliä näyttää nyt olevan vähän kaikessa minimi.

 

[sknul]

Mielestäni Budishille ei olisi pitänyt antaa pelikieltoa ollenkaan. Tilanne muuttui polvitaklauksen tapaiseksi vain sen vuoksi, että Bonsaksen yrittää väistää taklausta. Budishin jalka ei millään tavoin ole levällään, vaan itseasiassa Bonsakseniin osunut vasen jalka on aika suoraan kropan alla, kun osuma tapahtuu. Bonsaksen tekee väistön niin myöhään, ettei tuossa oikein voi enää taklausta lähteä perumaan.

Kurinpidolta jälleen kerran huono tuomio. Ei niin huono kuin Allenin tapauksessa, mutta lähes yhtä huono.

Tästä täysin samaa mieltä. Sitten jos kauden aikana tulisi useampi tälläinen, niin sitten pelikieltoa.

Ja Allenin taklauksesta tuli täysin linjan mukainen pelikielto. Tästä ei jos Mankinen selvisi 2 min rangaistuksella.

 

[LOFIN]

Kyllähän tämä linjattomuus on aivan naurettavaa. Ei mitään uutta auringon alla.

 

[John Lidgett]

Kyllähän tämän 5 peliä ymmärtää, jos siellä taustalla Budishilla on entuudestaan jotain jalkapyyhkäisyä yms? 5+20min + 1 tai 2 peliä olisi ollut ihan ok tästä.

 

[Nelfor]

Ja Allenin taklauksesta tuli täysin linjan mukainen pelikielto.

Sellainen sivuseikka vain, että Allenin tapauksessa ei tapahtunut taklausta. Siinä tapahtui yhteentörmäys, johon toinen pelaaja oli valmis ja toinen ei. Loukkaantunut pelaaja oli tuossa tapauksessa törmäykseen enemmän syyllinen.

 

[sknul]

Sellainen sivuseikka vain, että Allenin tapauksessa ei tapahtunut taklausta. Siinä tapahtui yhteentörmäys, johon toinen pelaaja oli valmis ja toinen ei. Loukkaantunut pelaaja oli tuossa tapauksessa törmäykseen enemmän syyllinen.

Onhan se näkemys tuokin.

 

[cottonmouth]

Onhan se näkemys tuokin.

Eiköhän tämä näkökanta ole jo tullut huomioiduksi, ja eikä siinä, kukin tyylillään, mutta ei taas aloitettaisi samaa rallia. :D

Sellainen sivuseikka vain, että Allenin tapauksessa ei tapahtunut taklausta.

Allenin tilanne nyt ei vain yksinkertaisesti ole taklaus, joten ei menty minkään linjan mukaan.

Se oli sentään taklaus ja osui päähän. Allen ei edes taklannut ja sai viisi ottelua kakkua.

Pääosuma ei tee yhteentörmäyksestä taklausta.

Allen ei taklannut tilanteessa ollenkaan, joten tämä tuomio on ihan käsittämätön.

Siis mitä? Eihän tuossa ole edes taklausta.

Mielestäni se ei todellakaan taklaus ollut

 

[heisenberg196]

Sellainen sivuseikka vain, että Allenin tapauksessa ei tapahtunut taklausta. Siinä tapahtui yhteentörmäys, johon toinen pelaaja oli valmis ja toinen ei. Loukkaantunut pelaaja oli tuossa tapauksessa törmäykseen enemmän syyllinen.

Kannattaisi jo raapata Valtran lasit, niin näkisit vähän metsää puilta.

 

[Nelfor]

Eiköhän tämä näkökanta ole jo tullut huomioiduksi, ja eikä siinä, kukin tyylillään, mutta ei taas aloitettaisi samaa rallia. :D

Eipä ole kukaan perustellut, että miksi kyseessä olisi taklaus. Kun ei tapahdu taklausliikettä, niin vaikea on nähdä tilanteen olevan taklaus. Lisäksi Allen on tilanteessa käytännössä paikoillaan, vaikka hyvin hitaasti eteenpäin liukuukin.

Ja jos et halua keskusteluun osallistua, niin ehkäpä ei kannattaisi sitten ottaa mitään kantaa? Viestisi pointti jäi epäselväksi, sillä minä kyllä tiedän mitä olen aiemmin sanonut. Jos täällä eivät muut kutsuisi tilannetta jatkuvasti taklaukseksi ilman mitään perusteluita, niin en minäkään huomauttaisi omaa kantaani asiaan.

Voisin minäkin listata tähän ne kerrat, kun eri nimimerkit ovat kutsuneet tilannetta taklaukseksi. Ihan samaan tapaan tuota näkemystä ovat täällä monet toistelleet. En vain ymmärrä, että miten sellainen listaus edistäisi keskustelua?

 

[Samppakalja69]

Kyllähän tämän 5 peliä ymmärtää, jos siellä taustalla Budishilla on entuudestaan jotain jalkapyyhkäisyä yms? 5+20min + 1 tai 2 peliä olisi ollut ihan ok tästä.

No ei oikeastaan voi ymmärtää tuolla(kaan) perusteella, kun nuo tuollaiset "sikailut" ja/tai "vittumainen äijä" ja/tai "pärstä ei miellytä" -argumentit ei kait kuulu rangaistuksen koventamisperusteisiin jos niistä ei ole pelikieltoja aiemmin jaettu? Kyllä nyt kyseessä on kurinpidon "sikailu" johon valitettavasti ei ole mitään rangaistusta olemassa.

 

[haepis]

Eipä ole kukaan perustellut, että miksi kyseessä olisi taklaus. Kun ei tapahdu taklausliikettä, niin vaikea on nähdä tilanteen olevan taklaus. Lisäksi Allen on tilanteessa käytännössä paikoillaan, vaikka hyvin hitaasti eteenpäin liukuukin.

Ja jos et halua keskusteluun osallistua, niin ehkäpä ei kannattaisi sitten ottaa mitään kantaa? Viestisi pointti jäi epäselväksi, sillä minä kyllä tiedän mitä olen aiemmin sanonut. Jos täällä eivät muut kutsuisi tilannetta jatkuvasti taklaukseksi ilman mitään perusteluita, niin en minäkään huomauttaisi omaa kantaani asiaan.

Voisin minäkin listata tähän ne kerrat, kun eri nimimerkit ovat kutsuneet tilannetta taklaukseksi. Ihan samaan tapaan tuota näkemystä ovat täällä monet toistelleet. En vain ymmärrä, että miten sellainen listaus edistäisi keskustelua?

VARTALOTAKLAUS – Vartalotaklauksella tarkoitetaan kenttäpelaajan suorittamaa kontaktia vastustajan kenttäpelaajaan, jonka tarkoituksena on erottaa vastustaja kiekosta. Kun kenttäpelaajalla on kiekko hallinnassaan tai hän on kiekollinen pelaaja, vastustaja voi taklata häntä.

Kyllä se Allenin kontakti taisi olla taklaus.

 

[Nelfor]

VARTALOTAKLAUS – Vartalotaklauksella tarkoitetaan kenttäpelaajan suorittamaa kontaktia vastustajan kenttäpelaajaan, jonka tarkoituksena on erottaa vastustaja kiekosta. Kun kenttäpelaajalla on kiekko hallinnassaan tai hän on kiekollinen pelaaja, vastustaja voi taklata häntä.

Kyllä se Allenin kontakti taisi olla taklaus.

Nimenomaan tuon kuvauksen perusteella ei todellakaan ollut taklaus. Allen vain valmisti kroppaansa törmäystä varten, ei siinä ollut mitään selkeää tarkoitusta hakea kontaktia kiekolliseen. Allen ei millään tavalla "suorittanut" kontaktia, vaan Suurosen tasapainon menetys johtaa kontaktiin kahden pelaajan välillä.

 

[444]

Ikiliikkuja lähti jälleen käyntiin.

 

[AaTee]

Eiköhän tämä näkökanta ole jo tullut huomioiduksi, ja eikä siinä, kukin tyylillään, mutta ei taas aloitettaisi samaa rallia. :D

Älä nyt minulle ainakin jäi vähän epäselväksi kyllä, että mitä mieltä Nelfor on tuosta.

Mutta asiaan nyt on tosiaan mielenkiintoista miten Budishin ja Mankisen seuraukset on noin kaukana toisistaan? Mikähän perustelu siinä noin suuren eron tekee? Kukaan ei vienyt kurinpitoon Mankisen tilannetta?

 

[God #88]

Vaikuttaa siltä, että suosikkijoukkueesta riippumatta kukaan ei täälläkään näe sitä nyanssia mikä erottaa näiden kahden tilanteen rangaistukset 2min / 5+20min + 5 ottelua.
Olisi kyllä hienoa jos Liiga voisi kertoa tämän meille kannattajilleen

Ehdottomasti pitäisi nyt kurinpidon tulla esille selittämään faneille näiden polvitaklausten ja Björnisen ja Bergerin lyöntien ero.

Edit. Ja olisi varmaan samalla hyvä myös pelaajille selventää tätä linjaa.

 

[Mazaa]

Vaikuttaa siltä, että suosikkijoukkueesta riippumatta kukaan ei täälläkään näe sitä nyanssia mikä erottaa näiden kahden tilanteen rangaistukset 2min / 5+20min + 5 ottelua.

Olisi kyllä hienoa jos Liiga voisi kertoa tämän meille kannattajilleen

Kovasti mietin täällä, että onko jengi totaalisen kujalla vai eivätkö he vain juuri tänään osaa ajatella omilla aivoillaan ennen näppäimistöön tarttumista!? En tarkoita nimenomaan juuri sinua.

Tuomittiinko Mankiselle ottelussa isoa rangaistusta?

Menikö Mankisen polvitaklaus kurinpidon käsiteltäväksi?

Mitä tästä, eli löytämistäsi vastauksista, on yleensä seurannut?

Näihin kysymyksiin, jos vastaisi ensin oman päänsä sisällä vaikka samalla vähän googlettaen, niin tapaus saattaisi alkaa vaikuttaa jo aika selvältä.

Enempää pohdittavia kysymyksiä en uskalla laittaa kerralla esille näin perjantaina.

 

[John Lidgett]

No ei oikeastaan voi ymmärtää tuolla(kaan) perusteella, kun nuo tuollaiset "sikailut" ja/tai "vittumainen äijä" ja/tai "pärstä ei miellytä" -argumentit ei kait kuulu rangaistuksen koventamisperusteisiin jos niistä ei ole pelikieltoja aiemmin jaettu? Kyllä nyt kyseessä on kurinpidon "sikailu" johon valitettavasti ei ole mitään rangaistusta olemassa.

Budish on Jukureissa pelatessaan polvitaklannut Oskari Mannista ja sai tästä ulosajon ja sitten se jalkapyyhkäisy Strömvalliin, josta seurauksena myös ulosajo. Ei tässä nyt mistään pärstäkertoimesta ole kyse. Eikös näissä ollut aika selkeä linjaus, että rikoksen uusijoita rankaistaan ankarammin? Tämän vuoksi en pidä 5 matsin pelikieltoa minään oikeusmurhana, kun sama kaveri syyllistynyt näihin ämmäilyihin nyt useamman kerran.

 

[Hoitsu]

Tämä Budishin tapaushan on ihan selkeä, samoin Mankisen.

Mankisen kolaus ei johtanut ulosajoon eikä kurinpitoon, joten kakkosta enempää ei kukaan voi antaa. Ei sillä, olisihan Mankiselle voinut kurinpidon kautta antaa rankkua, mutta perusteluita sille miksi näin ei toimittu, emme koskaan saa. Sen verran vain, että tuomitevalta taholta ei kukaan sitä katsonut tarpeelliseksi. Videon perusteella tahallisuutta on vähän vaikea näyttää toteen tuossa tapauksessa, enkä tiedä onko siitä parempaakaan olemassa edes?

Budishin kohdalla taas tahallisuus ja piittaamattomuus täyttyy (polvi ojennettu eteen ennen törmäystä), Budish ojentaa jalkansa ihan selkeästi Bonsaksenin polveen. Löytyypä kaverilta vielä historiaakin juuri polvitaklauksista.

Parin kauden sisään sieltä löytyy Nicke-Naken 4 peliä, Santalan 5 peliä ja pari 2-3 pelin pelikieltoa, että linjassa tuo on.

 

[Nati]

Budish saattoi mennä oikein, mutta Mankinen pääsi kuin koira veräjästä. Tuomarivirhe. Jälleen.

Nostaako kurinpito näitä tapauksia itse jos tuomari on vaikka jättänyt viheltämättä vai kenen niitä sinne pitäisi nostaa?