Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2019–2020

[anthax]

Zaborskylle odotettavissa vähintään 5 peliä. Talajaa päähän.

 

[Orvo Muusi]

Zaborskylle odotettavissa vähintään 5 peliä. Talajaa päähän.

Ryntäykseksi merkitty eli ei välttämättä tule.

 

[Axbor Nocturne]

Ryntäykseksi merkitty eli ei välttämättä tule.

No ei kai jäähyn syyllä ole merkitystä, jos taklauksen katsotaan osuneen päähän?

 

[BussiKUSKI]

Ryntäykseksi merkitty eli ei välttämättä tule.

Olkapää suoraan kuuppaan, niin saa arpakone päättää mitä antaa

 

[Rocco]

Jos kentällä merkitty jäähy 5+20 - päähän kohdistunut taklaus -> Ei ole automaattisesti 5 ottelun pelikielto. Kurinpito katsoo tilanteen ja päättää myöhemmin.

Jos kentällä merkitty jäähy 5+20 - ryntäys / kyynärpäätaklaus -> Voi olla 5 ottelun pelikielto, jos kurinpidon mielestä pelikielto katsotaan aiheelliseksi.

Myös tilanteet, mistä ei jäähyä ole tullut, tai tullut 2 min, voidaan asettaa kurinpidon tutkinnan alaiseksi ja tuomita vähintään se 5 ottelun pelikielto.

 

[Orvo Muusi]

No ei kai jäähyn syyllä ole merkitystä, jos taklauksen katsotaan osuneen päähän?

Nythän sen nähdään mikä on linjaus. Siinä liigan tiedotteessa puhuttiin vain päähän kohdistuva, ottelurangaistuksen arvoinen taklaus mistä
voi seurata se viisi peliä. Sitä osumista varmaan kelaillaan kurinpitäjän toimistolla myöhemmin.

 

[anthax]

Tällähän on saatu kitkettyä kaikki päähänkohdistuneet. Voidaan aina sanoa olevan jotain muuta, niin ei tartte antaa viittä minimissään.

Tällä kaudella on jo nähty Löfmanin kolme peliä vahingosta joka oli "minimi" tuolloin. En näe syytä, miksi nyt tulisi jotain muuta jos kitkemislinjaa noudatetaan.

 

[MacRef]

Zaborskylle odotettavissa vähintään 5 peliä. Talajaa päähän.

Oliko ottelurangaistuksen arvoinen päähän taklaus? Päähän osuneistahan voi edelleen antaa myös vähemmän kuin OR:n.

 

[anthax]

Oliko ottelurangaistuksen arvoinen päähän taklaus? Päähän osuneistahan voi edelleen antaa myös vähemmän kuin OR:n.

Se tuomittiin ryntäyksenä. En vaan näe mitään syytä miksi tällä linjalla ei annettaisi nyt sitä viittä. Suoraan kyynärpäällä kupoliin.

 

[Tsuhna]

Joo. Linjauksien mukaanhan tästä nyt pitäis tulla se liigan määräämä minimi eli 5 matsia. Helpohkosti kyllä tulee, jos linja pitää siis. Talaja pelas kyllä ton ihan pölkkypäisesti itse, Zaborsky tuli todella hitaasti tilanteeseen ja kyllä kokeneen headhunterin pitäisi ymmärtää pitää huolta kuupastaan. Pelitilanne, taklattavan vastuu jne.

Vähän ironista, että se on just Talaja johon kohdistunutta taklausta mittailaan näiden uusien Liigan normien mukaan.
Mieleen muistuu eräs peli Nordiksella joskus 2011-2012 jolloin kyseinen herra veti Joonas Donskoin ihan täysin tajuttomaksi kovilla vauhdeilla ja ei tainnu saada edes jäähyä tekosestaan.

Linja muuttuu ja varmasti parempaan suuntaan, mut kyllähän 5 peliä tuosta uhkaa jääkiekkoa lajina.

 

[haepis]

Oliko ottelurangaistuksen arvoinen päähän taklaus? Päähän osuneistahan voi edelleen antaa myös vähemmän kuin OR:n.

Tuosta on tultava viisi ottelua syyllä päähän kohdistunut tai tuo linjaus oli yhtä tyhjän kanssa.

 

[Vahva tunne]

Vaikka Zabo käykin toisinaan kuumana, niin olihan tuo nyt täysin idioottimainen veto. Suoraan päähän, taitaa tulla kakkua vähän enemmän. Kaveria tarvitaan kentällä, nyt kusee joukkueen pelin.

 

[Harppuuna]

Zapon taklaus täysin turha, aikaa oli vaikka kutoa sukkaa, mut päätti ajaa päähän. Tässä turha puha taklattavan vastuusta, eihän tuosa kukaan odota taklausta.
Turhaa verrata jotain 2011 taklausta, ja jos ois ollu joku muu ku Talaja osapuolena , niin olis kuollu totaalisesti.

 

[Mortal]

Jos tässä ei ole porsaanreikää eli tuomio ryntäys eikä päähänkohdistunut on pakko tulla se 5 peliä.

Ja taas päästään siihen onko se oikea minimi.

 

[Santsu]

Päähän päähän ja jos nyt uuden linjauksen mukaan tulee se 5 matsia pohjalle, niin odotan, että sellanen 8-10 matsia napsahtaa tästä Zabolle.

 

[Breeze Harbour]

Zabon turhautuminen on sikäli helppo ymmärtää, että kaveri pelaa superstaran statuksella joukkueessa, jota ei valmenna kukaan. Kieltämättä tällainen tilanne saattaa olla Zaborskyn kaltaiselle artistille turhauttava ja käydä oman egon päälle. Taklaus itsessään olisi kuitenkin ruma enkä sitä ala missään nimessä puolustelemaan. Eiköhän tuosta vähintään muutama peli kakkua Zabolle ole tiedossa, aika surutta tälläsi suoraan vastustajan päähän.

 

[mesag]

Jos tuosta ei tule sitä minimiä eli viittä peliä, niin millainen teurastus siihen sitten oikein tarvitaan. Talajan asento ei muutu, ja silti Zaborsky ajaa päähän. Tällaisissa tilanteissa ei taklattavan vastuulla ole merkitystä, kun kiekkoa kaivetaan ns. staattisessa tilanteessa, ilman selän kääntämistä tai äkkinäistä kumartumista.

 

[kananlento]

Mitäs ihmettä se tollo vielä noin kovasti vihellystäkin kritisoi. Päivänselvä ulosajo ja se 5 peliä päälle. Ei kysymystäkään.

 

[Baloun]

Mitäs ihmettä se tollo vielä noin kovasti vihellystäkin kritisoi. Päivänselvä ulosajo ja se 5 peliä päälle. Ei kysymystäkään.

Tähän sama. Kurinpitoa taas testataan, että kestääkö oma linja. Suoraan päähän kolmantena kaverina ja vielä sellainen että Talaja oli huonossa asennossa.

5 ja jos löytyy historiaa niin ne päälle. Jos tähän tulee jokin 1-2 niin voivat samalla heittää romukoppaan linjauksensa

 

[Rocco]

Jos tässä ei ole porsaanreikää eli tuomio ryntäys eikä päähänkohdistunut on pakko tulla se 5 peliä.

Ja taas päästään siihen onko se oikea minimi.

Ei ole porsaanreikää.

Se millä nimellä jäähy jäällä annetaan, ei vaikuta siihen onko kurinpito pelikiellon kannalla vaiko ei. Vaikka tämä on ryntäys, kurinpito voi (ja varmasti ottaa) tämän käsittelyyn.

Jos se toteaa että kyseessä ei ole päähän kohdistunut taklaus, mitä vahvasti epäilen, se voi antaa 2-3 peliä ryntäyksestä, mutta jos se toteaa että tilanteessa täyttyy päähän kohdistuneen taklauksen merkit, se voi antaa sen minimin, eli viisi peliä tällä syyllä.

Jos jäällä ei anneta jäähyä, tai annetaan vaikka kakkonen, sekin tilanne voidaan kurinpidossa muuttaa päähän kohdistuneeksi taklaukseksi, ja tuomita viisi ottelua vähintään. Tai jos jäällä on annettu 5+20 päähän kohdistuneesta, ei se koskaan automaattisesti ole viiden ottelun pelikieltoa. Mikään jäällä tuomittu rike ei automaattisesti pelikieltoa edelleenkään tuo mukanaan.

Näin yleisesti kaikille: Kurinpidossa ei mikään ole muuttunut. Se jatkaa toimintaa samalla tavalla, tutkii samalla tavalla, ja tuomitsee samalla tavalla. Vain ne tapaukset, missä päähän tai niskan alueelle kohdistuneen taklauksen merkit täyttyvät, annetaan minimissään viisi ottelua.

 

[aquanqua]

Ei kai Liigalla ole syytä tapauksen osalta etsiä mitään porsaanreikää, kun kyseessä on juurikin malliesimerkki sellaisista tilanteista, jotka halutaan karsia pois ja joiden takia koko linjaus päätettiin tehdä tässä ja nyt.

 

[God #88]

Millähän tuosta Zaborskyn taklauksesta on saatu leivottua ryntäys?

 

[muuttohaukka]

Millähän tuosta Zaborskyn taklauksesta on saatu leivottua ryntäys?

Vaikutti katsomoon, että linjurit joutuivat tuomion linjaamaan. 35 metrin päässä ollut tuomari näki edes jotain jäähyn arvoista kun taas paraatipaikalta, 7 metrin päästä tilannetta seurannut Pajula oli kuin ei mitään olisi tapahtunutkaan.

Päivän selvä päähän kohdistunut taklaushan tuo oli, kolmantena osapuolena tilanteeseen, joten oli nimike mikä tahansa, niin lopputulos (eli 5+20) oli täysin oikeutettu.

 

[Maski]

Millähän tuosta Zaborskyn taklauksesta on saatu leivottua ryntäys?

Samaa mietin. Aika hitaasti liukumalla tulee tilanteeseen. Ei tainnut kukaan tuomareista oikeasti nähdä tilannetta.

 

[muuttohaukka]

Samaa mietin. Aika hitaasti liukumalla tulee tilanteeseen. Ei tainnut kukaan tuomareista oikeasti nähdä tilannetta.

Tältähän se kieltämättä vaikutti, pistää vaan ihmettelemään mitä tuomari Pajula tilanteessa tuijotti. Olin päätykatsomossa aika prikulkeen samalla linjalla ja siitä kulmasta pääosuma näkyi jopa kamerakuvaa selkeämmin.