Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2019–2020

  • 726 760
  • 4 986

clayman

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, MASO
Kyllähän se kyynärpää ainakin aika lähellä leukaa käy. Aivan käsittämätön käden heilautus, joka näyttää kyllä siltä että yrittää sillä osua Humalojaan. Joka tapauksessa kyynärpäätaklaus tilanteessa on, sillä kovalla voimalla kyynärpää osuu Humalojaa, jonka vaikutuksesta mies lentää sitten laitaan.
Pääasiallinen kontakti on Karjalaisen perse vs. Humaloja. Kyllä siitä jo ihan tarpeeksi laitaan lentää, vaikka vauhtia ei liiemmin ole. Kokoeroa on kuitenkin jonkin verran.
 

Stouts77

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Minä en Telian lähetyksen kuvakulmista ja hidastuksien perusteella pysty sanomaan, mikä osuu Humalojaa päähän. Jos osuu Karjalaisen kyynärpää päähän, on edelleenkin mielestäni tuo 2+10 min riittävä rangaistus tässä tilanteessa. En kyllä osaa noista kuvakulmista sanoa varmaksi sitäkään, että Humalojan oma maila osuu häntä päähän.

Yhtäkaikki, normi perstaklaus tilanne ja jos kyynärpää päähän, on mielestäni Karjalainen tuomionsa jo kärsinyt.
 

aquanqua

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Melkoinen kaverisyöttö Kärppien #3. Tuollaisessa tilanteessa peliä avaavan ja kentän näkevän pelaajan pitäisi osata suojata joukkuetoveria syöttämällä muualle, oli se harjoitellun kuvion vastaista tai ei.

Kyllä ainakin minun silmääni Telian pätkässä selvästi näkyy mailan osuminen Humalojan päähän.
 

Yargon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, KeKi
Telian klipistä ei varmaksi osaa sanoa muuta kuin, että Humalojan oma maila ainakin osuu Humalojaa päähän. Ei kuitenkaan mitenkään kovalla voimalla joten vähän epäselväksi jää osuiko sinne myös Karjalainen.

Tuon klipin perusteella en jakaisi lisäkakkuja mutta voihan kurinpidolla olla muitakin kuvakulmia käytössä. Harmittaa valtavasti Humalojan puolesta koska jos taas tärähti kupoliin aivotärähdyksen arvoisesti niin taidetaan pikkuhiljaa laittaa uraa pakettiin.
 
Viimeksi muokattu:

Hoitsu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
No niin. Se siitä ja eteenpäin. Jätetään tilaa muillekin osumille tähän ketjuun.
 

Sean Connery

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Telian klipistä ei varmaksi osaa sanoa muuta kuin, että Humalojan oma maila ainakin osuu Humalojaa päähän. Ei kuitenkaan mitenkään kovalla voimalla joten vähän epäselväksi jää osuiko sinne myös Karjalainen.

Itseasiassa väittäisin hieman toisin. Nimittäin aikani kuluksi kun noita still-kuvia katselin, niin paristakin kulmasta katsottuna maila jopa taipuu osuman voimasta. Eli kyllä se aika kovaa naamaan nasahtaa.. Ja ilmekin on hieman sen mukainen. Sitä voidaan sitten jossain muualla miettiä kuinka paljon liike-energiaa tarvitaan tuollaisen 75-95 flexisen mailan taipumiseen. Lämäreissä ne menee ihan mutkalle, mutta entä päähän lyönneissä.
 

MHPeg

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK

Hannes juttelee ihan asiaa.
Faktahan on juuri tämä.

Nykyään mennään puolet kovempaa ja keskitytään taktiikoihin, jolloin pää ei enää pyöri kuin pöllöllä.

Aika runsaasti juuri näitä Hanneksen kuvailemia tilanteita ollut, missä ennen on noudatettu varovaisuutta mutta nykyään laput silmillä.
 

Hokkarit

Jäsen
Asiaa puhuu hannes tuossa! Kyllä siellä askissa pitäisi koko ajan olla hereillä ja pää ylhäällä. Nykyään vielä pikemminkin käännetään laidoissa selkä taklaajaan/kentälle päin!
 

Useful Idiot

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Pahoittelut, jos tästä on jo mainita ketjussa.

Radio Suomessa pyörivässä Urheiluhullut -ohjelmassa oli aiheena päähän kohdistuneet taklaukset. Jussi Paasin vieraana olivat Pasi Mustonen ja Sami Hoffren. Lähetyksen voit kuunnella Areenasta, jos kiinnostaa:

 

Glove

Jäsen

DAVIS

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Kiekkokiuas: Asenteet jääkiekon taklauskeskustelussa puhuttavat – ”Etiikan on muututtava”

Olen seurannut näitä kahta sankaria jo useamman vuoden, enkä ole koskaan törmännyt "asiantuntijoihin" jotka olisivat enemmän ulkona asioista. No tämä Savolainen nyt ei lajista mitään ymmärräkkään, hänhän onkin vain toimittaja. Toimittajat yleensäkin tuovat aivan liikaa omia mieltymyksiään artikkeleihin ja unohtavat todellisuuden. Jatkoajan toimittajat ovat tässä pahimpia. Sihvosesta olen hieman ihmeissäni, hän kuitenkin ymmärtää peliä ihan hyvin. Sihvonen toitotti yhdessä jaksossa että nykykiekossa kiekollisen pelaajan ei edes kannata huomioida mahdollista taklausta, koska taklausia tulee nykyään niin vähän. Ajatella jos valmentajatkin ajattelisi näin, eli vaatisi pelaajilta vauhtia ja täydellistä huomiota kiekkoon ja unohtamaan mahdolliset taklaukset. Tuo ajatusmalli tekee lajista nimenomaan vaarallisen.
Mielestäni edes pelin voittaminen ei saisi mennä turvallisuuden edelle, Tämä siis vain minun mielipide. Itse kuulun täälläkin parjattuun vanhaan 90-lukulaisen jääkiekon kannattajiin. Siitä huolimatta että peli on muuttunut paljonkin noista ajoista, oli tuon ajanjakson pelissä paljon hyvääkin. Olen edelleen sitä mieltä että 90-luvun lopulla SM-liiga oli lähinnä maailman kärkeä.
90-luvun kiekossa taklattavan vastuulla tarkoitetaan sitä että pelaa niin että sinua saa taklata, tämän perusasian jälkeen vastuu on taklaajalla eli se että vauhti on ok ja kontakti ei osu päähän. Ei päähän kohdistuneet taklaukset kuuluneet peliin 90-luvullakaan. Niitä vaan ei tullut niin paljoa silloin koska taklattava kunnioitti peliä ja pelasi pää ylhäällä. Olen myös sitä mieltä että puhtaita taklauksia pitäisi saada peliin paljon enemmän, näin saataisiin vauhtia pelistä pois ja peli olisi sitä kautta turvallisempaa. Ehkä kapeampi kaukalo auttaisia tähän. Luisteluvauhdit laskisi kun tilaa olisi vähemmän, silti tilanteita tulisi edelleen.
 
Viimeksi muokattu:

lake79

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Suomi, Pahalampi.
Yllättävän vähälle huomiolle jäänyt Puistolan aamulehdessä ollut haastattelu, jossa myöntää pelanneensa tilanteen tyhmästi.

Tässä kyseinen haastattelu. Myöntää suoraan että myös oma vastuu oli asiassa. Toivottavasti nuori mies pelaa kisoissa nyt vuoden (ja vuosikymmenen) vaihtuessa.
 

Wormatsu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Anaheim Ducks
Tuota Liigan nollatoleranssia päähän kohdistuvien taklauksien osalta testaillaan seuraavaksi tällä tilanteella, josta Victor Westermarck ajettiin pihalle Jonne Tammelaan kohdistuneesta kontaktista. Victor Westermarck jäähy 20 minuuttia

Tilanne vaikutti lähinnä huolimattomalta ja videosta päätellen maila on se, joka Tammelaa kasvoihin osuu. Mielenkiintoista nähdä, mitä tästä kurinpitodelegaatio lausuu, Lukko-laseillakin viisi peliä olisi kyllä todella raju tuomio tästä. Pelkkä ulosajokin olisi mielestäni ihan riittävä.
 

AaTee

Jäsen
Suosikkijoukkue
lunettes couleurs
Tuota Liigan nollatoleranssia päähän kohdistuvien taklauksien osalta testaillaan seuraavaksi tällä tilanteella, josta Victor Westermarck ajettiin pihalle Jonne Tammelaan kohdistuneesta kontaktista. Victor Westermarck jäähy 20 minuuttia

Tilanne vaikutti lähinnä huolimattomalta ja videosta päätellen maila on se, joka Tammelaa kasvoihin osuu. Mielenkiintoista nähdä, mitä tästä kurinpitodelegaatio lausuu, Lukko-laseillakin viisi peliä olisi kyllä todella raju tuomio tästä. Pelkkä ulosajokin olisi mielestäni ihan riittävä.

Minun mielestä ei kyllä testailla, kun eihän tuo ole mikään taklaus ainakaan, eikä mielestäni päähän kohdistunut taklauskaan. Ihan puhdas vahinkoyhteentörmäys?
Taklattavalta huudetaan vastuuta et pitää katsella eteen ja pää ylös, no sietäisi siellä kait muidenkin katsella eteensä.. ? Ihan molemmat haaveilee jotain ja sitten tosiaan vaan törmätään. En antaisi kyllä mitään kenellekään, dumarit ei varmaan nähnyt kunnolla mitä kävi ja antoivat varmuuden vuoksi tuon tuomion. Sekin mielestäni väärin.

Veikkaan nollaa peliä.
 

Erkka Lapanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK - FC Liverpool
Pidä siis pää ylhäällä ja tutka päällä. Tiedät kuka tulee ja mistä on tulossa.
Tänään nähtiin Turussa kuinka kotijoukkue, oman loukkaantumisenkin uhalla, haki menestyksellä vastustajalle rangaistuksia ja läpi näytti menevän. Liiga on nyt ihan hukassa muutaman epäonnekkaan tilanteen jäljiltä. Koko haloo fyysisen pelaamisen rajoittamiseksi näyttää karanneen lapasesta. Pikemminkin pitäisi puuttua liian nuorien pelaajien peluuttamiseen aikuisten sarjassa.
 

Rocco

Jäsen
Tuota Liigan nollatoleranssia päähän kohdistuvien taklauksien osalta testaillaan seuraavaksi tällä tilanteella, josta Victor Westermarck ajettiin pihalle Jonne Tammelaan kohdistuneesta kontaktista. Victor Westermarck jäähy 20 minuuttia

Tilanne vaikutti lähinnä huolimattomalta ja videosta päätellen maila on se, joka Tammelaa kasvoihin osuu. Mielenkiintoista nähdä, mitä tästä kurinpitodelegaatio lausuu, Lukko-laseillakin viisi peliä olisi kyllä todella raju tuomio tästä. Pelkkä ulosajokin olisi mielestäni ihan riittävä.
Tuskin testaillaan. Jos kurinpito katsoo, että kyseessä ei ole taklaus, ei tule automaattisesti viittä ottelua. Eikä välttämättä tule silloinkaan, vaikka olisi kyseessä taklaus missä päähän tulee osumaa. Vasta jos katsotaan, että selkeästi on taklaus päähän, vasta sitten tulee vähintään viisi ottelua.

Nyt kyseessä on korkea maila ja vahinkotörmäys, joten vaikka jäähyn syy on täähän kohdistunut taklaus, tuskin tulee yhtään mitään.

Se että kentällä tulee tästä syystä jäähy, ei tarkoita automaattisesti viiden ottelun pelikieltoa. Sen päättää ja määrää vasta kurinpito.
 

Dalhan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, Washington Capitals
Tuota Liigan nollatoleranssia päähän kohdistuvien taklauksien osalta testaillaan seuraavaksi tällä tilanteella, josta Victor Westermarck ajettiin pihalle Jonne Tammelaan kohdistuneesta kontaktista. Victor Westermarck jäähy 20 minuuttia

Tilanne vaikutti lähinnä huolimattomalta ja videosta päätellen maila on se, joka Tammelaa kasvoihin osuu. Mielenkiintoista nähdä, mitä tästä kurinpitodelegaatio lausuu, Lukko-laseillakin viisi peliä olisi kyllä todella raju tuomio tästä. Pelkkä ulosajokin olisi mielestäni ihan riittävä.
Max 2min korkea maila... Täysin vahinko yhteentörmäys eikä todellakaan päähän kohdistuva...
 

God #88

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blackhawks, #88, Saipa
Minun mielestä ei kyllä testailla, kun eihän tuo ole mikään taklaus ainakaan, eikä mielestäni päähän kohdistunut taklauskaan. Ihan puhdas vahinkoyhteentörmäys?
Taklattavalta huudetaan vastuuta et pitää katsella eteen ja pää ylös, no sietäisi siellä kait muidenkin katsella eteensä.. ? Ihan molemmat haaveilee jotain ja sitten tosiaan vaan törmätään. En antaisi kyllä mitään kenellekään, dumarit ei varmaan nähnyt kunnolla mitä kävi ja antoivat varmuuden vuoksi tuon tuomion. Sekin mielestäni väärin.

Veikkaan nollaa peliä.
2+2min korkea maila ois oikee tuomio
 
Suosikkijoukkue
Lukko, Rönnin ihan saatana paska pumppu
Tässä täytyy kyllä todeta, ettei Levonen pysy enää peleissä kartalla. Täytyihän tuossa nähdä että kyseessä oli a) vahinko b) korkea maila ja antaa sen perusteella se 2+2 jos pieni vekki Tammelalle tuli.
Levosella oli täysin suora linja tapahtumaan, ei jatkoon.
Jos pelaajan maila on ylhäällä ja osuu suoraan päähän, niin eihän tuossa ole mitään epäselvää. Maila on aina pelaajan vastuulla.

Ja minkä takia pelaajan maila on edes tuossa tilanteessa ylhäällä. Jos oikein tuon videon katson niin pelaaja näkee vastustajan tulevan. Ja tätä kautta voidaan rangaista kovemmin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös