Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2019–2020

[God #88]

Pitää kaivella ja katsella se uudelleen ennenkuin tarkemmin sanon kun en muista sitä kunnolla. Mutta noin äkkiseltään se, että tämä paljon selvemmin ja rajummin suoraan päähän, paljon törkeämmin. = Törkeämpi.
Minun mielestäni se, että taklattava ei huomaa ei ole itsessään rangaistavaa, silloin taklaajalla on vaan se vastuu suurempi ajaa niin, että toinen ei kuole. Eli taklata mielestäni voi ja saa ihan silloinkin, mutta silloin pitää vaan huomioida se et riittää paljon paljon pienempikin kontakti kun toinen ei näe/osaa varautua. Tässä tosin kun päähän vedetään noin puhtaasti ja kovaa, ei mielestäni ole siitä sen enempää puhumista. Pelkästään vain törkeä.

Katselehan samalla tuo Miehon taklaus uudelleen, se ei todellakaan tule suoraan päähän.

 

[El Gordo]

Kyllä kovatkin mutta tuollaset puhtaat taklaukset kuuluu lajiin. Jos oli Tuukka laidassa ja otti vastaan, juhlittaisiin vaan pirun komeaa ja kovaa pommia, josta toki ois Liigan linjoilla myös tullut isosti jäähyä vähintään..

Tuukka ei ollut laidassa. Laitataklaus, ja kova sellainen. Ulosajo ja kovakin pelikielto on tuosta ansaittu. Kovat laitataklaukset pitää saada pelistä kokonaan juurittua pois, ovat hengenvaarallisia ja sääntöjenvastaisia temppuja.

 

[Jäkishöntsä]

Onhan tuo Miehon taklaus törkeä ja kunnon kakku on paikallaan, mutta aivan päin vittua tuon tilanteen pelaa myös Puistola. Katse ihan jossain muualla missä pitäisi. Junnulta junnuvirhe.

On se vain niin helppoa sanoa kotikatsomosta, että....."Aivan päin vittua tuon tilanteen pelaa myös Puistola.Katse ihan jossain muualla missä pitäisi. Junnulta junnuvirhe."

On vain niin käsittämättömän helppoa kotisohvalta todeta (etenkin junnua koskien) kun luultavasti et itse pelaa jääkiekkoa liigatasolla, että Puistolan olisi pitänyt pelata toisin. Toki katseen pitäisi olla eteenpäin kentän tapahtumissa, mutta kuka sitä nyt kykenee koko ajan katsomaan pelin kiihkossa ja nopeassa pelivauhdissa, että mistä joku ryntää päälle tai miten joku tilanne kenties ennakoiden on otettava. Aina ei niin edes tapahdu jääkiekon korkeimmalla tasolla NHL:ssä ja silloin sattuu vahinkoja, jos taklaaja ei ota mitään vastuuta kuten Mieho ei sitä tässä tapauksessa ottanut.

Minusta Miehon taklaus tyhjällä kenttäpuoliskolla muistutti lähinnä metsästystä, sillä hänellä ei ollut mitään tarvtta tehdä puolihyppytaklausta tuossa tilanteessa Puistolaa päin, joka osui sitten lopulta päähän (ainakin osittain). Olisi riittänyt, että ottaa kiekon mailapelillä tai keveällä vartalotaklauksella pois kun oli kuitenkin tilanteessa niin hyvin mukana ja paljon paremmin tilanteen päällä. Lopputulos Miehon takklauksesta oli taas kerran liigassa rumaa katsottavaa.

Näille kotisohvan tietäjille suosittelen menemistä pelaamaan askiin (jos osaa vähänkin luistella) ihan vaikka vain höntsäpeliin, että miten havainnointi toimii kun liikettä on askissa joka suuntaan ja vauhti on suhteessa omaan osaamistasoon kova. Jos haluaisi, niin voisi taklata vaikka joka toisen ukon pimeäksi. Havainnointi ja vastuu on myös kanssapelaajilla, ei vain taklattavalla.

 

[Boogy]

Mäntylä on onneksi kaikinpuolin kunnossa. Linkki vie hänen twiittiinsä.

Linkki: https://twitter.com/Toxter18/status/1201956932497620996?s=19

 

[Koodari]

Linkki: https://twitter.com/i/web/status/1200474259132432384

Sori kun kaivelen vanhoja, mutta sanokaa mulle mikä tässä Åstenin taklauksessa on erilaista kuin tämän päivän Vartiaisen taklauksessa? Toisesta kaveri lensi pihalle ja toisesta ei tullut edes jäähyä

 

[madeOFspade]

Hyvä että Mäntylä pääsi jo kotiin.

Rautakorpi vituttaa. Kovasti huutelee noista taklauksista kun osuu omalle kohdalle. Mäntylä ajeli Ässiä vastaan Appelgrenia päähän kädet ylhäällä, jäi jäähyttä eikä Rautakorpi maininnut väkivallan teosta mitään.

Vartiainen toimi hienosti kun pyysi heti jäällä apua paikalle ja pyysi myös anteeksi.

 

[33720]

Mielestäni osuma päähän oli siinä tilanteessa yhtä selvä ja raju. Jälkimmäisestä kappaleesta samaa mieltä.

Kuitenkin on otettava huomioon myös taklaajan toiminta kokonaisuutena. Mieho tähtäsi ja osui ensin olkapäähän. Ei hän pystynyt ennakoimaan, että kontakti liukuu päähän. Hän ei myöskään pyrkinyt ajamaan Puistolan yli, ei kiihdyttänyt tai ponnistanut taklaushetkellä vaan piti paketin kasassa, liukui ja pysyi matalana. Näistä syistä en näe tätä mitenkään älyttömänä törkeilynä. Mutta koska Puistola oli niin haavoittuvassa asemassa, olisi Miehon pitänyt olla varovaisempi. Kuten sanoit, vastuu on näissä tilanteissa taklaajalla. Neljä peliä kakkua on edelleen arvioni.

Tykkään kovasti tämän viestin objektiivisuudesta suuntaan ja toiseen. Pisteet siitä.

Viime aikoina taas nähty, että kun oman joukkueen pelaajaan kopsahtaa jotain kyseenalaista, se on fanien mielestä hirveää sikailua, ja sitten kun toisinpäin, samat ihmiset huutaa komeaa niittiä ja puhdasta. Niinhän se isossa kuvassa urheilussa menee, mutta itseäni moinen subjektiivisuus häiritsee.

 

[EPK]

Mun silmään molemmat puhtaita. Puistolan toiminta täysin käsittämätöntä ja itsetuhoista. Olisi ottanut taklauksen vastaan ja olisi jatkanut peliä.

Vartiaisen taklauksessa en nähnyt mitään myöskään. Sattuuhan sitä jos ei keskity ja uskoo omaavansa immuniteetin.

En ole iloinen Mäntylän loukkaantumisesta mutta jos joku piti kohtalon valita niin hän ja Sailio ovat ehdottomasti ne pelaajat jotka ovat suoritteillaan karmansa ansainneet.

 

[El Gordo]

On kyllä uskomatonta tekstiä miesten foorumilla.

"Ei saa olla iloinen, että Mäntylää nasahti". "Pitää olla sairas, että haluaa, että joku loukkaantuu."

Joopa joo. Ihme ininää. Kun fakta on se, että siellä jotakuta tulee nasahtamaan ja joku loukkaantuu, niin onhan se yksiselitteisesti hieno asia, että se sattuu sellaisella pelaajalle, joka taisi just viikko tai kaks sitten viimeksi tehdä vastaavia törkeyksiä muille. Ja lukemattomia kertoja ennen sitä. Tämä on hieno asia, että kerrankin oikeus tapahtui ja siitä pitää osata nauttia. Ihme jeesustelijoita on tullu porukasta. Johtunee siitä, että nettikeskusteluista nyt on ylipäätään tullut semmosta tekopyhää oksennusta, että tuntuu kuin järki olisi koko maailmasta häviämässä.

En todellakaan toivo kenellekään mitään vammoja, mutta jos niitä kerran pitää sattua niin osaan nauttia siitä, että ne sattuu niille jotka niitä aiheuttavatkin. Uskomattoman yksiselitteistä ja loogista. Tämähän saattaa jopa vähentää päähänkohdistuvia taklauksia, jos Mäntylä nyt tästä sitten oppisi viimein läksynsä. Ainakaan muitten loukkaantumisia seuratessa hän ei ole oppinut mitään. Tosin Vartiaisen voi kans viskata Liigasta jonnekin Siperiaan, koska urpohan sekin on.

Myös ns. oikeiden pelaajien loukkaantumisen toivominen on sairasta. Sillä verukkeella, kun jonkun kuitenkin pitää loukkaantua. Ei pidä.

Joku vammautuu liikenneonnettomuudessa, niin kysytkö, onko hän saanut aiemmin sakot ylinopeudesta. Ai oli? No ei sitten mitään. Sehän osui sitten oikealle tyypille.

 

[AaTee]

Mielestäni osuma päähän oli siinä tilanteessa yhtä selvä ja raju. Jälkimmäisestä kappaleesta samaa mieltä.

Kuitenkin on otettava huomioon myös taklaajan toiminta kokonaisuutena. Mieho tähtäsi ja osui ensin olkapäähän. Ei hän pystynyt ennakoimaan, että kontakti liukuu päähän. Hän ei myöskään pyrkinyt ajamaan Puistolan yli, ei kiihdyttänyt tai ponnistanut taklaushetkellä vaan piti paketin kasassa, liukui ja pysyi matalana. Näistä syistä en näe tätä mitenkään älyttömänä törkeilynä. Mutta koska Puistola oli niin haavoittuvassa asemassa, olisi Miehon pitänyt olla varovaisempi. Kuten sanoit, vastuu on näissä tilanteissa taklaajalla. Neljä peliä kakkua on edelleen arvioni.

Minun muistin mukaan oma mielipide on ettei ollut. Mutta tosiaan pitää kaivella ja katsella virkistää muisti.

Minun mielestä taas piti kyllä osata ennakoida täysin se, että kun tuolla tavalla "viistää" edestä leikkaa toisen linjalle joka huonossa asennossa pää "pitkällä" niin tasan varmasti pamahtaa ja juuri nimenomaan ns. vain päähän.. Ja minun mielestä juuri se vaihtoehto olisi ollutkin hyvä, että olisi kääntänyt ja ajanut "yli" eli suoraan päin vaan runkoon. Silloin tuossa ei ois käynyt tod.näk mitään ois puhdas ja korkeintaan Puistola olis puhallellut hetken kunnolla ja ajatellut et saatana, tulipas hölmöiltyä, seuraavan kerran en mee noin..

Sen takia minä taas näen sen niin törkeänä kun ajoi noin, suoraan päähän. Toki myönnän sen et nopeat tilanteet jne. Mutta silti tuo on minusta törkeä ja rajusti päähän. = ison kakun paikka.

 

[AaTee]

Katselehan samalla tuo Miehon taklaus uudelleen, se ei todellakaan tule suoraan päähän.

Luehan kirjoittamani uudelleen..

 

[RaikkA]

Sori kun kaivelen vanhoja, mutta sanokaa mulle mikä tässä Åstenin taklauksessa on erilaista kuin tämän päivän Vartiaisen taklauksessa? Toisesta kaveri lensi pihalle ja toisesta ei tullut edes jäähyä

Ei niissä mitään eroa ole, Vartiainen vähän isompi kaveri ja vastassa tuollainen metriheikki, niin lopputulos toki erilainen.

Tuukka ei ollut laidassa. Laitataklaus, ja kova sellainen. Ulosajo ja kovakin pelikielto on tuosta ansaittu.

Menihän tuossa tuo kova taklaus kohta oikein, että siittä pisteet.

 

[EPK]

Myös ns. oikeiden pelaajien loukkaantumisen toivominen on sairasta. Sillä verukkeella, kun jonkun kuitenkin pitää loukkaantua. Ei pidä.

Joku vammautuu liikenneonnettomuudessa, niin kysytkö, onko hän saanut aiemmin sakot ylinopeudesta. Ai oli? No ei sitten mitään. Sehän osui sitten oikealle tyypille.

Vertaus ontuu.

 

[Laudo]

Mäntylä itse rottaillut ja hakenut sikataklauksia viime vuosina. Toivottavasti karma opettaa.

 

[Yeap]

Sori kun kaivelen vanhoja, mutta sanokaa mulle mikä tässä Åstenin taklauksessa on erilaista kuin tämän päivän Vartiaisen taklauksessa? Toisesta kaveri lensi pihalle ja toisesta ei tullut edes jäähyä

Ihan samanlainen taklaus ja samassa paikassa. Saa pelata vaan vähän kovempaa kun on IFK, antaa poikien pelata kuului selostuksessakin.

 

[Pepper Jack]

Sori kun kaivelen vanhoja, mutta sanokaa mulle mikä tässä Åstenin taklauksessa on erilaista kuin tämän päivän Vartiaisen taklauksessa? Toisesta kaveri lensi pihalle ja toisesta ei tullut edes jäähyä

Noista videoista joita olen nähnyt ei voi sanoa mitään varmasti, mutta Vartiaisen taklaus saattoi osua Mäntylää päähän, kun taas Åstenin taklaus ei osunut Kristofia päähän.

 

[AaTee]

Tuukka ei ollut laidassa. Laitataklaus, ja kova sellainen. Ulosajo ja kovakin pelikielto on tuosta ansaittu. Kovat laitataklaukset pitää saada pelistä kokonaan juurittua pois, ovat hengenvaarallisia ja sääntöjenvastaisia temppuja.

Samat sanat luehan kirjoittamani... Sen verran referoin, että mielestäni Taavi lähti siihen sillä, että Tuukka tulee olemaan laidassa/ottamaan vastaan ja liian myöhään kävi ilmi ettei... sen takia kirjoittelinkin jo, että mielestäni se on suurin virhe ettei Tuukka katsele "eteensä" eikä ole laidassa/ota vastaan ja ihailee vaan syöttöään.

Toki ymmärrän tuon mitä kirjoitat ja jos se noin tulkitaan niin totta puhut. Itse olen kirjoittanut vain minun mielipiteen/näkemyksen mukaan.

 

[mesag]

Bergerin taklauksessa kyse on enemmän vastustajan kunnioittamisesta, kuin sikailusta. Ei se sattumaa ole, että samalle kaverille sattuu "vahinkoja" noin paljon. Vähän tuollainen köyhän miehen marchand.

 

[Yeap]

Vartiainen toimi hienosti kun pyysi heti jäällä apua paikalle ja pyysi myös anteeksi.

Jos vertaa vaikka Åsteniin niin sentään Vartiaisella oikeasti kiinnostaa mitä vastustajalle tapahtui. Åsten luikki vaihtoaitioon piiloon.

 

[RaikkA]

tämän jälkeen Puistolan pää retkahtaa iskun voimasta Miehon olkapäähän. Ikävän näköinen tilanne.

Mistä tuon pään retkahduksen voisi nähdä, kun tuon ilves-foorumin klipin perusteella Puistolan pää ei liiku juuri mihinkään ensimmäisen kontaktin ja leukaosuman välillä.

 

[EPK]

Jos vertaa vaikka Åsteniin niin sentään Vartiaisella oikeasti kiinnostaa mitä vastustajalle tapahtui. Åsten luikki vaihtoaitioon piiloon.

Joka kerta kun Kärppä pelaaja makaa niin pitääkö niihin reagoida. Vaikuttaa olevan sama strategia kuin Jokereilla aikoinaan. Aina makoillaan ja seuraavassa vaihdossa ylivoimalle ja kaikki kunnossa. Nyt kävi 1/100 niin että Kärppä pelaaja loukkaantui mutta taklaus täysin puhdas. Kristof pelkää ja kääntyy selin ja menee kyyryyn. Onko joukkueenkaan etu että siellä pelaa pelaajia jotka ei halua/uskalla ottaa taklauksia vastaan.

 

[Hockey#11]

Yhtä asiaa toivon ja se on se, että ei tehtäisi Mäntylästä tässä tilanteessa syyllistä. Joo, on sikaillut aiemmin, mutta silti vähän kunnioitusta voisi myös osalta kirjoittajista tulla. Ikävä tilanne eikä tarvitse mielestäni mitään karma juttuja tuoda.

Hyvin samanlainen tilanne kuin Åstenin taklaus. Seuraus nyt vaan oli vielä ikävämpi. Saattoi tulla vähän eri vauhdilla ja vähän eri kulmasta, mutta kokonaisuutena hyvin vastaavanlainen. Nuo seuraukset säikäyttää ja siinä hetkessä se tilanne helposti näyttää rumemmalta kuin on.

 

[God #88]

Luehan kirjoittamani uudelleen..

Joo sanot ensimmäisessä tekstissä näköjään, että se osuu ensimmäisenä olkapäähän. Silloin on varmaan täysin turhaa väittää, että taklaus tulee suoraan päähän, koska se ei tule vaan suoraan olkapäähän. Ja sillon kun taklaus kohdistetaan olkapäähän, niin itse en saa siitä mitenkään päähän kohdistunutta taklausta vaikka liigan säännöt onkin valitettavasti siihen viety. Mene itse kokeilemaan taklausta tuonne niin, että tähtäät kaverin olkapäähän. Et todellakaan voi tietää mihin se sen jälkeen osuu, koska se riippuu myös kaverin asennosta.
Nimimerkillä kokemusta löytyy.

 

[1963_Neveragain]

. Et todellakaan voi tietää mihin se sen jälkeen osuu, koska se riippuu myös kaverin asennosta.

Ja kun kaverin asento muuttuu vielä juuri ennen taklausta.

 

[Creeper]

Rautakorpi vituttaa. Kovasti huutelee noista taklauksista kun osuu omalle kohdalle. Mäntylä ajeli Ässiä vastaan Appelgrenia päähän kädet ylhäällä, jäi jäähyttä eikä Rautakorpi maininnut väkivallan teosta mitään.

Mutta kun ei Jukkis näe omien pahoja tekoja. Bertrand ja Mäntylä KooKoo pelissä eivät tehneet mitään, mutta Berger harrasti väkivaltaa.