Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2019–2020

[Tollanen]

En tiedä mitä Jussi tuossa yritti, mutta minusta tuntuu, että mikä se yritys sitten ikinä olikin, niin se epäonnistui. Kärppäfanit ovat varmaan tästä eri mieltä. Saattaa myös olla etten kykene asiaa rauhallisin mielin käsittelemään.

 

[mayra]

Mikä oli Jokisen motiivi suorittaa nyt nähty taklaus, nähdyllä tavalla?

Se oli kosto. Häneltä vietiin kiekko, kun hän on niin hidas.

Helvetti sentään sitä oululaisten itkun määrää, kun Tyrväinen antoi mailaa vesalaisen jalkaan.

Tyrväisen kopautus liittyy kyllä olennaisesti tähän Jokisen aivopieruun. Joku voisi laittaa linkin myös Scott Stevensin taklauksiin :).

 

[EPK]

Verrataan taas Varakkaaseen; 10 peliä tästä niin on tuomiot linjassa. Tässä käydään kostassa, nousee kädet ylös ja käsillä painetaan pää pleksiin. Näyttäisi myös että Jokinen hyppää. Alle 8 on liian vähän.

Voidaan perustella vielä tuota Varakkaan taklausta sillä, että "hän" sisuuntui koska oli ollut kotona hankala päivä. Hymiö.

 

[etulaiton]

Varakas vetää erittäin kovalla vauhdilla puun takaa avojään pommin vastustajaan, joka ei missään vaiheessa huomaa tulevansa taklatuksi. Nämä on nykyvauhdeilla aina 50-50 tilanteita, joskus sattuu ja joskus ei. Joskus kolahtaa päähän tai sattuu muuten vaan vahinkoa esim. pään kolahtaessa jäähän.

Olin vielä jokin aika sitten sitä mieltä, että nämä kuuluvat jääkiekkoon ja ihmettelin näistä jaettavia pelikieltoja tässäkin ketjussa havaitussa "kiviä taskuun" - hengessä. Peli on kuitenkin muuttunut radikaalisti avojääpommien kultavuosista ja niistä aiheutuvat loukkaantumiset ja vammautumiset ovat liian suuri hinta koko lajille. Tästä johtuen mieleni on muuttunut. Kuten edellä kirjoitin, avojään pommi on aina 50-50 mitä siinä sattuu ja siksi on parempi, kun niitä ei vedetä ollenkaan. Toivon, että jatkossakin kovilla vauhdeilla vedettyihin avojään taklauksiin puututaan ankaralla kädellä. Annettu 4 peliä lienee ihan paikallaan nähdystä tilanteesta.

Jokinen vetää taklauksensa hölmösti kädet ylhäällä osuen päähän ainakin kontaktin loppuvaiheilla. Nähtyjen videokuvakulmien perusteella ei mielestäni voi varmuudella sanoa osuuko kädet suoraan päähän vai olkapään kautta. Tämä ei kuitenkaan poista teon tuomittavuutta.

Tätä on kuitenkin turha verrata Varakkaan tilanteeseen missään suhteessa. Nättinen on koko ajan tietoinen lähestyvästä Jokisesta ja siitä, että taklaus on tulossa. Vauhti ei ole kova eikä taklattavaan kohdistuva voima ole suuri, koska mikäli olisi, niin Nättinen ei olisi peliä jatkanut. Yhtä kaikki, teko on tuomittava ja siitä pelikielto on paikallaan. Pelikiellon pituus riippuu puhtaasti siitä, miten Liigan "asiantuntijat" tilanteen tulkitsevat. Siihen tulkintaan ei tule vaikuttamaan Jokisen tai Kärppien statukset millään tavalla. Siihen ei myöskään vaikuta Tyrväisen poikittaiset mailat, Varakkaan taklaukset, Santalan tötöilyt eikä mitkään muutkaan erityisesti ifk-kannattajien esille nostamat "verrokkitilanteet". Veikkaan, että pelikieltoa tulee 2 peliä.

Lisään loppuun vielä puhtaasti mututuntumalla, että loukkaantuminen vaikuttaa lähes aina pelikieltoon (vaikka kuinka yrittäisivät muuta väittää).

 

[heavylutaa18]

Selvä kosto lie myös yksi jota tässä käsitellään. +2 peliä jo siitä.

 

[k0l1kk0]

Onhan tää nyt helvetin naurettavaa. Muistelen että joskus ollaan vaadittu täälläkin kovempia ratkaisuja päähän kohdistuneista taklauksista ja sit on tullu se 1-4 peliä ja itku on valmis.

Nyt päivänselvä kosto käsillä päähän (joo, ei täysiä eikä Nättinen loukkaantunut) ja osa oululaisista on "joku muutama peli on iha ok". Cmoon...

Sit höpistää et miten me tavalliset tallaajat ei tajuta miten nopeeta se peli on tuolla (liittyen myöhäsiin taklauksiin), mutta yhtäkkiä ollaan asiantuntijoita miten kovaa ne kädet tuli Nättisen päähän ja miten feikkas kaiken. Melkosta.

 

[EPK]

Varakas vetää erittäin kovalla vauhdilla puun takaa avojään pommin vastustajaan, joka ei missään vaiheessa huomaa tulevansa taklatuksi. Nämä on nykyvauhdeilla aina 50-50 tilanteita, joskus sattuu ja joskus ei. Joskus kolahtaa päähän tai sattuu muuten vaan vahinkoa esim. pään kolahtaessa jäähän.

Olin vielä jokin aika sitten sitä mieltä, että nämä kuuluvat jääkiekkoon ja ihmettelin näistä jaettavia pelikieltoja tässäkin ketjussa havaitussa "kiviä taskuun" - hengessä. Peli on kuitenkin muuttunut radikaalisti avojääpommien kultavuosista ja niistä aiheutuvat loukkaantumiset ja vammautumiset ovat liian suuri hinta koko lajille. Tästä johtuen mieleni on muuttunut. Kuten edellä kirjoitin, avojään pommi on aina 50-50 mitä siinä sattuu ja siksi on parempi, kun niitä ei vedetä ollenkaan. Toivon, että jatkossakin kovilla vauhdeilla vedettyihin avojään taklauksiin puututaan ankaralla kädellä. Annettu 4 peliä lienee ihan paikallaan nähdystä tilanteesta.

Jokinen vetää taklauksensa hölmösti kädet ylhäällä osuen päähän ainakin kontaktin loppuvaiheilla. Nähtyjen videokuvakulmien perusteella ei mielestäni voi varmuudella sanoa osuuko kädet suoraan päähän vai olkapään kautta. Tämä ei kuitenkaan poista teon tuomittavuutta.

Tätä on kuitenkin turha verrata Varakkaan tilanteeseen missään suhteessa. Nättinen on koko ajan tietoinen lähestyvästä Jokisesta ja siitä, että taklaus on tulossa. Vauhti ei ole kova eikä taklattavaan kohdistuva voima ole suuri, koska mikäli olisi, niin Nättinen ei olisi peliä jatkanut. Yhtä kaikki, teko on tuomittava ja siitä pelikielto on paikallaan. Pelikiellon pituus riippuu puhtaasti siitä, miten Liigan "asiantuntijat" tilanteen tulkitsevat. Siihen tulkintaan ei tule vaikuttamaan Jokisen tai Kärppien statukset millään tavalla. Siihen ei myöskään vaikuta Tyrväisen poikittaiset mailat, Varakkaan taklaukset, Santalan tötöilyt eikä mitkään muutkaan erityisesti ifk-kannattajien esille nostamat "verrokkitilanteet". Veikkaan, että pelikieltoa tulee 2 peliä.

Lisään loppuun vielä puhtaasti mututuntumalla, että loukkaantuminen vaikuttaa lähes aina pelikieltoon (vaikka kuinka yrittäisivät muuta väittää).

Siis mitä hemmettiä? Hyppää ja kädet edellä päähän. Voihan sitä verrata Varakkaan tilanteeseen. Kosto ja rottailu on aina pahempi kuin puhdas taklaus jossa sattuu pää osumaan kun taklattava ei ota vastaan. Ei varmaan toi Jypin pelaaja osannut odottaa että hyppää ja kädet edellä naamaan. Mutta totta, eihän sitä voi varmuudella sanoa mitä tuossa tapahtui. Voi olla vielä manipuloituja noi videotkin. Voi olla että Jussin tuttu oli pleksin takana ja moikkasi tai mitä tahansa. Vaikka miten selitellään niin olihan se nyt yhtä törkeä kuin Santalan sikailut Pelsuja vastaan viime keväänä. Tai yhtä tahallinen kuin Tyrväisen poikkari sen oululaisen jalkaan.

 

[God #88]

Varakas vetää erittäin kovalla vauhdilla puun takaa avojään pommin vastustajaan, joka ei missään vaiheessa huomaa tulevansa taklatuksi. Nämä on nykyvauhdeilla aina 50-50 tilanteita, joskus sattuu ja joskus ei. Joskus kolahtaa päähän tai sattuu muuten vaan vahinkoa esim. pään kolahtaessa jäähän.

Olin vielä jokin aika sitten sitä mieltä, että nämä kuuluvat jääkiekkoon ja ihmettelin näistä jaettavia pelikieltoja tässäkin ketjussa havaitussa "kiviä taskuun" - hengessä. Peli on kuitenkin muuttunut radikaalisti avojääpommien kultavuosista ja niistä aiheutuvat loukkaantumiset ja vammautumiset ovat liian suuri hinta koko lajille. Tästä johtuen mieleni on muuttunut. Kuten edellä kirjoitin, avojään pommi on aina 50-50 mitä siinä sattuu ja siksi on parempi, kun niitä ei vedetä ollenkaan. Toivon, että jatkossakin kovilla vauhdeilla vedettyihin avojään taklauksiin puututaan ankaralla kädellä. Annettu 4 peliä lienee ihan paikallaan nähdystä tilanteesta.

Jokinen vetää taklauksensa hölmösti kädet ylhäällä osuen päähän ainakin kontaktin loppuvaiheilla. Nähtyjen videokuvakulmien perusteella ei mielestäni voi varmuudella sanoa osuuko kädet suoraan päähän vai olkapään kautta. Tämä ei kuitenkaan poista teon tuomittavuutta.

Tätä on kuitenkin turha verrata Varakkaan tilanteeseen missään suhteessa. Nättinen on koko ajan tietoinen lähestyvästä Jokisesta ja siitä, että taklaus on tulossa. Vauhti ei ole kova eikä taklattavaan kohdistuva voima ole suuri, koska mikäli olisi, niin Nättinen ei olisi peliä jatkanut. Yhtä kaikki, teko on tuomittava ja siitä pelikielto on paikallaan. Pelikiellon pituus riippuu puhtaasti siitä, miten Liigan "asiantuntijat" tilanteen tulkitsevat. Siihen tulkintaan ei tule vaikuttamaan Jokisen tai Kärppien statukset millään tavalla. Siihen ei myöskään vaikuta Tyrväisen poikittaiset mailat, Varakkaan taklaukset, Santalan tötöilyt eikä mitkään muutkaan erityisesti ifk-kannattajien esille nostamat "verrokkitilanteet". Veikkaan, että pelikieltoa tulee 2 peliä.

Lisään loppuun vielä puhtaasti mututuntumalla, että loukkaantuminen vaikuttaa lähes aina pelikieltoon (vaikka kuinka yrittäisivät muuta väittää).

Näitä pelikieltoja arvioidessa mielestäni todella iso pointti on se miten sen taklauksen suorittaa. Mielestäni on paljon törkeämpää taklata kädet ylhäällä, kuin tyylipuhtaasti olkapäällä, sen takia Varakkaan taklausta voi verrata tähän. Vai mitä mieltä itse olet siitä, että onko siinä eroa taklata kädet ylhäällä, kyynärpäällä tai hypäämällä verrattuna tyylipuhtaasti olkapäällä? Silläkään ei ole mitään väliä onko se kosto vai ei riippuen miten sen suorittaa. Kostaminenkin on ihan sallittua, mikäli sen tekee puhtaasti.

 

[Walkin]

Vertailua mikä meni taklauksissa pieleen ja mikä suoritettiin sääntöjen puitteissa.

Varakkaan pelikielto 4+2.
- Olkapää osuu päähän.
- Taklattava ei havaitse taklaajaa (Liigasääntö ilmeisesti on, että taklattavan pitää havainnoida taklaaja tai muuten kyseessä on sääntöjä rikkova taklaus)
+ Primary point of contact on rintakehä
+ Kädet alhaalla
+ Ei myöhässä
+ Ei hyppyä
+ Kyseessä pelitilanne

Jokisen taklaus:
- Kostotaklaus
- Myöhäinen taklaus?
- Kädet ylhäällä
- Taklaus osuu päähän (primary point of contact on pää)
+ Ei nähdäkseni hyppyä
+ Taklattava havaitsee taklaajan

En mitenkään, mitenkään voi käsittää, jos Jokinen saa joko saman tai pienemmän tuomion kuin Varakas. Ja näiden kahden herran tuomion välimaastoon pitäisi sitten asettua vielä Laatikaisen tuomio. Näistä kolmesta taklauksesta ainoastaan Varakkaan taklaus olisi ollut puhdas taklaus NHL:ssä.

 

[AaTee]

En tiedä mitä Jussi tuossa yritti, mutta minusta tuntuu, että mikä se yritys sitten ikinä olikin, niin se epäonnistui. Kärppäfanit ovat varmaan tästä eri mieltä. Saattaa myös olla etten kykene asiaa rauhallisin mielin käsittelemään.

Niin luonnollisesti jos "puolustat" Jokista pystyt rauhallisesti ja kohtuudella asiaa käsittelemään, mutta jos näet toiselta kantilta asian niin tietenkin se on silloin vaahtopäänä asiasta meuhkaamista pimeässä. Miksikö? No koska näin se vaan Jatkoajassa menee.

 

[Jyväsjemmari]

Viime kaudella Nolan Yonkman löi Lukon Petmania kyynärpäällä naamaan vahingoittamistarkoituksessa ja sai siitä neljä ottelua pelikieltoa. Petman ei loukkaantunut. Olisiko siinä jotain vertailukohtaa Jokisen tapaukseen?

Video tuosta tilanteessa ei tässä linkissä enää näy mutta kurinpidon päätöksen perusteluineen voi kuitenkin lukea.

Liiga

Liiga

liiga.fi

 

[etulaiton]

Näitä pelikieltoja arvioidessa mielestäni todella iso pointti on se miten sen taklauksen suorittaa. Mielestäni on paljon törkeämpää taklata kädet ylhäällä, kuin tyylipuhtaasti olkapäällä, sen takia Varakkaan taklausta voi verrata tähän. Vai mitä mieltä itse olet siitä, että onko siinä eroa taklata kädet ylhäällä, kyynärpäällä tai hypäämällä verrattuna tyylipuhtaasti olkapäällä? Silläkään ei ole mitään väliä onko se kosto vai ei riippuen miten sen suorittaa. Kostaminenkin on ihan sallittua, mikäli sen tekee puhtaasti.

Kyllä, ehdottomasti samaa mieltä tuosta, että miten sen taklauksen suorittaa pitää vaikuttaa tilannetta arvioitaessa.

Tämä vertailu vain huvittaa, kun täällä kaikenmaailman spedet huutelee, että kaikki alle 10 pelin on vitsi tai, että pitää tulla enemmän kuin Varakkaalle. Ei ole eikä pidä.

Täällä on moni sanonut tilanteen olevan selvä kosto ja sen pitää vaikuttaa koventavasti. Sitäkään ei voi tietää. Aivan yhtä hyvin tilanteessa saattoi olla Jokisella tarkoitus lähteä taklaamalla hakemaan riistoa. Hidas kun on niin videolta näemme miten siinä sitten kävi.

Teko on silti tuomittava ja hyväksyn kyllä pidemmänkin pelikiellon hyvillä perusteluilla. Siihen ei siltikään tule vaikuttamaan Varakkaalle annetut tuomiot eikä viime kauden pyyhkäisyt. Tämän luulisi jokaisen näitä kurinpitotuomioita lukeneen ymmärtävän.

 

[Hoitsu]

Taklaa päähän ja myöhässä. Jo noilla pitäisi tulla vähintään 3+3 + mahdollinen sanktio historiasta.

Ai kuten Varakkaalle? päähän ja myöhässä ja vielä "puun takaa"? eipä sekään saanu ku 4+sanktiot.

 

[Petrell#32]

Koko oksettava värilasikirjoitus

Ootko ihan tosissasi näiden juttujesi kanssa. Oululaiset ovat kyllä tällä palstalla kunnostautuneet tämän tyyppisten kirjoitusten kanssa, mutta näin vahvat värilasit ovat jo harvinaista herkkua.

Jos Jokinen saa vähemmän pelikieltoa kuin Varakas, voi Liusjärvi siivota puolestani toimiston pöytänsä.

Olipa kyllä huvittava tapahtumasarja Liigan tämän hetken yliarvostetuimmalta hyökkääjältä. Dollarit silmissä, kun pääsemässä läpi. Tämän jälkeen hyvin luisteleva nuori pelaajaa nappaa kiekon kuin karkin hitaalta Jokiselta. Tästä pettyy niin pahasti, että raivon vallassa kädet ylhäällä päähän kulmaan. Ruma temppu, mutta toisaalta ei voi kuin nauraa edesmenneelle konkarille, joka selvästi itsekin tietää, ettei enää kulje ja sekös suututtaa.

 

[444]

Viime kaudella Nolan Yonkman löi Lukon Petmania kyynärpäällä naamaan vahingoittamistarkoituksessa ja sai siitä neljä ottelua pelikieltoa. Petman ei loukkaantunut. Olisiko siinä jotain vertailukohtaa Jokisen tapaukseen?

Video tuosta tilanteessa ei tässä linkissä enää näy mutta kurinpidon päätöksen perusteluineen voi kuitenkin lukea.

Liiga

Liiga

liiga.fi

Ei valitettavasti ole vertailukelpoinen tilanne, sillä Yonkman ei pelannut Kärpissä. Vertailukelpoisia tilanteita voi hakea nimellä Jari Sailio; aina löytyy joku pikseli jostain, jonka perusteella voidaan rustata raporttiin sana ”vahinko” ja lopputuloksena on 0-1 peliä kakkua. Tulemme näkemään, että säännöt eivät ole samat kaikille.

Jäämme jännityksellä odottamaan, kuinka monta ottelua huilii se tuomari, joka erehtyi ajamaan Suuren ja Mahtavan ulos.

 

[Naurava Kulkuri]

Katoin nyt ton Jokisen taklauksen, niin oikeastiko tuosta taklauksesta on jauhettu jo toista sataa viestiä?

Hitto kun äijillä olis sama into keskustella lätkästä, niin tää olis hieno palsta!

 

[Mettis]

Ai kuten Varakkaalle? päähän ja myöhässä ja vielä "puun takaa"? eipä sekään saanu ku 4+sanktiot.

Eihän Varakas taklannut myöhässä kurinpidon mukaan, ainakaan päätöksen mukaan. Jokisella oli kaikki maailman aika välttää tilanne ja jättää taklaamtta, kun verrataan Varakkaaseen.

Molemmat taklaa ylös, Jokinen selkeästi kiekotonta ja enemmän myöhässä.

 

[Kukko]

Nöyryyttävä tilanne tämä kiekonriisto + taklaus Jokisen sekä Kärppien kannalta. En yllättyisi jos Jokinen vielä joutuisi "puremaan tuppia" jossain kohti. Asia naamioidaan "ylävartalovamma"

 

[Hexa]

Varakkaan taklaukseen nähden tässä on se pieni ero, että nyt kohde kuitenkin huomaa tulevansa taklatuksi ja pystyy osittain varautumaan siihen. Lisäksi kovalla vauhdilla suoritetut avojään pommit ovat huomattavasti vaarallisempia osuessaan päähän koko vartalon voimalla. Jokisen teko on kuitenkin myös erittäin tuomittava, koska taklaa kädet ylhäällä päähän ja mukana on myös kostomentaliteettiä. Oikeastaan nämä kädet edellä suoritetut ”taklaukset” eivät edes ole mitään taklauksia, vaan vastustajan vahingoittamisyrityksiä. Koska Jokisella ei ole kurinpitohistoriaa päähän kohdistuvista taklauksista aiemmin, niin neljä peliä voisi olla sopiva sanktio ja muistutus tästä ja siinä olisi mukana kovennettu rangaistus kostamisyrityksestä. Tuomio tulee kuitenkin olemaan jotain 1-6 pelin välillä. Mielenkiintoista tulee olemaan tähtipelaajan statuksen vaikutus annettuun rangaistukseen.

 

[Eric Rooslind]

Jokis Jussin miljoonat kirvoittavat sanansäilää täällä melkoisesti. Tuomittava taklaus jonka olisi voinut hyvin jättää tekemättäkin joten jotain rangaistusta on luvassa. Se että tuollaisesta jauhetaan oikeasti kauden törkynä on lähinnä naurettavaa.

 

[Eric Rooslind]

Ruma temppu, mutta toisaalta ei voi kuin nauraa edesmenneelle konkarille, joka selvästi itsekin tietää, ettei enää kulje ja sekös suututtaa.

Eikait Jokinen nyt sentään edesmennyt ole?

 

[Gostisbehere]

Sen enempää ottamatta kantaa Jokisen ja Laatikaisen taklauksiin ja taisi siellä olla parikin muuta käsittelyä vaativaa tapausta.
Kyllä näitä tapauksia alkaa olemaan aivan liikaa.
Missä on se toisten pelaajien kunnioitus? Melkein sitä kohta toivoisi että palattaisiin ajassa taaksepäin. Silloin jos hölmöilit kaukalossa niin siellä myös hoidettiin pelaajien toimesta kurinpalautus.

 

[Individual]

Vielä vähän enemmän kun Jokinen olisi nostanut käsiään, niin olisi mennyt jo pään yli. Mielenkiintoista nähdä, että halutaanko näistä eroon lajissa, vaiko eikökö. Sinänsä minulle yx hailee, että mikä on paidan väri. Mietin vain, että kun tuntuu kolahtavan siellä täällä kupoliin ja sarja vasta alussa, niin mitähän on vielä luvassa.

 

[-One-]

Jokisen taklausta arvioidessa olisi kiva nähdä sellainen kuvakulma, josta näkisi kunnolla mihin Jokisen kädet ensimmäisenä osuvat. Jos osuma on suoraan päähän, tuosta täytyy tulla vähintään neljä peliä kakkua vaikkei taklattava ilmeisesti loukkaantunut pahemmin. Jos osuma on ensin olkapäähän siten, että taklauksen voima merkittävästi vaimenee ennen pääosumaa, niin riittää 2 peliä ryntäyksestä.

 

[1stApril]

Katoin nyt ton Jokisen taklauksen, niin oikeastiko tuosta taklauksesta on jauhettu jo toista sataa viestiä?

Hitto kun äijillä olis sama into keskustella lätkästä, niin tää olis hieno palsta!

Jos Mikko Salmio olisi suorittanut saman taklauksen tiistaisessa Saipa-Ässät pelissä, eipä täällä Liigan yleisessä osassa montaa viestiä aiheesta olisi.
Joku ehkä kävisi toteamassa, että nyt Mikolta petti harkinta, 1-2 peliä ja eteenpäin.